Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Vaughan]

Jokerit eivät pelaa 0-5 trappia vaan varsin selkeää 1-2-2 ohjauspeliä.

Sihvonen käyttää termiä "0-5 trap" silloin, kun tarkoittaa hyvin passiivista 1-2-2 kuviota, joka pyrkii kiinni vastustajaan käytännössä vasta keskialueella. Joissain muissa 1-2-2 kuvioissa yksi tai kaksi pelaajista karvaa hyvinkin agressiivisesti, joskus jopa koko ylin kolmio.

Käytännössähän juuri mikään joukkue ei pelkästään makaa keskialueella "pentagonissa", vaan lähinnä kyse on siitä, kuinka helposti joukkue peruuttaa siihen asetelmaan. Sivosen puhuessa "0-5 trapista", hän tarkoittaa, että joukkue hyvin herkästi luovuttaa hyökkäysalueen, jos kärkikarvaajalla ei ole varmaa paikkaa iskeä kiinni. Kärkikarvaaja on alkuasetelmassa ainoana ylhäällä, ja myötäkarvaa siitä keskialueelle muodostuvaan 1-2-2 kuvioon.

 

[Sambody]

Toista noista tai molempien yhdistelmää kannattanee yrittää KalPaa (ja Suomea) vastaan, jos asiaa nyt ajattelee, kun eurooppalaiset joukkueet pelaavat keskenään maaotteluita tai pelataan sm-liigaa.

Eihän tämäkään tosiaan ole aivan mustavalkoista. Jonkinlainen yhdistelmä prässistä ja keskialueen trap/ohjauspelistä täytyy olla KalPaa vastaan pelatessa joukkueella hanskassa, koska vaikka näenkin hyvin annetun prässin olevan tehokkain tapa sekoittaa KalPan peli niin silti pelissä tulee aina tilanteita enemmän ja vähemmän jolloin ei ole järkevää prässätä sillä myöhästynyt prässi on kiekkokontrolli joukkuetta vastaan yksi suurimmista virheistä mitä voit tehdä.

Sinänsä siis tuollainen Biljaleledtinovlainen 0-5 trap on se turvallisin ratkaisu ja tottakai jossain määrin toimiva, jos sen tekee hyvin. Kuitenkin paras seitsemästä playoff sarjassa hyvin valmennetut kiekkokontrolli joukkueet tulevat väkisinkin löytämään kuviot joilla tulla tuon trapin läpi, jos nämä saavat kaikessa rauhassa hakea omalta alueelta lähdön toisensa jälkeen.

Edelleen nostan esille Jokerit - HIFK sarjan ensimmäisen pelin, koska sen urpotv:ltä näin. Siinä tieten tahtoen pari erää HIFK laski keskialueen trappiin puolustaessaan eikä antaneet oikeastaan kertaakaan kunnon painetta Jokeri päädyssä. No lopulta tämän huomattuaan alkoivat Jokerit varioimaan omia hyökkäykseen lähtöjä. Sieltä tultiin välillä jopa viiden kaistan rintamahyökkäyksellä ja 0-2 maali tuli taas niin absurdilla viivelähdöllä etten meinaa uskoa silmiäni vieläkään. Kolikolla on toki kaksipuolta ja tässä tilanteessa se toinen puoli on se ettei hyvällä tahdollakaan voida verrata HIFKin trap pelaamista Biljaledtinovin Venäjän trappiin, mutta otinkin tämän vain esimerkiksi siitä, miten kiekkokontrolli joukkueelle annetaan avaimet käsiin lähteä varioimaan hyökkäyksiään, jos ei painetta anneta missään vaiheessa hyökkäysalueella.

Sihvonen käyttää termiä "0-5 trap" silloin, kun tarkoittaa hyvin passiivista 1-2-2 kuviota, joka pyrkii kiinni vastustajaan käytännössä vasta keskialueella. Joissain muissa 1-2-2 kuvioissa yksi tai kaksi pelaajista karvaa hyvinkin agressiivisesti, joskus jopa koko ylin kolmio.

En kyllä vieläkään pureskelematta niele tätä. Jokereiden suurin vahvuus oli ensimmäisessä pelissä nimenomaan se, että tilanteet, koska pystyy antamaan prässin ja koska taas on parempi vetäytyä trap/ohjauspelaamiseen tunnistettiin loistavasti. Asiaa auttoi, että HIFK oli täysin onneton omissa hitaissa lähdöissään jolloin rajatapauksissa kärkikarvaaja teki päätöksen mielummin varman päälle ja sitten laskettiin trap/ohjauspeliin. Toki, jos Sihvonen kehui vain tuota Jokereiden trappia eikä tarkoittanut, että Jokerit valuu tarkoituksen mukaisesti koko ajan siihen niin myönnän kyseessä olevan pelkän väärinkäsityksen omalta osaltani.

Tämän sanottua hyvä mielestäni tehdä ero prässäämisen ja trap-pelaamisen välille. Jos 1-2-2 muodossa lähtee parikin pelaajaa karvaamaan aggressiivisesti niin mielestäni sitä voi sanoa hyvällä omallatunnolla prässäämiseksi, koska siinä selvästi pyritään aktiivisesti kiekonriistoihin hyökkäysalueella. Jokainen trap kuitenkin, lähtee se ohjauspeli sitten kärkipelaajan toimesta vastustajan maalinedestä tai sitten siniviivalta, pyrkii kiekonriistoihin keskialueella. 0-5 trap mielestäni antaa virheellisen kuvan joukkueen trapista, jos siitä tosiaan on havaittavissa jotkut selkeät porrastamiset viisikon sisällä eikä se rysähdä punaviivan jälkeen niin sanotusti yhteen kasaan. Ei Jalonenkaan suostunut Sihvosen tentissä sanomaan omaa trappiaan nolla-vitoseksi, koska haluaa nähdä selkeät porrastukset viisikon sisällä.

 

[siffa]

Tulin ensimmäisellä erätauolla kaverille todenneeksi, että onpa upea tunnelma! Tuossa mekkalassa, tuossa tunnetilassa on ihan haihattelua, että joku P. Sihvonen vaatisi joukkueilta (varsinkin kotijoukkueelta) pelin alusta asti hitaita lähtöjä ja palauttelua. Ei ihmismieli vaan ole sellainen, että se siihen tuossa tilassa pystyisi. Seisomakatsomo huutaa, vaatii taklauksia, aktiivista karvaamista, nopeaa peliä, luistelua, vääntöjä. Siihen maalin taakse pysähtymistä, syöttöjä taakse => vihellyskonsertti, jolla joukkue ja valmentaja buuataan pihalle hallista. Tilanne on tietysti ihan eri kun jompi kumpi joukkueista siirtyy selkeään johtoon. Johtavalta joukkueelta tuo on sallittua ja toivottua, omat fanit osaavat arvostaa kun johtoasemassa pystytään hallitsemaan kiekkoa ja pelirytmiä. En sitten tiedä mikä esim. Porissa olisi yleisön reaktio, jos Ässät pelaisi 60 peliä runkosarjaa pelkkää kiekkokontrollia ja jatkaisi vielä pleijareissa niin. Antaisiko yleisö tuossakin tunnelmassa joukkueelle työrauhan ja joukkue "uskaltaisi" pelata omaa peliään loppuun asti? En näe tätä kovin uskottavana, ainakin minulta loppuisi mielenkiinto jos hallissa ei olisi tuota aggressiivisuuden ja himokkuuden tunnelmaa missään vaiheessa runkosarjaa. Saisihan sitä sitten rauhassa pelata, jos katsomossa ei enää tuossa vaiheessa ole kuin pelikirjafanit.

Petteri Sihvosella ei ole osaa eikä arpaa siihen, kun kiekkokontrollijoukkueet, jotka rytmittävät peliään HVP-hyökkäyksiinlähdöillä, aloittavat pelaamisensa usein juuri kiekkokontrollilla. Eli silloin, kun tilanne on tasan, niin kiekkokontrollipelitavan joukkueet pelaavat kiekkokontrollipeliä. Pystyn todistamaan tämän HVP-tilastoinneillani. Pleijareissa parina viime vuonna menestyneet SM-liigajoukkueet ovat lisänneet merkittävästi kiekkokontrollia. Finaalit on pelattu kiekkokontrollia lisäten ja yleisöt ovat pitäneet näkemästään. Ei porilainen yleisö eroa siinä suhteessa mitenkään muiden SM-liigajoukkueiden yleisöistä.

Petteri Sihvonen ruotii tätä kirjoituksessaan Urheilulehden netissä http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/petri-matikainen-ja-karri-kivi-ovat-munineet-ammattivirheita (linkki vie siis Urheilulehden juttuun puolivälieräsarjoista). Olen niin eri mieltä kuin vaan voi. Ensinnäkin, lauantaisen Porin tunnelman kokeneena, en usko että Karri Kivi pystyy tuohon asiaan vaikuttamaan mitenkään eikä hän realistina todennäköisesti ole yrittänytkään. Ei siinä vaan pysty normaalilla tunneälyllä varustettu SM-liigapelaaja pysymään kiekkokontrollipelikirjassa! Toiseksi, jos Kivi olisi jotenkin saanutkin joukkueensa täysin yleisölle ja ympäröiville paineille kuuroksi ja olisi lauantaina peluuttanut erilaista kiekkoa, hänellä ei olisi tulevaisuutta tuon yleisön edessä peluuttavana päävalmentajana. Olen varma, että jos Ässät olisi tehnyt avausmaalin tuossa pelissä, kiekollisuus olisi lisääntynyt automaattisesti ja loppua kohti noita asioita olisi voinut jopa saada pelaajistolle läpi, mutta ei pelin alkuun eikä tappiotilanteessa.

Katsoin Urholta tuon lauantaisen pelin. Karri Kiven Ässät aloitti pelin kohtuullisella kiekkontrollilla, mutta runkosarjaan nähden Kivi peluutti 2. ja 3. erän melkein samantasoista nopeaa pystysuunnan jääkiekkoa kuin JYP. Siinähän kävi sitten, niinkuin kävi. Takkiin tuli Ässille 2. kerran tuossa yleisöön menevässä pelissä. SM-liigatason pelaajat pystyvät pelaamaan päävalmentajan käskyttämällä pelitavalla, vaikka yleisö huutaisi ja vaatisi mitä tahansa. Kertaan tässä, että pelin alussa kiekkokontrollijoukkueet aloittavat niinkuin päävalmentaja on käskyttänyt. Hyvin usein tappiotilanteessa kiekkokontrollijoukkueet lisäävät kiekkokontrollia eivätkä, niinkuin väität, vähennä sitä. Tämäkin asia on tullut minulle HVP-tilastointini avulla itsellenikin hieman yllättäin selväksi.

Tiedän, että kiekkokontrollifanit pillastuvat ja ovat sitä mieltä, että nimenomaan tappiotilanteissa kiekkoa pitää kontrolloida ja rakentaa hyökkäykset hitaasti rintamahyökkäyksinä. Ja että pelitilanne ei saa tuohon vaikuttaa. Mutta kun vaikuttaa! Vaikuttaa mm. vaikeuksina kommunikoida kaukalon kovassa melussa, jolloin nopea suoraan maalille vastustajan päähän käännetty hyökkäys on helpompi toteuttaa kuin jäädyttää peli omaan päähän ja rakentaa paletti omassa päässä. Pelaaja ei pysty olemaan niin kuuro, että hän ei kuulisi kun 5000 ihmistä räjähtää huutoon hänen taklatessaan hyökkäyspäässä tai kun hän karvaa verenmaku suussa tai kun hän pelaa ns. yritteliäästi. Eikä pelaaja pysty olemaan kuuro sille, ettei hän kuulisi kun 5000 ihmistä viheltää hänen peruuttaessaan/syöttäessään oman maalin taakse.

Kiekkokontrollifanit (niinkuin minä) seuraavat, miten joukkueiden päävalmentajat peluuttavat joukkueitaan kussakin pelitilanteessa. Yleisön merkitys on marginaalinen silloin, kun joukkue on päävalmentajan hanskassa.

Älkää ymmärtäkö tätä niin, että kannatan pelkkää pystysuunnan kiekkoa. Ei todellakaan ole näin. Mutta Karri Kivessä ja Petteri Sihvosessa on se ero, että toinen näkee ihmisen siinä tilanteessa, näkee realistisesti sen mitä tuossa pelissä kiekkoilija pystyy käytännössä tekemään. Toinen näkee sen teorian, mitä voisi tehdä jos tuo ottelu pelattaisiin ilman panosta ja ilman katsojia, ymmärtämättä että panokset ja ympäristön paineet vaikuttavat tuon pelaajan pääkoppaan jopa enemmän kuin se pelikirja.

Pelin panokset ja yleisön paine pistävät joukkueet pelaamaan parasta mahdollista pelitapaa silloin, kun on kyse pudotuspelisarjasta eteenpäin pääsystä. Paras pelitapa on se, mitä on pitkän kauden aikana harjoiteltu. Pelikirja ja sen toteuttaminen antaa pelaajalle parhaan itseluottamuksen pelaamiselle. JYP on toteuttanut omaansa tunnollisesti jo muutaman vuoden ajan. Jyrki Aho on tuonut JYP:n pelitapaan hieman enemmän kiekkontrollia verrattuna Dufvaan, mutta kyllä se voidaan lukea edelleen puhtaaksi nopean pystysuunnan joukkueeksi. En tiedä, miten Karri Kivi peluutti maanantaina ja tänään Ässiä, mutta näkemäsi lauantain pelitapa ei ollut sitä, millä Ässät pärjäsi hienosti syyskaudella.

 

[Keltainen Jaffa]

Saku Koivu unelmoi, että hän olisi vielä 2014 sellaisessa kunnossa ja terveydentilassa, että pääsisi vielä kerran olympialaisiin. Lyhyesti sanottuna, Petteri Sihvonen ei tykkää yhtään nettiartikkelissaan tästä.

Koska "härski ja itsekäs" Koivu on vielä epävarma MM-kotikisoihin tulosta ja huolissaan tulevista, arviolta miljoonien arvoisista sopimusneuvotteluistaan, ei hän saisi unelmoida olympialaisista. "Jokin roti pitää kiekkomiljonäärin ajattelussa ja puheissakin olla. Joku häpy sentään, sanoisin."

Aika laskelmoitua provoilua, lisäksi vielä hemmetin helppoa, sillä joka kertahan MM-kisoista joku kieltäytyy sopimusneuvotteluiden takia. Näin asiat vain menevät, eikä siinä ole mitään ahneutta vaan se kuuluu työnkuvaan. Oikeasti pienestä kärpäsestä yritetään vääntää valtavaa härkästä, ja minkäs muun takia kuin tulevan painetun UL:n mainostamiseksi.

Eikä Saku vielä ole lopullisesti kieltäytynyt mistään. Jalosen sanoin, kahden viikon päästä olemme viisaampia.

Ihan siis huvittava myötähäpeäntunne nousi pintaan. En viitsi laittaa linkkiä ja tukea sillä tällaista journalismia.

Edit. Lisäksi voisin mainita, että oppipoika ja HIFK-fani Seppänen haukkui hiljattain Hjalliksen yhden lausunnon perusteella ja Kummola nyt ei ole sanonut pitkään aikaan edes "hyvää päivää" sillä tavalla ettei UL olisi sitä moittinut.

 

[Uuhis #97]

Saku Koivun puheet ihmetyttävät - â€￾Suorastaan härskiä käytöstä!â€￾ | Jääkiekko | Urheilulehti.fi

Taas Sihvosen provo-takki on kääntynyt, eikös tuossa taannoin mies kirjoittanut että S. Koivulle ei ole enää tilaa maajoukkueessa, nyt kelpaa vielä olympialaisiinkin?

 

[Spiit]

Koska "härski ja itsekäs" Koivu on vielä epävarma MM-kotikisoihin tulosta ja huolissaan tulevista, arviolta miljoonien arvoisista sopimusneuvotteluistaan, ei hän saisi unelmoida olympialaisista. "Jokin roti pitää kiekkomiljonäärin ajattelussa ja puheissakin olla. Joku häpy sentään, sanoisin."

Aika laskelmoitua provoilua, lisäksi vielä hemmetin helppoa, sillä joka kertahan MM-kisoista joku kieltäytyy sopimusneuvotteluiden takia. Näin asiat vain menevät, eikä siinä ole mitään ahneutta vaan se kuuluu työnkuvaan. Oikeasti pienestä kärpäsestä yritetään vääntää valtavaa härkästä, ja minkäs muun takia kuin tulevan painetun UL:n mainostamiseksi.

Jep, Petteri avasi sitten pelin tämän keskustelun osalta tänä keväänä. Muutenhan tämä ikuisuusaihe kieltäytymisistä saattaisi jäädä jopa tavanomaista vaisummaksi kun on kotikisat. Mutta tosiaan, aikamoista huttua mies tuossa jutussaan suoltaa. Noita miljoonia ja pelkkää talouspuolta kritisoidessa tuppaa monesti unohtumaan se, että rahan lisäksi kyse on pitkälti myös siitä, missä pelaaja työskentelee seuraavan (vähintään) vajaan vuoden ja missä pelaajan perhe lapsineen asuu, käy koulussa yms. Mutta eihän niillä nyt niin väliä ole, koska MM, nevö, rillataan!

 

[siffa]

Saku Koivun puheet ihmetyttävät - â€Suorastaan härskiä käytöstä!†| Jääkiekko | Urheilulehti.fi

Taas Sihvosen provo-takki on kääntynyt, eikös tuossa taannoin mies kirjoittanut että S. Koivulle ei ole enää tilaa maajoukkueessa, nyt kelpaa vielä olympialaisiinkin?

Sihvonen on ollut järjestelmällisesti, mm. Hocey Nightissa sitä mieltä, että Saku Koivu kuuluu Suomen MM-kisojen senttereihin. Sen sijaan hän kirjoittanut ja mm. Hockey Nightissa ilmoittanut kantansa, että Teemu Selännettä ei tulisi valita kotikisoihin. Saku Koivulta Sihvonen on ollut valmis ottamaan kapteenien kapteenin viran pois, johtuen Vancouverin kisojen aikaisista tapahtumista, kun IS:n, IL:n ja APU:n jääkiekkotoimittajat väittivät kisojen aikaan ja kisojen jälkeen saaneensa kokeneilta maajoukkuepelaajilta joukkueen sisälle kuuluvia tietoja. Tämän vuoksi Sihvonen on ilmoittanut kantanaan, että Sakun aika kapteenina on ohi ja Mikko Koivulle kuuluu kunnia olla maajoukkueen kapteenina. Jukka Jalonen sanoi heti maailmanmestaruuden varmistuttua viime keväänä tarkoituksellisesti, että joukkue oli Mikko Koivun joukkue. Tämän viestin tulkitsin muistutukseksi siitä, että Vancouverin tapahtumat eivät saa enää toistua Jukka Jalosen päävalmentajuuden aikana. Mikko Koivu joukkueen kapteenina on takeena sille, että joukkueen sisälle kuuluvia asioita ei kertoilla kisojen aikana medialle.

Sitä en ole nähnyt Sihvosen ilmoittaneen, että Sakun tulisi pelata vielä seuraavissa olympiakisoissa. Sihvonen on tuossa UL:n kirjoituksessaan huolissaan siitä, että Saku Koivu ei tulisi tämän kevään kotikisoihin mukaan, mutta sen sijaan olympialaiset kiinnostavat edelleen entistä Leijona-kapteenia.

 

[aceman81]

Siffa: Onko Petteri Sihvonen nähdäksesi ollut ikinä, koskaan, missään väärässä, tai edes hieman vasemmalla totuudesta?

 

[Johannes]

Jukka Jalonen sanoi heti maailmanmestaruuden varmistuttua viime keväänä tarkoituksellisesti, että joukkue oli Mikko Koivun joukkue. Tämän viestin tulkitsin muistutukseksi siitä, että Vancouverin tapahtumat eivät saa enää toistua Jukka Jalosen päävalmentajuuden aikana. Mikko Koivu joukkueen kapteenina on takeena sille, että joukkueen sisälle kuuluvia asioita ei kertoilla kisojen aikana medialle.

Sitä en ole nähnyt Sihvosen ilmoittaneen, että Sakun tulisi pelata vielä seuraavissa olympiakisoissa. Sihvonen on tuossa UL:n kirjoituksessaan huolissaan siitä, että Saku Koivu ei tulisi tämän kevään kotikisoihin mukaan, mutta sen sijaan olympialaiset kiinnostavat edelleen entistä Leijona-kapteenia.

Vihjaako Sihvonen mielestäsi, että Saku Koivun ja Jukka Jalosen välit ovat poikki ja Saku Koivu palaa maajoukkueeseen, kun Jukka Jalonen ei enää ole tunnetusti päävalmentajana kaudella 2013-14 Leijonissa. Itse en tunne asian taustoja, mutta ikävää, jos välit ovat katkenneet Vancouverin kisoissa, kun niiden jälkeen Olli Jokinen ilmoitti, ettei ole enää koskaan Leijonien käytettävissä pelaajana ja on tähän saakka pitänyt sanansa.

Toistan, että nyt en tunne taustoja, enkä väitä itse mitään.

 

[TosiFani]

...Sitä en ole nähnyt Sihvosen ilmoittaneen, että Sakun tulisi pelata vielä seuraavissa olympiakisoissa. Sihvonen on tuossa UL:n kirjoituksessaan huolissaan siitä, että Saku Koivu ei tulisi tämän kevään kotikisoihin mukaan, mutta sen sijaan olympialaiset kiinnostavat edelleen entistä Leijona-kapteenia.

Aika jeesustelua Sihvoselta, jokainen pelaaja tekee omat ratkaisut, joiden ei pitäisi vaikuttaa seuraaviin valintoihin. Suomella ei ole liikaa kunnossa olevan Saku Koivun tasoisia pelaajia, siitä syystä Sakun tämän kevään ratkaisuilla ei pitäisi olla mitään tekemistä Sotsin joukkueen valitsemisen kanssa. Mielenkiintoista, että Sihvonen olisi valmis mahdollisesti heikentämään Sotsin olympiajoukkuetta periaatteiden takia. Ehkä hän pian kannattaa myös Nuori Suomi-ideologiaa.

 

[LaTe_Show]

Mitä tulee Saku Koivuun, sekä Petterin että hänen koko perheensä kannattaisi pitää naamansa ummessa, vaikka kuinka haluaisivat saada nimeänsä lehtiin, palstoille ja siten egoaan esille.

Saku Koivu on tehnyt helvetistä suomalaisen jääkiekkoilun eteen, johtajana ylivertainen ja on ihmisenäkin äärimmäisen hieno tapaus.

Tässä tapauksessa Koivu ei tehty mitään väärin, kun kommentoi mihin tähtää urallaan.

Nimet Sihvonen ja Saku Koivu ei tulisi koskaan olla samalla sivulla missään mediassa.

 

[Fordél]

Jukka Jalonen sanoi heti maailmanmestaruuden varmistuttua viime keväänä tarkoituksellisesti, että joukkue oli Mikko Koivun joukkue. Tämän viestin tulkitsin muistutukseksi siitä, että Vancouverin tapahtumat eivät saa enää toistua Jukka Jalosen päävalmentajuuden aikana. Mikko Koivu joukkueen kapteenina on takeena sille, että joukkueen sisälle kuuluvia asioita ei kertoilla kisojen aikana medialle.

Tämä on tosiaan ihan sun oma tulkintasi enkä itse usko tippaakaan, että kyseisen lausunnon tarkoitusena oli muistuttaa Vancouverin tapahtumista.

Tuossa hetkessä Jukka Jalonen halusi lausunnollaan tuoda esiin sen, että pelaajilla on kaikista suurin merkitys joukkuepelissä ja kuinka tärkeää on, että joukkueessa on johtopelaajia. Mikko Koivu nousi tässä joukkueessa henkiseksi johtajaksi muiden pelaajien yläpuolelle. Jalonen halusi korostaa kuinka ilman Mikon kaltaisia pelaajia ei voi voittaa. Tämän kaiken Jalonen on todennut jälkeenpäin eikä tossa kohdin varmastikaan ollut todellakaan mielessä Vancouverin tapahtumat.

 

[LaTe_Show]

Tuossa hetkessä Jukka Jalonen halusi lausunnollaan tuoda esiin sen, että pelaajilla on kaikista suurin merkitys joukkuepelissä ja kuinka tärkeää on, että joukkueessa on johtopelaajia. Mikko Koivu nousi tässä joukkueessa henkiseksi johtajaksi muiden pelaajien yläpuolelle. Jalonen halusi korostaa kuinka ilman Mikon kaltaisia pelaajia ei voi voittaa. Tämän kaiken Jalonen on todennut jälkeenpäin eikä tossa kohdin varmastikaan ollut todellakaan mielessä Vancouverin tapahtumat.

Tästähän sen kaikki voi käydä katsomassa, oliko mestaruuden ratkeamisen jälkeen Jalosen mielessä antaa Saku Koivulle piikkiä Mikon kautta:

Jalonen: Tämä oli Mikko Koivun joukkue | MM-jääkiekko 2011 | Jääkiekko | YLE Urheilu | yle.fi

Ai niin:

Suomi voitti jääkiekon maailmanmestaruuden Bratislavassa. Loppuottelussa Suomen kaikki kuusi maalia merkittiin eri pelaajille. Läpi turnauksen joukkueen pelaajat, valmennusjohto, media ja asiantuntijat puhuivat Suomen joukkuepelistä, jonka erinomaisuus perustui yhteiseen pelitapaan ja jokaisen yksilön henkilökohtaiseen sitoutumiseen. Silti tai juuri siksi päävalmentaja Jukka Jalonen totesi YLEn tv-lähetyksen haastattelussa välittömästi mestaruuden ratkettua, että tämä oli ”Mikko Koivun joukkue”.

Jääkiekkoasiantuntijat ympäri maan yhtyivät päävalmentajan näkemykseen ja nostivat esille Koivun johtajuuden. Miksi yhteisen menestyksen hetkellä yksilön panos nousee näin suureksi? Mikä tekee Mikko Koivusta niin erinomaisen johtajan?

Johtaminen ja etiikka - Innostus ja sitoutuminen - "Tämä oli Mikko Koivun joukkue!"

- Se mitä joukkue on Bratislavassa esittänyt, ei ole treenaamisen tulosta. Se on tahdon tulosta. Ryhmässä näkyy mielestäni kapteeni Mikko Koivun kädenjälki, tämä joukkue ei jätä mitään kesken eikä puolitiehen. Tämän vuoden joukkue on Mikon ilmentymä, Nummelin latasi MTV3:lle.

Leijonalegenda: T - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekon MM-kisat 2011 - Uutiset

Unohtamatta mitä Jalonen itse sanoin, eli:

- Tällä kertaa vahvuus lähti pelaajista. Tämä oli Mikko Koivun joukkue. Hän näytti peleissä ja treeneissä esimerkillistä johtajuutta. Hän oli valmis tekemään kaikkensa voittaakseen. Se tarttui koko joukkueeseen, Jalonen sanoi.

MM-kiekko: - Ilta-Sanomat



Maailma on kovin erilainen siffojen silmin.

 

[siffa]

Vihjaako Sihvonen mielestäsi, että Saku Koivun ja Jukka Jalosen välit ovat poikki ja Saku Koivu palaa maajoukkueeseen, kun Jukka Jalonen ei enää ole tunnetusti päävalmentajana kaudella 2013-14 Leijonissa. Itse en tunne asian taustoja, mutta ikävää, jos välit ovat katkenneet Vancouverin kisoissa, kun niiden jälkeen Olli Jokinen ilmoitti, ettei ole enää koskaan Leijonien käytettävissä pelaajana ja on tähän saakka pitänyt sanansa.

Minusta Saku Koivun ja Jukka Jalosen välit ovat kunnossa. Kurrin ja Jalosen ollessa katsastamassa pelaajia rapakon takana, niin tv:ssä näytettiin tilanne, kun he keskustelivat keskenään täydessä sovussa. Uskon niin, että välit ovat kunnossa. Joutuihan Jukka Jalonen vastaamaan Vancouverin kisojen jälkeisessä IS Veikkaajassa Vesa Rantasen ja kokeneiden maajoukkuepelaajien kysymyksiin mm. siitä, että miksi Jukka Jalonen peluutti hitaita Koivun veljeksiä ensimmäisten kenttien senttereinä, kun käytettävissä olisi ollut esim. Selänteen sentteriksi nopea Valtteri Filppula. Jo yksistään tästä yhdestä kysymyksestä selviää jokaiselle se, että noiden kaiken kaikkiaan ikävien kysymysten takana eivät olleet kokeneista maajoukkuepelaajista Koivun veljekset.

Se, että kapteeniksi Jukka Jalonen valitsee kaikissa tapauksissa Mikko Koivun, jos Mikko kisoihin lähtee mukaan, kertoo siitä, että Jukka Jalonen luottaa Vancouverin väitettyjen ikävien tapahtumien jälkeen Mikko Koivun kykyyn pitää joukkue yhtenäisenä. Saku Koivun uskon olevan Jukka Jalosen, niinkuin Petteri Sihvosenkin, valinta omiin kotikisoihin.

Olli Jokinen ilmoitti Vancouverin jälkeen, että ei enää pelaa Suomen maajoukkueessa vaan keskittyy NHL-peleihin. Myös Teemu Selänne ilmoitti Vancouverin kisojen jälkeen lopettavansa maajoukkueuransa.

 

[Keltainen Jaffa]

Saku Koivulta Sihvonen on ollut valmis ottamaan kapteenien kapteenin viran pois, johtuen Vancouverin kisojen aikaisista tapahtumista, kun IS:n, IL:n ja APU:n jääkiekkotoimittajat väittivät kisojen aikaan ja kisojen jälkeen saaneensa kokeneilta maajoukkuepelaajilta joukkueen sisälle kuuluvia tietoja. Tämän vuoksi Sihvonen on ilmoittanut kantanaan, että Sakun aika kapteenina on ohi ja Mikko Koivulle kuuluu kunnia olla maajoukkueen kapteenina.

Saisinko lähteen tälle, että juuri Vancouverin takia Petteri ei halua S. Koivua kapteeniksi? Kuulostaa nimittäin enemmän sinulta kuin Petteriltä tälläisen kannan naulaaminen.

 

[LaTe_Show]

Saisinko lähteen tälle, että juuri Vancouverin takia Petteri ei halua S. Koivua kapteeniksi? Kuulostaa nimittäin enemmän sinulta kuin Petteriltä tälläisen kannan naulaaminen.

Tuossa puhutaan Sihvosesta ei (välttämättä) Petteristä.

 

[siffa]

Saisinko lähteen tälle, että juuri Vancouverin takia Petteri ei halua S. Koivua kapteeniksi? Kuulostaa nimittäin enemmän sinulta kuin Petteriltä tälläisen kannan naulaaminen.

Voi olla, että se on minun kantani. Aloin selata vanhoja Urheilulehtiä löytääkseni vastauksen sinulle. Vastaan tuli numero 6/2012. Siinä on Esko Seppäsen pitkä perustelu sille, että Saku Koivua ei tulisi valita kotikisoihin mukaan. Kannessa oleva otsikko:"HYVÄSTI JÄÄ!-Saku Koivun paikka ei ole enää maajoukkueessa. Ei pelaajana, eikä johtajana." UL:n kannen otsikon perusteella varmaankin monet ovat vetäneet johtopäätöksen siitä, että Sihvonen ei olisi valitsemassa Sakua Koivua kotikisoihin. Esko Seppänen ja Petteri Sihvonen ovat olleet monista jääkiekkoon liittyvistä asioista eri mieltä, mikä osoittaa Röngän kyvyn herättää jääkiekkokeskustelua lehden sisällä ja lukijoiden keskuudessa.

 

[Johannes]

Esko Seppänen ja Petteri Sihvonen ovat olleet monista jääkiekkoon liittyvistä asioista eri mieltä, mikä osoittaa Röngän kyvyn herättää jääkiekkokeskustelua lehden sisällä ja lukijoiden keskuudessa.

Tai sitten se on vain tietoista roolittamista. On se ainakin parempi metodi kuin se vanha tapa, kun Petteri haastatteli lehdessä itseään, että nyt muka-väittelevät Seppäsen kanssa.

 

[msg]

. Tämän viestin tulkitsin muistutukseksi siitä, että Vancouverin tapahtumat eivät saa enää toistua Jukka Jalosen päävalmentajuuden aikana

Mitkä tapahtumat? Tapahtuiko siellä jotain muuta kuin sensaatiomaisen hieno pronssi? Olen ollut siinä uskossa, että kaikki on ollut vain tiettyjen lehtien kautta vuodettua nimetöntä panettelua, mutta tuosta lainaamastani pätkästä saa sellaisen käsityksen, että jotain erityisen vahingollista olisi tapahtunut. Kerrotko lisää näistä mainitsemistasi Vancouverin tapahtumista, jotka eivät saa toistua.

 

[siffa]

Saisinko lähteen tälle, että juuri Vancouverin takia Petteri ei halua S. Koivua kapteeniksi? Kuulostaa nimittäin enemmän sinulta kuin Petteriltä tälläisen kannan naulaaminen.

Lähteen haussa meni jonkin verran aikaa, mutta muistin asian oikein. Petteri Sihvosen kanta ja perustelut sille, että Mikko Koivu on ajanut veljensä ohi maajoukkueen johtajuudessa, on tuotu julki Urheilulehden kauden 2010-2011 NHL-extrassa 30.9.2010. Lehden kannessa ovat kaikki kolme Koivua ja kannen otsikkona on:"Poika ja varjot- miksi Mikko Koivusta kasvoi Koivuista suurin". Sihvosen mukaan Mikko nousi maajoukkueen todelliseksi johtajaksi jo Kanadan MM-kisoissa 2008. Vancouverin aikaiset ja sen jälkeiset tapahtumat maajoukkueen vaiheilla ratkaisivat Sihvosen mukaan sitten sen, että kapteenien kapteenin aiempi kova johtajuus maajoukkueen kapteenina pehmeni ja Saku Koivu epäonnistui Vancouverin joukkueen kapteenina.

Juuri nähdyssä Hockey Nightissa Saku ei puhunut omiin kotikisoihin mahdollisesti tulematta jäämisen syyksi mitään sopimusasioista. Saku kertoi, että ongelmana on liian pitkä tauko NHL:n pelien päättymisen ja MM-kisojen alkamisen välillä. Mikko Koivu sen sijaan kertoi omassa osuudessaan, että kotikisat ovat suuri haaste ja hän nauttii mahdollisuudesta päästä pelaamaan kotikisoihin. Mikon NHL-pelit päättyvät myös kuukautta ennen MM-kisojen alkua, mutta hän ei nähnyt sitä ongelmana tai ei ainakaan puhunut siitä veljensä tavoin mitään.

Itse olen samaa mieltä Petteri Sihvosen kanssa siitä, että molemmat Koivun veljekset tulisi valita senttereiksi kotikisoihin. Kapteenius kuuluu nyt itsestäänselvyytenä Mikko Koivulle.

 

[TosiFani]

... Sihvosen mukaan Mikko nousi maajoukkueen todelliseksi johtajaksi jo Kanadan MM-kisoissa 2008. Vancouverin aikaiset ja sen jälkeiset tapahtumat maajoukkueen vaiheilla ratkaisivat Sihvosen mukaan sitten sen, että kapteenien kapteenin aiempi kova johtajuus maajoukkueen kapteenina pehmeni ja Saku Koivu epäonnistui joukkueen kapteenina...

Onko tälle väitteelle jotain muuta lähdettä kuin Apu-lehti? Tämähän on täysin P. Sihvosen omaa pohdintaa, ilman mitään todellista faktaa.

 

[Johannes]

Onko tälle väitteelle jotain muuta lähdettä kuin Apu-lehti? Tämähän on täysin P. Sihvosen omaa pohdintaa, ilman mitään todellista faktaa.

Tämä on sitä surullista yökerhojournalismia. Joku on kertonut Petterille yössä. että...läpä...läpä...lää.

 

[siffa]

Tämä on sitä surullista yökerhojournalismia. Joku on kertonut Petterille yössä. että...läpä...läpä...lää.

Oletko tutustunut Vancouverin jälkeiseen IS Veikkaajaan, jossa Vesa Rantanen ja kokeneet maajoukkuepelaajat tekivät laajan kysymyssarjan Jukka Jaloselle? Siinä Jalonen vastaa IS Veikkaajan kysymyksiin Vancouverin tapahtumista. Olen referoinut useissa eri viesteissä lähes kokonaan tuon kysymys-/vastaussarjan tässä viestiketjussa. Siitä huolimatta samat JA:n nimimerkit ohittavat jatkuvasti tuossa IS Veikkaajassa esiin tulleet asiat ikäänkuin niitä ei olisi täällä käsitelty jo useaan kertaan. Vastaan nyt sinulle asiakirjoittajana, kun en viitsi noiden muiden kanssa näistä samoista asioista jankuttaa enää sivutolkulla. Tutustu siis, Johannes, sinäkin tuohon IS Veikkaajan ja Jukka Jalosen väliseen kysymys-/vastaussarjaan, niin pääset kartalle siitä, mitä Vancouverissa tapahtui. Minulla on otettuna talteen IS:n, IL:n ja Avun jääkiekkotoimittajien jutut Vancouverin kisojen ajalta. Näistähän Jalonenkin kertoi IS Veikkaajassa kuulleensa muilta joukkueen jäseniltä kisojen aikana. Mikko Koivu pisti kapteenin ominaisuudessa pisteen viime keväänä Vancouverin tapaiseen median kanssa seurusteluun ja on senkin takia Jalosen ajan luottamuspelaaja ja maajoukkueen kapteeni.

 

[Johannes]

Sorry siffa, ei kiinnosta enää Vancouverin 2010 Olympiakisojen tapahtumat ja niiden aikana jaetut haastattelut, lausunnot, eikä muu henkinen tuhnuviestiminen yökerhon baaritiskeillä, muuten kuin sen osalta, että lopputulos kisoista oli Leijonien pronssimitali ja Saku Koivu sen hienon joukkueen kapteeni ja Jukka Jalonen päävalmentaja. En edes säilytä vanhoja lehtiä, kun ei ole tiloja sellaiseen Helsingin kaupunkiasunnossa, eikä muualla. Tunnustan.

Tarinat muuttuu, kun niitä muistellaan parin viikon jälkeen tai vuosien päästä, kun tulee perspektiiviä asioihin lisää. Esim. itse näen nyt Jukka Jalosen kunnioitettuna MM-kultamitalit Leijonien joukkueen kanssa voittaneena päävalmentajana. Näin ei kyennyt Jukka Jaloseen suhtautumaan vielä keväällä 2010, eikä varsinkaan ennen Vancouverin Olympiakisoja 2010, kun Jukka Jalonen oli vielä täysin vailla kansainvälisiä meriittejä isoista kisoista, joita on mitalin voittaminen. Saiko Jukka Jalonen auktoriteettinsa päävalmentajana myös NHL-konkarien siilmissä lopullisesti voitettua puolelleen pelitavalleen vasta kevään 2011 MM-kultamitalin jälkeen vai jo voitetun Vancouverin 2010 pronssin jälkeen, tuskin ainakaan ennen voitettuja mitaleita, luulisin niin. En tiedä asiaa. Muistutan kuitenkin, että kevään 2011 MM-kisat Leijonat pelasivat vain muutaman NHL-avun vahvistamana ja nyt huhtikuussa 2012 lienee tunkua myös NHL-jäiltä Jukka Jalosen MM-ryhmään, osasyynä tietysti kotikisat, eikä ainoastaan valmennuksen kokoonpano ja voitettu MM-kulta. Luottamus Jaloseen ja pelitapaan yltää varmaan kaikkiin suomalaisiin pelaajiin, NHL:ssä ja Euroopan jäillä, eikä asiasta kukaan edes keskustele vakavissaan, uskon niin vahvasti.

Ennustin jo joulun alla 2009, että jos Jukka Jalonen päävalmentaa Leijonia viidet isot kisat, niin hän voittaa 2-3 mitalia Leijonien kanssa tai muuten saa potkut, ennen sopimuskauden päättymistä. Tulos tai ulos ja Jukka Jalonen on vastannut huutoon Leijonien kanssa Johanneksen oletuksille ja jatkaa nyt jopa kuudennet isot kisat Leijonien päävalmentajan keväällä 2013, hyvä niin ja johon en liitä enää yhtään menestymisen pakkoa Jukka Jaloselle. Tosin olisi hienoa, jos Jukka Jalonen olisi se päävalmentaja, joka Leijonien kanssa voittaa ensimmäisenä päävalmentajana mitalin Leijonille, kun pelataan kotikisat 2012 tai 2013, toisessa niistä MM-kisoista tai parhaassa tapauksessa molemmista tulee Leijonille mitali, mutta ei enää voittamisen pakkoa Jukka Jaloselle päävalmentajana.

Edit. Sopimustilanteella on merkitystä päätökseen saapua MM-jäille tai ei. On väärin vaatia Saku Kovua ajattelemaan toisin, kun kuitenkin urheilijan työura NHL-pelaajana on rajallinen ja myös Saku Koivulta mahdollisuus tienata miljoonia dollareita kaudessa päättyy lähivuosina. Myös Sakulla on siis oikeus ajatella rahaa, jopa lähes kansalaisvelvollisuus, koska ansaitsee palkkansa NHL:ssä ja tuo omaisuutensa todennäköisesti hyödyntämään suomalaista yhteiskuntaa, peliuransa jälkeen. Jos ajattelee asiaa omia näkökulmia pidemmälle, niin käsittää pointin ihan helposti, että on hienoa, kun suomalainen ansaitsee paljon rahaa ulkomailla ja muuttaa rahojen kanssa Suomeen ja sijoittaa osan rahoistaan esim. Suomen jääkiekkoon, johon on erilaisia mahdollisuuksia, kuten Sami Kapasen tapa omistaa sm-liigaseura Kuopiossa, NHL-uran jälkeen.

 

[Keltainen Jaffa]

Lähteen haussa meni jonkin verran aikaa, mutta muistin asian oikein. Petteri Sihvosen kanta ja perustelut sille, että Mikko Koivu on ajanut veljensä ohi maajoukkueen johtajuudessa, on tuotu julki Urheilulehden kauden 2010-2011 NHL-extrassa 30.9.2010. Lehden kannessa ovat kaikki kolme Koivua ja kannen otsikkona on:"Poika ja varjot- miksi Mikko Koivusta kasvoi Koivuista suurin". Sihvosen mukaan Mikko nousi maajoukkueen todelliseksi johtajaksi jo Kanadan MM-kisoissa 2008. Vancouverin aikaiset ja sen jälkeiset tapahtumat maajoukkueen vaiheilla ratkaisivat Sihvosen mukaan sitten sen, että kapteenien kapteenin aiempi kova johtajuus maajoukkueen kapteenina pehmeni ja Saku Koivu epäonnistui Vancouverin joukkueen kapteenina.

Selvä. Se oli sittenkin Petterin suusta. Tuohon maailmanaikaan tuollaiset jutut ja juorut varmasti olivatkin tapetilla, ja ne, sekä Sihvolan yökerhoreportaasi, kuuluvat aikaan ennen MM-kultaa. Hyvä juttu, että tämä ei ollut mikään tuore väite kynä-Petteriltä. Vancouverin syyllisten etsiminen saa minun ja ilmeisesti monen muunkin puolesta jo riittää. Suosittelen sitä sinullekin.

Niin ja viime vuonna aikaan saadun maajoukkueen nuorennusleikkauksen myötä nuorempi Koivu on nykyään aina veljeään edellä kapteenivalinnoissa. Ei siihen tarvita mitään draamaa nostaa pääsyyksi. Muistaakseni nuorennuksesta ja Mikosta Sakun korvaajana oli jo puhetta hieman ennen olympialaisia, mutta vastuun vaihtamista päätettiin tuolloin kumminkin siirtää myöhemmäksi, että saataisiin Mikosta kaikki hyöty kentällä irti. En mene vannomaan, tai lähdettä etsimään, mutta näin minä muistan.