Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Cobol]

Malkin seilasi ehkä viime kauden vittumaisimman ohjauspeli/träpin eli Tampan keskialueelle ryhmittyneen 1-3-1 träpin läpi kuin vettä vain. Tokihan tuossa puolustamassa oli sellaiset nobodyt kuin Adam Hall ja Eric Brewer. Uskallan väittää, että Jukka Jalosmaisella kekustan kautta lähtevällä viivelähdöllä ei olisi juurikaan jakoa tuota vastaan. Nyt sen tottakai Bylsma tiesi, miten Tampa pelaa ja tultiin aina suoraan kiekonriiston jälkeen nopeasti pystyyn ennen kuin Tampa ehti organisoida träppiään. Tai kuten tuossa Malkin niin sellaisella vauhdilla ettei kärkikarvaaja ehdi mukaan, jonka jälkeen Kunitz pelaa träpin keskimmäisen pelaajan ulos ja sen jälkeen parit maagiset liikkeet Malkinilta ja limppu häkkiin.

Hyvä tiivistys eilisestä pelistä ja Malkinin roolista!

 

[siffa]

Pittsburgh ja Detroit ovat parhaimmillaan molemmat täydellisiä punakoneita. Joten kyllä kiekkokontrolli on tuttua kanadalaisillekin. Ja on ollut jo paljon ennen Suomea & J Jalosta :)

Pitää seurata Pittsburghia jatkossa enemmän, mutta Detroit on osoittanut, että kapeassa kaukalossa nopea kiekkontrollipeli on omimmillaan. Omista lähdetään paineen alta lyhyin syötöin ylös ja hetkessä edetään keskialue kiihtyen lyhyin syötöin vastustajan maalille. Kyse on Detroitin peli-identiteetistä, johon NHL:n kapea kaukalo soveltuu oikein hyvin. Mutta harjoittelua se vaatii ja pysymistä tiukasta omassa pelitavassaan. Detroitilta löytyy jokaisesta ottelusta palautuksia ja hidastamisia (pakki-pakki-pakki), vaikka viivelähdöt olisivat vastustajan kovan päätypaineen vuoksi estetty. Jalkapallossa tämän ahtaan syöttöpelin taitaa parhaiten Barcelona. Pittsburgh sen sijaan pelasi Tampa Bayta vastaan koko ottelun puhdasta nopean pystysuunnan jääkiekkoa, mitä en ole Detroitilta nähnyt viime vuosina. Olen eri mieltä siitä, että Tampa Bay olisi pelannut viime kauden 1-3-1 trap:iä eilisessä Pittsburgh-pelissä. Täytyy katsoa sekin tarkemmin. Meidän Pelin trapia vastaan Malkinilla, Ovetshkinilla ja muilla NHL:ssä pitkiä kuljetuksia tekevillä taitureilla ei ole mahdollista pelata kuten se on mahdollista ja tuloksellista NHL:n runkosarjapelien sekamelskassa. Niinkuin kirjoitin, Meidän Pelin trapin pitävyyden pystyvät takaamaan Malkinia ja muita huipputaitureita vastaan sellaiset EHT-pelaajat kuin Harri Pesonen ja Mikko Jokela, kunhan toteuttavat tarkasti Jukka Jalosen pelitapaa.

 

[Sambody]

Olen eri mieltä siitä, että Tampa Bay olisi pelannut viime kauden 1-3-1 trap:iä eilisessä Pittsburgh-pelissä. Täytyy katsoa sekin tarkemmin.

Annan vinkin. Vilkaise vaikka tämä video tuosta Malkinin maalista ja pysäytä tarvittaessa video aikaan 0:07. Mitä näät kuvissa, jos et 1-3-1 trappiä? Itseasiassa siinä tuolla yhdellä henkilökohtaisella suorituksella eli Kunitzin "skriinillä" aukaistiin koko trap ja Malkinille väylä ajaa keskelle. Aivan samaan tapaan Jukka Jalosen trap aukeaa, jos vastustaja pääsee pelaamaan viisikon sisälle kiekkoa sillä koko trap-pelaaminen perustuu siihen, että kiekollinen ohjataan jompaan kumpaan laitaan jonne sitten kiekollinen eristetään puolustavien pelaajien toimesta.

Miten luulet olisiko nähty Pittsburghilta enemmän "syöttelyä", jos Tampa olisi tullut kovempaa päälle? Uskallan sanoa, että olisi. Homman nimi on lähteä laadukkailla syötöillä ylöspäin jopa Penquinsillä, mutta nyt kun kiekollisella ei ollut oikeastaan missään vaiheessa ikinä kiire pystyi tämä antamaan pitkiä laadukkaita syöttöjä eteenpäin ilman suurempaa "kiekkokontrolli" pelaamista. Tästä yksi oiva esimerkki on Malkinin ensimmäinen häkki. Tiedossa on ettei Tampa nosta karvausta, joten Pensselit nostavat kiekonriiston jälkeen koko hyökkääjäorkesterin vastustajan hyökkääjien ja puolustajien väliin jonne sitten pommitetaan Malkinin lapaan hyvä avaava syöttö ja loppu on historiaa. En muista, että peli olisi mennyt missään vaiheessa Penquinsillä omalta alueella kiekonroiskimiseksi.

Kyse on hyvin pitkälti vastustajan pelitapaan mukautumisesta. Ei varmasti Pens pelaisi noin Jukka Jalosen leijonia vastaan, koska a)Jalosen trap ei laske noin alas ja b) puolustajiin tulee tällöin kovempi paine jolloin sinne haetaan apu lähemmäksi.

 

[siffa]

Loistava viesti. Kai tajusit, että juuri tuossa tilanteessa Malkin seilasi ehkä viime kauden vittumaisimman ohjauspeli/träpin eli Tampan keskialueelle ryhmittyneen 1-3-1 träpin läpi kuin vettä vain. Tokihan tuossa puolustamassa oli sellaiset nobodyt kuin Adam Hall ja Eric Brewer. Uskallan väittää, että Jukka Jalosmaisella kekustan kautta lähtevällä viivelähdöllä ei olisi juurikaan jakoa tuota vastaan. Nyt sen tottakai Bylsma tiesi, miten Tampa pelaa ja tultiin aina suoraan kiekonriiston jälkeen nopeasti pystyyn ennen kuin Tampa ehti organisoida träppiään.

Viime kauden Tampa Bay ja EHT-turnauksen Venäjä ryhmittyivät valmiiksi 1-3-1 ja 1-4 puolustusryhmittymään vetäytyen oman siniviivan päälle. Niitä vastaan ei lähdetä yksilökuljetuksella vaan paras tapa on hyökätä lähtemällä kiekkokontrollilla koko viisikolla syötellen. Eilen Tampa Bay ei pelannut samaan tapaan kuin viime kaudella tai vielä viime syksynä. En tiedä syytä, miksi Guy Boucher on/oli muuttanut puolustuspelaamistaan. Menihän vastustajien pelaaminen Tampan 1-3-1 muodossa vetäytyvää ryhmittymää vastaan välillä koomiseksi. Viime kaudella Washington perusti toimiston oman siniviivan alle ja pakit syöttelivät keskenään samalla, kun Ovetshkin seilaili poikki kentän keskialueella hakien syöttöpaikkaa ja murtomahdollisuutta Tampan siniviivan päällä maanneesta trapista. Philadelphian Pronger pysähtyi viime syksynä oman alueen B-pisteelle odottaen vastustajan hyökkääjien päälle tulemista. Eivät tulleet päälle ja peli pysähtyi pitkiksi ajoiksi, niinkuin hyvin muistamme. Ehkäpä joku Tampan erikoistuntija (vetoo?) voisi auttaa tässä kysymyksessä. Eli, onko Guy Boucher muuttanut joukkueen pelitapaa tältä osin. Sen havaitsin eilisen Pittsburgh-pelin 3. erässä, että Tampa lähti muutaman kerran kiekkokontrollilla omista ylöspäin, mitä ei viime kaudella tapahtunut. Tästähän vetoo mainitse minulle aiemmin ja eilen se tuli ihan tilastonkin muodossa todistetuksi.

Johannes on kaivannut MM-kisoihin lääkettä pelata Venäjän 1-4 trapia vastaan. En näe muuta mahdollisuutta kuin lähteä kiekkokontrollilla omasta päädystä koko viisikon voimin ja lyhyin syötöin tai päätykiekoin ja kaikilta kaistoilta perään on Biljaletdinovin puolustusmuodostelma ohitettava.

 

[Moderaattorit]

Nuori Suomi-järjestelmää koskeva viesti siirretty tästä ketjusta ko. aihetta koskevaan ketjuun. Muistutamme myös, että palstalla on olemassaolevat ketjut Pelitapakeskustelua varten ja Urheilulehteä varten. Tämän ketjun aihe on Petteri Sihvonen, joten keskustellaan tässä ketjussa vain hänestä, kiitos.

 

[Keltainen Jaffa]

Nuori Suomi-järjestelmää koskeva viesti siirretty tästä ketjusta ko. aihetta koskevaan ketjuun. Muistutamme myös, että palstalla on olemassaolevat ketjut Pelitapakeskustelua varten ja Urheilulehteä varten. Tämän ketjun aihe on Petteri Sihvonen, joten keskustellaan tässä ketjussa vain hänestä, kiitos.

Tämä tuli tarpeeseen. Kiitos.

 

[Fordél]

Tämä tuli tarpeeseen. Kiitos.

Ehdottomasti samaa mieltä. Meillä on hyvät ketjut kaikkiin eri aiheisiin, joten pelitavoista voidaan keskustella siihen varatusta ketjussa, NS:sta omassa ketjussa ja tänne jättää vain Sihvosta suoraan koskevat jutut. Helpottaa ehdottomasti keskustelun käymistä tämä Moderaattoreiden linjaus.

 

[siffa]

Kaikilla on oikeus ilmaista mielipiteensä ihan mistä haluaa. Se onko se mielipide järkevä vai ei, on sitten oma asiansa. Ja mielipiteen ilmaisussa ilmenneet laittomuudet käsittelee sitten oikeuslaitos, kuten Petterinkin tapauksessa on käsitellyt.

Tähän tapaan kirjoittelit vielä kuukausia sen jälkeen, kun hovioikeus oli vapauttanut kesällä 2011 Urheilulehden päätoimittaja Jukka Röngän ja toimittaja Petteri Sihvosen syytteistä liikemies Harry Harkimon kunnianloukkausjutussa. Helsingin käräoikeus oli tuominnut vuonna 2010 Urheilulehden kaksikon Harkimon kolmesta syytteestä yhdestä, mikä koski haamukirjoittajaväitettä, sakkoihin kunnialoukkauksesta. Kaksi syytettä kumoutuivat jo käräjäoikeudessa. Hovioikeudessa muuttui myös tuo kolmas syyte haamukirjoittajasta vapauttavaksi tuomioksi. Harkimo ei tyytynyt hovioikeuteen päätökseen vaan vei syytteet eteenpäin korkeimpaan oikeuteen, mutta sieltä on tullut päätös jättää syytteet korkeimmassa oikeudessa käsittelemättä. Urheilulehti ja sen päätoimittaja Rönkä ja toimittaja Sihvonen ovat siis toimineet tässä Harkimo-jutussa, josta olet useaan kertaan täällä JA:ssa muistuttanut käräoikeuden päätöksen nojalla, täysin laillisesti Suomen oikeuslaitoksen päätöksen mukaan.

 

[Toejoen Veikko]

Johtava ottaa blogissaan esille dopingin ja jääkiekon välisen yhteyden.

Mielestäni on ihan tervetullutta mainita asioista suoraan, vaikka varmoja tapauksia ei pysty nimeltä sanomaankaan.

 

[Robin Big Snake]

Ihan hyvä kirjoitus mutta

Mutta aivan maailman terävimmälle huipulle – tarkoitan nyt NHL:ää – pelaajan on liki mahdoton päästä ilman kiellettyjä aineita.

En nyt ihan usko, ainakaan suomalaisista. Varmaan siellä on vedetty mutta ei niillä sinne asti päästy.

 

[Finnicus]

Nyt ei voi enää pidättää!
Ajatelkaa nyt tosissaan Hohtavaa selittämässä näitä hänen poikkeuksellisia pelillisiä huomioitaan vaikka nyt Original Sixin mille tahansa väelle. http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/perinteinen-heitettava-romukoppaan-oveluus-liigakentilla-vihdoin-esiin Linkki vie sylttytehtaalle.

Useampi vuosi on rummutettu systeemin puolesta ja nyt kun systeemi on pääosassa (ja murrettavissa vastustajan toimesta), niin palautetaan vastuuta (tai tässä tapauksessa ensimmäisen kerran ymmärretään, missä se oikea osoite on) yksilölle!
Tosin, Hohtavan yksilökeskeisen ajattelun keskiössä ei ole Pelaaja, vaan siellä on Valmentaja! Viimeinen lause sen nauhalta todistaa. Valmentajan pitää miettiä. Mitä?! Pelaajan siellä pitää miettiä, mitä tuolloin tehdään!
Ja yllätyksenä tai nettiajan klikkausuutisena toimitukseen näin playoffsien alla; He myös miettivät itse!

Tämä kyseisen aviisin pelistä keskustelun kulttuuri ja taso on yhtä paljon originaaleja jäljessä kuin ammattilaissarjan synty Suomessa vs. NHL. Populismia!

Turha aliarvioida lajin seuraajia näin! Häpeällistä!
Keskiössä ei ole Coach, tai vielä vähemmän ns. analyytikko, vaan Joukkue ja Pelaaja.

 

[Keltainen Jaffa]

Nyt ei voi enää pidättää!
Ajatelkaa nyt tosissaan Hohtavaa selittämässä näitä hänen poikkeuksellisia pelillisiä huomioitaan vaikka nyt Original Sixin mille tahansa väelle. http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/perinteinen-heitettava-romukoppaan-oveluus-liigakentilla-vihdoin-esiin Linkki vie sylttytehtaalle.

Useampi vuosi on rummutettu systeemin puolesta ja nyt kun systeemi on pääosassa (ja murrettavissa vastustajan toimesta), niin palautetaan vastuuta (tai tässä tapauksessa ensimmäisen kerran ymmärretään, missä se oikea osoite on) yksilölle!
Tosin, Hohtavan yksilökeskeisen ajattelun keskiössä ei ole Pelaaja, vaan siellä on Valmentaja! Viimeinen lause sen nauhalta todistaa. Valmentajan pitää miettiä. Mitä?! Pelaajan siellä pitää miettiä, mitä tuolloin tehdään!
Ja yllätyksenä tai nettiajan klikkausuutisena toimitukseen näin playoffsien alla; He myös miettivät itse!

Tämä kyseisen aviisin pelistä keskustelun kulttuuri ja taso on yhtä paljon originaaleja jäljessä kuin ammattilaissarjan synty Suomessa vs. NHL. Populismia!

Turha aliarvioida lajin seuraajia näin! Häpeällistä!
Keskiössä ei ole Coach, tai vielä vähemmän ns. analyytikko, vaan Joukkue ja Pelaaja.

Oli kyllä asiallinen video, ja siinä käsiteltiin juuri sitä, mitä luvattiinkin: hidastamista+ristipistosyöttöä SM-liigassa. Miksi vetää poikkeuksellisuutta, NHL:ää ja Original Sixiä mukaan tähän?

Taitaa enemmän itse Sihvonen ja UL vituttaa kuin tuo video. Se on ihan ymmärrettävää ja en nyt mene siihen lainkaan. Sanon vain, että Pelikirjakoulusta ei kannata vetää pultteja. Se on ainoa asia pitkään aikaan, mikä on Sihvoselta ollut oikeasti hyvää journalismia.

 

[onomoro]

Jos joku Sihvos-vihaaja voi vielä näistä videoista kaivaa aihetta napinaan ja vänkyilyyn, on silloin aihetta huolestua hieman kyseisen henkilön mentaalisesta tilasta.

Kannattaa tsekata vaikka kaksi uusinta videota (16.3.). Täyttä asiaa ja teräviä huomioita kuten aiemminkin.

 

[Sambody]

Jos joku Sihvos-vihaaja voi vielä näistä videoista kaivaa aihetta napinaan ja vänkyilyyn, on silloin aihetta huolestua hieman kyseisen henkilön mentaalisesta tilasta.

Kannattaa tsekata vaikka kaksi uusinta videota (16.3.). Täyttä asiaa ja teräviä huomioita kuten aiemminkin.

Sinänsä hauskaa, että 9.3 Sihvonen otti esimerkin Kärppien "puolivillaisesta koulupoikaprässistä" ja nyt julistaa kuinka Aravirran Kärpät on loistava tässä kaksivaiheissessa karvauspelissä. Muutenhan kummatkin videot olivat ihan asiallisia.

 

[aceman81]

Sinänsä hauskaa, että 9.3 Sihvonen otti esimerkin Kärppien "puolivillaisesta koulupoikaprässistä" ja nyt julistaa kuinka Aravirran Kärpät on loistava tässä kaksivaiheissessa karvauspelissä. Muutenhan kummatkin videot olivat ihan asiallisia.

Persoonallisuushäiriö on ikävä asia.

 

[Drewiske]

Sihvonen valmentaa muuten nykyään HPK:n E-junioreiden koutsina. Ei näyttänyt hirveästi meidän peliltä matsi jossa olin läsnä. Hävisivät 8-1.

 

[teemu_s]

Sihvonen valmentaa muuten nykyään HPK:n E-junioreiden koutsina. Ei näyttänyt hirveästi meidän peliltä matsi jossa olin läsnä. Hävisivät 8-1.

Missään palloilulajissa ei opeteta E-junioreille yksityiskohtaista joukkuetaktiikkaa. Korkeintaan yksilön pelitilanneroolit käydään läpi ja keskitytään vaan perustekniikan hiomiseen. Ja siihen että lapset saa pelata paljon.

 

[13~]

Ja siihen että lapset saa pelata paljon.

Paitsi, että Nuori Suomi on saatanasta.

Ja peli näyttää kaiken, paitsi nähtävästi nyt pleijareissa, jossa Sihvosen viimeisten arvausten mukaan tullaan näkemään ihan uusia puolia useista pelaajista.

Sääli, että Petteri ei anna enää niitä veikkausvihjeitä. Kolikkoa heittämällä ja tasapelit unohtamalla osui todennäköisemmin oikeaan.

Aceman81 ei paljon paremmin olisi voinut sanoa.

 

[Vanhapuuma]

Sanon vain, että Pelikirjakoulusta ei kannata vetää pultteja. Se on ainoa asia pitkään aikaan, mikä on Sihvoselta ollut oikeasti hyvää journalismia.

Samaa mieltä, vaikken ole kovinkaan innostunut tuosta Sihvosen jankkaamasta kiekkokontrollista, on noita videoita ihan mielenkiintoista katsoa läpi, koska näissä Sihvonen on kuitenkin selvästi omalla alueellaan ja varmasti tietää näistä tietyistä pelitaktisista asioista paljon. Näitä enemmän Sihvoselta kiitos, tykkäsipä persoonasta tai ei.

Missään palloilulajissa ei opeteta E-junioreille yksityiskohtaista joukkuetaktiikkaa. Korkeintaan yksilön pelitilanneroolit käydään läpi ja keskitytään vaan perustekniikan hiomiseen. Ja siihen että lapset saa pelata paljon.

Se on juurikin näin. Hyvä jos C- tai vielä edes B-junnuissa näin pitkälle vietyjä pelikirjoja kehitellään, puhumattakaan siitä, että niitä toteuttaisiin orjallisesti. Eikä mielestäni vielä tarvitsekaan. E-junnuissa eritoten on tärkeää opettaa pelaajille ennen kaikkea henkilökohtaisia taitoja, ja oppia virheiden sekä onnistumisten kautta. Ja siinä samalla vähän muitakin elämän taitoja.

Sääli, että Petteri ei anna enää niitä veikkausvihjeitä. Kolikkoa heittämällä ja tasapelit unohtamalla osui todennäköisemmin oikeaan.

Kolikolla tulee vain 50-50, mutta asiahan ei ollut Sihvosen veikkausten suhteen näin. Metodi oli hyvin yksinkertainen: veikkaat sen joukkueen puolesta, jota Sihvonen ei missään tapauksessa ollut päästämässä jatkoon. Todennäköisyydet tällä metodilla voittaa vedonlyönnissä on n. 95%.

 

[msg]

Sihvonen valmentaa muuten nykyään HPK:n E-junioreiden koutsina. Ei näyttänyt hirveästi meidän peliltä matsi jossa olin läsnä. Hävisivät 8-1.

Kai parhaat pelasivat ja huonoimmat imivät penkin päässä peukaloa?

 

[Major Julli]

Sihvonenhan on muuten ollut jo pitkään puhtaalla asialinjalla ja jättänyt tämän provokaattorin roolin oppipojalleen. Täältä suunnasta peukku sille asialle.

 

[MustatKortit]

Johtavan analyyseissä ristiriitaa??

Laitetaan nyt tännekin, eli:

Petteri Sihvonen U-studiossa 21.3.2012:

Ässät jatkoon, jos tietyt reunaehdot toteutuvat, otteluvoitot 2-4


Petteri Sihvonen Urheilulehdessä 22.3.2012:

"Ässillä ei mahdollisuuksia JYPiä vastaan, kesäloma alkaa Porissa."*



* jälkimmäinen oma vapaa lainaus, Petterin juttu siis tiivistettynä

 

[Vanhapuuma]

Petteri Sihvonen U-studiossa 21.3.2012: Ässät jatkoon, jos tietyt reunaehdot toteutuvat, otteluvoitot 2-4

Petteri Sihvonen Urheilulehdessä 22.3.2012: "Ässillä ei mahdollisuuksia JYPiä vastaan, kesäloma alkaa Porissa."*

No voi perse, minä ehdin jo vakuuttua siitä, että nyt JYP ainakin menee jatkoon, mutta johtava meni sitten perumaan ennustuksensa. Ehkä johtava näki nuo reunaehdot liian vaikeina toteuttaa Ässien pelissä, ja meni sitten vaihtamaan mielipidettään. Mutta itselleni jäi kyllä sellainen mielikuva, että tosiaan painotti vahvasti noita reunaehtoja U-studiossa, ja näiden reunaehtojen toteutuessa arvioi Ässien mahdollisuuksia voittaa JYP. Muutenhan ei sitten antanut Ässille palaa.

 

[Sambody]

Ei tuo nyt sinänsä yllätä. Melkoinen tuuliviiri tuntuu olevan Suomen johtava Petteri. Osui silmiin taas jossain pelikirjakoulun videossa kuinka Aravirran Kärpät eli Sihvosen mukaan malliesimerkki joukkue karvauksen kaksivaiheisuudesta jälleen yhdessä esimerkki videossa, jossa käsiteltiin aivan eri asiaa karvaa Kärpät itsensä kahdella pelaajalla ulos tilanteesta. Eli siis 9.3 pelikirjakoulussa oli esimerkki Kärppien puolivillaisesta koulupoikaprässistä, 16.3 Kärpät olivat jo malliesimerkki ja loistava tässä kaksivaiheisessa karvauspelissä ja nyt olikohan eilen tuli uunista ulos video, jossa jälleen Kärppien karvaajat ovat ajaneet itsensä ulos myöhästyneellä paineella. Alkaa vahvasti tuntumaan, että meidän johtava Petterimme katselee peleistä maalikoosteet ja vetää sitten yksittäisistä pelitilanteista johtopäätökset, että näihän sen täytyy olla.

 

[Johannes]

Tavallaan "The Johtava"-rooli on tietysti looginen linjalleen, kun vaihtaa mielipidettään voittajasta, koska Urheilulehden luoma hahmo seuraa vain peliä, ei tulosta, toisin kuin esim. tiukka Arsenal-fani Jukka Rönkä, Ureheilulehden päätoimittaja, mutta hän onkin oikea ihminen.