Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[LaTe_Show]

Tavallaan "The Johtava"-rooli on tietysti looginen linjalleen, kun vaihtaa mielipidettään voittajasta, koska Urheilulehden luoma hahmo seuraa vain peliä, ei tulosta, toisin kuin esim. tiukka Arsenal-fani Jukka Rönkä, Ureheilulehden päätoimittaja, mutta hän onkin oikea ihminen.

Sihvosen mukaan jonkun seuran fanittaminen on lapsellista touhua.

 

[Vanhapuuma]

Alkaa vahvasti tuntumaan, että meidän johtava Petterimme katselee peleistä maalikoosteet ja vetää sitten yksittäisistä pelitilanteista johtopäätökset, että näihän sen täytyy olla.

Jossakin Sihvonen sanoi, että katsoo pelin kerrallaan ja tekee niiden perusteella analyysinsä. Tai, jos haluatte, "analyysinsä". Eli voisi tästä syystä vaikuttaa kimpoilevalta journalismilta. En tiedä kuinka tuo sitten pitää paikkansa, sillä kieltämättä itsekään ei ole aina voinut välttyä siltä ajatukselta, että johtava katsookin vain ne maalikoosteet.

Tavallaan "The Johtava"-rooli on tietysti looginen linjalleen, kun vaihtaa mielipidettään voittajasta, koska Urheilulehden luoma hahmo seuraa vain peliä, ei tulosta, toisin kuin esim. tiukka Arsenal-fani Jukka Rönkä, Ureheilulehden päätoimittaja, mutta hän onkin oikea ihminen.

Rönkä on vain oikea ihminen?

 

[Johannes]

Rönkä on vain oikea ihminen?

Silloin on, kun fanittaa avoimesti Arsenalia, ei tietysti aina. The Johtava ei ole ainakaan oikea Petteri Sihvonen, joten se hahmo on aina sitä mieltä kuin näppikseltä lähtee ja kyllähän sieltä lähteekin.
Ne hämää aina. Kuka jaksaa pysyä perässä, kun niille se on työ.

 

[siffa]

Tavallaan "The Johtava"-rooli on tietysti looginen linjalleen, kun vaihtaa mielipidettään voittajasta, koska Urheilulehden luoma hahmo seuraa vain peliä, ei tulosta, toisin kuin esim. tiukka Arsenal-fani Jukka Rönkä, Ureheilulehden päätoimittaja, mutta hän onkin oikea ihminen.

Oletko,Johannes, tutustunut nyt kyseeseen nostettuun Johtavan arviointiin jatkoonmenijästä JYP-Ässät parista Urheilulehdessä ja U-studiossa? Kannattaa tutustua aina ensin, mitä on kirjoitettu ja puhuttu. Kun luin jutun UL:stä ja katsoin U-studion, niin minulle jäi kytemään ajatus siitä, että Johtava patistelee niissä Karri Kiveä peluuttamaan oman puolustusalueen hyökkäyksiinlähdöissä Meidän Pelin HVP-lähtöjä täsmällisesti. Siinä on mielestäni se reunaehto, jonka mukaan Johtavan mielestä pelaten JYP on voitettavissa. Ässien tulisi Johtavan mukaan palata Meidän Peliin, mutta, jos kevään vain puolivillainen Meidän Pelin raameissa pysyminen jatkuu, niin JYP menee jatkoon. Älä tyydy sinä Johannes vain otsikkojen raflaaviin vetoihin, vaan lue fiksuna jääkiekon seuraajana myös ne varsinaiset tekstit.

 

[mirasane]

Ei tuo nyt sinänsä yllätä. Melkoinen tuuliviiri tuntuu olevan Suomen johtava Petteri. Osui silmiin taas jossain pelikirjakoulun videossa kuinka Aravirran Kärpät eli Sihvosen mukaan malliesimerkki joukkue karvauksen kaksivaiheisuudesta jälleen yhdessä esimerkki videossa, jossa käsiteltiin aivan eri asiaa karvaa Kärpät itsensä kahdella pelaajalla ulos tilanteesta. Eli siis 9.3 pelikirjakoulussa oli esimerkki Kärppien puolivillaisesta koulupoikaprässistä, 16.3 Kärpät olivat jo malliesimerkki ja loistava tässä kaksivaiheisessa karvauspelissä ja nyt olikohan eilen tuli uunista ulos video, jossa jälleen Kärppien karvaajat ovat ajaneet itsensä ulos myöhästyneellä paineella. Alkaa vahvasti tuntumaan, että meidän johtava Petterimme katselee peleistä maalikoosteet ja vetää sitten yksittäisistä pelitilanteista johtopäätökset, että näihän sen täytyy olla.

Petterihän haukkui joskus syksyllä jonkun joukkueen pelityylin, kun oli nähnyt joukkueelta vain yhden elokuisen harkkapelin. Perusteli kirjoitustaan sillä, että on niin valveutunut katsoja että hän näkee yhdestä pelistä kaiken. Eiköhän Petteri siis pysty maalikoosteen ja ottelupöytäkirjan perusteella päättelemään kaiken olennaisen myös niistä tapahtumista, mitä koosteessa ei näytetä.

 

[msg]

Eiköhän Petteri siis pysty maalikoosteen ja ottelupöytäkirjan perusteella päättelemään kaiken olennaisen myös niistä tapahtumista, mitä koosteessa ei näytetä.

Minä pystyn Yle Puheen kiekkokierroksesta kertomaan kuka pelaa meidän peliä ja kuka ei ja kenelle pitää antaa heti potkut ja kenelle myöhemmin.

 

[Johannes]

Älä tyydy sinä Johannes vain otsikkojen raflaaviin vetoihin, vaan lue fiksuna jääkiekon seuraajana myös ne varsinaiset tekstit.

Kiitos kehuista, fiksuja täällä on paljon, vaikka usein väännetäänkin ihan tyhjästä. Eihän sitä muuten edes jaksaisi vääntää.

Näet oikein, en ole tutustunut sisältöön ollenkaan, kun nuo raflaavat otsikot usein tyrmäävät mielenkiinnon klikata eteenpäin. Minusta perusteet saattavat usein olla ihan hyvät sille, että molemmat joukkueet saattavat voittaa, jos onnistuvat tekemisessään suunnitellusti. Lopulta tietysti vain toinen joukkue voittaa. : )

Itse katselen joskus vain laukaisukartan, kun siitäkin näkee onko menty sota-alueelle taistelemaan, josta maalit tehdään jne. Näkee myös kuka on mennnyt ja kuka ei. Se lienee analyysin tekemisen ylimielisyyden huippu.

 

[aceman81]

Kun luin jutun UL:stä ja katsoin U-studion, niin minulle jäi kytemään ajatus siitä, että Johtava patistelee niissä Karri Kiveä peluuttamaan oman puolustusalueen hyökkäyksiinlähdöissä Meidän Pelin HVP-lähtöjä täsmällisesti

Lisäksi Sihvonen ei retoriikaltaan ole maailman sukkelampia miehiä ja Seppäsen prässissä erehtyy helposti vetämään nopeaa, pystysuunnan studiokeskustelua.

Oon scoutannut Sihvosen että Seppäsen pelikirjoja vuosikaudet, eli osaan suodattaa olennaisen ja vetää niistä omat johtopäätökset. Herkkähipiäisyys, omien puolesta suutahtaminen ja lillukanvarsiin tarttuminen on ajanhukkaa, kuin kusisi vastatuuleen.

Pelikirjansa elävät ja päivittyvät, että siinä suhteessa täytyy pitää silmänsä auki. Sihvoseen tosin kannattaa suhtautua kuin jakomielitautiseen. Aina.

 

[MustatKortit]

Älä tyydy sinä Johannes vain otsikkojen raflaaviin vetoihin, vaan lue fiksuna jääkiekon seuraajana myös ne varsinaiset tekstit.

Kyllä sä Sihvosen fanina saat näemmä mustankin kääntymään valkoiseksi.

Kehotat lukemaan itse jutut, eikä vain otsikoita. Itselleni tästä jää kuva, että katsot olevan ok ja hyvää journalismia, että Suomen "johtavaksi analyytikoksi" itseään tituleeraava herra otsikoi peräkkäisinä päivinä ilmestyvät analyysinsa täysin eri tavoin.

Tässä pari faktaa:

1. Sihvonen sanoi eilisessä U-studiossa, että Ässät menee jatkoon ja lisäsi perään näitä "reunaehtoja" ja jossitteluja, jotta varmasti voi sitten jälkiviisastella. Lähetyksen lopussa vielä uusi samaisen lausuntonsa, että Ässät vie ja voitoin 2-4.

2. Ei ole Urheilulehteä juuri nyt käsillä, mutta otsikossa+jutussa ilmoitti Padan kesäloman alkavan. Tähän ei auta mikään. Toki -ylläripylläri- Petteri jättää myös tässä takaportin auki ja jorisee epämääräisyyksiä, joilla voi lopulta jälkiviisastella, mikäli Ässät sittenkin vie. Ja onhan Petterillä tosiaan tuo U-studio- lähetys: "mitäs minä sanoin..."

3. Johtopäätökset ja synteesi: U-studiossa Petteri uskoo Ässien pystyvän voittamaan JYPin (legendaarisesti "tietyin reunaehdoin"), mikäli pelaa äärimmäisen kiekollista ja "kokeilevaa" peliä. Ainoa asia, johon viitataan sekä studiossa- että lehtijutussa on se, ettei Ässät saa sarjassa pelata kevään peliään. Lehtijutussa - joka kaiken järjen mukaan on kirjoitettu ennen eilistä studiolähetystä - Ässien loma alkaa kikkailuista ja kokeiluista huolimatta.

 

[Vanhapuuma]

Kyllä sä Sihvosen fanina saat näemmä mustankin kääntymään valkoiseksi.

3. Johtopäätökset ja synteesi: U-studiossa Petteri uskoo Ässien pystyvän voittamaan JYPin (legendaarisesti "tietyin reunaehdoin"), mikäli pelaa äärimmäisen kiekollista ja "kokeilevaa" peliä. Ainoa asia, johon viitataan sekä studiossa- että lehtijutussa on se, ettei Ässät saa sarjassa pelata kevään peliään. Lehtijutussa - joka kaiken järjen mukaan on kirjoitettu ennen eilistä studiolähetystä - Ässien loma alkaa kikkailuista ja kokeiluista huolimatta.

Minä en ole Sihvosen fani, mutta kyllä silti näkisin asian suurin piirtein niin kuin siffakin asiasta kirjoitti.

Mielestäni Sihvonen kyllä sanoi aika selvästi ja painottikin, että JYPiä ei Ässien omalla pelikirjalla, joka on hyvin JYPin vastaavan tapainen, tulla voittamaan. Eli jos ja vain jos Ässät siirtyy kiekkokontrollin suuntaan ja pystyy tätä kautta purkamaan JYPin hurrikaaniprässin, Ässät tulee voittamaan ottelusarjan. Mikä sinänsä on ihan perusteltu käsitys, koska ensinnäkin JYP oli Dufvan aikakaudella ja on vielä Ahonkin aikana lähes täysin pystysuunnan joukkue, joka toteuttaa omaa pelityyliään Suomessa tehokkaimmin - joten JYPiä on vaikea lyödä tämän omilla aseilla, sekä toiseksi, JYP on selätetty kaksi kertaa peräkkäisinä keväinä TPS:n ja Bluesin toimesta juuri kiekkokontrolliin perustuvalla pelikirjalla, eli romutettu karvausprässi kiekottelevalla paineen purkamisella sekä hyökkäyksiin lähdöillä.

 

[TosiFani]

Minä en ole Sihvosen fani, mutta kyllä silti näkisin asian suurin piirtein niin kuin siffakin asiasta kirjoitti.

Mielestäni Sihvonen kyllä sanoi aika selvästi ja painottikin, että JYPiä ei Ässien omalla pelikirjalla, joka on hyvin JYPin vastaavan tapainen, tulla voittamaan...

Tässä kohtaa on paha virhe, Ässien pelikirja ei ole samanlainen kuin Jypin.

 

[MustatKortit]

Mielestäni Sihvonen kyllä sanoi aika selvästi ja painottikin, että JYPiä ei Ässien omalla pelikirjalla, joka on hyvin JYPin vastaavan tapainen, tulla voittamaan. Eli jos ja vain jos Ässät siirtyy kiekkokontrollin suuntaan ja pystyy tätä kautta purkamaan JYPin hurrikaaniprässin, Ässät tulee voittamaan ottelusarjan. ..

Kuten TosiFani jo ennen minua ehti kirjoittamaan, tässä onkin suuri ristiriita, sillä Ässien pelikirja ei ole ollenkaan samanlainen kuin JYPin.

Ässien peli on perustunut pitkin kautta hyvinkin selkeästi kiekotteluun ja kiekonhallintaan.
Muistelen, että tässä ketjussa mm. juurikin nimimerkki siffa on jopa tilastoinut ja todistellut Ässien vahvaa kiekkokontrollia (pahoittelut siffalle, jos olikin joku toinen nimerkki, saa korjata jos muistan väärin).

Sihvonen viestii sen verran sekavasti, että Vanhapuuma saakoon tämän tällä kertaa anteeksi. Sihvonenhan toivoo Padan entisestään lisäävän kiekkokontrollia, jopa sellaiselle "kokeilevalle" tasolle, jollaista ei ole ennen nähty.
Yksi asia, missä Petteri on oikeassa on se, että Ässät hieman lipesi tästä pelisuunnitelmastaan kevään joissain peleissä. Itse en tätä kyllä laittaisi sen piikkiin, että Kivi olisi muuttanut pelisuunnitelmaa, enemminkin pojat vain pelasi välillä päin persettä ja roiskimalla.

 

[siffa]

Kuten TosiFani jo ennen minua ehti kirjoittamaan, tässä onkin suuri ristiriita, sillä Ässien pelikirja ei ole ollenkaan samanlainen kuin JYPin.

Ässien pelikirja ei ole ollut missään vaihetta kautta samanlainen kuin JYP:N. Petteri Sihvosen lausunnot asiasta ovat tarkistettavissa UL:n U-studiosta sekä tänään ilmestyneestä lehdestä.

Ässien peli on perustunut pitkin kautta hyvinkin selkeästi kiekotteluun ja kiekonhallintaan.
Muistelen, että tässä ketjussa mm. juurikin nimimerkki siffa on jopa tilastoinut ja todistellut Ässien vahvaa kiekkokontrollia (pahoittelut siffalle, jos olikin joku toinen nimerkki, saa korjata jos muistan väärin).

Näin juuri on ollut Ässien pelitapa. Luulen, että kukaan muu minun lisäkseni ei ole tuota asiaa todennut HVP-tilastoinnilla. Olin tyytyväinen, kun Jukka Koivu totesi asiantuntevasti tämän seikan URHOtv:n studiossa 2.12.2011 Ässät-Lukko pelin jälkeen:"Ässillä oli pelissä paljon hitaita lähtöjä". Harvoin studiossa ovat kommentaattorit todenneet hitaista lähdöistä mitään. Ässät pelasi vielä joulukuulla kohtuullista HVP-lähdöillä rytmitettyä hyökkäyspeliä. Kevätpuolella Ässät lipesi syyskauden HVP-lähdöistä selvästi ja tämän seikan Petteri Sihvonen toi U-studiossa esille.

Sihvonen viestii sen verran sekavasti, että Vanhapuuma saakoon tämän tällä kertaa anteeksi. Sihvonenhan toivoo Padan entisestään lisäävän kiekkokontrollia, jopa sellaiselle "kokeilevalle" tasolle, jollaista ei ole ennen nähty.
Yksi asia, missä Petteri on oikeassa on se, että Ässät hieman lipesi tästä pelisuunnitelmastaan kevään joissain peleissä. Itse en tätä kyllä laittaisi sen piikkiin, että Kivi olisi muuttanut pelisuunnitelmaa, enemminkin pojat vain pelasi välillä päin persettä ja roiskimalla.

Sihvonen toivoi Padan palaavan siihen pelitapaan, jolla se syyskaudella menestyi hyvin. Ensimmäiseen puolivälieräotteluun hän toivoi jopa vieläkin rohkeampaa kiekkokontrollipeliä Ässiltä, koska sitä pelitapaa hän piti tiukkana reunaehtona sille, että JYP kaatuisi puolivälieräsarjassa. Tuosta lopun toteamuksestasi olen sitä mieltä, että päävalmentaja vastaa aina siitä pelitavasta, mitä joukkue kulloinkin toteuttaa.

 

[Vanhapuuma]

Ässien peli on perustunut pitkin kautta hyvinkin selkeästi kiekotteluun ja kiekonhallintaan.

Sihvonen viestii sen verran sekavasti, että Vanhapuuma saakoon tämän tällä kertaa anteeksi.

Ok, pahoittelen, olen tosiaan nähnyt vain ne Ässien pelit, jotka ovat olleet JYPiä vastaan. Ja niissä en ole kyllä erityistä kiekkokontrollia bongannut, mutta toki on myönnettävä, että en ole pelitaktisissa asioissa parhaimmillani. Tämä korjattakoon siis, mutta muu argumentti pysyy.

 

[Keltainen Jaffa]

HIFK-Jokerit -pelin analyysissään tuuliviiri-Sihvonen toteaa, että "Olen ennakoinut, että Jokerit voittaisi koko sarjan". Missäs tämmöinen ennakointi on tullut? Vielä vähän aikaa sitten Sihvonen hyppäsi pois Jokereiden "mestaruusjunasta" ja näki synkkiä pilviä Jokereiden "sulaneessa pelikirjassa". Nyt pelianalyysi on otsikoitu Varma mestaruus Ilmalaan - "Jokerit pelasi fantastista jääkiekkoa"

Onhan aktiivisessa takin käännössä edes se puoli, että ei tarvitse koskaan myöntää olevansa väärässä, vaan ainoastaan muuttaneensa mielipidettään.

 

[Jakke76]

Sihvonenhan on aina oikeassa, ja tietää kaikesta kaiken. Ihme vaan että eipä ole paljon miehen omalla valmentajauralla sitä näkynyt :) Ja jos eilinen on oikeasti ollut Sihvosen mieleen olevaa kiekkoa, niin on miehellä aika kumma maku. No, jokainen tyylillään. Kansitakki viuhuu käännellessä...

 

[Wäinö#16]

HIFK-Jokerit -pelin analyysissään tuuliviiri-Sihvonen toteaa, että "Olen ennakoinut, että Jokerit voittaisi koko sarjan". Missäs tämmöinen ennakointi on tullut? Vielä vähän aikaa sitten Sihvonen hyppäsi pois Jokereiden "mestaruusjunasta" ja näki synkkiä pilviä Jokereiden "sulaneessa pelikirjassa".

Tuolla blogissaan Sihvonen oli veikannut Jokerit mestariksi:

Petteri Sihvonen - Johtavan Pelikirja

Matkalla kaatuu näköjään HIFK:n jälkeen Ässät ja finaalissa Kärpät.

 

[Vanhapuuma]

HIFK-Jokerit -pelin analyysissään tuuliviiri-Sihvonen toteaa, että "Olen ennakoinut, että Jokerit voittaisi koko sarjan.

Urheilulehden U-studiossa Sihvonen heitti myös veikkauksen, valistuneen sellaisen kuten asiaan kuuluu, että Jokerit menee 3-4 jatkoon Jarkko Ruudun iskiessä börsän nordiksella seittemännessä pelissä. Tää kaikki perustu Aristoteleen I analytiikkaan, joten näin siinä tullee käymään.

 

[Osmo Rapeli]

No lukee Sihvosen juttuja sitten miten tahansa, millä laseilla tahansa, miten kriittisesti tahansa, niin kyllä niistä saa aina jotain irti. Paljon huonommin voisi olla. Vai voiko joku sanoa pokalla saavansa enemmän irti esim. tästä syvällisen analyysin riemuvoitosta IL:ssä:

Näkökulma: HIFK housut kintuissa | Jääkiekko | Iltalehti.fi

Yö päivä ero taso hommia.

Jotain Johtajawannabetouhua Polo-Pekalla toki on, sillä jutussa mainitaan rintamahyökkäys ja avaussyöttö, molemmat kerran.

 

[TosiFani]

Onko P. Sihvonen analysoinut saunakaverinsa, T. Lehkosen, päävalmentaja aikaa missään? Katselin kuntopuntaria runkosarjasta viimeisen 10 pelin ajalta, HPK 2 pistettä ja maalisuhde -29. Oliko peli meidän peliä?

 

[Johannes]

Onko P. Sihvonen analysoinut saunakaverinsa, T. Lehkosen, päävalmentaja aikaa missään? Katselin kuntopuntaria runkosarjasta viimeisen 10 pelin ajalta, HPK 2 pistettä ja maalisuhde -29. Oliko peli meidän peliä?

Lehkonen päätti päävalmentajakokeilunsa 12 tappion putkeen, kun aloitti sen 5 voittoa ja 15 pistettä 7 pelistä. Sai vähemmän pisteitä/ottelu kuin potkut saanut Harri Rindell, joten täydellinen epäonnistuminen Timo Lehkoselta HPK-päävalmentajana ja turhat potkut Rindellille. 7 pelin poppaukko, tuohon saattaisi pystyä jopa joku Curre Lindström, vielä 2012, jos ja kun on hengissä. :)

 

[Alvajärven Urho]

Olin lauantaina ensimmäistä kertaa eläissäni Porin hallissa kulttuurimatkalla, Ässät - JYP -ottelussa. Kokemuksena hieno, pelinä hyvä! Kaikki elementit, mitä itse aktiivisena kiekkokatsojana ottelutapahtumasta haen.

Tulin ensimmäisellä erätauolla kaverille todenneeksi, että onpa upea tunnelma! Tuossa mekkalassa, tuossa tunnetilassa on ihan haihattelua, että joku P. Sihvonen vaatisi joukkueilta (varsinkin kotijoukkueelta) pelin alusta asti hitaita lähtöjä ja palauttelua. Ei ihmismieli vaan ole sellainen, että se siihen tuossa tilassa pystyisi. Seisomakatsomo huutaa, vaatii taklauksia, aktiivista karvaamista, nopeaa peliä, luistelua, vääntöjä. Siihen maalin taakse pysähtymistä, syöttöjä taakse => vihellyskonsertti, jolla joukkue ja valmentaja buuataan pihalle hallista. Tilanne on tietysti ihan eri kun jompi kumpi joukkueista siirtyy selkeään johtoon. Johtavalta joukkueelta tuo on sallittua ja toivottua, omat fanit osaavat arvostaa kun johtoasemassa pystytään hallitsemaan kiekkoa ja pelirytmiä. En sitten tiedä mikä esim. Porissa olisi yleisön reaktio, jos Ässät pelaisi 60 peliä runkosarjaa pelkkää kiekkokontrollia ja jatkaisi vielä pleijareissa niin. Antaisiko yleisö tuossakin tunnelmassa joukkueelle työrauhan ja joukkue "uskaltaisi" pelata omaa peliään loppuun asti? En näe tätä kovin uskottavana, ainakin minulta loppuisi mielenkiinto jos hallissa ei olisi tuota aggressiivisuuden ja himokkuuden tunnelmaa missään vaiheessa runkosarjaa. Saisihan sitä sitten rauhassa pelata, jos katsomossa ei enää tuossa vaiheessa ole kuin pelikirjafanit.

Petteri Sihvonen ruotii tätä kirjoituksessaan Urheilulehden netissä http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/petri-matikainen-ja-karri-kivi-ovat-munineet-ammattivirheita (linkki vie siis Urheilulehden juttuun puolivälieräsarjoista). Olen niin eri mieltä kuin vaan voi. Ensinnäkin, lauantaisen Porin tunnelman kokeneena, en usko että Karri Kivi pystyy tuohon asiaan vaikuttamaan mitenkään eikä hän realistina todennäköisesti ole yrittänytkään. Ei siinä vaan pysty normaalilla tunneälyllä varustettu SM-liigapelaaja pysymään kiekkokontrollipelikirjassa! Toiseksi, jos Kivi olisi jotenkin saanutkin joukkueensa täysin yleisölle ja ympäröiville paineille kuuroksi ja olisi lauantaina peluuttanut erilaista kiekkoa, hänellä ei olisi tulevaisuutta tuon yleisön edessä peluuttavana päävalmentajana. Olen varma, että jos Ässät olisi tehnyt avausmaalin tuossa pelissä, kiekollisuus olisi lisääntynyt automaattisesti ja loppua kohti noita asioita olisi voinut jopa saada pelaajistolle läpi, mutta ei pelin alkuun eikä tappiotilanteessa.

Tiedän, että kiekkokontrollifanit pillastuvat ja ovat sitä mieltä, että nimenomaan tappiotilanteissa kiekkoa pitää kontrolloida ja rakentaa hyökkäykset hitaasti rintamahyökkäyksinä. Ja että pelitilanne ei saa tuohon vaikuttaa. Mutta kun vaikuttaa! Vaikuttaa mm. vaikeuksina kommunikoida kaukalon kovassa melussa, jolloin nopea suoraan maalille vastustajan päähän käännetty hyökkäys on helpompi toteuttaa kuin jäädyttää peli omaan päähän ja rakentaa paletti omassa päässä. Pelaaja ei pysty olemaan niin kuuro, että hän ei kuulisi kun 5000 ihmistä räjähtää huutoon hänen taklatessaan hyökkäyspäässä tai kun hän karvaa verenmaku suussa tai kun hän pelaa ns. yritteliäästi. Eikä pelaaja pysty olemaan kuuro sille, ettei hän kuulisi kun 5000 ihmistä viheltää hänen peruuttaessaan/syöttäessään oman maalin taakse.

Älkää ymmärtäkö tätä niin, että kannatan pelkkää pystysuunnan kiekkoa. Ei todellakaan ole näin. Mutta Karri Kivessä ja Petteri Sihvosessa on se ero, että toinen näkee ihmisen siinä tilanteessa, näkee realistisesti sen mitä tuossa pelissä kiekkoilija pystyy käytännössä tekemään. Toinen näkee sen teorian, mitä voisi tehdä jos tuo ottelu pelattaisiin ilman panosta ja ilman katsojia, ymmärtämättä että panokset ja ympäristön paineet vaikuttavat tuon pelaajan pääkoppaan jopa enemmän kuin se pelikirja.

 

[Sambody]

En tiedä saako anonyymi keskustelupalsta nimimerkki olla erimieltä johtavan Petterin kanssa, mutta olen parista kohdasta varsin erimieltä Sihvosen kanssa.

1) KalPaa ei voiteta pelkästään 0-5 trapilla. Jokerit esimerkiksi on tällä kaudella näyttänyt, että oikein antamalla paineella hyökkäysalueella KalPan syöttely saadaan sulamaan lähes täysin. Keskialueelle laskettu trap vain antaa avaimet KalPalle pelata omaa peliään ja uskallan väittää, että KalPan lyhytsyöttöpeliin perustavat rintamahyökkäykset ovat liigan parhaita, koska he ovat niitä hieroneet jo ties kuinka monetta kautta.

2) Vaikka JYPin pelitavan murtamisen osatotuus onkin kiekkokontrolli pelaaminen niin siltikin näkisin suurimman yksittäisen pelitavallisen seikan heitä vastaan olevan tiiviin keskialueen ohjauspelin. Niin kauan kuin JYP saadaan heittämään päätykiekkoja joihin selkeästi oma pakki ehtiin ensimmäisenä pysyy tuo kuuluisa hurrikaaniprässi kurissa. Niin kauan kuin JYP ei pääse tuota suurinta vahvuuttaan käyttämään on myös vastustajan huomattavasti helpompi pysyä kiinni kiekossa.

3) Jokerit eivät pelaa 0-5 trappia vaan varsin selkeää 1-2-2 ohjauspeliä.

 

[Fordél]

En tiedä saako anonyymi keskustelupalsta nimimerkki olla erimieltä johtavan Petterin kanssa, mutta olen parista kohdasta varsin erimieltä Sihvosen kanssa.

1) KalPaa ei voiteta pelkästään 0-5 trapilla. Jokerit esimerkiksi on tällä kaudella näyttänyt, että oikein antamalla paineella hyökkäysalueella KalPan syöttely saadaan sulamaan lähes täysin. Keskialueelle laskettu trap vain antaa avaimet KalPalle pelata omaa peliään ja uskallan väittää, että KalPan lyhytsyöttöpeliin perustavat rintamahyökkäykset ovat liigan parhaita, koska he ovat niitä hieroneet jo ties kuinka monetta kautta.

2) Vaikka JYPin pelitavan murtamisen osatotuus onkin kiekkokontrolli pelaaminen niin siltikin näkisin suurimman yksittäisen pelitavallisen seikan heitä vastaan olevan tiiviin keskialueen ohjauspelin. Niin kauan kuin JYP saadaan heittämään päätykiekkoja joihin selkeästi oma pakki ehtiin ensimmäisenä pysyy tuo kuuluisa hurrikaaniprässi kurissa. Niin kauan kuin JYP ei pääse tuota suurinta vahvuuttaan käyttämään on myös vastustajan huomattavasti helpompi pysyä kiinni kiekossa.

Erittäin hyvät analyysit! Olen näistä samoilla linjoilla ja tehnyt itsekin samanlaiset havainnot. Tosiaan ei KalPaa vastaan kannata lähteä peruuttelemaan ja antamaan heille mahdollisuutta toteuttaa kiekkokontrollia, kuten jättöjä, syöttöpeliään jne. KalPalle pitää antaa kunnon paine, jossa ei vain yksi mies juokse kiekon perässä vaan muut pelaajat tukevat painetta.

JYP:ä vastaan pelaamisesta olen ihan samaa mieltä, että yksi pääpointeista on estää JYP:ä antamasta painetta omassa päässä. JYP on silloin vaarallisimmillaan kun se pääsee kamppailemaan tasapäisesti päätykiekoista, mutta jos kiekkoon saadaan ensiksi oma pakki ja hän pystyy paineen purkamaan kontrolloidusti niin JYP:n pelaamisesta häviää terää.

 

[Johannes]

Hyviä analyysejä: Suomea vastaan Ruotsi on iskenyt kauden 11-12 Europeleissä vahvalla prässillä puolustajiin ja Venäjä tuolla 0-5 tai 1-4 vetäytymisellä. Molemmat ovat toimineet Suomen meidän peliä vastaan, joka ei liene ihan sama kuin Tuokkolan KalPan pelitapa, mutta lähellä sitä. Toista noista tai molempien yhdistelmää kannattanee yrittää KalPaa (ja Suomea) vastaan, jos asiaa nyt ajattelee, kun eurooppalaiset joukkueet pelaavat keskenään maaotteluita tai pelataan sm-liigaa.