Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Dee Snider]

Eiköhän kyse ole siitä, että Suhosen punikkitausta on kaikkien tiedossa ollut jo vaikka kuinka kauan, eikä sillä ole enää uutisarvoa.

Niinpä. Mutta mielenkiintoista on kyllä, miten Petsku alpoutuu selkeästi vanhetessaan. Kyllä se taistelu lätkäväkivaltaa vastaan on jo varmaan Röngän ideapankissa muhimassa. Soija-Sihvonen teema on hyvänkokoinen askel tuohon suuntaan...

 

[Fordél]

Tuli tossa toisen ketjun Jukka Ropposen vastauksia lukiessa mieleen, että mitäs jos nimimerkki P.Sihvonenkin olisi tällä palstalla osallistunut keskusteluun yhtä rakentavasti, asiantuntevasti ja ilman henkilökohtaisuuksiin menoa kuin Ropponen? Olisi keskustelu varmasti paljon tasokkaampaa ja asioissa olisi taatusti päästy nykyistä syvemmälle ilman, että kaikki olisi hautautuneet omiin poteroihinsa.

No nyt tuota keskustelua käydään sitten ilman nimimerkki P.Sihvonen ja ehkäpä se tästä paranee.

 

[Gags]

Tuli tossa toisen ketjun Jukka Ropposen vastauksia lukiessa mieleen, että mitäs jos nimimerkki P.Sihvonenkin olisi tällä palstalla osallistunut keskusteluun yhtä rakentavasti, asiantuntevasti ja ilman henkilökohtaisuuksiin menoa kuin Ropponen? Olisi keskustelu varmasti paljon tasokkaampaa ja asioissa olisi taatusti päästy nykyistä syvemmälle ilman, että kaikki olisi hautautuneet omiin poteroihinsa.

Luulen kyllä ymmärtäväni mitä tarkoitat, mutta lähtökohta näillä kahdella oli tietenkin täysin eri, koska P.Sihvonen aloitti provosoivan kirjoitustyylinsä Urheilulehdessä ja siirtyi sitten vasta tänne, jolloin "poterot oli jo kaivettu". Kohtuuden nimissä on myös myönnettävä, että vaikka P.Sihvonen täälläkin syyllistyi tahalliseen provosointiin, oli hänen kirjoituksensa täällä huomattavasti asiallisempia, kuten olivat Urheilulehdessäkin alkuaikoina, kun kirjoitti pelkästään pelistä eikä kirjoitusten pääosaa esittänyt henkilöpalvonta tai -mustamaalauskaan.

 

[Fordél]

Eipä pelannut Ilves ainakaan tänään tyhmää kiekkoa pelitavallisesti ja toivotaan, että myös Sihvonen huomioi tämän kritiikissään. Ainakin tänään Ilves palautteli ja kiekotteli pakkien kesken. Muutama levittävä syöttö tai jopa palautus ja sitten lähdettiinkin rivakasti kohti hyökkäyspäätä. Tänään se kuitenkin toimi mainiosti. Jos tolla tavalla pystytään jatkossakin pelaamaan ja liike pysyy yhtä hyvänä, tulee Sihvosen kritisoima Ilves ottamaan paljon pisteitä.

 

[siffa]

Eipä pelannut Ilves ainakaan tänään tyhmää kiekkoa pelitavallisesti ja toivotaan, että myös Sihvonen huomioi tämän kritiikissään. Ainakin tänään Ilves palautteli ja kiekotteli pakkien kesken. Muutama levittävä syöttö tai jopa palautus ja sitten lähdettiinkin rivakasti kohti hyökkäyspäätä. Tänään se kuitenkin toimi mainiosti. Jos tolla tavalla pystytään jatkossakin pelaamaan ja liike pysyy yhtä hyvänä, tulee Sihvosen kritisoima Ilves ottamaan paljon pisteitä.

Molemmat Tampereen joukkueet pelasivat toisteisesti HVP-lähtöjä, joten niin Hiitelä kuin Dufvakin olivat ruuvanneet pelitapaa siltä osin Meidän Pelin suuntaan. Ilveksen tukala tilanne sarjan hännillä jatkuu, kun SaiPa ja Tappara ovat pelanneet kaksi ottelua Ilvestä vähemmän.

 

[Fordél]

Molemmat Tampereen joukkueet pelasivat toisteisesti HVP-lähtöjä, joten niin Hiitelä kuin Dufvakin olivat ruuvanneet pelitapaa siltä Meidän Pelin suuntaan.

Onhan niitä ollut aikaisemminkin, joten tältä osin mitään erityistä ruuvaamista ei ole Ilveksen osalta tapahtunut.

 

[siffa]

Onhan niitä ollut aikaisemminkin, joten tältä osin mitään erityistä ruuvaamista ei ole Ilveksen osalta tapahtunut.

Tähän haluaisin todisteita. Missä peleissä Ilves on Seppo Hiitelän johdolla pelannut muuta kuin nopeaa, pystysuunnan jääkiekkoa? Itse olen Urhotv:n varassa. Ilves-Hifk pelissä 10.12.2011 Ilves pelasi kaksi ensimmäistä erää puhdasta pystysuunnan jääkiekkoa. HIFK rytmitti peliään jo 1. erässä HVP-lukemin 4+3+4=11. Kahden erän jälkeen Ilves oli tappiolla 0-2 ja tappioasemassa aloitti 3. erässä hyökkäysten rytmittämisen HVP-lähdöillä lukemin 1+3+4=8. Ottelu päättyi Ilveksen tappioon 0-3. Seuraava Ilveksen ottelu pelattiin eilen 27.12.2011 Tappara-Ilves paikalliskamppailulla. Hiitelä jatkoi edelliseen HIFK-ottelun 3. erään muuttamallaan pelikirjalla. Ilves hallitsi lähes suvereenisesti ottelua rytmittäen hyökkäyksiinlähtöjä koko ottelun HVP-lukemillaan 5+5+9=19. Rytmittäminen oli vielä kaukana Meidän Pelin lukemista, mutta Hiitelä on oikealla tiellä pelitapamuutoksensa kanssa. Olen kanssasi samaa mieltä, että jatkamalla eilisellä pelitavalla HVP-lähtöjä jonkin verran lisäämällä, Ilves nousee nykyisestä ahdingostaan.

 

[Fordél]

Tähän haluaisin todisteita. Missä peleissä Ilves on Seppo Hiitelän johdolla pelannut muuta kuin nopeaa, pystysuunnan jääkiekkoa?

Periaatteessa ei missään, mutta kyllä Helmisen pelitapaan on sisältynyt myös joitain viivelähtöjä, palautuksia ja pikkasen kiekottelua pakkien kanssa. Ihan koko aikaa ei olla puskettu ylös vaikka toki se on sitä pääasiassa ollut ja perusajatus on koko ajan ollut päästä pois nopeasti omasta päästä. Tarkkoja lukuja ja niiden eroja en osaa sanoa, koska en ole niitä tilastoinut näkemissäni Ilveksen peleissä.

Ilveksen pelaamisen radikaalein muutos on tapahtunut liikkeessä, joka on selkeästi parantunut. Lisäksi eilen käytettiin paljon myös keskikaistaa, kun kiekkoa pelattiin sentterille. Jos tämä jatkuu jatkossakin, ovat ne Ilveksen pelaamisen suurimmat muutokset. Muutama palautus tai viivelähtö sinne tänne ei ole läheskään niin ratkaisevassa merkityksessä kuin esim. liikkeen parantuminen.

 

[siffa]

Ilveksen pelaamisen radikaalein muutos on tapahtunut liikkeessä, joka on selkeästi parantunut. Lisäksi eilen käytettiin paljon myös keskikaistaa, kun kiekkoa pelattiin sentterille. Jos tämä jatkuu jatkossakin, ovat ne Ilveksen pelaamisen suurimmat muutokset. Muutama palautus tai viivelähtö sinne tänne ei ole läheskään niin ratkaisevassa merkityksessä kuin esim. liikkeen parantuminen.

Ilves hyökkäsi todella muutaman hienon hyökkäyksen omalta puolustusalueelta lähtien niin, että avaussyöttö annettiin keskustaan sentterille ja kaikki hyökkääjät etenivät rintamana omilla kaistoillaan. Tämä pelitapa tuo sen liikkeen koko viisikolle. Liike jatkui sitten useina pääty-ja kulmapyörityksinä ja puolustusvalmiutena, kun kiekko menetettiin vastustajalle. Hiitelä oli tuonut hyviä, uusia, pelitapa-aihioita Ilvekseen peliin. Varman voiton sössiminen pelin lopussa oli harmittavaa, koska ilves oli paljon perempi joukkue kuin Tappara eilen.

 

[J.Grönvall]

Ilveksen pelaamisen radikaalein muutos on tapahtunut liikkeessä, joka on selkeästi parantunut. Lisäksi eilen käytettiin paljon myös keskikaistaa, kun kiekkoa pelattiin sentterille. Jos tämä jatkuu jatkossakin, ovat ne Ilveksen pelaamisen suurimmat muutokset. Muutama palautus tai viivelähtö sinne tänne ei ole läheskään niin ratkaisevassa merkityksessä kuin esim. liikkeen parantuminen.

Oletko miettinyt tuota, että johtuuko liikkeen "paraneminen" siitä, että on treenattu vähemmän vai pelitavasta eli jätkät oikeasti pääsevät hyvässä vauhdissa kiekkoon ja maali kohti, ja ovat yleensäkin koko ajan paremmin sijoittuneita kiekkoon nähden?

Tapparaa voin helposti käyttää esimerkkinä siitä, että kunto on varmasti ihan kohdillaan mutta, kun pelitapa tökkii pahemman kerran niin liikekin näyttää aika avuttomalta usean pelaajan kohdalla.

EDIT. Siffa olikin jo samalla asialla.

 

[Tarinankertoja]

Oletko miettinyt tuota, että johtuuko liikkeen "paraneminen" siitä, että on treenattu vähemmän vai pelitavasta eli jätkät oikeasti pääsevät hyvässä vauhdissa kiekkoon ja maali kohti, ja ovat yleensäkin koko ajan paremmin sijoittuneita kiekkoon nähden?

Kyllä liike on parantunut ihan absoluuttisesti. Eli luistelunopeus on kasvanut. Alkukausi pelattiin samalla sapluunalla, mutta vauhti ei riittänyt koskaan esim. päätykiekkoon, ja Pajuoja alkoikin viljelemään hitaita lähtöjä (päästiin edes hyökkäysalueelle kiekon kanssa). Hiitelän aikana liike on parantunut Karjalanturnaustauosta etiäpäin, joten harjoittelua on muutettu tai vähennetty (pelkän herkistelyn tuoma nopeusetu olisi jo mennyt).

U20 kisojenKIN perusteella pelottaa päästää Raipe päävalmentajaksi.. joten toivottavasti U20 menestyy ja Raipe saa liitolta hommia ja sanoo Hiitelälle ”no tänx”

 

[Fordél]

Ilves hyökkäsi todella muutaman hienon hyökkäyksen omalta puolustusalueelta lähtien niin, että avaussyöttö annettiin keskustaan sentterille ja kaikki hyökkääjät etenivät rintamana omilla kaistoillaan. Tämä pelitapa tuo sen liikkeen koko viisikolle. Liike jatkui sitten useina pääty-ja kulmapyörityksinä ja puolustusvalmiutena, kun kiekko menetettiin vastustajalle. Hiitelä oli tuonut hyviä, uusia, pelitapa-aihioita Ilvekseen peliin. Varman voiton sössiminen pelin lopussa oli harmittavaa, koska ilves oli paljon perempi joukkue kuin Tappara eilen.

Oletko miettinyt tuota, että johtuuko liikkeen "paraneminen" siitä, että on treenattu vähemmän vai pelitavasta eli jätkät oikeasti pääsevät hyvässä vauhdissa kiekkoon ja maali kohti, ja ovat yleensäkin koko ajan paremmin sijoittuneita kiekkoon nähden?

Ilveksen parantunut liike on ollut havaittavissa jo jonkun aikaa ja tätä asiaa on käsitelty Ilves-osiossa. Kyse ei ole vain pelitavallisesta asiasta vaan fysiikasta, jossa oltiin ilmeisesti menty vähän metsähallituksen puolelle kesällä ja harjoittelua on hienosäädetty syyskauden kuluessa.

Nyt tauon jälkeen oli myös saatu pelitapaan uutta ilmettä, mikä toi liikkeen paremmin hyötykäyttöön. Nyt ei vain juosta kiekon perässä vaan pystytään hyödyntämään hyvää liikettä omassa kiekollisessa pelissä. Toivottavasti näin on myös tulevissa peleissä eikä eilinen ollut vain poikkeus.

 

[Vaughan]

Tapparaa voin helposti käyttää esimerkkinä siitä, että kunto on varmasti ihan kohdillaan mutta, kun pelitapa tökkii pahemman kerran niin liikekin näyttää aika avuttomalta usean pelaajan kohdalla.

Tapparan ongelma on selvästi pelillisen toiminnan ajoituksissa. Johtuuko se sitten pelaajien lahjattomuudesta, vähäisestä harjoittelusta, vai liian paljon eläneestä kokoonpanosta, jolloin ei pysty syntymään rutiinia? Mene ja tiedä?

Ilves-pelissä Tappara käytti "toisteisesti" kuviota, jossa syötettiin sentterille keskustaan kärkikarvaajan selän taakse. Ilveksen kärki pelasi usein syvällä, ja esti useamman perättäisen pakki-pakki -syötön käyötön. Mielestäni tähän aivan oikea ratkaisu on pyrkiä hyödyntämään kärkikarvaajan taakse syntyvä tila. Tapparan yritykset eivät kuitenkaan kovin usein johtaneet onnistuneisiin hyökkäyksiin, koska ongelmia oli sekä syöttöjen ajoituksissa (harjoittelun puute?) että niiden vastaanotoissa (henk.koht. taidon puute?).

Huomionarvoista oli kuitenkin, että Tappara edes yritti tehdä peliä keskustan kautta, eikä siten pelannut "puhtaaksi viljeltyä pystysuunnan kiekkoa," josta sitä on syytetty. Toki herää kuitenkin kysymys, että onko se liikaa vaadittu kiekollisilta taidoiltaan rajalliselta joukkueelta...

 

[siffa]

Eivät loppuneet tappelut ainakaan vielä SM-liigassa, vaikka Ape vaati taannoisessa Maria!-ohjelmassa ehdottomasti Suomessa tappeluille nollatoleranssia. Illan Melart-Generous matsia ovat kehuneet poikkeuksetta kaikki otteluketjuun ja SM-liigan tappeluketjuun kirjoittaneet nimimerkit. Johtavan Maria!-ohjelmassa esittämä tappeluiden linjaus näyttää sittenkin olevan lätkäkansan makuun, vaikka Ape entisenä NHL-valmentajana saikin täällä kiitosta hyvin argumentoiduista tappelujen vastaisista kannanotoistaan. Löytyyköhän enää toista nimimerkkiä täältä St_Patrick#16:n lisäksi, joka allekirjoittaa Apen vaatimukset tappeluiden nollatoleranssiksi?

Näyttää tuo Maria!-ohjelma poikineen julkisuutta lätkäjätkille. Ape ja Johtava lienevät studion takahuoneen keskusteluissa Pekka Haaviston kanssa tulleet siihen tulokseen, että Haavisto olisi sopiva presidentti näille lätkäjätkille. Eilisessä Iltalehdessä (28.12.) oli koko aukeaman juttu presidenttiehdokkaiden julkisuustukijoista. Jutun pikkuotsikot ovat:"Donner hyppäsi Niinistön kelkkaan", "Veteraanidiplomaatti (Jaakko Iloniemi) ylistää Lipposta", "Tähtitieteilijä (Esko Valtaoja) symppaa Väyrystä", "Naisrokkari (Kikka Laitinen) ihailee sinivalkoista Soinia", "Räppärit (Karri Miettinen alias Paleface) Arhinmäen porukoissa", "Biaudet on näyttelijättärien (Linda Zilliacus) suosikki", "Klimenko näkee Essayahissa arvojohtajan".

"Haavisto vakuutti lätkäjätkän" on jutun mukaan kokoomuskeskustalaisen perheen kasvatti Petteri Sihvosen perustelu valinnalleen. Sihvonen sanoo tehneensä isänmurhan ja heittäytyneensä viherpunaiseksi. Haaviston laajaan julkkistukijakaartiin kuuluvat lehden mukaan mm. A.W Yrjänä, Anssi Kela, Lauri Ylönen, Paula Vesala, Sofi Oksanen, Risto Isomäki, Neil Hardwick, Atte Korhola, Lorenz Backman ja Jorma Uotinen.

 

[msg]

Tappelut eivät loppuneet vaikka Alpo Suhonen niin ihan television viihdeohjelmassa sitä vaati? Ihanko oikeasti odotit sitä vai nostitko tämän ketjun vaihteeksi vähän ylöspäin?
Petteri Sihvonenkaan ei ole lopettanut kirjoittelua vaikka sitä ovat kuulemma monet lukijat vaatineet ja vahvasti ilmaisseet sen heille soittaneelle lehtimyyjälle.

Olisihan se kumma, jos Alpolla olisikin niin paljon vaikutusvaltaa että esiintymällä variksenpelätintä muistuttavan naisen juontamassa viihdeohjelmassa tappelut loppuisivat kokonaan. Taitaa edelleen vähän harmittaa, että Petteri lähti havumetsien pelikirjalla tuonne viihdeohjelmaan ja teatterimies viivelähdöillä ja lyhytsyöttöpelillä mursi Sihvolan pelikirjan...

 

[Osmo Rapeli]

*tapu tapu*

Farssi sai vihdoin päätöksensä - â€Lukko on Ässiin verrattuna nolo vitsi!†| Jääkiekko | Urheilulehti.fi

Kysyn tässä ja nyt Kummolalta avoimen julkisen kysymyksen: Miten huippu-urheilujohtajaksi voitiin valita linjaamaan Meidän Peliä tyyppi, joka ei ole päivääkään valmentanut Meidän Peliä? Toki tiedän, ettei Kummolalla ole kompetenssia tähän vastaamaan, eivätkä muut mediat tätä Kummolalta tohdi kysyä.

Hyvää settiä Sihvoselta Uramasta, Lukon ja Suomen tilanteesta. Tässä on mukana viksuja kysymyksiä sen räksytyksen seassa.

 

[Keltainen Jaffa]

*tapu tapu*

Farssi sai vihdoin päätöksensä - â€Lukko on Ässiin verrattuna nolo vitsi!†| Jääkiekko | Urheilulehti.fi



Hyvää settiä Sihvoselta Uramasta, Lukon ja Suomen tilanteesta. Tässä on mukana viksuja kysymyksiä sen räksytyksen seassa.

Eka lause: "Ensinnäkään, en halua lyödä lyötyä". Lyöpä Petteri silti, tiesinpäs -tyyliin.

Juu osittain asiaa, mutta melkoisen härskiä tarkoituksellista provoa seassa. Lukolla menee huonosti ja Urama saa potkut, niin eiköhän mukaan laiteta verivihollisen, Ässien kehumista. Lisäksi mainostetaan tulevia paljastusartikkeleita Dufvan ärähdyksistä.

Miten näet Lukon tulevaisuuden? Ambivalenttina. Annan huhunpuolikkaan ja kerron myöhemmin lisää. (huom. tiivistelmä, ei suora lainaus)

Miksi, oi miksi niitä pieniä, ohikiitäviä viisauden sanoja on pakko kalastella tuollaisen paskan seasta?

 

[asyouwere]

*tapu tapu*

Farssi sai vihdoin päätöksensä - â€Lukko on Ässiin verrattuna nolo vitsi!†| Jääkiekko | Urheilulehti.fi



Hyvää settiä Sihvoselta Uramasta, Lukon ja Suomen tilanteesta. Tässä on mukana viksuja kysymyksiä sen räksytyksen seassa.

Osui kyllä Petteri ihan naulan kantaan, mutta tuo ainainen Kummolan vetäminen tuohon soppaan oli snadisti turha. Mutta tosiaan, ummehtunutta siellä Lukon johdossa on ollut jo pidemmän aikaa ja olen Sihvosen kanssa samaa mieltä siitä, että Dufvan ja johdon sukset sattavat olla ristissä hyvinkin lyhyen ajan jälkeen ja silloin on mielenkiintoista seurata, kumpi taipuu. Todella toivon rakastamani seuran puolesta, että Mokka ja kumppanit, mutta paljon se vaatii että Mokka tulee ylpeytensä nielemään ja jättää urheilullisen vastuun pelaajahankintoineen päävalmentajalle.

Mutta vaihteeksi Petteriltä hyvä kirjoitus Lukkoon liittyen, kiitos siitä.

e. Sen verran vielä, että Petteri kyllä tietää millä Lukkofanit saa provosoitumaan; aika pienessä osassa tuo vertailu Ässiin tuossa tekstissä oli muuta niin vain se löysi tiensä otsikkoonkin asti :) e2. Jaa, edellä otettiinkin tähän jo kantaa.

 

[msg]

Harmi ettei tuosta jutun kaikkein kiinnostavimmasta asiasta eli yökerhojournalismista ole muuta kuin tuo epämääräinen vihjailu.

Heitä Petteri vaan kaikki nettiin vai pelottaako JSN ja Käräjäoikeus...

 

[Uuhis #97]

Heitä Petteri vaan kaikki nettiin vai pelottaako JSN ja Käräjäoikeus...

JSN ei oikeastaan voi kuin heristää sormea ja torua, käräjät ehkä enemmän.

 

[J.Grönvall]

Lukko on kyllä erikoinen seura. Rahaa on vaikka muille jakaa mutta käsittämättömän pitkään seurassa on ollut puuhastelukulttuuri ja koutseja sekä pelaajia hankittu kuin Helsingissä aikanaan. Lukko ei ole toki ainoa seura jossa resurssit valuvat hukkaan (Moi Tampere!) mutta se on eri asemassa juuri tuon varakkuutensa ansiosta. Tami aikanaan sanoi, että pitää ymmärtää Lukon olevan suurseura, olkoonkin, että fasiliteetit ovat pienempää mittakaavaa kuin muilla jäteillä.

Sitä olen itse ihmetellyt, että miksei Raumalla pysty menestymään. Ainoa mestaruus on vuodelta 1963 ja seuraavaa saataneen odotella hyvin pitkään. Lukollahan oli tosi kovia joukkueita 90-luvulla mutta silloin se tyssäsi aina Jursinovin dynastiaan. Uudella vuosituhannella on ollut myös hyviä nippuja ja laatukoutseja mutta finaalipaikkaa ei vain ole tullut.

Kuitenkin lähihistoriassa on paljon esimerkkejä siitä miten sisällön hallitseminen muuttaa kurssia nopeastikin. HPK osasi sen jo 90-luvulla ja sai kruununsa Jukka Jalosen aikana, JYP nousi nopeasti kärkikastiin ja nyt Ässät suorastaa huokuu osaamista ulospäin. Jokerit ja HIFK ovat myös vihdoin oppineet käyttämään rahojaan ja TPS teki järkevän liikkeen Pekka Virran kanssa. Siinä mielessä Risto Dufva on hyvä valinta, kunhan vain seuran johto lopettaa sekoilunsa ja antaa Dufvan johtaa urheilupuolta ihan aidosti.

Pelkästään rosteria katsomalla on uskomatonta, että Lukko pelaa samoista sijoista sellaisten joukkueiden kuin HPK:n, Tapparan ja Ilveksen kanssa. Jokainen Tapparan pelejä nähnyt tietää miten uskomatonta se todella on. Mikäli Ilves oppii tekemään maaleja niin se tulee vielä Lukonkin ohi heittämällä, sen verran hyvältä sen kehitys vaikuttaa. Mikäli lopulta käy niin, että Lukko jäisi jopa säälien ulkopuolelle niin puhutaan jo yhdestä vuosituhannen suurimmasta flopista.

Itsekin olin kauden alla sokea Rauli Uraman suhteen, kun epäilin, että nyt Lukko jo pelaisi pelikirjakiekkoa. Sihvonen totesi hienosti, että Urama on peluuttanut joka vuosi erilaista lätkää ja näinhän se tosiaan on. Kuvittelin, että viime kauden puolivälierävoitto olisi tuonut uskoa siihen, että Lukon kannattaa jatkaa kiekkokontrollin tiellä mutta joukkueen rakennus ei sitten tukenutkaan sitä isojen pakkien myötä.

Tapparassa Urama antoi pelaajien pelata ja se toimi, koska silloin kirvespaidassa oli poikkeuksellinen määrä lahjakkuutta. Playoffeissa Urama tosin oli vuodesta toiseen täysi turisti ja se pronssikin olisi jäänyt tulematta ilman Jori Lehterän ja Janne Ojasen kaltaisia johtajia. Lukon aikana on pelattu yksi kausi nopeaa pystysuunnan kiekkoa jolla tuli taas pelkkiä pähkinöitä TPS:ää vastaan ja seuraavana vuonna otettiinkin sitten viivelähdöt ja palautukset kuvioihin. Lukko voitti viimeisiä henkosiaan vedelleen Pekka Virran KalPan mutta HIFK oli naurettavan ylivoimainen välierissä, eikä Urama osannut tehdä sillekään asialle mitään.

No, Urama sai nyt hyvän duunin ja Lukkokin todennäköisesti voitti Risto Dufvan myötä, ellei sitten...

 

[Rommeli]

Miten näet Lukon tulevaisuuden? Ambivalenttina. Annan huhunpuolikkaan ja kerron myöhemmin lisää. (huom. tiivistelmä, ei suora lainaus)

Ei tuo kyllä mielestäni asiaa tiivistä. Ihan arvaustahan tuo on, ei suinkaan mitään huhua. Sihvonen siis vain epäilee, etteivät Mokka ja Dufva mahdu samaan organisaatioon.

Joka tapauksessa jälleen kerran aika kovia sanoja mieheltä, jonka omat näytöt jääkiekossa ovat nollaluokkaa. Helppo se on niistä pelikirjoista räksytellä ja yrittää esittää kaikkitietävää gurua, kunnei missään vaiheessa tarvitse todistaa yhtään mitään. Olisi nyt "lätkäjätkä" ja "johtava asiantuntija" edes tarjonnut työpanostaan Lukolle loppukaudeksi. Tuollaisella besserwisser-pelikirjalla mestaruuskannu olisi kaiketi ollut selviö. Todennäköisesti palkkakin olisi ollut huomattavasti suurempi... ;)

Tulee jostain syystä mieleen vanha sanonta "Älä poika opeta isääsi naimaan.".

 

[Blackie]

Joka tapauksessa jälleen kerran aika kovia sanoja mieheltä, jonka omat näytöt jääkiekossa ovat nollaluokkaa. Helppo se on niistä pelikirjoista räksytellä ja yrittää esittää kaikkitietävää gurua, kunnei missään vaiheessa tarvitse todistaa yhtään mitään. Olisi nyt "lätkäjätkä" ja "johtava asiantuntija" edes tarjonnut työpanostaan Lukolle loppukaudeksi. Tuollaisella besserwisser-pelikirjalla mestaruuskannu olisi kaiketi ollut selviö. Todennäköisesti palkkakin olisi ollut huomattavasti suurempi... ;)

Tulee jostain syystä mieleen vanha sanonta "Älä poika opeta isääsi naimaan.".

Tällä perusteella voitaisiin itse asiassa lopettaa vaikka tämä keskustelupalsta, jos kenellekään ei saa antaa kritiikkiä, jos ei löydy omia näyttöjä valmennuksesta. Näin ollen kehotankin kaikkia Lukko-faneja olemaan suu supussa Uramasta, mikäli ei löydy kovempaa CV:tä valmentamisen parista.

 

[TosiFani]

Ei tuo kyllä mielestäni asiaa tiivistä. Ihan arvaustahan tuo on, ei suinkaan mitään huhua. Sihvonen siis vain epäilee, etteivät Mokka ja Dufva mahdu samaan organisaatioon...

Ei kai tämä mikään arvaus ole. Jokainen raumalaista jääkiekkoa vähänkään seurannut allekirjoittaa Sihvosen väitteen. Lukon touhu on ollut vuosikymmeniä pienen piirin puuhastelua, jossa pikku pöhnässä oleva Mokka tekee pelaajasopimuksia aitiossa ja käy kertomassa niistä joukkueelle pelin jälkeen kopissa. Edellinen "kova" valmentaja Raumalla oli Rautakorpi, joka ei viitsinyt tätä pitkään katsella.

Dufva ei tarvitse Lukkoa, hän saa aina töitä, hänen ei tarvitse nuoleskella Mokkaa ja hänen hoviaan (Laiho kärjessä). Raumalla tulee keväällä mielenkiintoiset ajat, kun seuran sisällä olevat fanit (Mokka, Rajala yms.) ja Dufva kohtaavat. On todella mielenkiintoista seurata mitä tapahtuu, kun Dufva pölläytää pikku piiriä, joka on Lukkoa vuosikymmenet johtanut.

Eiköhän Dufvasta tule taas kallis valmentaja Lukolle, kun hän saa lähteä tai lähtee ensi kauden aikana ja Lukko maksaa palkan koko sopimuksen ajalta.

 

[Rommeli]

Ei kai tämä mikään arvaus ole. Jokainen raumalaista jääkiekkoa vähänkään seurannut allekirjoittaa Sihvosen väitteen.

On se sitten vitun kova jätkä, kun kaiken ylivoimaisen kiekkotietämyksen lisäksi osaa vielä ennustaakin. Kyllä arvaus on, perustuu sitten millaisiin ennakkokäsityksiin hyvänsä ja tämän luulisi porilaisenkin tajuavan...