Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[siffa]

Eivät loppuneet tappelut ainakaan vielä SM-liigassa, vaikka Ape vaati taannoisessa Maria!-ohjelmassa ehdottomasti Suomessa tappeluille nollatoleranssia. Illan Melart-Generous matsia ovat kehuneet poikkeuksetta kaikki otteluketjuun ja SM-liigan tappeluketjuun kirjoittaneet nimimerkit. Johtavan Maria!-ohjelmassa esittämä tappeluiden linjaus näyttää sittenkin olevan lätkäkansan makuun, vaikka Ape entisenä NHL-valmentajana saikin täällä kiitosta hyvin argumentoiduista tappelujen vastaisista kannanotoistaan. Löytyyköhän enää toista nimimerkkiä täältä St_Patrick#16:n lisäksi, joka allekirjoittaa Apen vaatimukset tappeluiden nollatoleranssiksi?

Näyttää tuo Maria!-ohjelma poikineen julkisuutta lätkäjätkille. Ape ja Johtava lienevät studion takahuoneen keskusteluissa Pekka Haaviston kanssa tulleet siihen tulokseen, että Haavisto olisi sopiva presidentti näille lätkäjätkille. Eilisessä Iltalehdessä (28.12.) oli koko aukeaman juttu presidenttiehdokkaiden julkisuustukijoista. Jutun pikkuotsikot ovat:"Donner hyppäsi Niinistön kelkkaan", "Veteraanidiplomaatti (Jaakko Iloniemi) ylistää Lipposta", "Tähtitieteilijä (Esko Valtaoja) symppaa Väyrystä", "Naisrokkari (Kikka Laitinen) ihailee sinivalkoista Soinia", "Räppärit (Karri Miettinen alias Paleface) Arhinmäen porukoissa", "Biaudet on näyttelijättärien (Linda Zilliacus) suosikki", "Klimenko näkee Essayahissa arvojohtajan".

"Haavisto vakuutti lätkäjätkän" on jutun mukaan kokoomuskeskustalaisen perheen kasvatti Petteri Sihvosen perustelu valinnalleen. Sihvonen sanoo tehneensä isänmurhan ja heittäytyneensä viherpunaiseksi. Haaviston laajaan julkkistukijakaartiin kuuluvat lehden mukaan mm. A.W Yrjänä, Anssi Kela, Lauri Ylönen, Paula Vesala, Sofi Oksanen, Risto Isomäki, Neil Hardwick, Atte Korhola, Lorenz Backman ja Jorma Uotinen.

 

[msg]

Tappelut eivät loppuneet vaikka Alpo Suhonen niin ihan television viihdeohjelmassa sitä vaati? Ihanko oikeasti odotit sitä vai nostitko tämän ketjun vaihteeksi vähän ylöspäin?
Petteri Sihvonenkaan ei ole lopettanut kirjoittelua vaikka sitä ovat kuulemma monet lukijat vaatineet ja vahvasti ilmaisseet sen heille soittaneelle lehtimyyjälle.

Olisihan se kumma, jos Alpolla olisikin niin paljon vaikutusvaltaa että esiintymällä variksenpelätintä muistuttavan naisen juontamassa viihdeohjelmassa tappelut loppuisivat kokonaan. Taitaa edelleen vähän harmittaa, että Petteri lähti havumetsien pelikirjalla tuonne viihdeohjelmaan ja teatterimies viivelähdöillä ja lyhytsyöttöpelillä mursi Sihvolan pelikirjan...

 

[Osmo Rapeli]

*tapu tapu*

Farssi sai vihdoin päätöksensä - â€Lukko on Ässiin verrattuna nolo vitsi!†| Jääkiekko | Urheilulehti.fi

Kysyn tässä ja nyt Kummolalta avoimen julkisen kysymyksen: Miten huippu-urheilujohtajaksi voitiin valita linjaamaan Meidän Peliä tyyppi, joka ei ole päivääkään valmentanut Meidän Peliä? Toki tiedän, ettei Kummolalla ole kompetenssia tähän vastaamaan, eivätkä muut mediat tätä Kummolalta tohdi kysyä.

Hyvää settiä Sihvoselta Uramasta, Lukon ja Suomen tilanteesta. Tässä on mukana viksuja kysymyksiä sen räksytyksen seassa.

 

[Keltainen Jaffa]

*tapu tapu*

Farssi sai vihdoin päätöksensä - â€Lukko on Ässiin verrattuna nolo vitsi!†| Jääkiekko | Urheilulehti.fi



Hyvää settiä Sihvoselta Uramasta, Lukon ja Suomen tilanteesta. Tässä on mukana viksuja kysymyksiä sen räksytyksen seassa.

Eka lause: "Ensinnäkään, en halua lyödä lyötyä". Lyöpä Petteri silti, tiesinpäs -tyyliin.

Juu osittain asiaa, mutta melkoisen härskiä tarkoituksellista provoa seassa. Lukolla menee huonosti ja Urama saa potkut, niin eiköhän mukaan laiteta verivihollisen, Ässien kehumista. Lisäksi mainostetaan tulevia paljastusartikkeleita Dufvan ärähdyksistä.

Miten näet Lukon tulevaisuuden? Ambivalenttina. Annan huhunpuolikkaan ja kerron myöhemmin lisää. (huom. tiivistelmä, ei suora lainaus)

Miksi, oi miksi niitä pieniä, ohikiitäviä viisauden sanoja on pakko kalastella tuollaisen paskan seasta?

 

[asyouwere]

*tapu tapu*

Farssi sai vihdoin päätöksensä - â€Lukko on Ässiin verrattuna nolo vitsi!†| Jääkiekko | Urheilulehti.fi



Hyvää settiä Sihvoselta Uramasta, Lukon ja Suomen tilanteesta. Tässä on mukana viksuja kysymyksiä sen räksytyksen seassa.

Osui kyllä Petteri ihan naulan kantaan, mutta tuo ainainen Kummolan vetäminen tuohon soppaan oli snadisti turha. Mutta tosiaan, ummehtunutta siellä Lukon johdossa on ollut jo pidemmän aikaa ja olen Sihvosen kanssa samaa mieltä siitä, että Dufvan ja johdon sukset sattavat olla ristissä hyvinkin lyhyen ajan jälkeen ja silloin on mielenkiintoista seurata, kumpi taipuu. Todella toivon rakastamani seuran puolesta, että Mokka ja kumppanit, mutta paljon se vaatii että Mokka tulee ylpeytensä nielemään ja jättää urheilullisen vastuun pelaajahankintoineen päävalmentajalle.

Mutta vaihteeksi Petteriltä hyvä kirjoitus Lukkoon liittyen, kiitos siitä.

e. Sen verran vielä, että Petteri kyllä tietää millä Lukkofanit saa provosoitumaan; aika pienessä osassa tuo vertailu Ässiin tuossa tekstissä oli muuta niin vain se löysi tiensä otsikkoonkin asti :) e2. Jaa, edellä otettiinkin tähän jo kantaa.

 

[msg]

Harmi ettei tuosta jutun kaikkein kiinnostavimmasta asiasta eli yökerhojournalismista ole muuta kuin tuo epämääräinen vihjailu.

Heitä Petteri vaan kaikki nettiin vai pelottaako JSN ja Käräjäoikeus...

 

[Uuhis #97]

Heitä Petteri vaan kaikki nettiin vai pelottaako JSN ja Käräjäoikeus...

JSN ei oikeastaan voi kuin heristää sormea ja torua, käräjät ehkä enemmän.

 

[J.Grönvall]

Lukko on kyllä erikoinen seura. Rahaa on vaikka muille jakaa mutta käsittämättömän pitkään seurassa on ollut puuhastelukulttuuri ja koutseja sekä pelaajia hankittu kuin Helsingissä aikanaan. Lukko ei ole toki ainoa seura jossa resurssit valuvat hukkaan (Moi Tampere!) mutta se on eri asemassa juuri tuon varakkuutensa ansiosta. Tami aikanaan sanoi, että pitää ymmärtää Lukon olevan suurseura, olkoonkin, että fasiliteetit ovat pienempää mittakaavaa kuin muilla jäteillä.

Sitä olen itse ihmetellyt, että miksei Raumalla pysty menestymään. Ainoa mestaruus on vuodelta 1963 ja seuraavaa saataneen odotella hyvin pitkään. Lukollahan oli tosi kovia joukkueita 90-luvulla mutta silloin se tyssäsi aina Jursinovin dynastiaan. Uudella vuosituhannella on ollut myös hyviä nippuja ja laatukoutseja mutta finaalipaikkaa ei vain ole tullut.

Kuitenkin lähihistoriassa on paljon esimerkkejä siitä miten sisällön hallitseminen muuttaa kurssia nopeastikin. HPK osasi sen jo 90-luvulla ja sai kruununsa Jukka Jalosen aikana, JYP nousi nopeasti kärkikastiin ja nyt Ässät suorastaa huokuu osaamista ulospäin. Jokerit ja HIFK ovat myös vihdoin oppineet käyttämään rahojaan ja TPS teki järkevän liikkeen Pekka Virran kanssa. Siinä mielessä Risto Dufva on hyvä valinta, kunhan vain seuran johto lopettaa sekoilunsa ja antaa Dufvan johtaa urheilupuolta ihan aidosti.

Pelkästään rosteria katsomalla on uskomatonta, että Lukko pelaa samoista sijoista sellaisten joukkueiden kuin HPK:n, Tapparan ja Ilveksen kanssa. Jokainen Tapparan pelejä nähnyt tietää miten uskomatonta se todella on. Mikäli Ilves oppii tekemään maaleja niin se tulee vielä Lukonkin ohi heittämällä, sen verran hyvältä sen kehitys vaikuttaa. Mikäli lopulta käy niin, että Lukko jäisi jopa säälien ulkopuolelle niin puhutaan jo yhdestä vuosituhannen suurimmasta flopista.

Itsekin olin kauden alla sokea Rauli Uraman suhteen, kun epäilin, että nyt Lukko jo pelaisi pelikirjakiekkoa. Sihvonen totesi hienosti, että Urama on peluuttanut joka vuosi erilaista lätkää ja näinhän se tosiaan on. Kuvittelin, että viime kauden puolivälierävoitto olisi tuonut uskoa siihen, että Lukon kannattaa jatkaa kiekkokontrollin tiellä mutta joukkueen rakennus ei sitten tukenutkaan sitä isojen pakkien myötä.

Tapparassa Urama antoi pelaajien pelata ja se toimi, koska silloin kirvespaidassa oli poikkeuksellinen määrä lahjakkuutta. Playoffeissa Urama tosin oli vuodesta toiseen täysi turisti ja se pronssikin olisi jäänyt tulematta ilman Jori Lehterän ja Janne Ojasen kaltaisia johtajia. Lukon aikana on pelattu yksi kausi nopeaa pystysuunnan kiekkoa jolla tuli taas pelkkiä pähkinöitä TPS:ää vastaan ja seuraavana vuonna otettiinkin sitten viivelähdöt ja palautukset kuvioihin. Lukko voitti viimeisiä henkosiaan vedelleen Pekka Virran KalPan mutta HIFK oli naurettavan ylivoimainen välierissä, eikä Urama osannut tehdä sillekään asialle mitään.

No, Urama sai nyt hyvän duunin ja Lukkokin todennäköisesti voitti Risto Dufvan myötä, ellei sitten...

 

[Rommeli]

Miten näet Lukon tulevaisuuden? Ambivalenttina. Annan huhunpuolikkaan ja kerron myöhemmin lisää. (huom. tiivistelmä, ei suora lainaus)

Ei tuo kyllä mielestäni asiaa tiivistä. Ihan arvaustahan tuo on, ei suinkaan mitään huhua. Sihvonen siis vain epäilee, etteivät Mokka ja Dufva mahdu samaan organisaatioon.

Joka tapauksessa jälleen kerran aika kovia sanoja mieheltä, jonka omat näytöt jääkiekossa ovat nollaluokkaa. Helppo se on niistä pelikirjoista räksytellä ja yrittää esittää kaikkitietävää gurua, kunnei missään vaiheessa tarvitse todistaa yhtään mitään. Olisi nyt "lätkäjätkä" ja "johtava asiantuntija" edes tarjonnut työpanostaan Lukolle loppukaudeksi. Tuollaisella besserwisser-pelikirjalla mestaruuskannu olisi kaiketi ollut selviö. Todennäköisesti palkkakin olisi ollut huomattavasti suurempi... ;)

Tulee jostain syystä mieleen vanha sanonta "Älä poika opeta isääsi naimaan.".

 

[Blackie]

Joka tapauksessa jälleen kerran aika kovia sanoja mieheltä, jonka omat näytöt jääkiekossa ovat nollaluokkaa. Helppo se on niistä pelikirjoista räksytellä ja yrittää esittää kaikkitietävää gurua, kunnei missään vaiheessa tarvitse todistaa yhtään mitään. Olisi nyt "lätkäjätkä" ja "johtava asiantuntija" edes tarjonnut työpanostaan Lukolle loppukaudeksi. Tuollaisella besserwisser-pelikirjalla mestaruuskannu olisi kaiketi ollut selviö. Todennäköisesti palkkakin olisi ollut huomattavasti suurempi... ;)

Tulee jostain syystä mieleen vanha sanonta "Älä poika opeta isääsi naimaan.".

Tällä perusteella voitaisiin itse asiassa lopettaa vaikka tämä keskustelupalsta, jos kenellekään ei saa antaa kritiikkiä, jos ei löydy omia näyttöjä valmennuksesta. Näin ollen kehotankin kaikkia Lukko-faneja olemaan suu supussa Uramasta, mikäli ei löydy kovempaa CV:tä valmentamisen parista.

 

[TosiFani]

Ei tuo kyllä mielestäni asiaa tiivistä. Ihan arvaustahan tuo on, ei suinkaan mitään huhua. Sihvonen siis vain epäilee, etteivät Mokka ja Dufva mahdu samaan organisaatioon...

Ei kai tämä mikään arvaus ole. Jokainen raumalaista jääkiekkoa vähänkään seurannut allekirjoittaa Sihvosen väitteen. Lukon touhu on ollut vuosikymmeniä pienen piirin puuhastelua, jossa pikku pöhnässä oleva Mokka tekee pelaajasopimuksia aitiossa ja käy kertomassa niistä joukkueelle pelin jälkeen kopissa. Edellinen "kova" valmentaja Raumalla oli Rautakorpi, joka ei viitsinyt tätä pitkään katsella.

Dufva ei tarvitse Lukkoa, hän saa aina töitä, hänen ei tarvitse nuoleskella Mokkaa ja hänen hoviaan (Laiho kärjessä). Raumalla tulee keväällä mielenkiintoiset ajat, kun seuran sisällä olevat fanit (Mokka, Rajala yms.) ja Dufva kohtaavat. On todella mielenkiintoista seurata mitä tapahtuu, kun Dufva pölläytää pikku piiriä, joka on Lukkoa vuosikymmenet johtanut.

Eiköhän Dufvasta tule taas kallis valmentaja Lukolle, kun hän saa lähteä tai lähtee ensi kauden aikana ja Lukko maksaa palkan koko sopimuksen ajalta.

 

[Rommeli]

Ei kai tämä mikään arvaus ole. Jokainen raumalaista jääkiekkoa vähänkään seurannut allekirjoittaa Sihvosen väitteen.

On se sitten vitun kova jätkä, kun kaiken ylivoimaisen kiekkotietämyksen lisäksi osaa vielä ennustaakin. Kyllä arvaus on, perustuu sitten millaisiin ennakkokäsityksiin hyvänsä ja tämän luulisi porilaisenkin tajuavan...

 

[Gags]

Blogi-Sihvonen: En pidä urheilusta!

 

[Keltainen Jaffa]

On se sitten vitun kova jätkä, kun kaiken ylivoimaisen kiekkotietämyksen lisäksi osaa vielä ennustaakin. Kyllä arvaus on, perustuu sitten millaisiin ennakkokäsityksiin hyvänsä ja tämän luulisi porilaisenkin tajuavan...

Juu, arvaamista eli spekulaatiotahan tuo on, eikä meikäläisen ehdottamaa "huhun puolikasta" (eli juoruilua). Termit olivat haussa, pahoittelen.

Asiasta seuraavaan, jos siellä UL:n sivuilla analysoinnin yhteydessä mainitaan USA-peli ja lottovoitto samassa yhteydessä, niin taidanpa jättää täysin lukematta U20 -pelien UL:artikkelit. Taitaa taas omat agendat ajaa pelin analysoinnin edelle. Ei taas jaksaisi oikein eritellä, mikä osa on kirjoitettu tosissaan.

 

[siffa]

Blogi-Sihvonen: En pidä urheilusta!

Tässäkö syy Johtavan siirtymiselle pois täältä Jatkoajasta? Hyvinhän täällä on kirjoittamista riittänyt pelikirjoista, jääkiekon tappelukultuurista, SM-liigan valmentajavaihdoista, Nuoren Suomen ajasta suomalaisen jääkiekkoilun juniorijärjestelmänä yms. teemoista, joita on viimeisen pian jo kahdeksan vuoden aikana Johtava ottanut Urheilulehdessä esille. Kuulin tuossa, että Keski-Suomessa oli pappi puhunut joulun yömessussa pelikirjoista. Juha Tapio puhui myös Maarit Tastulan haastattelussa pelikirjasta ja pelitaktiikasta omassa elämässään ja mainitsi jääkiekon esimerkkinä niistä. Täällä JA:ssa pelikirja esiintyy jo niiden viimeisten vastarannankiiskienkin kirjoituksissa, joissa vuosikausia väitettiin, että jääkiekossa ei ole mitään pelikirjoja. Vankkumaton tuki Raimo Summaselle, Juhani Tammiselle ja Jukka Jaloselle on ollut myös Johtavan kirjoituksissa esillä, vaikka kritiikkiäkin heille on tullut, kun sen paikka on ollut. Jukka Jaloselle tuli tuki silloinkin, kun Tanska voitti Suomen MM-kisoissa, koska Johtavan mielestä Suomi pelasi Jukka Jalosen kiekkoa tuossa ottelussa. Vancouverin huima pronssimitali ja viime kevään MM-kulta kruunasivat sitten Jukka Jalosen päävalmentajuuden. Suomen Valmentajat ry oli Johtavan kanssa samoilla linjoilla, kun valitsivat Jukka Jalosen viime vuoden valmentajaksi. Saa nähdä, miten Meidän Peli tulee esille Johtavan blogikirjoituksissa ja minkälaista pelikirjaa hän tarjoaa suomalaiselle jalkapallolle. Blogissa mainittua Barcelonan pelikirjaa ei kannata minun mielestäni Suomessa matkia, vaan on kehitettävä siihenkin jalkapallon Meidän Peli, mikä perustuu hyvään pallokontrolliin palautuksineen, sivuttain pelaamiseen, pitkiin syöttöralleihin ja oivaltaviin syöttöihin maalipaikkoihin. Muut hallitsevat jalkapallon täällä paremmin, joten arvioikoon ja oikaiskoon Johtavan aivoitukset senkin pelin osalta.

Nopealla pystysuunnan jääkiekolla voidaan lyödä kiekkokontrollilla hyökkäyksiään rytmittävät huippujoukkueet ainakin ajoittain. NHL:n Talviklassikossa Philadelphia-NY Rangers nopean pystysuunnan joukkue NY Rangers löi kiekkokontrollilla hyökkäyksiään rytmittävän Philadelphian 3-2 illan/yön ottelussa. Jääkiekossa voidaan pärjätä muillakin pelikirjoilla kuin Meidän Pelillä ja pelikirjoja on kehitettävä jatkuvasti ja päivitettävä ne ajan tasalle.

 

[Rommeli]

Tällä perusteella voitaisiin itse asiassa lopettaa vaikka tämä keskustelupalsta, jos kenellekään ei saa antaa kritiikkiä, jos ei löydy omia näyttöjä valmennuksesta.

Niin no eikös tämä ketjun otsikon mukainen "lätkäjätkä" taannoin nostanut itsensä väittelykumppaninsa yläpuolelle nimenomaan vastapelurin näyttöjen puutteen vuoksi? Sen puoleen pysyn edelleen kannassani.

Tämä on muutenkin keskustelupalsta.

 

[Gags]

Tässäkö syy Johtavan siirtymiselle pois täältä Jatkoajasta?

Sitä sinun pitää kysyä häneltä, ei minulta.

Hyvinhän täällä on kirjoittamista riittänyt pelikirjoista, jääkiekon tappelukultuurista, SM-liigan valmentajavaihdoista, Nuoren Suomen ajasta suomalaisen jääkiekkoilun juniorijärjestelmänä yms. teemoista, joita on viimeisen pian jo kahdeksan vuoden aikana Johtava ottanut Urheilulehdessä esille.

Keskustelua noista mainitsemistasi asioista ja paljon muustakin, on tällä keskustelupalstalla käyty jo paljon ennen kuin kukaan oli P.Sihvosesta edes kuullutkaan, puhumattakaan hänen itsensä synnyttämästä alter egostaan. Paljon on P.Sihvonen tältä palstalta saanut ideoita ja pohjaa kirjoituksilleen, jonka hän itsekin on kertonut.

 

[Osmo Rapeli]

Tässäkö syy Johtavan siirtymiselle pois täältä Jatkoajasta?

Tai sitten PAF maksaa kirjoittamisesta enemmän kuin Jatkoajan keskustelupalsta.

Toivottavasti asiaa riittää tähänkin blogiin asti. En tosin ymmärrä millä lailla blogikirjoittaminen eroaa kolumneista UL:ään tai paikallislehteen, lukuunottamatta Meidän Roolia räksyttämisessä UL:ssä. Kaikella lailla Sihvosen teksteistä pitävänä täytyy nyt hieman kikattaa tuolle suurelle numerolle "ensimmäisestä blogista", eiköhän se aika samanlaista ole sinne kuin muuallekin asiallisempiin medioihin. Mainostemppu perkele.

Mutta että "siirrytään pois" keskustelupalstalta? Lyhyempiä tai pidempiä kirjoitustaukoja ei kyllä lasketa, ellei ensin vedetä kunnon Tervanevan kutsu -tyyppistä marttyyriavautumista - ennen kuin poistutaan...ja sitten palataan tovin päästä takaisin.

 

[siffa]

Mutta että "siirrytään pois" keskustelupalstalta? Lyhyempiä tai pidempiä kirjoitustaukoja ei kyllä lasketa, ellei ensin vedetä kunnon Tervanevan kutsu -tyyppistä marttyyriavautumista - ennen kuin poistutaan...ja sitten palataan tovin päästä takaisin.

Kävin tarkistamassa 26 sivua ja 1kk1vko sitten P.Sihvosen käyttämän termin viimeisessä kirjoituksessaan tänne JA:aan. Hän käytti sanontaa "vetäydyn Jatkoajasta". Vetäytymisen jälkeen hänen toiveensa on toteutunut ja erittäin vilkas keskustelu on täällä jatkunut. Ei sota yhtä miestä kaipaa. Tänäänkin oli huikea valmentajien pelikirjapeli Jokerit-KalPa, josta riittää mielenkiintoista analysoitavaa, kun sitä on nyt itsekin tullut yli seitsemän vuotta opeteltua ja harjoiteltua. Siitä olen vakuuttunut, että jääkiekko on pelikirjapeli. Se on se perusviesti ja monien pelin sisäisten asioiden tutkimisen lähtökohta.

 

[MustatKortit]

On se sitten vitun kova jätkä, kun kaiken ylivoimaisen kiekkotietämyksen lisäksi osaa vielä ennustaakin...

Dufvan historia on kyllä sellainen, että kovin montaa muuta kukkoa ei tunkiolle ole mahtunut.

Etköhän Rommeli sinäkin voisi myöntää, että tässä Uimalakki vs. Mokka- casessa ei ole kyseessä ennustus tai edes arvaus - kyseessä on ennakointi. Tämähän ei sinällään tarkoita, että juuri noin tapahtuisi. Toisaalta aika moni muukin voisi ennakoida samaa kuin Sihvonen kolumnissaan, siihen ei Johtavaa tarvita.

 

[LaTe_Show]

Tässäkö syy Johtavan siirtymiselle pois täältä Jatkoajasta?

Minusta on kornia puhua "johtavasta" jos termiä käyttää vain ko henkilö itse ja hänen isänsä.

 

[siffa]

Itse ajattelen, että nollatoleranssin esiin tuonut Suhonen ja mm. hänen linjoillaan ollut Tamminen kannattavat tappeluiden rangaistusasteikon huomattavaa koventamista. Oleellisempi keskusteluaihe olisi, että mitä tästä seuraisi ja menettääkö jääkiekko lajina jotain, jos vaikkapa tappelusta seuraisi 20 ottelun pelikielto 5+20 sijaan? Henk.koht. itseäni ei haittaisi yhtään, jos tappelut häviäisi kokonaan jääkiekosta ja siihen kannustettaisiin kovennetulla rangaistusasteikolla. Mutta tosiaan keskustelua tappeluista voitaneen jatkaa jossain muussa ketjussa kuin täällä.

Täysin eri linjoilla Alpo Suhosen ja sinun kanssasi on Toronto Maple Leafsin toimitusjohtaja Brian Burke. Burke on tappeluiden kannattaja. Juha Palosaaren JA:n etusivun juttu "Rotat valtaavat kaukalot" kertoo varsin selvästi sen, mitä NHL:ssä ajatellaan nykytilanteesta, kun tappelut ovat vähentyneet. Brian Burke on tappeluiden suhteen Petteri Sihvosen kanssa samaa mieltä. Alpo Suhosen, täällä JA:ssa laajan kannatuksen saanut, esitys ehdottomasta tappeluiden nollatoleranssista on vastoin Burken jääkiekkotappeluiden filosofiaa. Kannattaa lukea Palosaaren juttu ja miettiä vielä kerran, onko Apen esityksen kannalla.

 

[Halmela]

Alpo Suhosen, täällä JA:ssa laajan kannatuksen saanut, esitys ehdottomasta tappeluiden nollatoleranssista on vastoin Burken jääkiekkotappeluiden filosofiaa. Kannattaa lukea Palosaaren juttu ja miettiä vielä kerran, onko Apen esityksen kannalla.

Joskus aikanaan Suhonen oli sitä mieltä että Suomeen ei tappelut kuulu, NHL:ään kyllä. Onko mieli muuttunut?

 

[miklaa]

Joskus aikanaan Suhonen oli sitä mieltä että Suomeen ei tappelut kuulu, NHL:ään kyllä. Onko mieli muuttunut?

Olen miettinyt, miltä näyttäisi, jos korismatsissa, tai jalkapallossa tai rugbyssa tai jääpallossa tai salibandissä tai vaikka keilailussa tai ihan missä vaan, kesken pelin pelaajat rupeaisivat yhtakkiä jostain syystä lyömään toisiaan turpaan ja sen jälkeen ruvettaisiin toimintaa puolustamaan. Hirveä huutohan siitä tulisi.

Ainoa todellinen puolustus jääkiekolla oikeastaan on se, että jokaisessa genressä yksi poikkeus sallitaan ja sitä pidetään jonain bisarrina friikkiytenä niin kauan kuin ei oikeasti mitään satu.

 

[Nwoke]

Mielenkiintoinen tilanteen löytö jälleen tuo uusin "ylivoimavideo" mitä Sihvonen opettaa tuolla pelikirjakoulussansa. On totta, että maalille on saatava tarpeeksi mailoja maalintekoa varten, mutta tuossa tilanteessa oleva 4-2 "mailaylivoima" on todella poikkeuksellinen ja joka on seurausta vain ja ainoastaan Kärppien surkeasta alivoimapelistä.

Kärppien "salmiakki" on valunut käsittämättömän alas, poislukien kärkimies joka ei millään pysty yksin puolustamaan kahta taitavaa viivakaveria vastaan, vaan Kuusela taitavilla käsillä houkuttelee karvaajan lähelleen ja syöttää pakille jolla on todella paljon tilaa ja aikaa ampua.

Mitä virheitä kärppäneliö sitten tekee? Salmiakissa on tarkoitus pelata yhdellä miehellä maalinedusta, etenkin kuin kiekko on viivassa. Nyt Kärppien molemmat pakit kamppailevat Blues-hyökkääjien kanssa, joka on varsinkin nykysäännöillä aivan älytöntä ja harvinaista. Lisäksi siis maalin edessä on oikeastaan kolme miestä, kun siinä pitäisi olla yksi. Salmiakin kärkimiehen on pakko mennä Kuuselan "houkutukseen", koska salmiakin keskitasonpelaajat eivät ole peittämässä Bluesin alakolmion laitureita. Suurimman virheen tekee ihme kyllä Viuhkola, joka on sijoittunut täysin oudosti. Kaveri on valunut aivan liian alas ja on ilmeisesti pitämässä maalille liukuvaa rightin-puoleista kaveria, joka ei siltä puolelta voi tietenkään edes laukoa suoraan syötöstä. Viuhkolan olisi pitänyt enemmän pelata laukojaa, koska kärkikarvaaja joutuu peittämään Kuuselan laukausta, johtuen maalin edessä päivystävän salmiakkilaiturin väärinsijoittumisesta.

Normaali ylivoimatilanteessa jo kahden miehen saaminen maalin eteen laukauksen jälkeen on hyvä asia, kolmaskin sinne voi liukua mutta tämä vaati jo alakolmiossa pelaavalta kaksikolta hyviä käsiä ja kolmannelta maalineduskaverilta oikea-aikaista nousua. Useimmiten laukojalla ei ole paljoakaan tilaa ampua, koska joku salmiakin kolmesta ylemmästä pelaajasta blokkaa laukausta. Tästä voi lisäksi usein olla seurauksena vastahyökkäys, joka ylivoimaviisikon täytyy ottaa huomioon maalille mentäessä.

En oikein ymmärrä ikinä näitä esimerkkitilanteita, koskien useimmiten myös muita medioita. Näyttävätkö valmentajat oikeasti tällaisia pätkiä pelaajille kopissa, jossa suurin syy tilanteen kehittymiselle on vastustajan karkea virhe? Eihän tässäkään esimerkkitilanteessa ole kyse Bluesin loistavasti suunnitellusta ylivoimasta vaan kärppänelikon karkeasta virheestä, vai väittääkö joku että oikein pelatun alivoimaneliön kuuluu ollakin tuossa muodossa?