Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Lead Fossil]

Minusta Sihvonen toimi tuossa aivan oikein. Eiköhän noissa Arima-heitoissa ollut pointsina korostaa, että Alpo Suhonen on periaatteessa vihoviimeinen ihminen Suomessa tuomitsemaan käskyttelyhommeleista. Jääkiekkoa seuraamattomien katsojienkin oli ehkä ihan hyvä tietää, miten surkuhupaisaa juuri Suhosen oleminen tuossa roolissa ko. ohjelmassa oli.

Minusta tuo pointti ei vain tullut esille -kuin HC -lätkäihmisille.

Sen sijaan keskityttiin henkilöön Alpo Suhonen eikä itse asiaan.
Sihvonen yritti, siitä propsit, mutta pelikirjansa tuossa keskustelussa
oli havumetsien keskustelupelikirja ja pointit meni yli "penttiperuskatsojan" hilseen.

Sihvosen olisi pitänyt tuomita/tunnustaa (tyyliin J. Jalonen) joukkotappelut ja kertoa faktoja suurelle yleisölle että kuinka paljon tappeluissa yleensä loukkaantuu pelaajia ja mitkä ovat yleisimmät jääkiekkovammojen syyt.

 

[Maple Leaf]

... odotan milloin Petteri perheineen tuomitsee Raimon ja Jukan neiteinä ja kukkahattuina jne.

Raimon tuomitsemisesta en tiedä, enkä Petterin perheestäkään, mutta nimimerkki siffalla on tunnetusti taipumusta a) kirjoittaa höpöjä Jukan(kin) puheista ja b) vaieta, jopa suorastaan mököttää silloin, kun faktat eivät sovikaan omaan fiktioon.

 

[aceman81]

Väittäsin, että Jalosen nykyinen asema vaikuttaa melkoisesti lausuntojen terävyyteen. Liigavalmentaja-Jalonen ei näkisi tilannetta noin mustavalkoisena. Pelaavaa kiekkoa kyllä peluuttanut lähes koko uransa, että varmasti suuntaa-antava mielipide.

Jalonen ei myöskään usko varauksettomasti siihen teoriaan, että tappelija joukkueessa takaa taitopelaajille pelitilaa.

Leijona-valmentaja Jalonen tyrmää joukkotappelut - Jääkiekko - Urheilu - HS.fi

Tuo argumentti usein hiertänyt muakin. Joskus auttaa, joskus ei. Joskus riittävän kovan jätkän läsnäolo saa vastustajan miettimään kahdesti, alkaako jakelemaan holtittomia pommeja. Toisaalta, päähän ja polviin kohdistuneita niittejä on nähty vaikka kokoonpanoissa on ollut valtakunnan raskassarjalaisia. Itse asiassa, en osaa valita selkeästi puolta tässä asiassa. Selkeästi fyysisempi vastustaja kykenee joskus ottamaan vapauksia heikompaa vastustajaa vastaan. Tosin: liiga on muutaman vuoden takasen gooni-periodin jälkeen muuttunut huomattavasti pelaavampaan suuntaan. Ensisijaisesti ei kilpavarustella raskassarjalaisilla, vaan koitetaan saada kiekollinen peli haltuun ja oikeestaan liigassa ei pelaa yhtään pelikyvytöntä turhaketta tällä hetkellä.

En edelleenkään näe syytä vauhkoontua Lahden tapahtumista millään lailla, mutta sanon vaan, että toivottavasti liiga löytää yhdenmukaisen linjan tästä eteenpäin. Tuomiot tuli välillä sen mukaan, missä kylässä kahinoitiin ja paljonko lehdissä kohistiin. Kestämätön tilanne. Jatkossa kymppitonnin sakot, toimitsijakiellot tällasista. Ja eikö Änärissä käydä -ainakin teoriassa- suoraan valmentajan kukkarolla. Pistää miettimään kahdesti, mikäli omat ansiot on tulilinjalla.

 

[oliwa]

Sihvosen olisi pitänyt tuomita/tunnustaa (tyyliin J. Jalonen) joukkotappelut ja kertoa faktoja suurelle yleisölle että kuinka paljon tappeluissa yleensä loukkaantuu pelaajia ja mitkä ovat yleisimmät jääkiekkovammojen syyt.

Ehkä oli ihan hyvä ettei Petteri edes yrittänyt käyttää tilastoja hyväkseen. Juu, tappeluissa loukkaantuu huomattavasti vähemmän pelaajia, kuin esim taklaustilanteissa tai vaikka blokkaus"tilanteissa".

MUTTA niitä tappeluita on ihan pirusti vähemmän kuin taklauksia tai blokkauksia.

Jos tsekkaa kenen tahansa NHL-tappelijan uraa, esim. vaikka Orr & Ivanans, niin huomaa ettei tarvitse tapella keskimäärin kuin about 20 kertaa niin jo IR kutsuu :-(


HIFK tai Pelicans voisi hankkia vaikka Jeremy Yablonskin riveihinsä, mies parka kun on nyt ilman työnantajaa, niin nähtäisiin taatusti niitä loukkaantumisia tappeluissakin.

 

[oliwa]

En edelleenkään näe syytä vauhkoontua Lahden tapahtumista millään lailla, mutta sanon vaan, että toivottavasti liiga löytää yhdenmukaisen linjan tästä eteenpäin. Tuomiot tuli välillä sen mukaan, missä kylässä kahinoitiin ja paljonko lehdissä kohistiin. Kestämätön tilanne. Jatkossa kymppitonnin sakot, toimitsijakiellot tällasista. Ja eikö Änärissä käydä -ainakin teoriassa- suoraan valmentajan kukkarolla. Pistää miettimään kahdesti, mikäli omat ansiot on tulilinjalla.

Jep. NHL:ssä Suikkanen olisi varmaankin joutunut pulittamaan $50.000 liigalle :-)

"When the one-game suspension is imposed, the Coach shall be fined $10,000 – a fine that will double for each subsequent incident."

 

[siffa]

Buffalo-Detroit ottelun erätauolla voi ottaa kantaa jääkiekon tappeluihin. Toiveeni toteutui ja Hockey Night käsitteli jääkiekon tappeluita. Aiheeseen käytetty aika oli tosin hyvin lyhyt. Jukka Jalonen yhtyi Savon Sanomissa olleeseen Raimo Summasen lausuntoon, että Jääkiekkoliiton ja SM-liigan on tehtävä linjanveto siitä, hyväksytäänkö jääkiekossa joukkotappelut vai ei. Nollatoleranssia tappeluissa olisi Jalosen mukaan mietittävä tarkoin. Jalonen hyväksyisi kuitenkin kahden pelaajan spontaanin hanskojen pudottamisen ja tappelemisen. Jalosen mielestä joukkotappelut ovat kiistatta vahingollisia jääkiekon imagolle.

Ohjelmassa ollut urheilutoimittaja Heikki Miettinen piti joukkotappeluja median kannalta hyvinä. Mikäli ne halutaan lopettaa, olisi rangaistuksia kovennettava. Miettinen totesi, että ei jääkiekon tappeluita voida ihan helpolla kieltää.

On helppo yhtyä Summasen ja Jalosen vaatimukseen siitä, että johtajien Jääkiekkoliitossa ja SM-liigassa on päätettävä, halutaanko tappelut pois vai ei. Päätöksen jälkeen toimitaan sitten sen mukaisesti.

Edit: Tamia tuurannut Kölli Kortelainen oli sitä mieltä, että joukkotappelut eivät kuulu jääkiekkoon, mutta spontaanit kahden pelaajan tappelut kuuluvat.

 

[A.P.Järvi]

Eli ihminen ei saa tai voi muuttaa mielipidettään elämänuransa varrella?? Mielestäni Suhonen perusteli mielen muutoksensa aika hyvin.

Saa ja välillä pitääkin muuttaa. Jääkiekon parissa toimii kuitenkin niin paljon ihmisiä Suomessa, että sinne olisi voitu hakea joku tässä tapauksessa vähän uskottavampi ja asiassa ryvettymättömämpi henkilö käskytyksiä vastustamaan. Nythän Sihvonen vei Suhoselta uskottavuuden tuossa keskustelussa heti ensimmäisellä puheenvuorollaan.

 

[Fordél]

Onko siinä mainintaa Apen käskyttämistä tappeluista vai onko ne jätetty kokonaan pois?

Siinä 5%:ssa kirjan sisällöstä, jossa Ape puhui joukkueen pelaamisesta, ei käsitelty tappeluja.

Muutenkin kun tuon kirjan lukee, ymmärtää, ettei Ape ole todellakaan normaali valmentaja, varsinkaan Pohjois-Amerikassa. Hänen jenginsä ovat varmasti tapelleet, mutta ei erityisesti Apen käskyttämänä. Sellainen käskytys, kun sen itse ajattelen olevan, ei sovi Apen tuon ajan ja nykyiseen valmennusfilosofiaa.

 

[chauron]

Eiks täällä oo jotain Ape-ketjua tai tappeluketjua missä te voisitte jauhaa tästä paskaa? Menee aika pahasti off-topiciks tää ketju nyt.

 

[TosiFani]

...Nythän Sihvonen vei Suhoselta uskottavuuden tuossa keskustelussa heti ensimmäisellä puheenvuorollaan.

Suhosen uskottavuus palautui siinä vaiheessa kun hän kertoi syyn muutokseen. Hän näki minkälaisia ihmisraunioita tappelijoista tuli.

 

[oliwa]

Eiks täällä oo jotain Ape-ketjua tai tappeluketjua missä te voisitte jauhaa tästä paskaa? Menee aika pahasti off-topiciks tää ketju nyt.

Off-topiciks??

Kehotan katsomaan vaikka netistä Sihvosen esiintymisen Maria! show:ssa. Kyllä tässä ruoditaan "Johtavan" viimeiseen mediaesiintymiseen liittyviä asioita.

Se on toki harmi, että sekä Sihvonen TV:ssä että Siffa täällä, näyttävät haluavan (joukko)tappeluista keskusteltaessa kiinnittää huomion lähinnä Suhosen persoonaan. Tosin se on ymmärrettävää, sillä jos ei ole kunnon argumentteja keskustelun pohjaksi, on parempi provosoida ja pyrkiä haastamaan ns. asian vierestä.

 

[Bigmouth]

Mitä ihmettä on tapahtunut sille kärkkäästi, mutta fiksusti esiintyvälle Petteri Sihvoselle, joka aikoinaan julkisuuteen nousi?

Järkyttävää räksyttämistä, nollatason argumentointia ja omien iskulauseiden toistamista. Ihmettelen, että Suhonen pysyi noinkin rauhallisena.

 

[oliwa]

Mitä ihmettä on tapahtunut sille kärkkäästi, mutta fiksusti esiintyvälle Petteri Sihvoselle, joka aikoinaan julkisuuteen nousi?

Järkyttävää räksyttämistä, nollatason argumentointia ja omien iskulauseiden toistamista. Ihmettelen, että Suhonen pysyi noinkin rauhallisena.

Uskoisin että Sihvonen kirjoittaa ja esiintyy juuri niin kuin Urheilulehden päätoimittaja Jukka Rönkä haluaa. Lehti ilmeisesti myy paremmin tällä "Johtavan" tyylillä.

 

[Robin Big Snake]

Suhosen uskottavuus palautui siinä vaiheessa kun hän kertoi syyn muutokseen. Hän näki minkälaisia ihmisraunioita tappelijoista tuli.

Tätä nyt ei kukaan usko. Suhosella on tasan yksi peruste mielipiteilleen ja sehän on se että se on kiekkoväen enemmistön vastainen.

 

[TosiFani]

Tätä nyt ei kukaan usko. Suhosella on tasan yksi peruste mielipiteilleen ja sehän on se että se on kiekkoväen enemmistön vastainen.

Sinä et ehkä usko, mutta minä voisin kuvitella, että Suhosen kaltainen humanisti olisi kauhistunut tappelijoiden tilannetta ihmisinä. Tuossa joukkueessa pelasi mm. Bob Probert, jonka historia huumeiden ja alkoholin kanssa on hyvin surullista luettavaa. Samoin suuri yleisö voi uskoa Suhosta, lähiaikoina on ollut monta surullista tarinaa tappelijoista.

Kyse on argumenteista, ei henkilöiden persoonista. Se, että Suhonen on vanha, katkeroitunut mies, ei poista sitä faktaa, että hän argumentoi tuossa keskustelussa selkeästi Sihvosta paremmnin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Nyt vasta katsoin tuon Marian ja kyllähän Suhonen oli huomattavasti vakuuttavampi kannassaan. Hän oli vieläpä oikeassa argumenteissaan. Huolimatta omasta henkilökohtaisesta kannastani asiaan on pakko itse julistaa Sihvonen nuijituksi tuossa keskustelussa täysin. Eniten myötä häpeää aiheutti jankkaaminen Suhosen omista käskytyksistä, jotka Suhonen heti aluksi myönsi ja kertoi näiden tapahtumien johtaneen suurimmilta osin hänen mielipiteisiinsä. Toinen asia oli sekin, että Sihvonen aloitti muistelot NHL-ajoista, mutta syytti heti Suhosta asian tuomisesta esille.

Sen verran pitää selventää, etten jaa ajatuksia Suhosen kanssa. Silti en voi väittää hänen puheidensa olevan vääriä.

 

[Mr. Smith]

Nyt kun tuli luettua Sihvosen juttu "Valeurheilujohtajasta valevalmentajaksi" niin ihmetyttää ettei Johtava ole nähnyt tuota Ilveksen nousua (5 voittoa viimeisestä 6 pelistä) vaikka on tarkkaillut Ilveksen pelityyliä tarkasti. Voisiko olla, että SM-liigan suvereenisti huonoin valmentaja on myös huonoin kiekkoanalyytikko? Ja kyse ei siis ole Hiitelästä vaan itse Sihvosesta. Ensimmäiseen kategoriaan hän ainakin on lyönyt niin kovat lukemat ettei niitä varmaankaan kukaan tulee enää alittamaan, mutta kiekkoanalyytikkona Sihvosen onneksi on olemassa myös Iltapäivälehtien "analyytikot".

 

[siffa]

Menihän tuossa viesti poikineen vähän niinkuin turhaan, kun piti todistaa se yksinkertainen ja jokaisen jäkiekkoa seuraavan tietäneen totuuden, että Alpo Suhonen on suomalaisista jääkiekkovalmentajista ylivoimaisesti eniten valmennusurallaan käskyttänyt tappeluita.

Sitten kiinnitin huomioni siihen Apen väittämään, että yhteyskunnan raaistuessa ja rahan vallan vaikuttaessa myös jääkiekkoon, on jääkiekko markkinavoimien vaikutuksesta myös raaistunut. Suomessahan on käynyt juuri päinvastoin, kun jääkiekosta on poistettu tappelut lähes kokonaan. Vertasin 1980-luvun alun kokemuksiani Alpo Suhosen valmentaman SaiPan ja 2010-luvun SM-liigajoukkueiden peleistä. Ero on merkittävä sekä tappeluiden, poikittaisten mailojen, kirvesiskujen ja kovien päätytaklauksien suhteen. Nykyisin peli on huomattavasti siistimpää kuin 1980-luvun alussa. En siis voi allekirjoittaa Apen väittämää tältä osin, vaikka täällä lähes kaikki nimimerkit ovat Suhosen kanssa tästä asiasta samaa mieltä.

 

[Fordél]

Menihän tuossa viesti poikineen vähän niinkuin turhaan, kun piti todistaa se yksinkertainen ja jokaisen jäkiekkoa seuraavan tietäneen totuuden, että Alpo Suhonen on suomalaisista jääkiekkovalmentajista ylivoimaisesti eniten valmennusurallaan käskyttänyt tappeluita.

Ei mennyt turhaan ollenkaan ja asia ei ole vielä edes käsitelty, koska et ole vastannut sinulle esitettyyn kysymykseen: mitä tarkoitat käskyttämisellä? Onko se sitä, että valmentaja käskee pelaajaa tappelemaan vai onko käskyttäminen yhtä kuin joukkue, joka tapppelee paljon?

 

[Lead Fossil]

Nykyisin peli on huomattavasti siistimpää kuin 1980-luvun alussa. En siis voi allekirjoittaa Apen väittämää tältä osin, vaikka täällä lähes kaikki nimimerkit ovat Suhosen kanssa tästä asiasta samaa mieltä.

Olen Suhosta vastaan ja Sihvosen puolella, mutta minusta Sihvonen jäi tässä jääkiekkomaailmaa järkyttäneessä Maria -shown väkivaltadepatissa Suhosen jalkoihin. Valitettavasti.

Mikä on tilastollinen fakta ja mistä se löytyy että voidaan aukottomasti todeta että jääkiekkossa väkivalta on lisääntynyt taikka vähentynyt? Kiinnostaisi tietää koska fakta tässä yhteydessä kiinnostaisi.

 

[Gags]

Menihän tuossa viesti poikineen vähän niinkuin turhaan, kun piti todistaa se yksinkertainen ja jokaisen jäkiekkoa seuraavan tietäneen totuuden, että Alpo Suhonen on suomalaisista jääkiekkovalmentajista ylivoimaisesti eniten valmennusurallaan käskyttänyt tappeluita.

Ymmärrän hyvin että sinun piti, taas kerran, tarttua epäolennaisuuksiin ja käyttää energiasi turhan jankkaamiseen, koska itse asiaan et pystynyt ottamaan kantaa eli siihen, että P.Sihvonen tuossa "keskustelussa" hävisi Apelle mennen tullen ja teki itsestään idiootin. Mitä hän ei mielestäni ole. Siltikin alkuperäinen väittämäsi "Suomen kaikkien aikojen tunnetuin käskyttäjä"-termi on omilla todisteluillasi tullut näytetyksi virheelliseksi.

 

[Fordél]

Katsoin nyt Sihvosen ja Suhosen väittelyn ja ei tota mun mielestä Suhonen vie mitenkään 6-0. Vaikea noita on verrata, koska monesti puhuvat eri asioista. Suhonen tuomitsee ihan oikein NHL-tyyppiset tappelijat, mutta niitähän ei taas Suomessa ole. En myöskään näe, että liiga olisi kehittymässä suuntaan, jossa nähtäisiin yhä enemmän tällaisia joukkotappeluita. Kuitenkin aina kun nähdään, pitää niistä raapasta ehdottomasti pelikiellot.

Väittelyssä kuitenkin häiritsi Sihvosen argumentointi, jossa Suhonen oli edellä. Sihvosen argumentointi oli paikoin ontuvaa ja valheellista. Ensinnäkin sillä ei ole mitään merkitystä mikä on ollut Suhosen näkökanta tappeluihin joskus aikoja sitten. Eihän se vie pohjaa pois Suhosen oikeudesta kritisoida tappelukulttuuria. Ihan sama kun Suhonen olisi puuttunut Sihvosen heikkoon valmennushistoriaan. Suhonen kertoi rehdisti näkymyksensä muutoksesta ja that´s it. Aivan samalla tavalla kun Sihvonenkin on myöntänyt, että ajattelee nykyään pelistä ihan eri tavalla. Olisi luullut, että omasta kokemuksesta oppisi, mutta näköjään ei.

Lisäksi Sihvonen heitti totaalisen väärän tilaston Suhosen Hawkseista, jotka muka tappelivat eniten NHL:ssä. Räikeä vale, kun totuus oli juuri päinvastainen.

No, poika varmasti laittaa seuraavaan tv-esiintymiseen faktat kuntoon ja parantaa argumentointia, sillä olihan tossa ihan hyviäkin ajatuksia taustalla.

 

[siffa]

Mikä on tilastollinen fakta ja mistä se löytyy että voidaan aukottomasti todeta että jääkiekkossa väkivalta on lisääntynyt taikka vähentynyt? Kiinnostaisi tietää koska fakta tässä yhteydessä kiinnostaisi.

En pysty tähän hätään esittämään mitään tilastollista faktaa, jolla voidaan aukottomasti todistaa jääkiekon raakojen otteiden vähentyneen radikaalisti 1980-luvun Alpo Suhosen ja Pentti Matikaisen SaiPan ajoista verrattuna minkä tahansa tämän päivän SM-liigajoukkueen raakoihin otteihin. Esim. tämän päivän HIFK ja Pelicans eivät taklaa päätyy pitkillä ja kovilla vauhdeilla puolustajiin, ne eivät siivoa maalinsa edustaa kovilla poikittaisilla mailoilla alaselkään eivätkä kirvesiskuilla jalkoihin, ne eivät kahvaa edestä, takaa tai sivusta kovaa luistelevaa vastustajaa niinkuin 1980-luvulla, ne eivät taklaa rajuja avojääpommeja enää juuri ollenkaan. Alpohan väitti, että jääkiekko on raaistunut ja oli huolestunut jääkiekon tämän päivän väkivallasta. Tämän Apen argumentoinnin hyväksyvät täällä monet ohjelman seuranneet, mutta minä olen jyrkästi eri mieltä seurattuani pitkään suomalaista jääkiekkoa. Minun mielestäni jääkiekko on siistiytynyt radikaalisti 1980-luvun alkuun verrattuna. Tietysti tämä on vain minun mielipiteeni.

Yllättävän hyvän vastaanoton on saanut myös Alpon esittämä nollatoleranssi jääkiekkoilun tappeluiden suhteen. Täällä JA:n jääkiekkokeskusteluissa olisin odottanut, että tämäkin Suhosen esitys olisi saanut nimimerkeiltä edes hieman arvostelua, mutta näin ei ole tapahtunut, vaan Alpon argumentointi tässäkin asiassa hyväksytään mukisematta.

 

[Lead Fossil]

En pysty tähän hätään esittämään mitään tilastollista faktaa, jolla voidaan aukottomasti todistaa jääkiekon raakojen otteiden vähentyneen radikaalisti 1980-luvun Alpo Suhosen ja Pentti Matikaisen SaiPan ajoista verrattuna minkä tahansa tämän päivän SM-liigajoukkueen raakoihin otteihin. Esim. tämän päivän HIFK ja Pelicans eivät taklaa päätyy pitkillä ja kovilla vauhdeilla puolustajiin, ne eivät siivoa maalinsa edustaa kovilla poikittaisilla mailoilla alaselkään eivätkä kirvesiskuilla jalkoihin, ne eivät kahvaa edestä, takaa tai sivusta kovaa luistelevaa vastustajaa niinkuin 1980-luvulla, ne eivät taklaa rajuja avojääpommeja enää juuri ollenkaan. Alpohan väitti, että jääkiekko on raaistunut ja oli huolestunut jääkiekon tämän päivän väkivallasta. Tämän Apen argumentoinnin hyväksyvät täällä monet ohjelman seuranneet, mutta minä olen jyrkästi eri mieltä seurattuani pitkään suomalaista jääkiekkoa. Minun mielestäni jääkiekko on siistiytynyt radikaalisti 1980-luvun alkuun verrattuna. Tietysti tämä on vain minun mielipiteeni.

Yllättävän hyvän vastaanoton on saanut myös Alpon esittämä nollatoleranssi jääkiekkoilun tappeluiden suhteen. Täällä JA:n jääkiekkokeskusteluissa olisin odottanut, että tämäkin Suhosen esitys olisi saanut nimimerkeiltä edes hieman arvostelua, mutta näin ei ole tapahtunut, vaan Alpon argumentointi tässäkin asiassa hyväksytään mukisematta.

Kannattaa netistä kaivaa Antti-Jussi Siveniuksen ja Mikko Voutilaisen Liikuntapedagogiikan pro gradu –tutkielma: KATSOJIEN ASENNOITUMINEN JÄÄKIEKON AGGRESSIIVISEEN PELITYYLIIN JA SÄÄNTÖRIKKEIDEN HYVÄKSYMISEEN

Tämä ei anna suoraan vastauksia siihen onko jääkiekossa väkivalta vähentynyt tai lisääntynyt, mutta sieltä löytyy hyvää pohdintaa ja tutkimusta mikä on väkivaltaa ja mikä ei. Lisäksi siellä on myös lyhyt viittaus kuinka valmentajat ja pelaajat suhtautuvat väkivallan yhteen alakulttuuriin; tappeluihin käskyttämiseen.

Itse aloitin vilkuilun sivulta 26.

Minusta olisi erittäin tarpeellista että jääkiekkoliitto teettäisi tutkimuksen
jääkiekkovakivallasta ja kuinka se on kehittynyt esim. 1970, 1980, 1990, 2000 ja 2010 -luvulla. Huomioitaisiin jäähyt, loukkaantumiset, yleisön suhtautuminen väkivaltaan (kuten mainitsemani pro gradu) jne. Vain tällaisilla tutkimuksilla saadaan suuren yleisön turvat tukittua jääkiekkoväkivallan kasvusta (jos tilanne on siffan mielipiteen mukainen).

Nollatorelanssi on kestämätön ajatus, mitä siis tappeluihin tulee. Tuossa gradussa on otettu kantaa myös siihen miksi tunteet kaukalossa ajoittain roihuaa. Jos halutaan nollatorelanssia, niin pelaajista täytyy kehittää robotteja tai sitten on vaadittava mm. katsomoon täyttä hiljaisuutta, erotuomareille virheisiin nollatoleranssia jne.

Olisin siis toivonut Sihvoselta parempaa argumentaatiota jääkiekkoperheen puolustamiseen eikä tuota havumetsien strategiaa jolla yritettiin kyseenalaistaa Suhosen asema tappeluiden arvostelijana. Meni havumetsään.
Toki se ei Sihvosen tehtävä varsinaisesti olekaan, mielestäni tässä voisi olla isoa roolia tarjolla JÄÄKIEKKOLIITOLLE (viittaamani puhdistava tutkimus).

 

[chauron]

Off-topiciks??

Kehotan katsomaan vaikka netistä Sihvosen esiintymisen Maria! show:ssa. Kyllä tässä ruoditaan "Johtavan" viimeiseen mediaesiintymiseen liittyviä asioita.

Jess, otetaan sana takas, ei oo offtopiccia.

Tulihan tuo katottua ja Apen puolelle kääntyi ainakin mun mielipide. Spontaanit tappelut siedän nippa nappa, mut pelon ilmapiiri ja gooneillu on kyllä niin tuomittavaa että. Kyllä mä uskon että noiden goonien elämä ei oo helppoo, senhän todistaa jo Boogardin et co. kuolemat lyhyen ajan sisään. Vedetään steroideja ja kaikkee hörppää et varmasti pysyy tarpeeks kookkaana/pelottavana/massassa.