No, vaikka maalit on vain yksi pieni pelin osa-alue, niin ne ovat aika tärkeä osa sitä.
Hitailla hyökkäyksillä on paikkansa ja niitä ehdottomasti tarvitaan useastakin eri syystä, mutta koska 5vs.5 pelissä suurin osa maalitilanteista syntyy kuitenkin nopeista hyökkäyksistä on välillä vaikea nähdä miksi tämän hitaan pelamiisen autuutta hehkutetaan niin voimakkaasti tiettyjen nimimerkkien toimesta.
Eniten kiinnostaisi tilasto josta näkisi mikä osa maaleista yleensäkin tulee suorista hyökkäyksistä ja mikä sitten vaikkapa kulmapelin/pyörityksen kautta. Hitaat hyökkäyksiinlähdöt tähtäävät usein kiekon hallintaan mikä taas antaa paremmat saumat pidempiin hyökkäyksiin ja sitä kautta maaleihin tai vastustajan jäähyihin. Mutulla sanoisin, että suorista hyökkäyksistä tulevat maalit ovat aika pieni osa kaikista maaleista. Siksi on ihan oikein sanoa, että tässä tapauksessa on nähtävä muutakin kuin pelkät maalit tai ainakin se mikä sen maalin kulloinkin tuottaa.
Juhamatti Aaltosen maali vissiin Tanskaa vastaan oli hieno suorasta hyökkäyksestä tullut maali joka lähti hitaalla avauksella (olikohan palauttamalla), kiekko keskelle Koivulle, nappisyöttö Aaltoselle joka oli täydessä vauhdissa laidassa, laidasta sisään ja pam pam.
Sitten taas on muistettava, että mikäli avaus joudutaan pelaamaan hitaampana niin silloin suorasta hyökkäyksestä on vaikea tehdä maali pelkästään siksi, että se vastustaja on jo asemissa, harvemmin näistä mikään maailman joukkue maaleja painaa.
No, seuraavaksi varmaan vaaditaan kääntämään peli nopeammin ylös jotta vastustaja ei ehdi ryhmittyä omaan puolustukseensa. Ihan oikea logiikka kyllä mutta se pätee myös omaan jengiin eli ei sekään ole näissä tilanteissa läheskään aina optimaalisesti ryhmittynyt. Ja siitä taas seuraa usein alivoimaisia hyökkäyksiä joissa heikoimmillaan menetetään kiekko hyökkäyssinisellä ja ollaan taas haavoittuvaisia vastaiskuille.
On siis ymmärrettävä se, ettei HVP-lähtöjä tule tarkastella vain ja ainoastaan maalien kautta, kuten ei tietenkään myös nopeita lähtöjä. Lähtöhän on kuitenkin aina vain lähtö, ei mitään muuta. Sen jälkeen pitää tapahtua vielä miljoona asiaa jotta kiekko on repussa, MUTTA ilman oikeita pelivalintoja oikeissa paikoissa ei laadukkaille maalipaikoille päästä käytännössä koskaan. Siksi tulisikin ennemmin tarkastella pelaamisessa sitä MILLOIN mitäkin avausta on käytetty ja onko se ollut oikea valinta siinä tilanteessa.
Ja jotta edelleen saadaan asiasta monimutkaisempi niin olisi pyrittävä ottamaan huomioon myös sen viisikon liike ja ennenkaikkea hyökkääjien liike ja haut KUNKIN tietyn rytmin kohdalla. Voi olla, että puolustaja lukee tilanteen oikein ja pyrkii pelaamaan jotain rytmiä mutta ei pysty koska hyökkääjä lukee tilanteen väärin ja hakee väärästä paikasta.
Sitten telkkarissa kaikki näyttää hitaalta ja "miks vittu toikaan ei avaa nyt sitä kiekkoo kun on enää 4.57 jäljellä". Sitten jos se pakki avaa jonkun epätoivoisen sinne ylös niin kirotaan, että "mitä helvettiä sää sinne sitä koitat syöttää". Ja jos se näyttää hitaalta niin sanotaan, että ylöspäin ja nopeammin ylöspäin ja vetoja maalille ja äijää perään.
