Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Kiekoton]

3. "läpi kaikkien suomalaisten joukkueiden on siirryttävä pelaamaan kiekkokontrollijääkiekkoa"

Miksi jos kerran ei ole olemassa yhtä oikeaa pelitapaa, joka on muita parempi? Miksi Tampa Bay menestyy NHL:ssä vaikka se ei pelaa kiekkokontrollia?

Yksi kaikkien aikojen idioottimaisuuksista Sihvoselta.

Olisi kyllä Suomikiekon tuho, jos kaikki typistettäisiin yhteen pelitapaan. Vaikka se maajoukkueessa juuri nyt tepsiikin, niin tulevaisuudesta ei tiedä mitään.

 

[Lead Fossil]

Kerron sen ensi torstaina Urheilulehdessä. Sen verran sanon, että Kummola on teutaroinneillaan hidastanut sitä, mikä tänään tapahtui. Summasen potkut, Sheddenin palkkaaminen ja ylipäätään valmentajuuden halveeraaminen ovat seikkoja, jotka ovat olleet käsijarru suomalaisessa jääkiekkoilussa.

Shedden mainittu.

Summasen potkut oli parasta mitä lähiaikoina on Suomi-kiekossa tapahtunut.
Hänen käyttäytymisestään olemme saaneet lukea häkellyttäviä kommentteja ja nämä käyttäytymiset ovat johtaneet potkuihin Sveitsissä ja Venäjällä. Haluammeko tällaisen henkilön johtavan pitkän aikaa suomalaista jääkiekkoa?
Kyllähän esim. Matikainen ja Jalonen ovat (minun mielestäni) antaneet itsestään vaikutelman että ovat nimenomaan henkilöjohtajia, mutta heillä myös ilmeisesti se kuuluisa pelikirja on loistavalla tasolla (varsinkin Jalonen).

En nyt jaksa etsiä linkkiä, joten esitän väittämäni kysymyksenä: eikö Jalonen itse ole julkisuudessa kommentoinut että oli hyvä että hän sai olla Sheddenin kauden kakkosena ja päästä sisään kuvioihin.

Eli mielestäni Summasen porkujen ja Sheddenin aikakauden arvosteluissa Petteri Sihvonen menee Kummolaa kivittäessään metsään.

Niin - ja eikös Kummola valinnut Jalosen maajoukkueen päävalmentajaksi?

 

[Fordél]

Niin - ja eikös Kummola valinnut Jalosen maajoukkueen päävalmentajaksi?

Valitsi, mutta ilmeisesti se vuoden Shedden-pesti oli kuitenkin liikaa Sihvoselle vaikka sen jälkeen Jalonen aloittikin tämän työn, joka huipentui maailmanmestaruuteen. Nyt voidaan kysyä, että oltaisiinko tässä jos Jalonen olisi ottanut heti ohjakset vai olisiko Suomelle peräti parikin maailmanmestaruutta? Mielestäni turhaa spekulaatiota, koska vastausta ei koskaan saada tietää. Mun mielestä tarinalla on ollut hyvä loppu ja homma sen kuin jatkuu. Mielestäni nyt jos koskaan on katsottava tulevaisuuteen ja jätettävä nuo vuosien takaiset hommat jo taakse. Ne on niin monta kertaa jo läpikoluttu, että mitään uutta niistä ei saada irti.

Sihvonen voi jauhaa omaa agendaansa maailman tappiin asti, mutta fakta on, että Kummola poppoineen valitsi Jalosen päävalmentajaksi ja teki vielä viime vuonna valmennusryhmään muutoksia, jonka lopputuloksena 16 vuoden piina päättyi. En minä lähtisi ainakaan tässä tilanteessa vaatimaan potkuja ja muistelemaan menneitä vaan katsoisin tulevaisuuteen, joka on valoisampi kuin vuosiin.

 

[Wäinö#16]

3.Sihvonen: "läpi kaikkien suomalaisten joukkueiden on siirryttävä pelaamaan kiekkokontrollijääkiekkoa"

Siinä olen samaa mieltä, että maajoukkueiden tulisi pelata perusteiltaan samanlaista jääkiekkoa. Mutta ammattilaissarjoissa tämä on absurdi väite. SM-liigassa on minusta erinomaista, että valmentajat saavat ilman mitään liiton liekoja pelata peliä niin kuin parhaaksi näkevät. Liiton ja maajoukkueen pelitapa näkyy varmasti ihan riittävästi jo muutenkin seurajoukkueiden pelissä, ilman että sitä jotenkin täytyisi ylhäältä johtaa. Samalla tälläinen diktatoriinen pelitavan sanelu estäisi pelin vapaata kehittymistä kuten täällä olikin jo mainittu.

 

[Fordél]

Siinä olen samaa mieltä, että maajoukkueiden tulisi pelata perusteiltaan samanlaista jääkiekkoa. Mutta ammattilaissarjoissa tämä on absurdi väite. SM-liigassa on minusta erinomaista, että valmentajat saavat ilman mitään liiton liekoja pelata peliä niin kuin parhaaksi näkevät. Liiton ja maajoukkueen pelitapa näkyy varmasti ihan riittävästi jo muutenkin seurajoukkueiden pelissä, ilman että sitä jotenkin täytyisi ylhäältä johtaa. Samalla tälläinen diktatoriinen pelitavan sanelu estäisi pelin vapaata kehittymistä kuten täällä olikin jo mainittu.

Juuri näin. Siinä ei ole mitään pahaa, että maajoukkuetasolla on "löydetty" tämä "meidän peli". Se heijastuu väistämättä alemmille tasoille eikä sen edistämiseksi tarvita mitään linjausta millaista kiekkoa seuroissa pitäisi pelata. Liika suitseminen edistäisi pelin kehittymisen. Sihvonen puhuu aina pelin evoluutiosta, mutta samalla pitäisi ymmärtää, ettei tätä evoluutiota voi eikä pidäkään hallita.

Sen sijaan, että lähdettäisiin määrittelemään alemmille tasoille kuinka jääkiekkoa pitää pelata, pitäisi keskittyä kehittämään yksilöitä. Heitä tulee kehittää mahdollisimman kokonaisvaltaisesti heidän omista vahvuuksistaan käsin. Sitä kautta saadaan maajoukkueen käyttöön eri rooleihin mahdollisimman hyviä yksilöitä pelaamaan tätä "meidän peliä".

 

[siffa]

Ja kyllähän Harkimon kunnianloukkaamisesta saatu käräjäoikeuden tuomio auttoi Jukka Jalosta mestaruuden, sillä onhan Suomen suurimmilla resursseilla toimivan joukkueen omistalla Hjallis Harkimolla suuri vastuu Meidän pelin kehittäjänä.

Petteri Sihvonen sai käräjäoikeudessa pienen sakkotuomion, kun oli loukannat Harkimon kunniaa väittäen UL:ssä Harkimon käyttävän haamukirjoittajaa. Juttuahan on käsitelty hiljattain hovioikeudessa ja sieltä tuomio tulee noin kuukauden kuluttua. Tuskin tällä episodilla on suurta vakutusta siihen, että Erkka Westerlund on nyt peluuttamassa Jokereissa yhteistyön "meidän peliä" ja tekemässä pelaajistaan pehmeäkätisiä syöttövirtuooseja.

 

[Wäinö#16]

Sihvonen muuten esitti finaalin jälkitunnelmissa väitteen, että Ruotsi hävisi sen takia, että se peluutti heikompaa kiekkokontrollia kuin Suomi. Tämä on minusta ihan täyttä paskaa, sillä pelitavallisesti Ruotsi vei finaalia kaksi erää. Suomen hyökkäystenrakentelu ei juurikaan toiminut ja toisaalta Ruotsi osasi pitää tempoa todella korkealla hyvällä syöttöpelillä. Hyvät maalipaikat meni aika reilusti Ruotsille. Itse näin ratkaisun yksinkertaisesti henkisellä puolella. Ruotsin pelin taso laski Immosen maalin jälkeen, joka tuli pahaan paikkaan erän loppuun. Ja lopullinen nitkahdus tuli sitten heti erän alkuun. Näiden maalien jälkeen Ruotsin nuori joukkue ei enää noussut samalle tasolle kuin aiemmin ottelussa ja toisaalta Suomi pelasi upean rohkeasti ja taistellen, eikä yhtään passivoitunut kuten aikoinaan Aran aikana oli tapana vastaavassa tilanteessa. Joka tapauksessa finaali ei ollut pelitavallisesti mikään nappisuoritus Suomelta ja osoitti hyvin myös niitä kehityskohteita pelinrakennuksessa ja syöttöpelin laadussa verrattuna Ruotsiin.

 

[mjr]

Sihvonen muuten esitti finaalin jälkitunnelmissa väitteen, että Ruotsi hävisi sen takia, että se peluutti heikompaa kiekkokontrollia kuin Suomi. Tämä on minusta ihan täyttä paskaa, sillä pelitavallisesti Ruotsi vei finaalia kaksi erää. Suomen hyökkäystenrakentelu ei juurikaan toiminut ja toisaalta Ruotsi osasi pitää tempoa todella korkealla hyvällä syöttöpelillä. Hyvät maalipaikat meni aika reilusti Ruotsille. Itse näin ratkaisun yksinkertaisesti henkisellä puolella. Ruotsin pelin taso laski Immosen maalin jälkeen, joka tuli pahaan paikkaan erän loppuun. Ja lopullinen nitkahdus tuli sitten heti erän alkuun. Näiden maalien jälkeen Ruotsin nuori joukkue ei enää noussut samalle tasolle kuin aiemmin ottelussa ja toisaalta Suomi pelasi upean rohkeasti ja taistellen, eikä yhtään passivoitunut kuten aikoinaan Aran aikana oli tapana vastaavassa tilanteessa. Joka tapauksessa finaali ei ollut pelitavallisesti mikään nappisuoritus Suomelta ja osoitti hyvin myös niitä kehityskohteita pelinrakennuksessa ja syöttöpelin laadussa verrattuna Ruotsiin.

Aika täsmälleen näin. Ruotsi vei peliä ja voitti maalipaikat toisen erän viime sekunneille asti. Tavallaan perisuomalaista peliä heiltä, hyvää, mutta tehotonta ja kun vastustaja rokottaa vähistä paikoistaan niin mennään sekaisin. Mutta paremmin siis pysyivät pelikirjassaan lähes kaksi erää - kumma että niillä pelaajillakin on jotain merkitystä...

 

[Oldtimer]

Näin

Aika täsmälleen näin. Ruotsi vei peliä ja voitti maalipaikat toisen erän viime sekunneille asti. Tavallaan perisuomalaista peliä heiltä, hyvää, mutta tehotonta ja kun vastustaja rokottaa vähistä paikoistaan niin mennään sekaisin. Mutta paremmin siis pysyivät pelikirjassaan lähes kaksi erää - kumma että niillä pelaajillakin on jotain merkitystä...

Sihvosen on mahdotonta myöntää (julkisesti, "analyytikon" roolissaan) että, varsinkin joukkueurheilussa, psyykkeellä on aivan ratkaiseva merkitys. Mitkään pelikirjat maailmassa, nyt eikä koskaan tulevaisuudessakaan tule merkitsemään murto-osaakaan niin paljon kun pelaajan halu ja tahto tehdä asioita. Haluaisin nähdä "analyytikon" joka väittää että esim. USA:n joukkue vuoden 1980 Olympialaisissa voitti kultaa "pelikirjan" ansiosta! Mutta tietäen Sihvosen motiivit kirjoittelulleen, hänen teksteihinsä kannattaa aina suhtautua varauksella, ne ovat parhaimmillaankin vain hyvää viihdettä ilman todellista tarttumapintaa itse asiaan, eli huippu-urheiluun nimeltä jääkiekko.

 

[msg]

Aika täsmälleen näin. Ruotsi vei peliä ja voitti maalipaikat toisen erän viime sekunneille asti. Tavallaan perisuomalaista peliä heiltä, hyvää, mutta tehotonta ja kun vastustaja rokottaa vähistä paikoistaan niin mennään sekaisin. Mutta paremmin siis pysyivät pelikirjassaan lähes kaksi erää - kumma että niillä pelaajillakin on jotain merkitystä...

Mitäköhän Pettery mahtaisi Ruotsin valmentajalle sanoa, joka väittää heidän päänsä pettäneen?

Ruotsalaisvalmentaja myönsi, että suojattiensa pää petti | Jääkiekon MM 2011 | Iltalehti.fi

Jos katsomme yksittäisen otteluiden tulosten taakse, kuten Pettery on meitä opettanut, niin Ruotsin pelikirja toimi paremmin kaksinkertaisen määrän minuutteja Suomeen verrattuna.


Kaipa tuon 7 sekuntia ennen erän päätöstä tulleen tasoitusmaalinkin vaikutuksen voi 'pelikirjastaa', sillä tunnetiloillahan ei Petteryn oppien mukaan tunnetusti ole merkitystä

 

[TosiFani]

...Erkka Westerlund aloitti Ossi Väänäsen kehittämisen maajoukkueen samettikätiseksi takalinjojen johtajaksi. Westerlundin Jokerien oman puolustusalueen viivelähdöt valmistivat Ossi Väänäsen peliä nauttivaksi ja rohkeaksi avauspelin kunkuksi Slovakian MM-kisoihin. Väänäsellä ei ollut mitään hätää avauspelaamisensa suhteen, kun Jokerien kokemuksista tiesi, että "meidän peli" on koko kentällisen saumatonta yhteistyötä ja kaverit auttavat toisiaan.

Se, että Väänänen osaa antaa helpon syötön, ei tee hänestä samettikätistä takalinjojen johtajaa, kyllä Ossilla on edelleen ihan muut avut mitkä tekee hänestä takalinjojen johtajan. Eikä pelikirjalla ole mitään tekemistä sen kanssa, että Suomen joukkue uskalsi toteuttaa valmentajan taktiikkaa.

Ei pelikirja rohkaise pelaajia pelaamaan oman suorituskyvyn ylärajalla, siihen tarvitaan ihmisjohtamista, sitä henkistä puolta. Hetki sitten Janne Ojanen ja Tero Lehterä puhuivat vuoden 1995 kisoista ja siitä miten Curre sai heistä maksimin irti ja vertasivat sitä tämän vuoden valmennukseen. Sama toistuu Jalosen puheessa, ensin puhutaan joukkueen hengestä, pelirohkeudesta ja johtajuudesta, ei pelikirjasta. Sinun ja Sihvosen yritys kliinistää jääkiekko taktiikkataululta näytettäviksi viivoiksi on taas kerran osoittautunut epäonnistuneeksi. Ensin on joukkue ja sen yhteen hitsautuminen, vasta sitten tulee pelikirja.

Sihvosen kirjoitukset saavat minussa aikaan inhoa, miten joku voi olla noin iljettävä ihminen. Herra on saanut kunnianloukkaus tuomion, haukkunut valmentajan vaimon ravintolassa, haukkunut pelaajan vaimon ja lapset lehdessään ja haukkunut toistuvasti useista ammatti-ihmisiä perusteettomasti, ja kaiken tämän jälkeen putsaa selkäänsä tämän hienon pelin kehittämisen perusteella. Miten Sihvonen pystyy elämään itsensä kanssa näiden kirjoitusten jälkeen? Kertoiko hän HPK -junnujen vanhemmille, että hän saattaa haukkua teidän perheen, mutta se tehdään vain pelin kehittämisen takia. Nyt Sihvosen kannattaisi keskustella omasta ajatusmallistaan, jossa rikollinen toiminta, sivullisten ihmisten ja lapsien loukkaaminen on sallitua, jonkun ammattilaisen kanssa.

 

[Osmo Rapeli]

Siinä olen samaa mieltä, että maajoukkueiden tulisi pelata perusteiltaan samanlaista jääkiekkoa. Mutta ammattilaissarjoissa tämä on absurdi väite. SM-liigassa on minusta erinomaista, että valmentajat saavat ilman mitään liiton liekoja pelata peliä niin kuin parhaaksi näkevät. Liiton ja maajoukkueen pelitapa näkyy varmasti ihan riittävästi jo muutenkin seurajoukkueiden pelissä, ilman että sitä jotenkin täytyisi ylhäältä johtaa. Samalla tälläinen diktatoriinen pelitavan sanelu estäisi pelin vapaata kehittymistä kuten täällä olikin jo mainittu.

Eihän yhteisen pelitavan käyttöönotto tarkoita, ettei pelitapa kehity ja/tai voi muuttua vuosien mittaan. Projektiluontoisesti ja sopivasti hengittäen, ihan varmasti voisi tuoda paljon menestystä.

 

[Ouninpohja]

Nyt olisi kuitenkin hyvä pyytää anteeksi esim. tältä Mestispelaajan perheeltä kun kerran tavoite on saavutettu.

Tähän on pakko kommentoida: itse asiassa Sihvonen pyysi kyllä anteeksi ks. perheeltä A. Mennanderin haastattelussa, joka tuli ulos tässä jokunen aika sitten Veikkaus-TV:ltä.

Sihvonen on maininnut lanseeranneensa termin "peliväline on vallanväline". Muistelen, että Sihvonen "omi" termin UL:n taannoisesta Sihvosen suora lähetys -nettisessiosta, johon porukat saivat lähettää kysymyksiään ja joihin Sihvonen sitten vastaili. Tässä yhteydessä joku kirjoittaja toi esiin ks. termin. Tosin muistelen, että Sihvonen pyysi kirjoittajalta lupaa saada käyttää ks. termiä.

 

[Fordél]

Tähän on pakko kommentoida: itse asiassa Sihvonen pyysi kyllä anteeksi ks. perheeltä A. Mennanderin haastattelussa, joka tuli ulos tässä jokunen aika sitten Veikkaus-TV:ltä.

Ok, tämä on mennyt minulta ohi. Hienoa, että on taipunut anteeksipyyntöön, mutta mielestäni se olisi ollut syytä tehdä samalla tavalla ja vaikuttavuudella kuin millä aikanaan aiheuttikin kohun eli vähintään omassa lehdessä kirjoitettu anteeksipyyntö olisi ollut paikallaan, jotta tieto olisi levinnyt laajemmalle yleisölle.

 

[secord]

Mutta tietäen Sihvosen motiivit kirjoittelulleen, hänen teksteihinsä kannattaa aina suhtautua varauksella, ne ovat parhaimmillaankin vain hyvää viihdettä ilman todellista tarttumapintaa itse asiaan, eli huippu-urheiluun nimeltä jääkiekko.

Näin juuri! Kieliposkessa The Johtava näppiksiään laulattaa ja hymyssä suin skootterillaan pankkiin ratsastaa. Esimerkkejä? No vaikka tämä:

Sihvosen tyly tuomio - "Leijonien MM-haaveet murskana jo ennen kisoja"

Minkä luokan jutusta tässä Peltosen asiassa on oikein kysymys?

On se raju asia. Suomalaisen kiekkokansan ei tarvitse nyt ainakaan aktiivisesti haaveilla kultamitalista. On jopa perusteltua sanoa, ettei kulta ole enää realismia, kun Peltonen jäi pois. Tokikaan kyse ei ole matematiikasta ja puhtaasta logiikasta sitten viime kädessä, jos joku joukkue alkaa vyöryä kohti mestaruutta. Teoriassa ja jossain metafyysisessä katsannossa mestaruus on mahdollista tälle Leijona-joukkueelle myös ilman Peltosta. Mutta käytännössä ei.

Mutta eikö kyse ollut pelikirjasta eikä yksittäisistä pelaajista Petteri..hmm... P.Sihvosen kirjoitukset kertovat kaiken.

 

[Osmo Rapeli]

Sihvosen kirjoitukset saavat minussa aikaan inhoa, miten joku voi olla noin iljettävä ihminen.
...
Nyt Sihvosen kannattaisi keskustella omasta ajatusmallistaan, jossa rikollinen toiminta, sivullisten ihmisten ja lapsien loukkaaminen on sallitua, jonkun ammattilaisen kanssa.

Ok, tämä on mennyt minulta ohi. Hienoa, että on taipunut anteeksipyyntöön, mutta mielestäni se olisi ollut syytä tehdä samalla tavalla ja vaikuttavuudella kuin millä aikanaan aiheuttikin kohun eli vähintään omassa lehdessä kirjoitettu anteeksipyyntö olisi ollut paikallaan, jotta tieto olisi levinnyt laajemmalle yleisölle.

Tämäntyyppinen inttäminen saa jo klassisen narsismin piirteitä. Kaiken pitäisi mennä juuri Sinun ehdoillasi. Kohta vaadit, että Petteri Sihvosen täytyy vessassa pyyhkiä perseensä vasemmalla kädellä. Kun joku paljastaa Sinulle, että vasemmallahan tuo pyyhkiikin, sanot "ok, mutta pitäisi pyyhkiä takaa eteenpäin eikä toisinpäin". Joskus on hyvä aika myöntää, että on joissain asioissa ollut itse väärässä, ilman ehtoja tai toisen syyttämistä siitä.

Isossa kuvassa Petteri Sihvonen on aina ja koko ajan ollut Pro Jalonen -miehiä. Tämä saa kaiken muun Sihvoseen liittyvän kitinän ja loputtoman pilkunvenytyksen sekä kontekstipelleilyn (nimenomaan nyt mestaruuden toteuduttua) täällä näyttämään siltä, että aika monella kirjoittajalla on kovin, kovin vaikeaa myöntää se.

 

[LaTe_Show]

Isossa kuvassa Petteri Sihvonen on aina ja koko ajan ollut Pro Jalonen -miehiä.

Jaa urheilujournalismi on muuttunut nyt sellaiseksi, että sitä pitää Lost-maisesti seurata iso kuvan kautta?

Oikeesti...

 

[TosiFani]

...Isossa kuvassa Petteri Sihvonen on aina ja koko ajan ollut Pro Jalonen -miehiä. Tämä saa kaiken muun Sihvoseen liittyvän kitinän ja loputtoman pilkunvenytyksen sekä kontekstipelleilyn (nimenomaan nyt mestaruuden toteuduttua) täällä näyttämään siltä, että aika monella kirjoittajalla on kovin, kovin vaikeaa myöntää se.

En oikein nyt ymmärrä mitä minun kirjoitukseni teki tässä yhteydessä, minä kritisoin Sihvosen yritystä pestä omaa julkisuuskuvaansa jääkiekon kehittämisen avulla. Sillä, että herra on saanut kirjoituksistaan yhden tuomion ja JSN:n huomautuksen, ei mielestäni ole mitään tekemistä Suomen pelitavan kehittämisen kanssa. Se on ainoastaan heikkoa ammattitaitoa. Kriittisesti ja kehittävästi voi kirjoittaa ilman tuomioita ja huomautuksiakin.

Minusta Johtava analyytikko Sihvonen on epämielyttävä narsisti, joka katsoo jääkiekkoa hyvin kapea alaisesti. Tällä mielipiteellä ei mitään tekemistä Pro Jalonen ajattelulla tai pilkunviilauksella. Minusta Urheilulehden luomuksen Johtava analyytikko Sihvosen tarkoitus on olla puhtaasti markkinointi-instrumentti lehdelle. En tiedä oliko viimeisin yritys pestä omaa selkää todellisen P. Sihvosen epätoivonen yritys saada jääkiekkopiirien synninpäästö touhuistaa.

 

[Fordél]

Tämäntyyppinen inttäminen saa jo klassisen narsismin piirteitä. Kaiken pitäisi mennä juuri Sinun ehdoillasi. Kohta vaadit, että Petteri Sihvosen täytyy vessassa pyyhkiä perseensä vasemmalla kädellä. Kun joku paljastaa Sinulle, että vasemmallahan tuo pyyhkiikin, sanot "ok, mutta pitäisi pyyhkiä takaa eteenpäin eikä toisinpäin". Joskus on hyvä aika myöntää, että on joissain asioissa ollut itse väärässä, ilman ehtoja tai toisen syyttämistä siitä.

Tässä ei ole kyse mistään narsismista vaan yleisestä käytännöstä. Jos toimittaja tekee virheen, hän korjaa sen samassa mediassa jossa on sen tehnytkin. Siksi olisi ollut suotavaa, että hän olisi korjannut virheensä siellä missä on sen tehnytkin, koska multakin on tuo anteeksipyyntö mennyt ohi. Tärkeintä on tottakai se, että hän on ymmärtänyt virheensä ja anteeksipyyntö on lähtenyt.

Isossa kuvassa Petteri Sihvonen on aina ja koko ajan ollut Pro Jalonen -miehiä. Tämä saa kaiken muun Sihvoseen liittyvän kitinän ja loputtoman pilkunvenytyksen sekä kontekstipelleilyn (nimenomaan nyt mestaruuden toteuduttua) täällä näyttämään siltä, että aika monella kirjoittajalla on kovin, kovin vaikeaa myöntää se.

Siis vaikea myöntää, että Sihvonen on Pro Jalonen? Oletko nyt tosissasi? Eikait Suomessa kukaan ole enempää Pro Jalonen kuin Sihvonen ja täällä nimimerkki siffa. Tuskin Jalosen äitikään on yhtä fanaattinen miehen kannattaja. Eihän tuossa asiassa ole yhtään mitään vaikeutta myöntäää. Ongelmana on sen sijaan se, että ko. kaksikko ei tunnu näkevän Jalosessa mitään vikaa. No onneksi siffa sentään on tunnustanut, että kaksi edellistä MM-turnausta meni poskelleen ja Sihvonenkin vaati jo tästä turnauksesta Jaloselta tulosta.

 

[siffa]

Siis vaikea myöntää, että Sihvonen on Pro Jalonen? Oletko nyt tosissasi? Eikait Suomessa kukaan ole enempää Pro Jalonen kuin Sihvonen ja täällä nimimerkki siffa. Tuskin Jalosen äitikään on yhtä fanaattinen miehen kannattaja. Eihän tuossa asiassa ole yhtään mitään vaikeutta myöntäää. Ongelmana on sen sijaan se, että ko. kaksikko ei tunnu näkevän Jalosessa mitään vikaa. No onneksi siffa sentään on tunnustanut, että kaksi edellistä MM-turnausta meni poskelleen ja Sihvonenkin vaati jo tästä turnauksesta Jaloselta tulosta.

Omasta puolestani voin sanoa, että Jukka Jalosen HPK-valmennusaika meni erinomaisesti. Kahdet edelliset MM-kisat eivät menneet hyvin. Vancouverissa ja Bratislavassa Jalonen kirkasti valmentajan ammattitaitonsa lähes ylivertaiseksi Suomessa ja maailmalla. Tätä mieltä lienevät lähes kaikki jääkiekon asiantuntijat Bratislavan jälkeen. Minä olin sitä mieltä jo vuosia sitten. Kun näkee ihmisessä kovan luokan lajin asiantuntijan, johtajan ja rehellisen suomalaisen miehen, niin tarvitsee vain kärsivällisesti ja luottavaisesti odottaa sitä, mitä nähtiin ensin Vancouverissa ja nyt Bratislavassa. Jalosella ovat parhaat vuodet huippuvalmentajana edessäpäin. Tämä on vasta alkusoittoa Jukka Jalosen kohdalla.

 

[Fordél]

Vancouverissa ja Bratislavassa Jalonen kirkasti valmentajan ammattitaitonsa lähes ylivertaiseksi Suomessa ja maailmalla.

Jalonen totesi haastattelussa, että voiton takana oli koko valmennusryhmän työ. Mitä mieltä olet Kummolan tekemästä vaihdoksesta, jossa RD ja Lehkonen vaihdettiin Matikaiseen ja Nurmiseen? Entä minkä näet olleen heidän merkityksensä tässä maailmanmestaruudessa?

 

[siffa]

Jalonen totesi haastattelussa, että voiton takana oli koko valmennusryhmän työ. Mitä mieltä olet Kummolan tekemästä vaihdoksesta, jossa RD ja Lehkonen vaihdettiin Matikaiseen ja Nurmiseen? Entä minkä näet olleen heidän merkityksensä tässä maailmanmestaruudessa?

Tämä keskustelu on käyty jo aikoja sitten muistaakseni Jukka Jaloselle kenkää (avaajana scholl) viestiketjussa. Ei kai me enää täällä käynnistetä samaa vääntöä vaan käy sieltä katsomassa mielipiteeni. RD, Timo Lehkonen, Petri Matikainen ja Pasi Nurminen ovat kaikki kovan luokan ansoituneita valmentajapersoonia. Matikainen ja Nurminen täyttivät erinomaisesti RD:n ja Timo Lehkosen jättämät saappaat maajoukkueessa.

 

[Fordél]

Tämä keskustelu on käyty jo aikoja sitten muistaakseni Jukka Jaloselle kenkää (avaajana scholl) viestiketjussa. Ei kai me enää täällä käynnistetä samaa vääntöä vaan käy sieltä katsomassa mielipiteeni. RD, Timo Lehkonen, Petri Matikainen ja Pasi Nurminen ovat kaikki kovan luokan ansoituneita valmentajapersoonia. Matikainen ja Nurminen täyttivät erinomaisesti RD:n ja Timo Lehkosen jättämät saappaat maajoukkueessa.

Emme ole keskustelleet heidän merkityksestä tässä mestaruudessa. Minkä näet heidän painoarvoksi? Millä osa-alueillä näet heidän erityisesti vaikuttaneen leijonien otteisiin?

Edit. sama kysymys on luonnollisesti esitetty myös otsikon päähenkilölle mikäli hän haluaa kysymykseen jossain mediassa vastata.

 

[msg]

Ja minusta Petteryn Kummola-viha on jokseekin käsittämätöntä, kun Kummola kuitenkin viime keväänä nosti valmennuksen muutostarpeet framille ja toteutti ilmeisen onnistuneen vaihdoksen vaihtamalla 2/3 valmennustiimistä.

Petterykin voisi antaa kunniaa sille miehelle, joka valitsi mestaruuden voittaneen valmennustiimin.

 

[Johannes]

Kummola on palkannut Curren 1993 ja Jukka Jalosen 2008 päävalmentajan hommiin, joten päävalmentajan palkkaajana Kummolalla on kaksi mm-kultamitalia. Tämä on pakko tunnustaa, vaikka Kummolan työtavat eivät aina miellyttäisi.