Yksi kaikkien aikojen idioottimaisuuksista Sihvoselta.
Olisi kyllä Suomikiekon tuho, jos kaikki typistettäisiin yhteen pelitapaan. Vaikka se maajoukkueessa juuri nyt tepsiikin, niin tulevaisuudesta ei tiedä mitään.
Yksi kaikkien aikojen idioottimaisuuksista Sihvoselta.3. "läpi kaikkien suomalaisten joukkueiden on siirryttävä pelaamaan kiekkokontrollijääkiekkoa"
Miksi jos kerran ei ole olemassa yhtä oikeaa pelitapaa, joka on muita parempi? Miksi Tampa Bay menestyy NHL:ssä vaikka se ei pelaa kiekkokontrollia?
Petteri Sihvonen Urheilulehdessä 16.4.2011 kirjoitti:Kerron sen ensi torstaina Urheilulehdessä. Sen verran sanon, että Kummola on teutaroinneillaan hidastanut sitä, mikä tänään tapahtui. Summasen potkut, Sheddenin palkkaaminen ja ylipäätään valmentajuuden halveeraaminen ovat seikkoja, jotka ovat olleet käsijarru suomalaisessa jääkiekkoilussa.
Niin - ja eikös Kummola valinnut Jalosen maajoukkueen päävalmentajaksi?
3.Sihvonen: "läpi kaikkien suomalaisten joukkueiden on siirryttävä pelaamaan kiekkokontrollijääkiekkoa"
Siinä olen samaa mieltä, että maajoukkueiden tulisi pelata perusteiltaan samanlaista jääkiekkoa. Mutta ammattilaissarjoissa tämä on absurdi väite. SM-liigassa on minusta erinomaista, että valmentajat saavat ilman mitään liiton liekoja pelata peliä niin kuin parhaaksi näkevät. Liiton ja maajoukkueen pelitapa näkyy varmasti ihan riittävästi jo muutenkin seurajoukkueiden pelissä, ilman että sitä jotenkin täytyisi ylhäältä johtaa. Samalla tälläinen diktatoriinen pelitavan sanelu estäisi pelin vapaata kehittymistä kuten täällä olikin jo mainittu.
Ja kyllähän Harkimon kunnianloukkaamisesta saatu käräjäoikeuden tuomio auttoi Jukka Jalosta mestaruuden, sillä onhan Suomen suurimmilla resursseilla toimivan joukkueen omistalla Hjallis Harkimolla suuri vastuu Meidän pelin kehittäjänä.
Sihvonen muuten esitti finaalin jälkitunnelmissa väitteen, että Ruotsi hävisi sen takia, että se peluutti heikompaa kiekkokontrollia kuin Suomi. Tämä on minusta ihan täyttä paskaa, sillä pelitavallisesti Ruotsi vei finaalia kaksi erää. Suomen hyökkäystenrakentelu ei juurikaan toiminut ja toisaalta Ruotsi osasi pitää tempoa todella korkealla hyvällä syöttöpelillä. Hyvät maalipaikat meni aika reilusti Ruotsille. Itse näin ratkaisun yksinkertaisesti henkisellä puolella. Ruotsin pelin taso laski Immosen maalin jälkeen, joka tuli pahaan paikkaan erän loppuun. Ja lopullinen nitkahdus tuli sitten heti erän alkuun. Näiden maalien jälkeen Ruotsin nuori joukkue ei enää noussut samalle tasolle kuin aiemmin ottelussa ja toisaalta Suomi pelasi upean rohkeasti ja taistellen, eikä yhtään passivoitunut kuten aikoinaan Aran aikana oli tapana vastaavassa tilanteessa. Joka tapauksessa finaali ei ollut pelitavallisesti mikään nappisuoritus Suomelta ja osoitti hyvin myös niitä kehityskohteita pelinrakennuksessa ja syöttöpelin laadussa verrattuna Ruotsiin.
Aika täsmälleen näin. Ruotsi vei peliä ja voitti maalipaikat toisen erän viime sekunneille asti. Tavallaan perisuomalaista peliä heiltä, hyvää, mutta tehotonta ja kun vastustaja rokottaa vähistä paikoistaan niin mennään sekaisin. Mutta paremmin siis pysyivät pelikirjassaan lähes kaksi erää - kumma että niillä pelaajillakin on jotain merkitystä...
Aika täsmälleen näin. Ruotsi vei peliä ja voitti maalipaikat toisen erän viime sekunneille asti. Tavallaan perisuomalaista peliä heiltä, hyvää, mutta tehotonta ja kun vastustaja rokottaa vähistä paikoistaan niin mennään sekaisin. Mutta paremmin siis pysyivät pelikirjassaan lähes kaksi erää - kumma että niillä pelaajillakin on jotain merkitystä...
...Erkka Westerlund aloitti Ossi Väänäsen kehittämisen maajoukkueen samettikätiseksi takalinjojen johtajaksi. Westerlundin Jokerien oman puolustusalueen viivelähdöt valmistivat Ossi Väänäsen peliä nauttivaksi ja rohkeaksi avauspelin kunkuksi Slovakian MM-kisoihin. Väänäsellä ei ollut mitään hätää avauspelaamisensa suhteen, kun Jokerien kokemuksista tiesi, että "meidän peli" on koko kentällisen saumatonta yhteistyötä ja kaverit auttavat toisiaan.
Siinä olen samaa mieltä, että maajoukkueiden tulisi pelata perusteiltaan samanlaista jääkiekkoa. Mutta ammattilaissarjoissa tämä on absurdi väite. SM-liigassa on minusta erinomaista, että valmentajat saavat ilman mitään liiton liekoja pelata peliä niin kuin parhaaksi näkevät. Liiton ja maajoukkueen pelitapa näkyy varmasti ihan riittävästi jo muutenkin seurajoukkueiden pelissä, ilman että sitä jotenkin täytyisi ylhäältä johtaa. Samalla tälläinen diktatoriinen pelitavan sanelu estäisi pelin vapaata kehittymistä kuten täällä olikin jo mainittu.
Nyt olisi kuitenkin hyvä pyytää anteeksi esim. tältä Mestispelaajan perheeltä kun kerran tavoite on saavutettu.
Tähän on pakko kommentoida: itse asiassa Sihvonen pyysi kyllä anteeksi ks. perheeltä A. Mennanderin haastattelussa, joka tuli ulos tässä jokunen aika sitten Veikkaus-TV:ltä.
Mutta tietäen Sihvosen motiivit kirjoittelulleen, hänen teksteihinsä kannattaa aina suhtautua varauksella, ne ovat parhaimmillaankin vain hyvää viihdettä ilman todellista tarttumapintaa itse asiaan, eli huippu-urheiluun nimeltä jääkiekko.
P.Sihvonen/Urheilulehti kirjoitti:Minkä luokan jutusta tässä Peltosen asiassa on oikein kysymys?
On se raju asia. Suomalaisen kiekkokansan ei tarvitse nyt ainakaan aktiivisesti haaveilla kultamitalista. On jopa perusteltua sanoa, ettei kulta ole enää realismia, kun Peltonen jäi pois. Tokikaan kyse ei ole matematiikasta ja puhtaasta logiikasta sitten viime kädessä, jos joku joukkue alkaa vyöryä kohti mestaruutta. Teoriassa ja jossain metafyysisessä katsannossa mestaruus on mahdollista tälle Leijona-joukkueelle myös ilman Peltosta. Mutta käytännössä ei.
Sihvosen kirjoitukset saavat minussa aikaan inhoa, miten joku voi olla noin iljettävä ihminen.
...
Nyt Sihvosen kannattaisi keskustella omasta ajatusmallistaan, jossa rikollinen toiminta, sivullisten ihmisten ja lapsien loukkaaminen on sallitua, jonkun ammattilaisen kanssa.
Ok, tämä on mennyt minulta ohi. Hienoa, että on taipunut anteeksipyyntöön, mutta mielestäni se olisi ollut syytä tehdä samalla tavalla ja vaikuttavuudella kuin millä aikanaan aiheuttikin kohun eli vähintään omassa lehdessä kirjoitettu anteeksipyyntö olisi ollut paikallaan, jotta tieto olisi levinnyt laajemmalle yleisölle.
Isossa kuvassa Petteri Sihvonen on aina ja koko ajan ollut Pro Jalonen -miehiä.
...Isossa kuvassa Petteri Sihvonen on aina ja koko ajan ollut Pro Jalonen -miehiä. Tämä saa kaiken muun Sihvoseen liittyvän kitinän ja loputtoman pilkunvenytyksen sekä kontekstipelleilyn (nimenomaan nyt mestaruuden toteuduttua) täällä näyttämään siltä, että aika monella kirjoittajalla on kovin, kovin vaikeaa myöntää se.
Tämäntyyppinen inttäminen saa jo klassisen narsismin piirteitä. Kaiken pitäisi mennä juuri Sinun ehdoillasi. Kohta vaadit, että Petteri Sihvosen täytyy vessassa pyyhkiä perseensä vasemmalla kädellä. Kun joku paljastaa Sinulle, että vasemmallahan tuo pyyhkiikin, sanot "ok, mutta pitäisi pyyhkiä takaa eteenpäin eikä toisinpäin". Joskus on hyvä aika myöntää, että on joissain asioissa ollut itse väärässä, ilman ehtoja tai toisen syyttämistä siitä.
Isossa kuvassa Petteri Sihvonen on aina ja koko ajan ollut Pro Jalonen -miehiä. Tämä saa kaiken muun Sihvoseen liittyvän kitinän ja loputtoman pilkunvenytyksen sekä kontekstipelleilyn (nimenomaan nyt mestaruuden toteuduttua) täällä näyttämään siltä, että aika monella kirjoittajalla on kovin, kovin vaikeaa myöntää se.
Siis vaikea myöntää, että Sihvonen on Pro Jalonen? Oletko nyt tosissasi? Eikait Suomessa kukaan ole enempää Pro Jalonen kuin Sihvonen ja täällä nimimerkki siffa. Tuskin Jalosen äitikään on yhtä fanaattinen miehen kannattaja. Eihän tuossa asiassa ole yhtään mitään vaikeutta myöntäää. Ongelmana on sen sijaan se, että ko. kaksikko ei tunnu näkevän Jalosessa mitään vikaa. No onneksi siffa sentään on tunnustanut, että kaksi edellistä MM-turnausta meni poskelleen ja Sihvonenkin vaati jo tästä turnauksesta Jaloselta tulosta.
Vancouverissa ja Bratislavassa Jalonen kirkasti valmentajan ammattitaitonsa lähes ylivertaiseksi Suomessa ja maailmalla.
Jalonen totesi haastattelussa, että voiton takana oli koko valmennusryhmän työ. Mitä mieltä olet Kummolan tekemästä vaihdoksesta, jossa RD ja Lehkonen vaihdettiin Matikaiseen ja Nurmiseen? Entä minkä näet olleen heidän merkityksensä tässä maailmanmestaruudessa?
Tämä keskustelu on käyty jo aikoja sitten muistaakseni Jukka Jaloselle kenkää (avaajana scholl) viestiketjussa. Ei kai me enää täällä käynnistetä samaa vääntöä vaan käy sieltä katsomassa mielipiteeni. RD, Timo Lehkonen, Petri Matikainen ja Pasi Nurminen ovat kaikki kovan luokan ansoituneita valmentajapersoonia. Matikainen ja Nurminen täyttivät erinomaisesti RD:n ja Timo Lehkosen jättämät saappaat maajoukkueessa.