Eri jääkiekkovalmentajien kirjojen lukemisessa on se pointti, että niissä kuvataan tapahtumia vähän eri suunnista ja itse voi sitten mietiskellä minkä "gurun" jutut ovat lähempänä sitä mitä on itse todistanut kaukalossa ja sen ulkopuolella tapahtuneen. Mitään oikeaa totuutta ei tietenkään löydy mistään kirjasta, on sen kirjoittaja Tamminen, Suhonen, Summanen, Aravirta tai joku muu tunnustettu valmentaja, eikä myöskään muista kirjallisesta dokumenteista.
Jopa omat omin silmin nähdyt todisteet jostain peleistä tai ottelusarjoista saattavat olla sen hetken näkemyksen mukaisia osittaisia väärinkäsityksiä, joista puuttuu linkki isompaan kokonaisuuteen. Kuitenkin väitän, että ilman lukematta muutamia kymmeniä suomenkielisiä jääkiekosta kirjoitettuja vakavasti otettavia teoksia ja/tai kielitaidon riittäessä myös esim. englannikielistä jääkiekkokirjallisuutta, ei voi avartaa omaa tietämystään jääkiekosta edes sen verran, että osaa liittää yksittäisiä tapahtumaketjuja, kuten joku playoff-ottelusarja, laajempiin kokonaisuuksiin miksi ja miten jotain tapahtuu tai tapahtui. Tietysti jos haluaa pysytellä omissa vahvoissa uskomuksissaan, joiden sisältöä mikään vanha tai uusi faktatieto ei järkytä, niin ei kannata lukea esim. jääkiekosta kirjoitettuja sen lajin osaajien kirjoja tai muutenkaan ajatella asioita yhtään enempää kuin ennenkään on tottunut tekemään.
PS. Maple Leaf, kirjoituksesi on asiaa, mutta vaatii kielitaitoa, jolla kaikkia jatkoajan nickeistä ei liene "siunattu".