Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Olenko väärässä jos väitän että Urheilulehteä on aika helvetin vaikea edes löytää irtonumerona?

Puhelinmyyjä ainakin väitti meikäläiselle ettei tuota enää julkaista irtonumeroina.

Edit. Väitti se tosin myös kauppaavansa määräaikaista muutaman kuukauden tilaustakin.

Nimim. Urheilulehden tilaaja est. Kesäkuu 2010

 

[Gellner]

Ei kai nyt kukaan vakavissaan voi noin ajatella? Taas jotain irtonumeromyyntiä ajateltu eikä mitään vakavaa analyysiä. Ero Pekka Jaloseen ei ole mitenkään radikaali.

Urheilulehteä ei myydä irtonumeroina.

 

[Kettumainen]

Onko Urheilulehteä mahdollista tilata ruskeakuorisena, tunnisteettomana postilähetteenä?

 

[mjr]

Urheilulehteä ei myydä irtonumeroina.

Eikö? Sitä ei siis edes löytyisi joltain satunnaiselta R-kioskilta - hyvä!

 

[choose_life]

Eikö? Sitä ei siis edes löytyisi joltain satunnaiselta R-kioskilta - hyvä!

Ei, koska se myy niin huonosti. Kauppapaikat maksavat, ja nyrkkipajaluvuilla niistä tuli(si) persnettoa joka viikko; pitää olla tietty myynti, että lehti edes otetaan esim. kassapisteisiin.
Vaikka urheiluun keskittyvät lehdet eivät ole Suomessa mitään rahasampoja, tämä on kieltämättä aika ainutlaatuista (tosin kiekkojuttujen tason osalta täysin loogista "kehitystä").

edit Mackille: toki toimi voidaan nähdä myös taloudellisesti järkevänä kulukarsintana ja panostamisena tilausmyynnin kasvatusyrityksiin irtonumeroiden sijaan - mutta suht huvittavaa touhua silti.

 

[Mack]

Urheilulehteä ei myydä irtonumerona? Koska tämä tapahtui, vielä kesällä muistaisin jonkin numeron ostaneeni. Eikös kyseisellä lehdellä mene kuitenkin suhteellisen ok? Tilausmäärät nousseet?

 

[Gellner]

Urheilulehteä ei myydä irtonumerona? Koska tämä tapahtui, vielä kesällä muistaisin jonkin numeron ostaneeni. Eikös kyseisellä lehdellä mene kuitenkin suhteellisen ok? Tilausmäärät nousseet?

Olisiko noin vuosi sitten lakannut irtonumeromyynti. Hyvinkin olet voinut kesällä ostaa, sillä noita Urheilulehden erikoislehtiä on edelleen irtonumeromyynnissä. Erikoislehtiä siis ovat SM-liiga-extra ennen kauden alkua, Valioliigaextra (tämän varmaan ostit?) Veikkasliiga-extra, NHL, yms.

 

[Mack]

Olisiko noin vuosi sitten lakannut irtonumeromyynti. Hyvinkin olet voinut kesällä ostaa, sillä noita Urheilulehden erikoislehtiä on edelleen irtonumeromyynnissä. Erikoislehtiä siis ovat SM-liiga-extra ennen kauden alkua, Valioliigaextra (tämän varmaan ostit?) Veikkasliiga-extra, NHL, yms.

Loogisesti noin. Alkusyksyä se todellakin jo oli ja SM-liiga-extra kyseessä.

choose_life, mielenkiintoinen kuvio kieltämättä.

 

[dana77]

Jos pitäisi saavutuksia laittaa järjestykseen niin oma listani olisi seuraava: Torino, WC'04, Nagano, MM-95, Calgary -88, Vancouver.

Saa tätä mieltä olla jos niin haluaa, mutta kyllä tosiasia silti on, että Calgary ja MM-95 olivat aika höntsäturnauksia verrattuna Vancouveriin. Kummastakin puuttuivat kaikki NHL-miehet eli noin 500 maailman parasta jääkiekkoilijaa pl. vuoden 1988 neukut.

Naganon ja Vancouverin vertaaminen on sitten vaikeampaa. Kummassakin oli periaatteessa parhaat mukana. Naganon pronssi toki tuntui paremmalta koska silloin se oli vielä harvinaista herkkua.

Tämä vertailu on tehty ihan tulosten perusteella eli siinä ei ole otettu huomioon väärin voittamisia tai tahallaan häviämisiä.

 

[TosiFani]

Saa tätä mieltä olla jos niin haluaa, mutta kyllä tosiasia silti on, että Calgary ja MM-95 olivat aika höntsäturnauksia verrattuna Vancouveriin. Kummastakin puuttuivat kaikki NHL-miehet eli noin 500 maailman parasta jääkiekkoilijaa pl. vuoden 1988 neukut...

Käytännössä Galgaryn kisoissa kaksi joukkuetta olisi rakennettu uusiksi, USA ja Kanada. Kanada olisi luultavasti tuolloin taistellut Neuvostoliiton kanssa voitosta, USA:n tasosta en ole niinkään varma. Ja olisihan Suomikin muutaman vahvistuksen saanut.

edit: Unohdin Ruotsin, luultavasti sekin olisi mennyt aika uusiksi eli kovan työn takana olisi mitali ollut.

 

[Wäinö#16]

Saa tätä mieltä olla jos niin haluaa, mutta kyllä tosiasia silti on, että Calgary ja MM-95 olivat aika höntsäturnauksia verrattuna Vancouveriin. Kummastakin puuttuivat kaikki NHL-miehet eli noin 500 maailman parasta jääkiekkoilijaa pl. vuoden 1988 neukut.

Naganon ja Vancouverin vertaaminen on sitten vaikeampaa. Kummassakin oli periaatteessa parhaat mukana. Naganon pronssi toki tuntui paremmalta koska silloin se oli vielä harvinaista herkkua.

Tämä vertailu on tehty ihan tulosten perusteella eli siinä ei ole otettu huomioon väärin voittamisia tai tahallaan häviämisiä.

Calgary ja MM-95 ovat omasta mielestäni siinä mielessä arvokkaita, että molemmat olivat Suomelle ensimmäisiä laatuaan: arvokivamitali ja arvokisavoitto. Menestyminenkin vaatii usein traditiota ja kokemusta ja siinä mielessä nuo ovat todella arvokkaita. Vancouverin arvostusta omassa näkökannassani laskee varsin keskinkertaiset esitykset ja totaalinen romahdus välierissä, sanotaan että se oli minimieforttipronssi sinänsä toki todella kovatasoisessa turnauksessa. Kanada Cup -91 on oikeastaan vähän vastaava saavutus, siellä tosin ei pronssiottelua pelattu.

 

[Fordél]

Kyllähän MM-95 voittoa pitää arvostaa todella korkealle, koska kaikesta huolimatta se on voitto ja vielä ainoa sellainen. Suomalaisessa kiekko- ja ylipäänsä palloilukulttuurissa voittaminen on ollut lähes ylitsepääsemättömän vaikeata silloin kun pitäisi voittaa jotain suurta. Pelaamme jääkiekossa järjestään hyviä pronssiotteluita ja ylipäänsä turnauksia siihen asti kunnes paineet eivät ole vielä sietämättömiä. Sitten kun pitäisi ottaa se suuri voitto, emme pysty siihen. Keväänä -95 pystyimme siihen ja siksi se on todella ainutkertaista. Se on ainoa kerta kiekkohistoriassamme kun olemme olleet selkeästi voittavajoukkue loppuun asti. Finaalissa emme murentuneet vaan jatkoimme hienosti mennyttä turnausta. Kaikissa muissa turnauksissa Suomella on turnaus jäänyt jollain tapaa kesken, mutta tossa se vedettiin ihan loppuun asti.

 

[dana77]

Calgary ja MM-95 ovat omasta mielestäni siinä mielessä arvokkaita, että molemmat olivat Suomelle ensimmäisiä laatuaan: arvokivamitali ja arvokisavoitto.

Kanada Cup -91 on oikeastaan vähän vastaava saavutus, siellä tosin ei pronssiottelua pelattu.

Minä muistan kuinka 90-luvun aluessa monet pelaajat puhuivat siitä, kuinka Kanada cup 91:n kolmas sija oli kaikkien aikojen kovin saavutus Suomalaisessa jääkiekkossa (taisi mm. Jari Kurri sitä selittää). He pitivät sitä siis 1988 kisoja kovempina. Se oli ensimmäinen kaikki parhaat -turnaus josta tuli Suomelle menestystä.

Pohjois-amerikkalaiset kirjoittajat muuten pitäisivät junnujen MM-kultia kovempina juttuina kuin aikuisten 1995 MM-kultaa. En tiedä minkälainen täppä 87-mestaruudessa on loppuratkaisun takia, mutta 1998-mestaruus menisi ainakin selvästi ohi.

 

[Draco]

Pohjois-amerikkalaiset kirjoittajat muuten pitäisivät junnujen MM-kultia kovempina juttuina kuin aikuisten 1995 MM-kultaa.

Varmasti pitävät, mutta toisaalta heidän MM-turnausdissauksensa on mielestäni ihan hanurista, kun samaan aikaan jaaritellaan, että noinkohan ne NHL-tähdet ovat taas seuraavissa olympialaisissa mukana. Pitäisivät perkele huolen siitä, että niitä kisoja on säännöllisesti, jossa menestyjien ei tarvitse kuunnella mitään selittelyjä, vaan tietävät, että ovat lajissa parhaita.

 

[Johannes]

http://theslapshot.com/canada—russia-40th-anniversary-game-coming-soon

Kanadaa ja Venäjää taitaa kiinnostaa oikeasti esim. tällaisen summit series-sarjan uusiminen v. 2012 kuin muut kansainväliset pelit heidän parhailla joukkueillaan.

PS näki viimeisessä UL:ssa JYPin ja Ässien menestyksen takana olevan sen, että joukkueet pelaavat koti- ja vieraskaukaloissa samalla pelitavalla. Olen samaa mieltä PS:n kanssa tästä asiasta ja erityisesti HIFK:n tulisi yhtenäistää pelitapansa sellaiseksi, että pelattaisiin myös vieraspelit kotipelien pelitavalla. Mitä järkeä on peruutella vieraspeleissä, jos tuloksena siitä on 1,22p/peli. Voihan sitä hävitä pelit yhtä hyvin vieraissa pelaamalla kotipelien pelitavalla muuallakin kuin Nordiksella. En usko, että pisteitä tulisi ainakaan vähemmän kuin nyt tulee vieraista, jos HIFK olisi sielläkin aktiivinen ja pelirohkea, eikä nysväisi kusi sukassa 1-2-2 keskialueella odottamassa, että vastustaja kiekottelee helposti pelaajansa pyörittämään HIFKiä sen oman sinisen sisälle. HIFK pelaa vielä 5/6 peliä vieraissa 16.-27.11 ja nykyvauhdilla 1,22p/ottelu saamme niistä viidestä vieraspelistä yhteensä n. 7 pistettä.

 

[dana77]

Junnutasollahan noita on jo pelattu jo hetken aikaa:
http://www.subwaysuperseries.com/

Kanukit ovat vain olleet tähän asti niin ylivoimaisia, ettei noista ole kovinkaan erikoista kliimaksia syntynyt. Viime vuonna pelit menivät 6-0 kuten kävi myös 2006 ja 2005.
2008 pelit menivät 5-1. Vuosina 2007, 2004 ja 2004 Kanukit veivät sarjat voitoin 4-2.

Tänä vuonna näyttäisi olevan tasaisempaa kun venukit voittivat kaksi ekaa peliä ja Kanada kolmannen.

 

[Mänizeri]

Nyt on kyllä jännä nähdä miten Johtava reagoi Kärppien tilanteeseen. Alkusyksystä ennustukset olivat, että kurssi kääntyy vääjäämättä koska Kärpissä kaikki hoidetaan ammattimaisesti. Nyt olisi mielenkiintoista kuulla, että miten tässä näin kävi. Kärpät on kuitenkin erottanut jo kaksi valmentajaa vuoden sisään....

 

[Fordél]

Nyt on kyllä jännä nähdä miten Johtava reagoi Kärppien tilanteeseen. Alkusyksystä ennustukset olivat, että kurssi kääntyy vääjäämättä koska Kärpissä kaikki hoidetaan ammattimaisesti. Nyt olisi mielenkiintoista kuulla, että miten tässä näin kävi. Kärpät on kuitenkin erottanut jo kaksi valmentajaa vuoden sisään....

Riippuu varmasti hyvin pitkälle velipojan kohtalosta. Jos veli lähti samalla oven avauksella Haapakosken kanssa, tulee paskaa taatusti niskaan. Jos taas jää niin sitten tätä ratkaisua varmasti puolletaankin yhtäkkiä.

 

[Toejoen Veikko]

Riippuu varmasti ...

Tai kolmas vaihtoehto on jättää koko uutinen noteeraamatta.

 

[Blackie]

Luulen, että asiaa kommentoi jossain vaiheessa Seppänen Petterin jäävätessä itsensä tästä keskustelusta. Saas nähdä, osunko oikeaan. Ei tuo toki väärin olisi toimittu.

 

[msg]

On jokseenkin kummaa ettei kukaan kolmesta valmentajalle potkut antaneesta joukkueesta ole valinnut Juhani Tammista uudeksi päävalmentajakseen. Onhan Tamminen kuitenkin "johtavan" ja "johtavan broidin" mielestä huippuvalmentaja, jolla mediassa antamistaan lausunnoista päätellen olisi vielä annettavaa suomalaiselle liigakiekolle.

 

[Toejoen Veikko]

On jokseenkin kummaa ...

Juhani Tamminen on myös ässälegenda Jari Korpisalon mielestä Suomen kaikkien aikojen paras valmentaja.
Tammisen palkkaamattomuus taitaa johtua enemmänkin miehen energisestä ja äärimmäisen vaativasta toimintatavasta.

 

[Blackie]

On jokseenkin kummaa ettei kukaan kolmesta valmentajalle potkut antaneesta joukkueesta ole valinnut Juhani Tammista uudeksi päävalmentajakseen. Onhan Tamminen kuitenkin "johtavan" ja "johtavan broidin" mielestä huippuvalmentaja, jolla mediassa antamistaan lausunnoista päätellen olisi vielä annettavaa suomalaiselle liigakiekolle.

Ihan yhtä huvittavana näen ne tyypit, jotka pitävät Tammista sysipaskana koutsina, mikä sekään ei missään nimessä pidä paikkansa, niin rasittava narsisti kuin välillä onkin.

 

[Johannes]

PS kirjoittaa usein päävalmentajien valinnoista, että itse kirjoitan sen takia tähän ketjuun päävalmentajan valinnan rappiotilasta sm-liigassa kaudella 2010-11. Ensin Tappara vaihtoi jo juuri ennen kauden alkua päävalmentajaa. En edes muista vaihdetun valmentajan, enkä tilalle tulleen nimiä. Seuraavaksi ehti TPS, jossa Leime vaihtui todella anasaitusti R-P. Lehtoseen. Sitten oli vuorossa Pelicans, jossa Mika Toivola sai lähteä ja nyt on tilalla Pasi Räsänen, mutta onko pitkään, kun Pelicans on kuuden ottelun tappioputkessa. Nyt tänään sai kenkää Kärpistä Mikko Haapakoski ja tilalle tuli Hannu Aravirta.

Kysynkin nyt "sihvosmaisesti", että puuttuuko sm-liigan seurojen johtajilta kokonaan kompetenssi päävalmentajan palkkaamiseen, kun reilussa kahdessa kuukaudessa vaihtuu 4/14 päävalmentajaa ja muistakin ainakin Jokerien Hannu Jortikka on melkoisen haasteen edessä säilyttääkseen työpaikkansa narrileirin päävalmentajana kevääseen 2011 saakka ja kuten jo kirjoitin, niin paineet Pelicansissa tehdä uusi vaihdos päävalmennukseen kasvavat varmasti ottelu ottelulta, jos tappioputki ei lähiaikoina katkea.

Pienin mahdollisuus valmentajan vaihdokselle kesken kauden on varmaan JYPissä, jossa Dufvan asema päävalmentajan on ns. kiveen hakattu. HIFK luopunee Kari Jalosesta kesken kauden vain, jos KHL-liigasta tehdään joku yli miljoonan dollarin tarjous siitä, että KJ lähtisi kesken kauden Venäjälle. Rautakallio ja Urama jatkavat näillä näkymin myös varmasti päävalmentajina koko kauden, kuten myös Bluesin Petri Matikainen, KalPan Pekka Virta ja HPK:n Harri Rindell. En myös usko Ilveksen vaihtavan valmennusta, jos joukkue ei putoa jossain vaiheessa kauas top10-sarjasijoituksesta. Myös SaiPassa Selin tekee sen joukkueellaan mihin materiaali riittää, joten potkut Selinille kertoisi jotain enenmmänkin SaiPan johtoryhmästä kuin Selinin valmennustaidoista.

Sm-liigan päävalmennus on kuitenkin selkeässä käymistilassa kaikkien jo tehtyjen ja mahdollisten tulevien vaihdosten seurauksena, joten odotan "The johtavan analyytikon" mielipidettä päävalmennuksen tilasta sm-liigassa lähiaikoina.

 

[msg]

Ihan yhtä huvittavana näen ne tyypit, jotka pitävät Tammista sysipaskana koutsina, mikä sekään ei missään nimessä pidä paikkansa, niin rasittava narsisti kuin välillä onkin.

No ei kai Tami nyt mikään sysipaska koutsi ole, mutta jokinhan on kuitenkin ollut esteenä sille, ettei yksikään liigaseura ole Tammista palkannut valmentajakseen vuosikausiin.
Tarjolla olisi siis vuosia ollut (johtavan ja broidinsa mielestä) huippuvalmentaja, mutta viimeisimmästä liigavalmennuspestistä on kohta vuosikymmen aikaa ja viimeimmästä sopimuksen loppuun asti valmennetusta liigapestistä tulee keväällä 11 vuotta. Kaikki valmennuspestit kevään 1998 jälkeen ovat päättyneet ennen aikojaan. Aikamoinen track-record tuokin?