Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[siffa]

Turha laittaa faneja tästä vastuuseen vaan vastuun kantaa Sportin johto. Itsekin olin seurajohdon tietojen varassa, ja kun se kertoo monesta suusta, että konkurssi on vaihtoehto, on ihan ymmärrettävää, että myös fanit alkavat saada epäilyksiinsä vahvistusta ja rummutus alkaa.

Sportin konkurssikirjoittelut, eli -iloittelut, JA:n useiden seurojen nimimerkkien toimesta alkoivat jo viimeistään syksyllä 2008. Sitä sitten jatkui aina tuohon Minna Kallasvuon Pohjalaisen juttuun 22.1.2010 asti. Siinä Karppinen ja Raunio sammuttivat puheet konkurssista. Konkurssi ei siis ollut Sportin vaihtoehto. Itse olin koko ajan (jo kauden 20008-2009) varma, että tuon tason yritysjohtajat eivät päästä Sportia konkurssiin. Tämä näkemys on osoittaunut aivan oikeaksi. Sport on noussut Karppisen alkuvuodesta lanseeraamasta kuolemanlaaksosta täksi kaudeksi Mestiksen suurimmalla budjetilla ja toistaiseksi toiseksi suurimmalla pelaajabudjetilla operoivaksi vahvaksi Mestis-joukkueesta, jonka vastuullinen hallitus jatkaa Sportin toiminnan johtamista.

 

[Fordél]

Eipä tuossakaan yllä olevassa siffan viestissä ole taaskaan paljoa sisältöä kun ajatellaan, että sillä vastattiin kritiikkiini Sportin tiedotuspolitiikkaa kohtaan. Taas kerran väistetään ikävät asiat ja vain korostetaan itseään. Tulee mieleen itse ketjun päähenkilö.

Jep, mutta siinä missä sinä tiesit ettei Sport ajaudu konkurssiin on faktaa myös se, että huonosti hoidettu talous johti aiheellisiin huhuihin, joita ei osattu sammuttaa oikealla tavalla. Jos olisi osattu, ei härdelliä olisi syntynyt. Hienoa, että he kuitenkin saivat Sportin talouden nostettua jaloilleen vaikka paljon on vielä tehtävää virheiden korjaamiseksi. Toivottavasti myös tiedostuksessa on otettu opiksi.

 

[Blackie]

Todellisia syyllisiä Sportin taloustilanteeseen on ne idiootit, jotka antoivat Tammiselle käyttöön rahat, joita ei ollut olemassa. Jos Tamminen kysyy lisärahaa pelaajiin, niin on osattava vastata ei. Käsittämättömiä lapasia kyllä olleet Juha Saari ja kumppanit.

 

[Johannes]

11.11.2010 UL:n kannessä lukee: "Jukka Jalonen myi mieskunniansa rautakanserille", "Kummolan sätkynukke" ja "Jalonen myöntää Karjala-valintojen kohutaustat". Lehteä en toki ole vielä uskaltautunut avaamaan. : )

 

[Wäinö#16]

Itse lopetin lukemisen siihen, kun Vancouverin pronssia Sihvonen piti Suomen kaikkien aikojen saavutuksena jääkiekossa. Samaa tuubaa jälleen kerran eri kuvilla. MM-95:kin menee mielestäni Vancouverin edelle, kuten myös Naganon pronssi. Jos pitäisi saavutuksia laittaa järjestykseen niin oma listani olisi seuraava: Torino, WC'04, Nagano, MM-95, Calgary -88, Vancouver.

 

[mjr]

Itse lopetin lukemisen siihen, kun Vancouverin pronssia Sihvonen piti Suomen kaikkien aikojen saavutuksena jääkiekossa.

Ei kai nyt kukaan vakavissaan voi noin ajatella? Taas jotain irtonumeromyyntiä ajateltu eikä mitään vakavaa analyysiä. Ero Pekka Jaloseen ei ole mitenkään radikaali.

 

[Robin Big Snake]

Taas jotain irtonumeromyyntiä ajateltu eikä mitään vakavaa analyysiä.

Olenko väärässä jos väitän että Urheilulehteä on aika helvetin vaikea edes löytää irtonumerona?

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Olenko väärässä jos väitän että Urheilulehteä on aika helvetin vaikea edes löytää irtonumerona?

Puhelinmyyjä ainakin väitti meikäläiselle ettei tuota enää julkaista irtonumeroina.

Edit. Väitti se tosin myös kauppaavansa määräaikaista muutaman kuukauden tilaustakin.

Nimim. Urheilulehden tilaaja est. Kesäkuu 2010

 

[Gellner]

Ei kai nyt kukaan vakavissaan voi noin ajatella? Taas jotain irtonumeromyyntiä ajateltu eikä mitään vakavaa analyysiä. Ero Pekka Jaloseen ei ole mitenkään radikaali.

Urheilulehteä ei myydä irtonumeroina.

 

[Kettumainen]

Onko Urheilulehteä mahdollista tilata ruskeakuorisena, tunnisteettomana postilähetteenä?

 

[mjr]

Urheilulehteä ei myydä irtonumeroina.

Eikö? Sitä ei siis edes löytyisi joltain satunnaiselta R-kioskilta - hyvä!

 

[choose_life]

Eikö? Sitä ei siis edes löytyisi joltain satunnaiselta R-kioskilta - hyvä!

Ei, koska se myy niin huonosti. Kauppapaikat maksavat, ja nyrkkipajaluvuilla niistä tuli(si) persnettoa joka viikko; pitää olla tietty myynti, että lehti edes otetaan esim. kassapisteisiin.
Vaikka urheiluun keskittyvät lehdet eivät ole Suomessa mitään rahasampoja, tämä on kieltämättä aika ainutlaatuista (tosin kiekkojuttujen tason osalta täysin loogista "kehitystä").

edit Mackille: toki toimi voidaan nähdä myös taloudellisesti järkevänä kulukarsintana ja panostamisena tilausmyynnin kasvatusyrityksiin irtonumeroiden sijaan - mutta suht huvittavaa touhua silti.

 

[Mack]

Urheilulehteä ei myydä irtonumerona? Koska tämä tapahtui, vielä kesällä muistaisin jonkin numeron ostaneeni. Eikös kyseisellä lehdellä mene kuitenkin suhteellisen ok? Tilausmäärät nousseet?

 

[Gellner]

Urheilulehteä ei myydä irtonumerona? Koska tämä tapahtui, vielä kesällä muistaisin jonkin numeron ostaneeni. Eikös kyseisellä lehdellä mene kuitenkin suhteellisen ok? Tilausmäärät nousseet?

Olisiko noin vuosi sitten lakannut irtonumeromyynti. Hyvinkin olet voinut kesällä ostaa, sillä noita Urheilulehden erikoislehtiä on edelleen irtonumeromyynnissä. Erikoislehtiä siis ovat SM-liiga-extra ennen kauden alkua, Valioliigaextra (tämän varmaan ostit?) Veikkasliiga-extra, NHL, yms.

 

[Mack]

Olisiko noin vuosi sitten lakannut irtonumeromyynti. Hyvinkin olet voinut kesällä ostaa, sillä noita Urheilulehden erikoislehtiä on edelleen irtonumeromyynnissä. Erikoislehtiä siis ovat SM-liiga-extra ennen kauden alkua, Valioliigaextra (tämän varmaan ostit?) Veikkasliiga-extra, NHL, yms.

Loogisesti noin. Alkusyksyä se todellakin jo oli ja SM-liiga-extra kyseessä.

choose_life, mielenkiintoinen kuvio kieltämättä.

 

[dana77]

Jos pitäisi saavutuksia laittaa järjestykseen niin oma listani olisi seuraava: Torino, WC'04, Nagano, MM-95, Calgary -88, Vancouver.

Saa tätä mieltä olla jos niin haluaa, mutta kyllä tosiasia silti on, että Calgary ja MM-95 olivat aika höntsäturnauksia verrattuna Vancouveriin. Kummastakin puuttuivat kaikki NHL-miehet eli noin 500 maailman parasta jääkiekkoilijaa pl. vuoden 1988 neukut.

Naganon ja Vancouverin vertaaminen on sitten vaikeampaa. Kummassakin oli periaatteessa parhaat mukana. Naganon pronssi toki tuntui paremmalta koska silloin se oli vielä harvinaista herkkua.

Tämä vertailu on tehty ihan tulosten perusteella eli siinä ei ole otettu huomioon väärin voittamisia tai tahallaan häviämisiä.

 

[TosiFani]

Saa tätä mieltä olla jos niin haluaa, mutta kyllä tosiasia silti on, että Calgary ja MM-95 olivat aika höntsäturnauksia verrattuna Vancouveriin. Kummastakin puuttuivat kaikki NHL-miehet eli noin 500 maailman parasta jääkiekkoilijaa pl. vuoden 1988 neukut...

Käytännössä Galgaryn kisoissa kaksi joukkuetta olisi rakennettu uusiksi, USA ja Kanada. Kanada olisi luultavasti tuolloin taistellut Neuvostoliiton kanssa voitosta, USA:n tasosta en ole niinkään varma. Ja olisihan Suomikin muutaman vahvistuksen saanut.

edit: Unohdin Ruotsin, luultavasti sekin olisi mennyt aika uusiksi eli kovan työn takana olisi mitali ollut.

 

[Wäinö#16]

Saa tätä mieltä olla jos niin haluaa, mutta kyllä tosiasia silti on, että Calgary ja MM-95 olivat aika höntsäturnauksia verrattuna Vancouveriin. Kummastakin puuttuivat kaikki NHL-miehet eli noin 500 maailman parasta jääkiekkoilijaa pl. vuoden 1988 neukut.

Naganon ja Vancouverin vertaaminen on sitten vaikeampaa. Kummassakin oli periaatteessa parhaat mukana. Naganon pronssi toki tuntui paremmalta koska silloin se oli vielä harvinaista herkkua.

Tämä vertailu on tehty ihan tulosten perusteella eli siinä ei ole otettu huomioon väärin voittamisia tai tahallaan häviämisiä.

Calgary ja MM-95 ovat omasta mielestäni siinä mielessä arvokkaita, että molemmat olivat Suomelle ensimmäisiä laatuaan: arvokivamitali ja arvokisavoitto. Menestyminenkin vaatii usein traditiota ja kokemusta ja siinä mielessä nuo ovat todella arvokkaita. Vancouverin arvostusta omassa näkökannassani laskee varsin keskinkertaiset esitykset ja totaalinen romahdus välierissä, sanotaan että se oli minimieforttipronssi sinänsä toki todella kovatasoisessa turnauksessa. Kanada Cup -91 on oikeastaan vähän vastaava saavutus, siellä tosin ei pronssiottelua pelattu.

 

[Fordél]

Kyllähän MM-95 voittoa pitää arvostaa todella korkealle, koska kaikesta huolimatta se on voitto ja vielä ainoa sellainen. Suomalaisessa kiekko- ja ylipäänsä palloilukulttuurissa voittaminen on ollut lähes ylitsepääsemättömän vaikeata silloin kun pitäisi voittaa jotain suurta. Pelaamme jääkiekossa järjestään hyviä pronssiotteluita ja ylipäänsä turnauksia siihen asti kunnes paineet eivät ole vielä sietämättömiä. Sitten kun pitäisi ottaa se suuri voitto, emme pysty siihen. Keväänä -95 pystyimme siihen ja siksi se on todella ainutkertaista. Se on ainoa kerta kiekkohistoriassamme kun olemme olleet selkeästi voittavajoukkue loppuun asti. Finaalissa emme murentuneet vaan jatkoimme hienosti mennyttä turnausta. Kaikissa muissa turnauksissa Suomella on turnaus jäänyt jollain tapaa kesken, mutta tossa se vedettiin ihan loppuun asti.

 

[dana77]

Calgary ja MM-95 ovat omasta mielestäni siinä mielessä arvokkaita, että molemmat olivat Suomelle ensimmäisiä laatuaan: arvokivamitali ja arvokisavoitto.

Kanada Cup -91 on oikeastaan vähän vastaava saavutus, siellä tosin ei pronssiottelua pelattu.

Minä muistan kuinka 90-luvun aluessa monet pelaajat puhuivat siitä, kuinka Kanada cup 91:n kolmas sija oli kaikkien aikojen kovin saavutus Suomalaisessa jääkiekkossa (taisi mm. Jari Kurri sitä selittää). He pitivät sitä siis 1988 kisoja kovempina. Se oli ensimmäinen kaikki parhaat -turnaus josta tuli Suomelle menestystä.

Pohjois-amerikkalaiset kirjoittajat muuten pitäisivät junnujen MM-kultia kovempina juttuina kuin aikuisten 1995 MM-kultaa. En tiedä minkälainen täppä 87-mestaruudessa on loppuratkaisun takia, mutta 1998-mestaruus menisi ainakin selvästi ohi.

 

[Draco]

Pohjois-amerikkalaiset kirjoittajat muuten pitäisivät junnujen MM-kultia kovempina juttuina kuin aikuisten 1995 MM-kultaa.

Varmasti pitävät, mutta toisaalta heidän MM-turnausdissauksensa on mielestäni ihan hanurista, kun samaan aikaan jaaritellaan, että noinkohan ne NHL-tähdet ovat taas seuraavissa olympialaisissa mukana. Pitäisivät perkele huolen siitä, että niitä kisoja on säännöllisesti, jossa menestyjien ei tarvitse kuunnella mitään selittelyjä, vaan tietävät, että ovat lajissa parhaita.

 

[Johannes]

http://theslapshot.com/canada—russia-40th-anniversary-game-coming-soon

Kanadaa ja Venäjää taitaa kiinnostaa oikeasti esim. tällaisen summit series-sarjan uusiminen v. 2012 kuin muut kansainväliset pelit heidän parhailla joukkueillaan.

PS näki viimeisessä UL:ssa JYPin ja Ässien menestyksen takana olevan sen, että joukkueet pelaavat koti- ja vieraskaukaloissa samalla pelitavalla. Olen samaa mieltä PS:n kanssa tästä asiasta ja erityisesti HIFK:n tulisi yhtenäistää pelitapansa sellaiseksi, että pelattaisiin myös vieraspelit kotipelien pelitavalla. Mitä järkeä on peruutella vieraspeleissä, jos tuloksena siitä on 1,22p/peli. Voihan sitä hävitä pelit yhtä hyvin vieraissa pelaamalla kotipelien pelitavalla muuallakin kuin Nordiksella. En usko, että pisteitä tulisi ainakaan vähemmän kuin nyt tulee vieraista, jos HIFK olisi sielläkin aktiivinen ja pelirohkea, eikä nysväisi kusi sukassa 1-2-2 keskialueella odottamassa, että vastustaja kiekottelee helposti pelaajansa pyörittämään HIFKiä sen oman sinisen sisälle. HIFK pelaa vielä 5/6 peliä vieraissa 16.-27.11 ja nykyvauhdilla 1,22p/ottelu saamme niistä viidestä vieraspelistä yhteensä n. 7 pistettä.

 

[dana77]

Junnutasollahan noita on jo pelattu jo hetken aikaa:
http://www.subwaysuperseries.com/

Kanukit ovat vain olleet tähän asti niin ylivoimaisia, ettei noista ole kovinkaan erikoista kliimaksia syntynyt. Viime vuonna pelit menivät 6-0 kuten kävi myös 2006 ja 2005.
2008 pelit menivät 5-1. Vuosina 2007, 2004 ja 2004 Kanukit veivät sarjat voitoin 4-2.

Tänä vuonna näyttäisi olevan tasaisempaa kun venukit voittivat kaksi ekaa peliä ja Kanada kolmannen.

 

[Mänizeri]

Nyt on kyllä jännä nähdä miten Johtava reagoi Kärppien tilanteeseen. Alkusyksystä ennustukset olivat, että kurssi kääntyy vääjäämättä koska Kärpissä kaikki hoidetaan ammattimaisesti. Nyt olisi mielenkiintoista kuulla, että miten tässä näin kävi. Kärpät on kuitenkin erottanut jo kaksi valmentajaa vuoden sisään....

 

[Fordél]

Nyt on kyllä jännä nähdä miten Johtava reagoi Kärppien tilanteeseen. Alkusyksystä ennustukset olivat, että kurssi kääntyy vääjäämättä koska Kärpissä kaikki hoidetaan ammattimaisesti. Nyt olisi mielenkiintoista kuulla, että miten tässä näin kävi. Kärpät on kuitenkin erottanut jo kaksi valmentajaa vuoden sisään....

Riippuu varmasti hyvin pitkälle velipojan kohtalosta. Jos veli lähti samalla oven avauksella Haapakosken kanssa, tulee paskaa taatusti niskaan. Jos taas jää niin sitten tätä ratkaisua varmasti puolletaankin yhtäkkiä.