Elikkä Ässiin ei jäänyt savuavia raunioita päätoimintojen osalta vaan epäilemättä niitä jäi joidenkin toimijoiden omien korvien väliin.
Näin se meni... Vaikka täällä useat Ässäkirjoittajat kertovat miten asiat meni, sinä roikut yhdessä viestissä. Olemmeko me kaikki muut katkeroituneita Tammisen vihaajia?
Ihmettelen, että kerrot tämän nyt vasta, kun olisin tarvinnut tämän tiedon Fordélille viime vuoden joulukuulla. Fordél tivasi minulta tätä tietoa jatkuvasti, kun en oikein ehtinyt selvittää sitä näin tarkoin, kun piti yrittää vastata useiden nimimerkkien useihin kysymyksiin. Siis, minä väitin jo silloin, että Ässiin jäi Tamin jälkeen dynaaminen organisaatio hoitamaan Ässien urheilullista ja taloudellista toimintaa. Elikkä Ässiin ei jäänyt savuavia raunioita päätoimintojen osalta vaan epäilemättä niitä jäi joidenkin toimijoiden omien korvien väliin.
Siffa on oikeassa. TosiFani ei vaan pysty kateudeltaan myöntämään, että HöyryHäyrisen huutokauppa tuotti tämän 580 000 euroa, eli tappio putosi Juhani "Tami" Tammisen kontaktien avulla 600 000 eurosta 20 000 euroon.
Olenko jossain puhunut Ässien taloustilanteesta? Olen kaiketi puhunut savuavista raunioista, jotka voivat syntyä muustakin kuin taloudesta: esimerkiksi kärsineistä henkilöiden välisistä suhteista.
Esitänpä tähän sellaisen kysymyksen, että voidaanko Tammisen syyksi katsoa, jos kahdelle tai useammalle henkilölle jää keskenään vähemmän hyvät välit?
Eli se Tammisen signeeraama oma kirja tuotti 575 000€??
Todennäköisesti...
Miten tämä kaikki muuten liittyy Petteri Sihvoseen?
Miten tämä kaikki muuten liittyy Petteri Sihvoseen?
Tamin tähtihetket oli se gaala-ilta BePopissa ja Höyry Häyrisen huutokauppa Vaakunassa, joka oli kaikessa tragikoomisuudessaan jotain niin Kummelia, että voi jeesus sentään. Vanhat paskat toimiston nurkasta yritettiin myydä törkeään ylihintaan, mutta eihän siitä mitään tullut. Höyryn bensakuluja tuskin kattoi. Ja tietysti illan tähtihetki oli Tamin kirjan kauppaaminen. Kun siihen tuli oikein nimikirjoitus.
Onhan se tullut jo aikoja sitten Sportin Tami-ketjussa ilmi, että Poriin jäi henkilötasolla savuavia raunioita. Sen sijaan seuran talous kohentui Tamin tj-kautena ja siitähän tässä on ollut kyse.
Voitko muuten vielä vastata niihin mun esittämiin kysymyksiin eli mitkä kirjoittamistani kohdista olivat täysin vääriä? Konkurssin yhdistäminen Sportin viime kevääseen, Sportin tappiot vai mikä?
Vaikuttaisikohan tähän se, että Sportilla on pitkästä aikaa oikea jääkiekkovalmentaja?
Tuon konkkaan (sinun ilmaisusi aiemmin) menemisen osalta on turha enää spekuloida sen jälkeen, kun on nähty, että Sport on jatkanut Mestistä Mestiksen suurimmalla budjetilla ja toiseksi suurimmalla pelaajabudjetilla. Mikäli konkurssi olisi tosiassa uhannut Sportia, niin viime kauden 500 000 euron tappion jälkeen Sport olisi konkurssiin mennyt.
Sportin tappiot kahdelta viime kaudelta ovat erittäin suuret. Sitä en kiistä.
Ymmärtääkseni Siffa tarkoittaa, että niin kauan kuin Sportin omistajat ovat valmiita maksamaan taskun pohjaltaan nuo tappiot, ei konkurssi tule olemaan realistinen vaihtoehto. Mikäli tätä turvaverkkoa ei olisi, olisi Sport haettu kevään jälkeen konkurssiin, niin suuri on velan määrä suhteutettuna budjettiin. Suolarahoja tällaiset puolet miljoonat kun puhutaan oikeasta yritysmaailmasta. Sitä en tiedä, kuinka kauan omistajilla on kiinnostusta henkilökohtaisilla takauksilla Sportia pelastaa, kyseessä kun ei kuitenkaan ole mikään arabimiljonäärit <--> Manchester City -kuvio. Ilmeisesti ainakin leväperäiseen taloudenhoitoon kyllästyttiin ja Tamminen sai lähteä.Väitin myös, että konkurssi oli vaihtoehto Sportille keväällä ja koska tämän ovat tunnustaneet niin Tami kuin Sportin johto, luotan heihin enemmän kuin sinun sanaan eli 2/2 oikein.
Ymmärtääkseni Siffa tarkoittaa, että niin kauan kuin Sportin omistajat ovat valmiita maksamaan taskun pohjaltaan nuo tappiot, ei konkurssi tule olemaan realistinen vaihtoehto. Mikäli tätä turvaverkkoa ei olisi, olisi Sport haettu kevään jälkeen konkurssiin, niin suuri on velan määrä suhteutettuna budjettiin. Suolarahoja tällaiset puolet miljoonat kun puhutaan oikeasta yritysmaailmasta. Sitä en tiedä, kuinka kauan omistajilla on kiinnostusta henkilökohtaisilla takauksilla Sportia pelastaa, kyseessä kun ei kuitenkaan ole mikään arabimiljonäärit <--> Manchester City -kuvio. Ilmeisesti ainakin leväperäiseen taloudenhoitoon kyllästyttiin ja Tamminen sai lähteä.
Sen verran kyllä on Siffalle on sanottava, että eihän noita talouslukuja nyt kukaan voi sanoa missään mielessä hyviksi tai edes tyydyttäviksi. Luvut ovat umpisurkeat, täydellinen rahallinen epäonnistuminen johon ei ole minkäänlaisia muita selityksiä kuin operatiivisen johdon täydellinen kyvyttömyys talousasioissa. Realiteetit ovat unohtuneet kauan sitten Tamin rahankäytössä ja tuota perintöä saa Sport sitten korjata muutaman vuoden.
Päinvastoin, kuin Fordél väittää, niin Veli Karppinen ilmoitti keväällä, että Sportin kohdalla ei missään vaiheessa oltu harkittu konkurssia.
Tästä on ollut kyse Sportin kohdalla. Päinvastoin, kuin Fordél väittää, niin Veli Karppinen ilmoitti keväällä, että Sportin kohdalla ei missään vaiheessa oltu harkittu konkurssia. Raunio on sitten tuo toinen menestynyt yritysjohtaja, jonka varallisuus kasvoi entisestään VAMP:n myynnillä ranskalaiselle yritykselle. Harvoilla suomalaisilla jääkiekkoseuroilla on vastaavia rahamiehiä harrastamassa jääkiekkojoukkueen johtamista. Karppinenhan on julkisuudessa ilmaissut Sportin olevan hänelle mieluinen harrastus. Siis, konkurssi ei ole ollut missään vaiheessa Karppisella ja Rauniolla vaihtoehtona Sportin kohdalla.
Väitteeni perustuu Sportin johdon ja Tammisen lausuntoihin, joita edes siffakaan ei voi kiistää. Julkinen kuva on siis se, että konkurssi oli vaihtoehto. Sitten kun huomioidaan tämä näkökulma, joka on nyt tuotu esille, tarkoittaa se, että Sportin johto valehteli Vaasan kunnanhallitukselle hakemuksessaan. Valehteleminen ei tietysti ole mitenkään erikoista urheiluseurojen ja yritysten johdolle. Uskon kyllä tämän näkökannan ja (toisin kuin eräät) vedän mieluusti sanojani takaisin siltä osin, että konkurssi ei ollut todellinen vaihtoehto vaikka julkisuudessa annettiin näin ymmärtää.
Tämä asia käsiteltiin jo viime talvena Sportin ketjuissa. Ymmärrän sen, että kauempaa katsottuna Sportin talousongelmista jäi sellainen käsitys, että seura olisi ollut menossa konkurssiin. Rummutus tulevasta konkurssista JA:n muutaman Sport-ja useiden muiden seurojan kannattajien taholta edellis- ja viime kauden viestiketjuissa lisäsivät tätä tulkintaa, joten Sportin konkurssipuheet olivat sitä luokkaa, että en ihmettele, jos sinullekin jäi käsitys Sportin olleen ajautumassa konkurssiin.
Pohjalaisessa 22.1.2010 Minna Kallasvuon tekemässä jutussa Veli Karppinen sanoi nuo ratkaisevat sanat:"Sport on minulle "good citizen". Vaikka nyt taivalletaan kuolemanlaaksossa, kaikilla osallisilla on tahto jatkaa toimintaa. Konkurssi ei ole vaihtoehto." Kallasvuon juttu käsitteli laajasti Sportin talousongelmia, mutta minulle nuo Karppisen sanat olivat ne olennaiset. Tämä Sportin kausi osoittaa sen, että Karppinen on sanojensa mittainen huippumenestynyt yritysjohtaja. Karppinen, Raunio ja Hiltunen jatkavat edelleen Sportin hallituksessa.