Mikä on julkinen lähteesi sille, että Petteri Sihvonen on väittänyt Toni Sihvosen olleen Erholtz-jutussa hänen lähteensä?
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sm-liiga/sihvonen-tamminen-huippuvalmentaja-erholtz-lapanen
Mikä on julkinen lähteesi sille, että Petteri Sihvonen on väittänyt Toni Sihvosen olleen Erholtz-jutussa hänen lähteensä?
Mikä on julkinen lähteesi sille, että Petteri Sihvonen on väittänyt Toni Sihvosen olleen Erholtz-jutussa hänen lähteensä?
... Kysyn edelleen (en Daespoolta), missä olivat ne savuavat rauniot Porissa Tamin lähdön jälkeen? Sitä seikkaa ei tarvitse enää toistaa, kun niitä savuavia raunioita jäi muutamien JA:n nimimerkkien omien korvien väliin, mikä on luonnollisesti vain ja ainoastaan heidän traumansa ja ongelmansa...
Tässä on faktaa, jonka voit tarkastaa pöytäkirjoista ja tilinpäätöksistä.
Msg tuossa jo osoittikin sinulle paikkasi. Petteri Sihvonen ei väitä mitään, koska puhuu itsestään.
Minä pyysin sinulta julkista lähdettä, missä Petteri Sihvonen kertoo veljensä Toni Sihvosen olleen lähteenä Erholtz-jupakkaan. Voisitko nyt kertoa sen minulle, kun uudestaan väität samaa asiaa. Siis, mikä on lähteesi?
24.11.2007Hah hah, vituttaako?:D
30.09.2007Vituttaako?
13.09.2007Tässä poikien kanssa kalsarikännejä vedellään. Kaljaa tuhottu, viina maistuu ja sauna on jees! Lisää viunaa kehiin!
08.12.2006Löysin eilen nettiä selatessani yhden hyvän linkin Suomesta.
Itse ainakin repeilin eilen kyseiselle pätkälle oikein kunnolla.
Hehheh...Osataan sitä suomessakin viihdettä tehdä
http://www.youtube.com/watch?v=hix25TdoBFA
Niin tottahan tuokin, mutta itselläni ei kyllä tulisi mieleenkään kokeilla parhaan kaverin exää..
Toki, juttu on ollutta ja mennyttä, ei (suoraan sanottuna) vaan kauheasti jaksaisi enää tuota exää katella. Ja kyllähän nyt tyttöystävän kavereihin on järkevää jonkinlaiset välit pitää.
Tässä vähän talousasiantuntija Corbuccin viestejä, itse asiassa viisi viimeisintä tälle palstalle kirjoitettua:
Tässä vähän talousasiantuntija Corbuccin viestejä, itse asiassa viisi viimeisintä tälle palstalle kirjoitettua:
Auta vähän. Mikä niistä käsittelee Porin Ässien taloustilannetta? Aikoinaan Ässät-kannattaja Major Julli auttoi minua ja linkitti Corbuccin avausviestin Ässien talousketjusta. Ilman sitä olin pulassa, kun JA:n usean seuran kannattajat kävivät virheellisesti väittämässä, että Poriin olisivat muka jääneet savuavat rauniot Tamin lähdön jälkeen. Siellä Major Jullin arvostama Ässien talousasiantuntija Corbucci kirjoitti nuo tärkeät sanat:"Pahin on ohi". Ja sillä Corbucci tarkoitti Tamin kautta ja sen vaikutusta Ässien talouden nousuun. Harmittavasti urheilullinen tulos jäi vielä sinä keväänä huonoksi ja pudotuspelejä Ässille ei viiden aiemman ja kovasti tappiollisten vuosien tapaan silloin vielä siunaantunut.
Ilman sitä olin pulassa, kun JA:n usean seuran kannattajat kävivät virheellisesti väittämässä, että Poriin olisivat muka jääneet savuavat rauniot Tamin lähdön jälkeen.
Mikä sitten on oikea tapa? Siihen on vaikea ottaa kantaa. Kuitenkin itse pidän tuota Westerlundilaista juttua hieman ongelmallisena, tai se on niin yksilöstä riippuvaa. Esimerkiksi itse en nyt välttämättä hirveän innostunut olisi juttelemaan kaikista yksityisasioista työpaikalla esimiehen kanssa, no jos olisin jääkiekkoilija niin olisiko tilanne toinen sitä on vaikea sanoa.
Hait ilmeisesti ammatillisesta kiinnostuksesta enemmänkin Corbuccin känniviestejä tänne? Niitäkin voisin analysoida suurella mielenkiinnolla, mutta ei mennä väliin vaan annetaan kaverin nauttia välillä elämästä ja palata entistä ehompana analysoimaan avaamaansa talousketjuun sitten sen hetkistä Ässien taloustilannetta.
Minua kiinnosti kirjoittajan uskottavuus ja hain ihan vaan kijoitushistoriasta viimeisimmät viestit. Poislukien otteluketjukommentit, joissa harvoin on substanssia kenelläkään :)
hyvin perillä olleesta uskottavasta nimimerkistä on kyse.
Sehän tuli täysin selväksi, kunhan venkoilin vastaan, mutta taisi mennä tällä kertaa siellä päin huumori yli hilseen?:). Olipa miten hyvänsä, niin pahimman yli oli Tamin aikana Ässien talousasioissa päästy, kun pahimman vuoden tappiot olivat olleet 2000-luvun alkupuolella yli 600 000 euroa. Corbucci viestitti, että Tamin kaudella tappio jäi 20 000 euroon. Corbuccin viesti piti kuin pitikin paikkansa, joten Ässien taloudesta hyvin perillä olleesta uskottavasta nimimerkistä on kyse. Siihen eivät vaikuta mitenkään hänen myöhempien aikojen kirjoittelut JA:aan.
Haluan heti oikaista tämän valheellisen väitteen, että minulla olisi hilsettä. Huumorintajukin on hiinä ja hiinä :)
Mutta jatketaan! Mistä noin mahtava ero voi syntyä? Pahimman vuoden tappiot 600 000 e vs. Tamin kauden 20 000 e?
Mutta jatketaan! Mistä noin mahtava ero voi syntyä? Pahimman vuoden tappiot 600 000 e vs. Tamin kauden 20 000 e?
Voi kuule ku minen tiärä tuata asiaa. Selvittelin vain, että mistä se Corbucci oikein kirjoitti, kun kertoi, että viimeisillä hetkillä Tamin kaudella saatiin talous oikaistua ja todeta pahimman olleen jo takana. Niinkuin jo aiemmin vastasin sinulle, niin Tamin lähdön jälkeen seuraavan vuoden tulos oli jo 4000 euroa plussalla eikä savuavista raunioista ollut tietoakaan. Sama oli koko Ässien organisaation ja erityisesti junioritoiminnan suhteen. Näin se meni!...
Näin se meni... Vaikka täällä useat Ässäkirjoittajat kertovat miten asiat meni, sinä roikut yhdessä viestissä. Olemmeko me kaikki muut katkeroituneita Tammisen vihaajia?
Minä olen roikkunut myös Porin Ässien lehdistötiedotteessa, joka julkaistiin kauden 2004-2005 päätteeksi kesäkuun lopulla 2005. Siinä olivat samat talousluvut luettavissa myös edelliskaudelta 2003-2004 ja ne täsmäsivät Corbuccin lukujen kanssa. Uskon Porin Ässien virallisiin tiedoituksiin niin sen taloudesta kuin junioritoiminnastakin. Täällä katkerat anti-Tamit yrittävät säälittävästi heittää Tamin ylle lokaa luullen, että en ottaisi asioista perinjuurin selvää. Niinkuin Sport-kannattaja papera jo aikoinaan totesi:"Tekee Tamminen miten hyvänsä niin aina tekee väärin anti-Tamien mielestä."
Kun Ässät vaihtoi hallituksen pj:n Neuvosta Aholaan, tämä ero syntyi. Neuvo oli riskinottaja, joka käveli mm. tj. Ketolan yli ja hankki riskillä pelaajia budjetin ulkopuolelta. Riski epäonnistui, Ässät ei päässyt pleijareihin. Kun Ahola tuli johtoon, hän laati talouden tervehdyttämisohjelman, minkä tarkoituksena oli hoitaa seura velattomaksi viidessä vuodessa. Tämän suunnitelman ja Aholan tarkan valvonnan seurauksena Ässät olisi ollut velaton, mutta sitten tuli kevät -06 ja pilasi kaiken, yht´äkkiä Ässät olikin SM-liigan tuotoisin seura.
... Elikkä Ässiin ei jäänyt savuavia raunioita päätoimintojen osalta vaan epäilemättä niitä jäi joidenkin toimijoiden omien korvien väliin.