Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Tombe76]

Alkuun toteaisin, että on aika valitettavaa, että tämä(kin) ketju rupea menemään tälle "mukahauskalle vittuilu"-linjalle, ainakin muutamien nimimerkkien toimesta. Tätä samaa roskaahan löytyy Sihvosen juttujen perästä tuolta UL:n puolelta minkä kommenteista löytyy todellisia "hienouksia". Sen verran hienoa tekstiä, että jos jostain syystä tulee luettua nuo Sihvosen kirjoitukset (harvoin), niin vielä harvemmin niitä kommentteja. Kyllä varmaan jostain Suomi24:ltakin löytyy myös näitä "tuli varmaan kännissä hallille" heittoja... yhdyn siis täysin benzinin ripitykseen obi-wania kohtaan. Joo, en arvosta minäkään kännissä ajelua, mutta eiköhän se tapahtuma ole jo käsitelty, täälläkin.

Samoin tuo Major Jullin tuoma valmentajatilasto on niin monta kertaa pureskeltua huttua että huh huh. Vieläkö noita pitää tänne postata. Sama lista nähty varmasti yli 10 kertaa tälläkin palstalla. Mitäköhän lisäarvoa tuon tuominen tänne toi? Tuosta tilastosta rupesi aasinsiltana huolettamaan omat tulevaisuuden tavoitteeni. Onkohan minulla sittenkään mitään mahdollisuutta vetää ensi vuonna ironman-matka alle 13 tunnin, kun vielä vuosi sitten kesällä siinä meni kavereiden kanssa retkeillessä liki 20 tuntia. Vittu, eihän Sihvonenkaan ole voinut mitenkään päivitää jääkiekkotietämystään 6:ssa vuodessa...?

Mielestäni nuo Sihvosen UL:n kirjoitukset ovat pääsääntöisesti ihan ok juttuja, mutta niitä lukiessa kannattaa ottaa huomioon se, että siellä todella vedetään roolia ja tahallaan asioita överiksi. Ei välttämättä kannata heti lähteä tuollä "kännipelle"-linjalle, jos asiat ei miellytä. Varmasti aivan erilainen kuva miehestä tulisi, jos rupattelisi henkilökohtaisesti vaikka 10 min. En kuitenkaan suosittele tätä, koska mies kuulema jo hieman "kärsii" julkisuudessa liikkuessaan siitä, että innokkaita "juttellijoita" on enemmän kuin tarpeeksi. Tai ei juttelijat varmaan niin haittaisi, mutta kun 90% niistä taitaa edustaa tätä obi-wanin edustamaa linjaa.

 

[msg]

Mielestäni nuo Sihvosen UL:n kirjoitukset ovat pääsääntöisesti ihan ok juttuja, mutta niitä lukiessa kannattaa ottaa huomioon se, että siellä todella vedetään roolia ja tahallaan asioita överiksi.

Mielestäni nämä Sihvosta kritisoivat kirjoitukset tässä ketjussa ovat pääsääntöisesti ihan ok juttuja, mutta näitä lukiessa kannattaa ottaa huomioon se, että täällä todella vedetään roolia ja tahallaan asioita överiksi.

 

[Skeletor]

Tämä roolin vetäminen ja "överisöinti" on tällä kaudella kääntynyt valitettavasti Sihvosta ja Urheilulehteä vastaan. Aluksi se ehkä toimi uutena keinona lehtimaailmassa, mutta nyt jatkuva toisto ei jaksa oikein enää kiinnostaa. Itse juuri tänään irtisanoin Urheilulehden tilauksen.

Jokaisella lehden kirjoittajalla on tietyt provosoidut mielipiteet, jotka toistuvat nykyään lehdestä toiseen. Sihvonen jauhaa omaa erinomaisuuttaan ja jumaloi muutamaa tiettyä kiekkopersoonaa huolimatta kiekkomaailman tapahtumista. Lentopallopuolen Petteri savustaa jatkuvasti päävalmentajaa pihalle, Rönkä provosoi Arsenalilla jne. Kun lehdessä keksitään jotain uutta tai yritetään edes olla vakavasti otettava lehti, palaan lukijaksi...

 

[Tombe76]

Mielestäni nämä Sihvosta kritisoivat kirjoitukset tässä ketjussa ovat pääsääntöisesti ihan ok juttuja, mutta näitä lukiessa kannattaa ottaa huomioon se, että täällä todella vedetään roolia ja tahallaan asioita överiksi.

Siitä en tiedä. Itse en nimimerkin suojissa vedä mitään rooleja tai asioita tahallaan överiksi. Samat asiat voin allekirjoittaa omalla nimelläni missä ja milloin vaan. Tämän kerroin myös Eerikäiselle Talissa, vaikka olen ehkä eniten ripittänyt miestä tällä hetkellä hyvin surkeassa kunnossa olevan UL:n keskustelupalstan historiassa. No mitä väliä keskustelupalstan tasolla, kun on nykyään reitit "ripittää" miestä tarvittaessa ihan muilla keinoilla.

Mutta takaisin Sihvoseen ja jatkoajan nimimerkkeihin. Ehkä jollain on tarvetta vetää jotain roolia tai vetää överiksi. Jotenkin kuitenkin kuvittelin, että ne kirjoittajat ovat jossain muualla kuin jatkoajassa.

 

[Tombe76]

Tämä roolin vetäminen ja "överisöinti" on tällä kaudella kääntynyt valitettavasti Sihvosta ja Urheilulehteä vastaan. Aluksi se ehkä toimi uutena keinona lehtimaailmassa, mutta nyt jatkuva toisto ei jaksa oikein enää kiinnostaa. Itse juuri tänään irtisanoin Urheilulehden tilauksen.

Samaa mieltä. Tämän sanoin Eerikäisellekin Talissa. Mielestäni tuo TOP-10 lista, jossa oli viimeiseksi laitettu Vesa Rantenen ("ajettiin Vancouveriin"), ei mielestäni ollut mikään huvittava juttu. Lähinnä paska. Ja samaan sarjaan laitan nämä Seppänen-Sihvonen "eri mieltä"-joka asiasta jutut. Toimi kerran, ei välttämättä 5 kertaa. Ja löytyy muitakin esimerkkejä. Röngän Arsenal jne...

Kuitenkin lehti kokonaisuutena on VIELÄ mielestäni tilaamisen arvoinen. Sihvosen jutut joskus jää välillä kokonaan lukematta, mutta kannattaa kuitenkin muistaa ettei Sihvonen = Urheilulehti. Tämän viikon lehdestä Sihvosta oli 6/55 sivua, josta sekin oli käytännössä haastattelu Mr. Tammisesta.

Jotenkin tuntuu, että UL:n linja on vetää tuota provolinjaa jääkiekon suhteen lähinnä verkon puolella. En tiedä sitten, onko tuon tarkoitus saada lisää käviöitä sivuille. Eikös näitäkin tutkita jollain mittarilla.

 

[obi-wan]

Tai ei juttelijat varmaan niin haittaisi, mutta kun 90% niistä taitaa edustaa tätä obi-wanin edustamaa linjaa.

Kaikki muut ovat oikeutettuja mielipiteisiinsä, mutta vain sinun kanssa samaa mieltä olevat ovat oikeassa?

Mitä se kertoo median tasosta jos tiedostetaan että siellä vedetään roolia ja se on hyvä asia? Petterin aikaansaannokset ovat aika minimaalisia. Mies voi ottaa kunniaa mistä tahansa mutta ihan oikeasti se, että keksii sanan sille, mikä on ollut olemassa jo kauan, ei tee miehestä Moosesta. Tai no, sekin sana pöllittiin jefun puolelta.

Petterin oma pelikirja pitää sisällään sanat "ajojahti", "trollaus", "Raimo Summasen arsen nuoleminen" ja "Röngän pallien kiillottaminen". Ei ihme ettei valmentajana ole tulosta tullut.

Ja vielä kerran, mielestäni on aiheellista muistuttaa tasaisin väliajoin, jos mies, joka on valmentajana esikuvana nuorille päätyy skootterilla poliisien renkaaseen. Olisi sitten mennyt polkupyörällä niin porukka ei vittuilisi.

 

[Tombe76]

Kaikki muut ovat oikeutettuja mielipiteisiinsä, mutta vain sinun kanssa samaa mieltä olevat ovat oikeassa?

Niinkö kirjoitin? Lähinnä hain tuolla sinun linjallasi, että ruvetaan heittämään näitä rattijuoppujuttuja, vaikka asia on kaiketi jo moneen kertaan käsitelty.

Mitä se kertoo median tasosta jos tiedostetaan että siellä vedetään roolia ja se on hyvä asia? Petterin aikaansaannokset ovat aika minimaalisia. Mies voi ottaa kunniaa mistä tahansa mutta ihan oikeasti se, että keksii sanan sille, mikä on ollut olemassa jo kauan, ei tee miehestä Moosesta. Tai no, sekin sana pöllittiin jefun puolelta.

Olenko kirjoittanut, että tuo roolin vetäminen on hyvä asia? Kuka on ollut sitä mieltä, että se on hyvä asia?

Petterin oma pelikirja pitää sisällään sanat "ajojahti", "trollaus", "Raimo Summasen arsen nuoleminen" ja "Röngän pallien kiillottaminen". Ei ihme ettei valmentajana ole tulosta tullut.

En tiedä Sihvosen tausoista paljon mitään, ehkä joku KooKoo mies tarkentaa, mutta eikös mies ole ollut nostamassa jotain joukkuetta Mestikseenkin, valmentajan roolissa. Silloin varmaan oltiin ihan tyytyväisiä?

Ja vielä kerran, mielestäni on aiheellista muistuttaa tasaisin väliajoin, jos mies, joka on valmentajana esikuvana nuorille päätyy skootterilla poliisien renkaaseen. Olisi sitten mennyt polkupyörällä niin porukka ei vittuilisi.

Ok, tämäkin tuli selväksi. Mielestäni tuo asia on käsitelty ja rangaistukset jaettu. Samoin kuin Lahden doping-skandaalin tuomat rangaistukset. Ja vaikka edelleen toivon mielummin Saariselle menestystä kuin Kuituselle, niin en ole täällä kuitenkaan tasaisin väliajoin muistuttamassa, mitä joskus on tapahtunyt. Sinä voit olla Sihvosen niskassa hautaan asti, jos niin haluat, mutta eiköhän tästä maailmasta löydy isompiakin roistoja.

 

[tant gredulin]

Oli jotenkin huvittavaa seurata omia reaktioitani kun luin Tammisen haastattelua. Olin pätkiä siitä jo kohdannut mm. Sportin palstalla ja Roki-osiossa. Hämmästelin sitä, että suuri osa Tammisen mielipiteistä kuulosti hyvinkin fiksuilta kirjoitetussa muodossa, egoboostaus oli minimoitu ja Tamminen vaikutti paikka paikoin jopa 'vanhemmalta valtiomieheltä'. Propsit siis kirjoittajalle! Tammisen olen livenä tavannut riittävän monta kertaa muodostaakseni oman mielipiteeni :)

On vaikeaa (todella vaikeaa!) suhtautua Urheilulehteen edes 'lievästi puolueellisena' havannoitsijana, niin vahvasti se ajaa omaa käärmettään pyssyyn jääkiekon kohdalla. Arvostan totuuksien kyseenalaistamista eikä kaikkien todellakaan tarvitse mennä massan mukana, mutta en oikein jaksa sulattaa tekstiä, joka kaikin mahdollisin tavoin syöttää lukijoilleen omia totuuksiaan The Totuutena. Lukijalle ei jää minkäänlaista oivaltamisen iloa mistään, kaikki on jo pureskeltu, ja lukijan tehtäväksi jää ainoastaan olla joko samaa mieltä tai totaalisen eri mieltä. Sieltä ei paljon jää muutoksen siemeniä itämään :)

Se, että pesee ilta-aviisit, ei riitä meriitiksi.

 

[Major Julli]

Olen Sihvosesta todennut tuossa muutama sivu aikaisemmin asian (jota ei nyt varmaan saa uudestaan kirjoittaa Tomben mielestä, mutta kirjoitan nyt kuitenkin):

Elikkä minkä ihmeen takia tarvitsee selkeä kyky havannoida kiekon taktisia kuvioita ja niiden muutoksia haudata jonninjoutavan pätemisen tarpeen ja ajojahtien alle? Sihvosen järkevät ajatukset ja kriittiset olemassaolevan "totuuden" haastamiset jäävät yksinkertaisesti piiloon. Toisin sanoen Sihvosella on oma ego noussut suuremmaksi kuin itse asia, tämän takana nyt luultavasti on heikko itsetunto, jota peitellään luomalla kuoria Johtavasta Analyytikosta, lätkäjätkistä ja vääristä/oikeista tavoista pelata jääkiekkoa. Sihvosen kannalta on vielä ikävää, että Rönkä pääsee käyttämään hyväkseen tätä Petterin heikkoutta saadakseen lehdelleen nostetta.

 

[vetoo]

Huikealla pelikirjalla menestytään B-poikien SM-sarjassa varsin loistavasti.

6. HPK | 11 ottelua, 5 voittoa 1 voitto ja/rl, 1 tappio ja/rl, 4 tappiota, 50 - 35, 18 pistettä.

Vastuuvalmentaja: Petteri Sihvonen (Lähde: HPKjuniorit.fi)

 

[vdx mua zorbas]

Elikkä minkä ihmeen takia tarvitsee selkeä kyky havannoida kiekon taktisia kuvioita ja niiden muutoksia haudata jonninjoutavan pätemisen tarpeen ja ajojahtien alle? Sihvosen järkevät ajatukset ja kriittiset olemassaolevan "totuuden" haastamiset jäävät yksinkertaisesti piiloon. Toisin sanoen Sihvosella on oma ego noussut suuremmaksi kuin itse asia, tämän takana nyt luultavasti on heikko itsetunto, jota peitellään luomalla kuoria Johtavasta Analyytikosta, lätkäjätkistä ja vääristä/oikeista tavoista pelata jääkiekkoa.

Hyvin sanottu! On todella sääli, että Sihvonen sössii mahdollisuutensa ja asiansa tällä tavalla. Varmaan alussa olikin tärkeää, että Urheilulehti tuo agendansa esille vähän överiksi vietynä. Mutta tähän ei olisi enää mitään tarvetta, päinvastoin. Tässä on varmasti osittain takana Röngan markkinointistrategia, mutta olen samaa mieltä: Sihvosella on heikko itsetunto, hänellä ei ole riittävää perusvarmuutta hyväksytyksi tulemisesta. Yleensähän tällaisen tilan väitetään jountuvan lapsuuskokemuksista, ja jaan myös itse tämän näkemyksen. Petteriä ei siis ole halattu tarpeeksi lapsena. Hyvät ihmiset, halatkaa Petteriä!

 

[H.Incandenza]

Peli kertoo totuuden:

Sihvonen valmentajana liigassa:

56 peliä
8 voittoa
11 tasuria
37 tappiota
maaliero -117

Liekö tällä jotain tekemistä sen kanssa, että ns. oikeat valmentajat suhtautuvat Sihvoseen lähinnä säälivän huvittuneesti?

Muuhun nyt ottamatta enempää kantaa niin sen verran voi huomauttaa, että on aika turhaa ja jopa säälittävän helppoa kritiikkiä vedota noihin Sihvosen vanhoihin liigatilastoihin.

Sihvonen on itsekin myöntänyt useaan otteeseen, että valmensi tuolloin "vanhentuneella 90-luvun pelikirjalla". On myöntänyt myöskin, ettei ollut tuolloin kovin häävi valmentaja. On kertonut nähneensä valon vasta toimittajaksi siirtyttyään. Eikä se valmennettava joukkuekaan ollut materiaaliltaan mikään voittajaporukka.

Joskus on tainnut mainita myös, että olisi parempi kakkosvalmentaja kuin päävalmentaja.

 

[Major Julli]

Sihvosella on heikko itsetunto, hänellä ei ole riittävää perusvarmuutta hyväksytyksi tulemisesta. Yleensähän tällaisen tilan väitetään jountuvan lapsuuskokemuksista, ja jaan myös itse tämän näkemyksen. Petteriä ei siis ole halattu tarpeeksi lapsena. Hyvät ihmiset, halatkaa Petteriä!

Ehkä Petterin iskä ja äiti, jos nyt jostain sattumanoikusta sattuisivat jatkoaikaa lukemaan, voisivat jouluna laittaa Petterille kunnon vanhanajan perhejoulun ja hemmotella kaveria kunnolla, pukinkonttiin villasukkia, glögiä ja Tamin uutuuskirja.

Muuhun nyt ottamatta enempää kantaa niin sen verran voi huomauttaa, että on aika turhaa ja jopa säälittävän helppoa kritiikkiä vedota noihin Sihvosen vanhoihin liigatilastoihin.

Se on ihan yhtä säälittävän huonoa kritiikkiä kuin Sihvosen tapa mollata muita sillä perusteella montako kiekkopeliä nämä ovat valmentaneet taikka montako liigapeliä pelanneet. Sitäpaitsi, pelinhän piti kertoa totuus. Tämän päälle, Sihvonenhan on useassa otteessa tuonut esille, että Pelicans pukuhemmot olivat se kauden pilannut asia, ei joukkue sinällään. Tilastojen valossa voi sanoa taas, että ihmeen pitkämielisesti Sihvosta katseltiin pukuhemmojen puolelta, aika harvoin noilla statseilla on saanut koko kauden valmentaa. Korjatkaa, jos pesti loppui jo ennen kauden loppua.

 

[H.Incandenza]

Se on ihan yhtä säälittävän huonoa kritiikkiä kuin Sihvosen tapa mollata muita sillä perusteella montako kiekkopeliä nämä ovat valmentaneet taikka montako liigapeliä pelanneet. Sitäpaitsi, pelinhän piti kertoa totuus. Tämän päälle, Sihvonenhan on useassa otteessa tuonut esille, että Pelicans pukuhemmot olivat se kauden pilannut asia, ei joukkue sinällään. Tilastojen valossa voi sanoa taas, että ihmeen pitkämielisesti Sihvosta katseltiin pukuhemmojen puolelta, aika harvoin noilla statseilla on saanut koko kauden valmentaa. Korjatkaa, jos pesti loppui jo ennen kauden loppua.

Eikös se ole Petterin idoli Tamminen joka on sitä mieltä, ettei valmentajaa tai pelaajaa voi kritisoida ellei itse ole valmentanut tai pelannut korkeimmalla tasolla? Toki onhan Petterikin voinut apinoida Tammiselta tuon tyylin, mutta pitäisin sitä enemmänkin Juhanin tavaramerkkinä kuin Sihvosen.

Petteri ja Petterin ego ovat toki kritiikille alttiita, mutta kritiikin pitäisi kohdistua hieman uudempiin näyttöihin tai puheisiin kuin vuosikymmenen alun kriisijoukkueen valmentamiseen. Kyllähän Sihvonen on myöntänyt, että kuka tahansa valmentaja voi kirjoittaa uudelleen pelikirjansa, miksi ei siis Petteri itsekin? Kai Sihvosellekin pitää myöntää kehittymisen mahdollisuus. Eihän ihmisiä yleensä arvioida vain vanhojen näyttöjen perusteella. Ei ainakaan pitäisi.

Toinen asia sitten on, ettei Petterillä ole uusia valmennusnäyttöjä muuta kuin tämä nykyinen junnuvalmennus. Mutta Sihvonenhan onkin nykyiseltä päätyöltään toimittaja/analyytikko. Siinä työssään hän on mielestäni onnistunut vaihtelevasti. Tuonut jääkiekon taktisen puolen suuren yleisön tietoisuuteen ja laajentanut jääkiekkokeskustelua pelkästä pelaajien ominaisuuksien ja joukkueiden rostereiden vertailusta myös taktiselle puolelle. Suurena miinuksena sitten ovatkin nämä henkilöön kohdistuvat hyökkäykset, mauton henkilöpalvonta ja itsensä ylettömän suurelle jalustalle nostaminen.

 

[P.Sihvonen]

Arvon Viljuri

Rongälle voisi ehdottaa sitä, että mikäli taas se lehden levikki kaipaisi terävöittämistä (ja miksi ei kaipaisi), niin Sihvonen voisi kirjoittaa useampiosaisen artikkelisarjan teemalla "Synkkä yksinpuhelu", Olavi Paavolaisen malliin.

Missä Sihvonen myöntäisi suurinta inhimillisesti ja ideologisesti mahdollista epäautenttisuutta soveltaen, että on ollut väärässä joidenkin asioiden suhteen, jopa mahdollisesti erehtynyt koko kiekkokeskustelun sisällöstä ja merkityksestä, ja kytkee nämä harharetkensä vähintäänkin henkilökysymyksiin.

Mutta myös näennäiseen itseruoskintaan, jonka leimallinen piirre olisi berlusconilaisen populismin sijasta kaiken kattava intertekstuaalinen historiattomuus, Gulliverin retkistähän on pohjimmiltaan kysymys. Sihvonen voisi esimerkiksi olla myöntävinään, että hän vailla ehtoja antautui Summas- ja Tammiskulttien palvelukseen, erehtyi lukemaan herkässä iässä muutaman vaarallisen, alunperin rapakon takana julkaistun pelikirjan Jari Sarasvuon tapaan, ja jäi sittemmin ajan hengen vaatimusten vangiksi kuin Natascha Kampusch Wolfgang Priklopilin kellariin.

Myönnetyt virhearviot on muistettava selvästi laittaa jonkun muun fiktiivisen asian, ilmiön tai tahon vastuulle, hieman Hamelnin pillipiiparia ja luomis- ja syntiinlankeemusmyyttejä sivuten, vetämättä kuitenkaan kokonaan lokaan Friedrich Nietzscheltä selvästi peräisin olevaa supererikoisasiantuntijaoppia. Myös yksinpuhelun jälkeen on varmasti olemassa etujoukko, kysymys on vain siitä, että miten sinne pääsee parhaiten narikan kautta ja moneenko asti se on auki!

Onnistuminen edellyttää henkilötasolle vietynä oikein raflaavaa isänmurhaa, kunhan tämä ei vain sivulauseessakaan liity Jukka Rönkään tai Urheilulehteen. Kuten jo aiemmin on tullut kirjoitettua, Grimmin satuja voinee vapaasti lainata ja Hämeenlinnan Pallokerhokin voi tulla inspiraationa mieleen.

Itsekritiikin karaisema uusi valon (~ itsensä, kaltaisensa) tunnistanut homo lätkäjätkäensis sihvonencus voisi vahvistaa ajavansa vain ja ainoastaan suoraan maalille, enää etsimättä rikkaruohojen joukosta vallan välinettä tai muutakaan viisasten kiveä kuin jokin pahainen alkemisti tahi mikään esi-, väli- tai jälkimoderni seppä Ilmarinen ja Juudas Iskariot samassa persoonassa.

Pidätkö sinä Viljuri minua eklektikkona!? Kaipaan perusteluja. :)
-p.sihvonen-

 

[LaTe_Show]

Muuhun nyt ottamatta enempää kantaa niin sen verran voi huomauttaa, että on aika turhaa ja jopa säälittävän helppoa kritiikkiä vedota noihin Sihvosen vanhoihin liigatilastoihin.

Samaa mieltä nyt näin yleisesti. Toimittajan ei tarvitse olla huippvalmentaja, jotta hän voisi kommentoida peliä.

Mutta tässä ottaen huomioon sen, että Sihvonen itse on ottanut tämän "kuinka monta peli sä olet itse valmentanut" teesin osana hänen argumentointiaan, niin olen sitä mieltä että tästä voidaankin sitten keskustella.

Suomen jääkiekkojournalismi on vailla hyvää ja asiantuntevaa toimittajaa ja Sihvosella olisi kaikki edelytykset tähän rooliin. Harmi vaan, että kaverilla taitaa olla joku piiloitettu agenda taustalla kirjoituksissaan. Ja lisäksi tuosta Ikosen kanssa väittelyistä tuli mieleen se, että asiaa auttaisi se jos omaisi edes peruskohteliaisuus-/käytöstapoja edes alkeellisella tasolla tai vähää alusta.

Tämä on sääli jääkiekon, meidän fanien sekä Sihvosen itsensä kannalta.

 

[H.Incandenza]

Suomen jääkiekkojournalismi on vailla hyvää ja asiantuntevaa toimittajaa ja Sihvosella olisi kaikki edelytykset tähän rooliin. Harmi vaan, että kaverilla taitaa olla joku piiloitettu agenda taustalla kirjoituksissaan. Ja lisäksi tuosta Ikosen kanssa väittelyistä tuli mieleen se, että asiaa auttaisi se jos omaisi edes peruskohteliaisuus-/käytöstapoja edes alkeellisella tasolla tai vähää alusta.

Tämä on sääli jääkiekon, meidän fanien sekä Sihvosen itsensä kannalta.

Tästä täysin samaa mieltä. Sihvonen voisi olla erinomainen kiekkotoimittaja jos malttaisi vain keskittyä peliin ja jättäisi henkilökohtaisuuksiin menemiset ja muut pinnanalaiset agendat sivuun. Sitä on mahdotonta sanoa, että onko kyseessä Sihvosen itsensä valitsema tyyli ja tie vai tuleeko se Röngältä tai onko kyseessä joku hämärä salaliitto Tammisen, Summasen ja Sihvosen välillä.

Siitä olen varma, että tuo "johtava analyytikko" on ainakin jossain toimituksen palaverissa keksitty juttu. Sen verran raivokkaasti ja kieliposkessa -mentaliteetilla sitä viljellään Urheilulehden nettisivuilla. Olisi surullista, mikäli tämä Sihvosen yliprovosoiva tyyli olisi päätetty toimituksessa ja se olisi pelkkä markkinoinnillinen kikka. Siinä menee hyvää urheilujournalismia vessasta alas aivan turhaan. Varmasti Urkkalehti saisi huomiota ja lukijoita pelkkien asiallisten ja hyvin tehtyjen analyysienkin kautta. Tosin en ole markkinoinnin ihminen, joten paha mennä sanomaan. Tähän toimitukselliseen tyylivalintaan viittaa hieman myös se, että televisiossa -esim. Urkkakanavalla- Sihvonen on yleensä asiallinen ja hillitty. Aivan eri persoona kuin lehdessä.

 

[vetoo]

Mihin ovat kadonneet Sihvosen suorat torstain kyselytunnit UL.fi:ssä ja Urheilukanavan kaksi sormea pelikirjalla -ohjelmat?

 

[Mänizeri]

Siitä olen varma, että tuo "johtava analyytikko" on ainakin jossain toimituksen palaverissa keksitty juttu.

Avaisiko joku tuota "johtava analyytikko" -termiä. Eli mitä sillä tarkoitetaan yrityselämässä ja miksi ko. termi sopii jollekin jääkiekon puolella?

Ilmeisesti analyytikon tehtäviin kuuluu oman alansa seuranta, tulkinta ja analysointi. Tästä ilmeisesti seuraa myös jonkinlainen ennustaminen.

Lisäksi kiinnostaisi miksi esimerkiksi Erkka Westerlund ei voisi olla johtava analyytikko? Pitääkö johtavan analyytikon olla esillä julkisuudessa?

 

[Isaskar]

Toimittajan ei tarvitse olla huippvalmentaja, jotta hän voisi kommentoida peliä.

Täysin samaa mieltä noin ylipäätään. Sihvonen on kuitannut nämä heitot omasta valmentajaurastaan yleensä vertaamalla itseään kriitikoihin. Ei esimerkiksi elokuvakriitikonkaan tarvitse olla huippuohjaaja.

Ongelma on vain se, että harvalla arvostetulla elokuvakriitikolla taitaa olla takanaan epäonnistunut ohjaajaura. Väkisinkin uskottavuutta nakertaa, jos joku ei osaa jotain, mutta on hetken päästä neuvomassa muita, miten hommat pitäisi hoitaa.

 

[H.Incandenza]

Avaisiko joku tuota "johtava analyytikko" -termiä. Eli mitä sillä tarkoitetaan yrityselämässä ja miksi ko. termi sopii jollekin jääkiekon puolella?

En ole kuullut, että vastaavaa termiä käytettäisiin yleisesti yrityselämässä. Eiköhän tuo ole ihan Petterin tai toimituksen itsensä itseään korostaakseen keksimä termi. Petteri tahtoo sillä viestittää olevansa primus inter pares. Mitä toki voisi ollakin jos vain omaisi alkeelliset käytöstavat ja keskittyisi olennaiseen. Ei tuo jääkiekkosta kirjoittavien ja etenkään sen taktisia kuvioita syvällisemmin analysoivien toimittajien joukko kovin laaja ole.

 

[Salama15]

Ei tuo jääkiekkosta kirjoittavien ja etenkään sen taktisia kuvioita syvällisemmin analysoivien toimittajien joukko kovin laaja ole.

Vanha totuus on, että jos hakeutuu tarpeeksi heikkoon seuraan ei tarvitse olla edes hyvä ollakseen paras / johtava... Siitä kai tuo PS:n epävirallinen titteli kumpuaa?

 

[obi-wan]

Vanha totuus on, että jos hakeutuu tarpeeksi heikkoon seuraan ei tarvitse olla edes hyvä ollakseen paras / johtava... Siitä kai tuo PS:n epävirallinen titteli kumpuaa?

Toi on muuten totta. Itsekkin otan nudistirannalle aina tuppikulliset kaverit mukaan niin näytän todellisuutta paremmalta. Tästähän tämä Petterinkin arvostus syntyy.

Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on ruhtinas.

 

[U2]

Ongelma on vain se, että harvalla arvostetulla elokuvakriitikolla taitaa olla takanaan epäonnistunut ohjaajaura. Väkisinkin uskottavuutta nakertaa, jos joku ei osaa jotain, mutta on hetken päästä neuvomassa muita, miten hommat pitäisi hoitaa.

"Ne jotka osaa, tekee mitä vaan. Jotka ei, ne ryhtyy opettamaan" -J. Leskinen

 

[Robin Big Snake]

Milloinhan kaikki tällekin palstalle kirjoitelleet Sihvosen dissaajat tajuavat tulleensa kusetetuiksi ja tajuavat ettei mitään muuta tarkoitusta ollutkaan kuin saada mahdollisimman suuri lukijamäärä ja huomio?

Eihän ne tosin sitä kuitenkaan myönnä, vaikka pakotie "en edes lukenut" on jo käytetty.