Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[obi-wan]

Onko Sihvonen loukannut sinua jotenkin henkilökohtaisesti? Vai hiertääkö muuten vaan pikkuhousut persvaossa? Idioottimaisuus keskustelupalstoilla on yleistä, mutta ei koskaan hyväksyttävää.

Sihvonen itse on myöntänyt, että päävalmentajakausi sujui surkeasti, mitä helvettiä sillä on tekemistä hänen kyvyistään nykyisessä työssään? Kuitenkin miehellä, jolla on taustaa sekä pelaajana että valmentajana on todella paljon enemmän kompetenssia toimia jääkiekkoanalyytikkona kuin lähes kaikilla muilla journalisteilla. Jos itse olet kokeneempi ja kyvykkäämpi kirjoittamaan jääkiekosta, niin tee se, äläkä rupea nimimerkin suojissa kirjoittamaan idioottimaisuuksia netissä.

Ei, Petteri ei ole kussut muroihini eikä tehnyt mitään muutakaan henkilökohtaista. Minua vaan naurattaa tämän tuuliviirin henkilökohtaiset missiot mustamaalata mitä milloinkin ja samaan aikaan omat kirjoituksensa aaltoilevat miten sattuu.

Ja rattijuoppous on minusta yksi kusipäisyyden multihuipentumista. Mutta älä anna sen häiritä. Voit kumartaa mihin vaan.

 

[kiwipilot]

Idioottimaisuus keskustelupalstoilla on yleistä, mutta ei koskaan hyväksyttävää.

Kumpi lienee hyväksyttävämpää; idioottimaisuus keskustelupalstoilla vaiko Urheilulehden nettisivuilla? Nih.

 

[benzin]

Ja rattijuoppous on minusta yksi kusipäisyyden multihuipentumista. Mutta älä anna sen häiritä. Voit kumartaa mihin vaan.

Ei, en todellakaan hyväksy rattijuoppousta, enkä edes tankojuoppousta, mikä on kuitenkin selkeästi pienempi rikkomus, koska sillä harvemmin vahingoitetaan toisia ihmisiä. Enkä todellakaan kumartele Sihvosen suuntaan - mies on oikeassa ehkä noin puolet ajasta ja välillä todella ärsyttävä tuuliviiri.

Mutta kaikella tällä ei ole mitään tekemistä sen koiranoksennuksen kanssa, mitä edellisessä viestissäsi rykäisit. Puhe oli Sihvosen huonoista valmentajantaidoista (joita en kiellä yhäkään), ja itse sekoitit siihen tämän tankojuopumuksen - asiat, joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

 

[obi-wan]

Kumpi lienee hyväksyttävämpää; idioottimaisuus keskustelupalstoilla vaiko Urheilulehden nettisivuilla? Nih.

Urheilulehden nettisivuilla se on ainakin helpompaa, kaikki palaute / vastaukset ei tule näkyviin.

Urheilulehti, tuo urheilun 7 päivää.

 

[benzin]

Kumpi lienee hyväksyttävämpää; idioottimaisuus keskustelupalstoilla vaiko Urheilulehden nettisivuilla? Nih.

Noh, vain toiseen näistä pystyn edes jollain lailla vaikuttamaan itse...

Ja erona on myöskin se, että Sihvonen tekee itsestään idiootin omalla nimellään, omana itsenään, ei nimimerkin suojassa kuten me Jatkoaikaan kirjoittelijat.

 

[Major Julli]

Sihvonen itse on myöntänyt, että päävalmentajakausi sujui surkeasti, mitä helvettiä sillä on tekemistä hänen kyvyistään nykyisessä työssään?

Ehkä sen verran tekemistä, että Sihvonen ei hyväksy mitään kommentteja keneltäkään, jolla ei ole valmennuskokemusta. Itseasiassa, Sihvonen on osoittanut tuloksillaan, ettei osaa pahemmin valmentaa. Ilmeisesti tämä tekee Sihvosesta erittäin pätevän arvostelemaan muiden valmentamista.

 

[kiwipilot]

Urheilulehden nettisivuilla se on ainakin helpompaa, kaikki palaute / vastaukset ei tule näkyviin.

Urheilulehti, tuo urheilun 7 päivää.

Kyllä, jännä nähdä kuinka kauan Rönkä antaa Sihvosen huseerata kukkona tunkiolla. Kovin valitettavaa, kuinka PS leimaa koko UL:ää vaikka toimittajistosta löytyy Kauhalan ja Eerikäisen kaltaisia helmiä.

 

[peruspata]

Torstain 3.12. Urheilulehdestä jäi sellainen kuva, että nyt taisi Petteri valita väärin fanibussinsa. Ilmeisesti Raimon seuraamisesta ollaan siirtymässä Tammisen kaartiin. Tammisen tähti vaan on rajussa laskussa, vaikka Pohjanmaalla muuta väitetään.

Tosin Tammisen haastattelu oli pitkästä aikaa järkevämpää puhetta, siitä kunnianosoitus Neuvostoliiton kaatajalle. Tulee sieltä oikeaa asiaa myös, kun vähän jaksaa nähdä vaivaa. Toki pakolliset lanseeraukset ja "minä, minäminäminäminä"-osuudet olivat mukana, mutta niistä Tamminen ei pääse eroon, ne kuuluvat hankintahintaan. Mutta kun nollasi ne, saattoi pitkästä aikaa olla jopa jostain asiasta Tammisen kanssa samaa mieltä. Tuli keskustalainen olo.

Voin ennakkoon kertoa, että jos Jukka Jalonen jotenkin epäonnistuu Vancouverissa ja/tai MM-kisoissa, alkaa "kevyt" rumputuli sen puolesta, että Jalonen vaihdettaisiin Tammiseen. Tosin voi olla, että Jalosen sopimuksen ollessa katkolla rumputuli alkaa jo ennen kisoja.

 

[Roku]

Voin ennakkoon kertoa, että jos Jukka Jalonen jotenkin epäonnistuu Vancouverissa ja/tai MM-kisoissa, alkaa "kevyt" rumputuli sen puolesta, että Jalonen vaihdettaisiin Tammiseen.

Tietysti sitä ennen haukutaan se todellinen syyllinen eli Doug Shedden.

 

[Major Julli]

Voin ennakkoon kertoa, että jos Jukka Jalonen jotenkin epäonnistuu Vancouverissa ja/tai MM-kisoissa, alkaa "kevyt" rumputuli sen puolesta, että Jalonen vaihdettaisiin Tammiseen. Tosin voi olla, että Jalosen sopimuksen ollessa katkolla rumputuli alkaa jo ennen kisoja.

Tuskin missään muualta löytyy hahmoa, jonka mielestä kakkossarjatasolla sarjan keskivälin alla sarjan kalliimmalla joukkueella keikkuva valmentaja, jonka muutkin näytöt ovat parhaimmillaankin keskinkertaiset on täysin ylivoimainen vaihtoehto maajoukkueen valmentajaksi.

 

[msg]

Älkääs nyt, kyllä Röng.. eiku Petterin ykkössuosikki maajoukkueeseen on Raimo Summanen. Sen verran syvälle meni kieli Raimon perseeseen tuossa potkuja seuranneessa nuoleskeluartikkelissa. Harmi, ettei Röngän markkinointistrategiaan sovi päästää Petteriä tänne nolaamaan itseään. Mahtoiko olla Röngän lupaa käydä Siffaa ja Tamia nuolemassa tuolla Sportin puolella, kun jäi yksittäiseksi viestiksi.

 

[kamik]

Tietysti sitä ennen haukutaan se todellinen syyllinen eli Doug Shedden.

Josta taas päästään The syyllisen eli Kalervo Kummolan haukkumiseen. Petteri on kokeillut aiemminkin Kummolan hiillostamista...

Mites muuten Petterin valmennushommat sujuu? Joukkue johtaa tietty sarjaa ylivoimaisesti vai mikä on tilanne? Löytyykö totuus allekirjoituksestani?

 

[Tombe76]

Alkuun toteaisin, että on aika valitettavaa, että tämä(kin) ketju rupea menemään tälle "mukahauskalle vittuilu"-linjalle, ainakin muutamien nimimerkkien toimesta. Tätä samaa roskaahan löytyy Sihvosen juttujen perästä tuolta UL:n puolelta minkä kommenteista löytyy todellisia "hienouksia". Sen verran hienoa tekstiä, että jos jostain syystä tulee luettua nuo Sihvosen kirjoitukset (harvoin), niin vielä harvemmin niitä kommentteja. Kyllä varmaan jostain Suomi24:ltakin löytyy myös näitä "tuli varmaan kännissä hallille" heittoja... yhdyn siis täysin benzinin ripitykseen obi-wania kohtaan. Joo, en arvosta minäkään kännissä ajelua, mutta eiköhän se tapahtuma ole jo käsitelty, täälläkin.

Samoin tuo Major Jullin tuoma valmentajatilasto on niin monta kertaa pureskeltua huttua että huh huh. Vieläkö noita pitää tänne postata. Sama lista nähty varmasti yli 10 kertaa tälläkin palstalla. Mitäköhän lisäarvoa tuon tuominen tänne toi? Tuosta tilastosta rupesi aasinsiltana huolettamaan omat tulevaisuuden tavoitteeni. Onkohan minulla sittenkään mitään mahdollisuutta vetää ensi vuonna ironman-matka alle 13 tunnin, kun vielä vuosi sitten kesällä siinä meni kavereiden kanssa retkeillessä liki 20 tuntia. Vittu, eihän Sihvonenkaan ole voinut mitenkään päivitää jääkiekkotietämystään 6:ssa vuodessa...?

Mielestäni nuo Sihvosen UL:n kirjoitukset ovat pääsääntöisesti ihan ok juttuja, mutta niitä lukiessa kannattaa ottaa huomioon se, että siellä todella vedetään roolia ja tahallaan asioita överiksi. Ei välttämättä kannata heti lähteä tuollä "kännipelle"-linjalle, jos asiat ei miellytä. Varmasti aivan erilainen kuva miehestä tulisi, jos rupattelisi henkilökohtaisesti vaikka 10 min. En kuitenkaan suosittele tätä, koska mies kuulema jo hieman "kärsii" julkisuudessa liikkuessaan siitä, että innokkaita "juttellijoita" on enemmän kuin tarpeeksi. Tai ei juttelijat varmaan niin haittaisi, mutta kun 90% niistä taitaa edustaa tätä obi-wanin edustamaa linjaa.

 

[msg]

Mielestäni nuo Sihvosen UL:n kirjoitukset ovat pääsääntöisesti ihan ok juttuja, mutta niitä lukiessa kannattaa ottaa huomioon se, että siellä todella vedetään roolia ja tahallaan asioita överiksi.

Mielestäni nämä Sihvosta kritisoivat kirjoitukset tässä ketjussa ovat pääsääntöisesti ihan ok juttuja, mutta näitä lukiessa kannattaa ottaa huomioon se, että täällä todella vedetään roolia ja tahallaan asioita överiksi.

 

[Skeletor]

Tämä roolin vetäminen ja "överisöinti" on tällä kaudella kääntynyt valitettavasti Sihvosta ja Urheilulehteä vastaan. Aluksi se ehkä toimi uutena keinona lehtimaailmassa, mutta nyt jatkuva toisto ei jaksa oikein enää kiinnostaa. Itse juuri tänään irtisanoin Urheilulehden tilauksen.

Jokaisella lehden kirjoittajalla on tietyt provosoidut mielipiteet, jotka toistuvat nykyään lehdestä toiseen. Sihvonen jauhaa omaa erinomaisuuttaan ja jumaloi muutamaa tiettyä kiekkopersoonaa huolimatta kiekkomaailman tapahtumista. Lentopallopuolen Petteri savustaa jatkuvasti päävalmentajaa pihalle, Rönkä provosoi Arsenalilla jne. Kun lehdessä keksitään jotain uutta tai yritetään edes olla vakavasti otettava lehti, palaan lukijaksi...

 

[Tombe76]

Mielestäni nämä Sihvosta kritisoivat kirjoitukset tässä ketjussa ovat pääsääntöisesti ihan ok juttuja, mutta näitä lukiessa kannattaa ottaa huomioon se, että täällä todella vedetään roolia ja tahallaan asioita överiksi.

Siitä en tiedä. Itse en nimimerkin suojissa vedä mitään rooleja tai asioita tahallaan överiksi. Samat asiat voin allekirjoittaa omalla nimelläni missä ja milloin vaan. Tämän kerroin myös Eerikäiselle Talissa, vaikka olen ehkä eniten ripittänyt miestä tällä hetkellä hyvin surkeassa kunnossa olevan UL:n keskustelupalstan historiassa. No mitä väliä keskustelupalstan tasolla, kun on nykyään reitit "ripittää" miestä tarvittaessa ihan muilla keinoilla.

Mutta takaisin Sihvoseen ja jatkoajan nimimerkkeihin. Ehkä jollain on tarvetta vetää jotain roolia tai vetää överiksi. Jotenkin kuitenkin kuvittelin, että ne kirjoittajat ovat jossain muualla kuin jatkoajassa.

 

[Tombe76]

Tämä roolin vetäminen ja "överisöinti" on tällä kaudella kääntynyt valitettavasti Sihvosta ja Urheilulehteä vastaan. Aluksi se ehkä toimi uutena keinona lehtimaailmassa, mutta nyt jatkuva toisto ei jaksa oikein enää kiinnostaa. Itse juuri tänään irtisanoin Urheilulehden tilauksen.

Samaa mieltä. Tämän sanoin Eerikäisellekin Talissa. Mielestäni tuo TOP-10 lista, jossa oli viimeiseksi laitettu Vesa Rantenen ("ajettiin Vancouveriin"), ei mielestäni ollut mikään huvittava juttu. Lähinnä paska. Ja samaan sarjaan laitan nämä Seppänen-Sihvonen "eri mieltä"-joka asiasta jutut. Toimi kerran, ei välttämättä 5 kertaa. Ja löytyy muitakin esimerkkejä. Röngän Arsenal jne...

Kuitenkin lehti kokonaisuutena on VIELÄ mielestäni tilaamisen arvoinen. Sihvosen jutut joskus jää välillä kokonaan lukematta, mutta kannattaa kuitenkin muistaa ettei Sihvonen = Urheilulehti. Tämän viikon lehdestä Sihvosta oli 6/55 sivua, josta sekin oli käytännössä haastattelu Mr. Tammisesta.

Jotenkin tuntuu, että UL:n linja on vetää tuota provolinjaa jääkiekon suhteen lähinnä verkon puolella. En tiedä sitten, onko tuon tarkoitus saada lisää käviöitä sivuille. Eikös näitäkin tutkita jollain mittarilla.

 

[obi-wan]

Tai ei juttelijat varmaan niin haittaisi, mutta kun 90% niistä taitaa edustaa tätä obi-wanin edustamaa linjaa.

Kaikki muut ovat oikeutettuja mielipiteisiinsä, mutta vain sinun kanssa samaa mieltä olevat ovat oikeassa?

Mitä se kertoo median tasosta jos tiedostetaan että siellä vedetään roolia ja se on hyvä asia? Petterin aikaansaannokset ovat aika minimaalisia. Mies voi ottaa kunniaa mistä tahansa mutta ihan oikeasti se, että keksii sanan sille, mikä on ollut olemassa jo kauan, ei tee miehestä Moosesta. Tai no, sekin sana pöllittiin jefun puolelta.

Petterin oma pelikirja pitää sisällään sanat "ajojahti", "trollaus", "Raimo Summasen arsen nuoleminen" ja "Röngän pallien kiillottaminen". Ei ihme ettei valmentajana ole tulosta tullut.

Ja vielä kerran, mielestäni on aiheellista muistuttaa tasaisin väliajoin, jos mies, joka on valmentajana esikuvana nuorille päätyy skootterilla poliisien renkaaseen. Olisi sitten mennyt polkupyörällä niin porukka ei vittuilisi.

 

[Tombe76]

Kaikki muut ovat oikeutettuja mielipiteisiinsä, mutta vain sinun kanssa samaa mieltä olevat ovat oikeassa?

Niinkö kirjoitin? Lähinnä hain tuolla sinun linjallasi, että ruvetaan heittämään näitä rattijuoppujuttuja, vaikka asia on kaiketi jo moneen kertaan käsitelty.

Mitä se kertoo median tasosta jos tiedostetaan että siellä vedetään roolia ja se on hyvä asia? Petterin aikaansaannokset ovat aika minimaalisia. Mies voi ottaa kunniaa mistä tahansa mutta ihan oikeasti se, että keksii sanan sille, mikä on ollut olemassa jo kauan, ei tee miehestä Moosesta. Tai no, sekin sana pöllittiin jefun puolelta.

Olenko kirjoittanut, että tuo roolin vetäminen on hyvä asia? Kuka on ollut sitä mieltä, että se on hyvä asia?

Petterin oma pelikirja pitää sisällään sanat "ajojahti", "trollaus", "Raimo Summasen arsen nuoleminen" ja "Röngän pallien kiillottaminen". Ei ihme ettei valmentajana ole tulosta tullut.

En tiedä Sihvosen tausoista paljon mitään, ehkä joku KooKoo mies tarkentaa, mutta eikös mies ole ollut nostamassa jotain joukkuetta Mestikseenkin, valmentajan roolissa. Silloin varmaan oltiin ihan tyytyväisiä?

Ja vielä kerran, mielestäni on aiheellista muistuttaa tasaisin väliajoin, jos mies, joka on valmentajana esikuvana nuorille päätyy skootterilla poliisien renkaaseen. Olisi sitten mennyt polkupyörällä niin porukka ei vittuilisi.

Ok, tämäkin tuli selväksi. Mielestäni tuo asia on käsitelty ja rangaistukset jaettu. Samoin kuin Lahden doping-skandaalin tuomat rangaistukset. Ja vaikka edelleen toivon mielummin Saariselle menestystä kuin Kuituselle, niin en ole täällä kuitenkaan tasaisin väliajoin muistuttamassa, mitä joskus on tapahtunyt. Sinä voit olla Sihvosen niskassa hautaan asti, jos niin haluat, mutta eiköhän tästä maailmasta löydy isompiakin roistoja.

 

[tant gredulin]

Oli jotenkin huvittavaa seurata omia reaktioitani kun luin Tammisen haastattelua. Olin pätkiä siitä jo kohdannut mm. Sportin palstalla ja Roki-osiossa. Hämmästelin sitä, että suuri osa Tammisen mielipiteistä kuulosti hyvinkin fiksuilta kirjoitetussa muodossa, egoboostaus oli minimoitu ja Tamminen vaikutti paikka paikoin jopa 'vanhemmalta valtiomieheltä'. Propsit siis kirjoittajalle! Tammisen olen livenä tavannut riittävän monta kertaa muodostaakseni oman mielipiteeni :)

On vaikeaa (todella vaikeaa!) suhtautua Urheilulehteen edes 'lievästi puolueellisena' havannoitsijana, niin vahvasti se ajaa omaa käärmettään pyssyyn jääkiekon kohdalla. Arvostan totuuksien kyseenalaistamista eikä kaikkien todellakaan tarvitse mennä massan mukana, mutta en oikein jaksa sulattaa tekstiä, joka kaikin mahdollisin tavoin syöttää lukijoilleen omia totuuksiaan The Totuutena. Lukijalle ei jää minkäänlaista oivaltamisen iloa mistään, kaikki on jo pureskeltu, ja lukijan tehtäväksi jää ainoastaan olla joko samaa mieltä tai totaalisen eri mieltä. Sieltä ei paljon jää muutoksen siemeniä itämään :)

Se, että pesee ilta-aviisit, ei riitä meriitiksi.

 

[Major Julli]

Olen Sihvosesta todennut tuossa muutama sivu aikaisemmin asian (jota ei nyt varmaan saa uudestaan kirjoittaa Tomben mielestä, mutta kirjoitan nyt kuitenkin):

Elikkä minkä ihmeen takia tarvitsee selkeä kyky havannoida kiekon taktisia kuvioita ja niiden muutoksia haudata jonninjoutavan pätemisen tarpeen ja ajojahtien alle? Sihvosen järkevät ajatukset ja kriittiset olemassaolevan "totuuden" haastamiset jäävät yksinkertaisesti piiloon. Toisin sanoen Sihvosella on oma ego noussut suuremmaksi kuin itse asia, tämän takana nyt luultavasti on heikko itsetunto, jota peitellään luomalla kuoria Johtavasta Analyytikosta, lätkäjätkistä ja vääristä/oikeista tavoista pelata jääkiekkoa. Sihvosen kannalta on vielä ikävää, että Rönkä pääsee käyttämään hyväkseen tätä Petterin heikkoutta saadakseen lehdelleen nostetta.

 

[vetoo]

Huikealla pelikirjalla menestytään B-poikien SM-sarjassa varsin loistavasti.

6. HPK | 11 ottelua, 5 voittoa 1 voitto ja/rl, 1 tappio ja/rl, 4 tappiota, 50 - 35, 18 pistettä.

Vastuuvalmentaja: Petteri Sihvonen (Lähde: HPKjuniorit.fi)

 

[vdx mua zorbas]

Elikkä minkä ihmeen takia tarvitsee selkeä kyky havannoida kiekon taktisia kuvioita ja niiden muutoksia haudata jonninjoutavan pätemisen tarpeen ja ajojahtien alle? Sihvosen järkevät ajatukset ja kriittiset olemassaolevan "totuuden" haastamiset jäävät yksinkertaisesti piiloon. Toisin sanoen Sihvosella on oma ego noussut suuremmaksi kuin itse asia, tämän takana nyt luultavasti on heikko itsetunto, jota peitellään luomalla kuoria Johtavasta Analyytikosta, lätkäjätkistä ja vääristä/oikeista tavoista pelata jääkiekkoa.

Hyvin sanottu! On todella sääli, että Sihvonen sössii mahdollisuutensa ja asiansa tällä tavalla. Varmaan alussa olikin tärkeää, että Urheilulehti tuo agendansa esille vähän överiksi vietynä. Mutta tähän ei olisi enää mitään tarvetta, päinvastoin. Tässä on varmasti osittain takana Röngan markkinointistrategia, mutta olen samaa mieltä: Sihvosella on heikko itsetunto, hänellä ei ole riittävää perusvarmuutta hyväksytyksi tulemisesta. Yleensähän tällaisen tilan väitetään jountuvan lapsuuskokemuksista, ja jaan myös itse tämän näkemyksen. Petteriä ei siis ole halattu tarpeeksi lapsena. Hyvät ihmiset, halatkaa Petteriä!

 

[H.Incandenza]

Peli kertoo totuuden:

Sihvonen valmentajana liigassa:

56 peliä
8 voittoa
11 tasuria
37 tappiota
maaliero -117

Liekö tällä jotain tekemistä sen kanssa, että ns. oikeat valmentajat suhtautuvat Sihvoseen lähinnä säälivän huvittuneesti?

Muuhun nyt ottamatta enempää kantaa niin sen verran voi huomauttaa, että on aika turhaa ja jopa säälittävän helppoa kritiikkiä vedota noihin Sihvosen vanhoihin liigatilastoihin.

Sihvonen on itsekin myöntänyt useaan otteeseen, että valmensi tuolloin "vanhentuneella 90-luvun pelikirjalla". On myöntänyt myöskin, ettei ollut tuolloin kovin häävi valmentaja. On kertonut nähneensä valon vasta toimittajaksi siirtyttyään. Eikä se valmennettava joukkuekaan ollut materiaaliltaan mikään voittajaporukka.

Joskus on tainnut mainita myös, että olisi parempi kakkosvalmentaja kuin päävalmentaja.

 

[Major Julli]

Sihvosella on heikko itsetunto, hänellä ei ole riittävää perusvarmuutta hyväksytyksi tulemisesta. Yleensähän tällaisen tilan väitetään jountuvan lapsuuskokemuksista, ja jaan myös itse tämän näkemyksen. Petteriä ei siis ole halattu tarpeeksi lapsena. Hyvät ihmiset, halatkaa Petteriä!

Ehkä Petterin iskä ja äiti, jos nyt jostain sattumanoikusta sattuisivat jatkoaikaa lukemaan, voisivat jouluna laittaa Petterille kunnon vanhanajan perhejoulun ja hemmotella kaveria kunnolla, pukinkonttiin villasukkia, glögiä ja Tamin uutuuskirja.

Muuhun nyt ottamatta enempää kantaa niin sen verran voi huomauttaa, että on aika turhaa ja jopa säälittävän helppoa kritiikkiä vedota noihin Sihvosen vanhoihin liigatilastoihin.

Se on ihan yhtä säälittävän huonoa kritiikkiä kuin Sihvosen tapa mollata muita sillä perusteella montako kiekkopeliä nämä ovat valmentaneet taikka montako liigapeliä pelanneet. Sitäpaitsi, pelinhän piti kertoa totuus. Tämän päälle, Sihvonenhan on useassa otteessa tuonut esille, että Pelicans pukuhemmot olivat se kauden pilannut asia, ei joukkue sinällään. Tilastojen valossa voi sanoa taas, että ihmeen pitkämielisesti Sihvosta katseltiin pukuhemmojen puolelta, aika harvoin noilla statseilla on saanut koko kauden valmentaa. Korjatkaa, jos pesti loppui jo ennen kauden loppua.