Näin käyttäytyy vain ihminen, joka a)on kyvytön perustelemaan asia-argumenteilla, älyllä ja ammattitaidolla b)omaa äärimmäisen heikon itsetunnon c)on täydellisen sivistymätön eikä ole kuullutkaan sellaisesta asiasta kuin alkeelliset käytöstavat.
Journalismin kanssa touhulla ei edelleenkään ole ollut tekoa missään vaiheessa, ja hatara yhteys jääkiekkoonkin on kadonnut aika päivää sitten.
Pasi Nurminen vakuutti pelin jälkeen, että yhdessä rintamassa on Pelicansissa edetty ja luottamus on ollut valmentajien kesken kova. Miksihän Stefan ei ollut kysynyt tätä asiaa Pasi Nurmiselta vaan kertoi julkisuuteen muutaman pelaajan kertoman toisen totuuden?
Ymmärrän pointtisi. Tämän saattoi nähdä muskelin osoituksena Toivola/Nurminen suuntaan, ja toivonkin että tästä suunta kääntyisi. Katsotaan mitä tuleman pitää..Olikohan Stefan Ikonen tänään analysoimassa HPK-Pelicans peliä, mikä päättyi 1-5 Pelicansin voittoon. Miten lie pelanneet Stefanille jo kesän aikana Mika Toivolaa arvostelleet pelaajat? Toivottovasti saamme huomenna lukea tästä asiasta Stefanin arvion iltapäivälehdestä.
Pasi Nurminen vakuutti pelin jälkeen, että yhdessä rintamassa on Pelicansissa edetty ja luottamus on ollut valmentajien kesken kova. Miksihän Stefan ei ollut kysynyt tätä asiaa Pasi Nurmiselta vaan kertoi julkisuuteen muutaman pelaajan kertoman toisen totuuden?
Mielestäni on hyvä, että Petteri laittaa kölin alta näitä tusinatoimittajia, kenen idea ei ainakaan ole kehittää jääkiekkoa.
Mielestäni on hyvä, että Petteri laittaa kölin alta näitä tusinatoimittajia, kenen idea ei ainakaan ole kehittää jääkiekkoa. Juuri esimerkiksi nämä tuulipukumedioiden Lex Hollot ja "Santtu sivaltaa" ovat taidoiltaan ala-arvoista porukkaa, mitä ei jääkiekon pariin tarvita.
Jaa, vai on toimittajien tehtävä kehittää jääkiekkoa. Mistä lähtien? Ja saisiko jotain esimerkkejä toimittajien lätkänkehittämissaavutuksista niin Suomesta kuin maailmaltakin.
Suomesta voin ottaa esimerkiksi Maestro Sihvosen. Sihvonenhan on lanseerannut tämän pelikirjakiekon entistä syvemmälle valmentajien päähän. Muistan vielä hyvin, kun valmentajat sanoivat, että "ei meillä mitään pelikirjoja ole". Nykyään on toinen ääni kellossa.
Jos oletetaan, että väitteesi pitäisi paikkaansa, niin miten tämä on kehittänyt jääkiekkoa? Pelattaisiinko SM-liigassa nyt siis aivan toisenlaista jääkiekkoa ilman Sihvosta, entäpä maajoukkueessa?
Mitenkäs sitten muilla aloilla, kun kerran toimittajien tehtävä on kehittää sitä alaa, josta kirjoittaa. Miten F1-toimittaja kehittää formuloita? Entäpä pyrkiikö sodista kirjoittava toimittaja kehittämään sotia?
Myös avoin kritiikki K.Kummolaa vastaan on ollut tervetullutta suomalaiseen jääkiekkoon. Pieni piiri on pyörinyt Kalen avulla jo liian pitkään.
Ei tietenkään ole, sehän on legendaarinen jääkiekkoleijona Juhani Tamminen. Lukkokin alkoi jyrätä, kun pelaa tammisen pelikirjalla. Ilmankos se Sportin peli takkuilee, kun Tamin pelikirja on Uramalla. Pitää muistaa, että on vain yksi jääkiekon jumala ja se on Tami. Jaetulla kakkossijalla tulevat opetuslapset Petteri Sihvonen ja nimimerkki Siffa.Voikohan edes Petterillä olla niin suuria kykyjä, että maajoukkueen ja SM-liigan peli olisi täysin erilaista. Silloinhan voitaisiin puhua eräästä merkittävimmästä suomalaisesta jääkiekkovaikuttajasta kautta aikojen, mitä kuitenkaan Petteri tuskin on.
Niinpä, jos tätä asiantuntijuutta riittäisi Petterilläkin ja hän vielä käyttäisikin sitä, miestä voisi kuunnella. Nythän miehen puheesta 90% on omakehuista paskaa. Toki tästä voidaan tehdä se kunniakas päätös, että Petteri on nöyrästi omaksunut Tammisen tavat.Kuten jo edellisessä viestissä mainitsin, ei se ole välttämättä toimittajan tehtävä kehittää mitään, mutta jos asiantuntijuutta riittää, niin sitä on myös suotavaa hyödyntää.
Kummolalla on tapana palkata kavereitaan johtohommiin jääkiekkoliitossa. Avoin haku on tuntematon käsite jääkiekkoliiton hommissa.
Mitä haittaa Kummolasta on ollut? En ole oikeastaan koskaan saanut siihen pätevää vastausta.
"Pelikirja" käsitteen mukana Sihvonen on tuonut suomalaiseen jääkiekkoiluun enemmän suunnitelmallisuutta.
"Pelikirja" käsitteen mukana Sihvonen on tuonut suomalaiseen jääkiekkoiluun enemmän suunnitelmallisuutta.
Tästä olisi mielenkiintoista saada konkreettisia esimerkkejä, esimerkiksi yksi sellainen.
Suomesta voin ottaa esimerkiksi Maestro Sihvosen. Sihvonenhan on lanseerannut tämän pelikirjakiekon entistä syvemmälle valmentajien päähän. Muistan vielä hyvin, kun valmentajat sanoivat, että "ei meillä mitään pelikirjoja ole". Nykyään on toinen ääni kellossa...
Sihvonen on tuonut "pelikirja" termin keskusteluun, mutta "pelikirja" on ollut olemassa paljon ennen Sihvosen aikaa. Rauno Korpi taitaa olla ensimmäinen liigavalmentaja, joka kertoi mediaan omasta pelitaktiikastaan ja lanseerasi "poltetun maan taktiikan" Tapparan menestys vuosina. Sihvonen on tuonut uuden tavan keskustella jääkiekosta mediassa, mutta itse jääkiekkoon pelinä hän on vaikuttanut erittäin vähän. Sihvosen ansioksi voidaan laskea tiettyjen termien käyttöönotto, ei muuta.
