Talouteen on turha verrata. Analyytikot ovat siellä lähinnä sitä varten, että antavat informaatiota sijoittajille. Urheiluyhtiöiden osakkeita harvoin noteerataan julkisesti ja niiden arvo ei riipu yleensäkään urheilullisesta menestyksestä, joten urheilutoimittajien rooli on aivan toinen.
Urheilujournalismilla on mielestäni tarkoitus paitsi olla se tylsä tulosten kertoja ja ottelutapahtumien raportoija niin myöskin nostattaa fiilistä, odotuksia ja tuoda ihmiset tunnetuksi ja sitä myöten vaikuttaa lajin, seuran, pelaajien suosioon. Kun tehdään erinomaisia ohjelmia televisioon niin ihmiset katsovat niitä haltioituneina hyvästä meiningistä ja fiiliksestä niin alkavat tulla paikan päälle. Huomaavat, että se voittaa kotiolot. Samoin kun alkavat tuntea pelaajia haastatteluiden kautta niin se aiheuttaa saman. Paikallistoimittajilla on mielestäni hyvä oikeus kritisoida, jos ei menestytä tai muuten kaikki on päin peetä, mutta mikä oikeuttaa jotain kritisoimaan kaikkia seuroja.
Mielestäni Suomessa osataan hyvin vain tulosten kertominen. Mielenkiintoisia urheiluohjelmia ei ole, missä olisi hyviä vieraita ja tapahtumia käytäisiin hyvin ja monipuolisesti läpi. Ei ole myöskään koneistoa, joka tekee ja ajaa ulos urheilulähetysten päätyttyä hyviä henkilökuvia esimerkiksi jostain pelaajasta, jota on seurattu ottelussa tai yksilöurheilijaa kuten formulakuskia kisassa. Nämä tällaiset jälkipelit ja "pienoisfilmit" puuttuvat kokonaan.
Loppupeleissä kyse on kuitenkin siitä, että oma joukkue pärjää ja että peleissä on kiva käydä ja että niitä on kiva katsoa. Silloin se on oikeasti yks hailee, onko pelikirjaa tai ei. Se on pelkästään lajin nilkoille kusemista, kun pitää kaikesta valittaa. Onhan se tietysti helppo puhua yksinomaan negatiivisista asioista aina, kun jostain sellainen aina löytyy. Kun huutaa tarpeeksi kovaa asiasta, mikä ei toimi niin unohtuu ne, mitkä toimivat. Ja jos halutaan saada noi hallit täyteen niin suurin osa on satunnaiskatsojia, jotka tulevat sinne hyvän meiningin takia. Suurinta osaa ei kiinnosta yhtään miten se itseasiassa tarkalleen meni kunhan voitettiin tai oli ainakin hyvä meininki. Ja sitä pitäisi korostaa, että siellä on oikeasti hyvä meininki, eikä kaikki ole oikeasti päin helvettiä kuten joku yksittäinen ei-urheilumies mukamas väittää. Se porukka, jonka pitää hampaat irvessä jonnekin lähteä, on parempi pysyä kotona. Ihmettelen, ettei Pentti ole esim. tajunnut evätä tällaisen henkilön pääsyä halliin, jos käynnit ovat kuitenkin vain terrorismia sekä jääkiekkoa ja urheiluviihdettä vastaan hyökkäyksiä. Hienoa, että tuossa artikkelissa tuli nyt esille se urheiluvastaisuus.
Tuollaiselle sihvosjournalismille ei oikeasti ole mitään tarvetta.
