Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Maple Leaf]

Tai tehdään jokin syvää luotaava analyysi yhden nähdyn pelin tai harjoituksen perusteella. Se on joko ylimielistä tai tyhmää, en tiedä kumpaa.

Aina Sihvosen ei tarvitse nähdä edes peliä tai harjoituksia, sillä joskus maahan juuri saapuneen valmentajan ensimmäisestä lehdistötilaisuudesta jonkun toisen Urheilulehden toimittajan poimima lause riittää perusteeksi kyseisen valmentajan ammattitaidon tuomitsemiseen. Se on todella ylimielistä, tyhmää, ylimielisen tyhmää tai tyhmän ylimielistä. Tämä siis vain tarkentavana lisäyksenä nimimerkki Dee:n ansiokkaaseen kirjoitukseen.

 

[mtuq]

Aina Sihvosen ei tarvitse nähdä edes peliä tai harjoituksia, sillä joskus maahan juuri saapuneen valmentajan ensimmäisestä lehdistötilaisuudesta jonkun toisen Urheilulehden toimittajan poimima lause riittää perusteeksi kyseisen valmentajan ammattitaidon tuomitsemiseen. Se on todella ylimielistä, tyhmää, ylimielisen tyhmää tai tyhmän ylimielistä. Tämä siis vain tarkentavana lisäyksenä nimimerkki Dee:n ansiokkaaseen kirjoitukseen.

Siffa alkaa kohta nousta vakavaksi kilpailijaksi jopa itselleen Spordelle.

Sihvonen on vaan oikeastaan viisaampi, kuin jääkiekkojoukkueet pelaajineen ja valmentajineen, koska eivät osaa toteuttaa Sihvosen heille antamaa pelikirjaa. Tuloksena on tällainen sekasotku, jossa fiasko-Sheddenin joukkue pelaa finaalissa..

 

[Analyytikko_]

Sihvonen on vaan oikeastaan viisaampi, kuin jääkiekkojoukkueet pelaajineen ja valmentajineen, koska eivät osaa toteuttaa Sihvosen heille antamaa pelikirjaa. Tuloksena on tällainen sekasotku, jossa fiasko-Sheddenin joukkue pelaa finaalissa..

No mitä muuta voisi olla tuloksena tai seurauksena tilanteesta, jossa humanistin teoriat kohtaavat käytännön?

Itseäni lähinnä naurattaa kuinka tosissaan jotkut ottavat Petterin, varsinkin Jokeri-ketjussa vaaditaan anteeksipyyntöä ja välillä joku muun joukkueen kuin Jokerien kannattaja kertoo Petterin olevan jopa hyvä analyytikko, joka ymmärtää pelistä erittäin paljon. Joopa joo.

Erityisesti kannattaa käyttää hyväkseen noita vetovinkkejä, helpon rahan kotiuttaminen helpottuu ja hankkimiskulut vähenevät, kun ei tarvitse soitella kaiken maailman vetovihje-puhelimiin.

Lopuksi on pakko mainita tuosta onomoro:n loistavasta analyysistä analyysien sisällön ja laatuvaatimusten suhteen. Paljonhan maailmaan puhetta mahtuu, mutta vähemmän sitten ihan asiaa.

 

[siffa]

Siffa alkaa kohta nousta vakavaksi kilpailijaksi jopa itselleen Spordelle.

Milloin ja missä olet kuullut/nähnyt/lukenut Sporden ottavan kantaa Nuori-Suomeen, yksilöivän tarkasti jääkiekossa käytössä jo vuosikymmeniä olevia pelikirjoja, iloinneen kokoomuksen voitosta ja vastaavasti demarien häviöstä eduskuntavaaleissa, ottavan kantaa: 1960-1980 lukujen poliittiseen ilmastoon Suomessa, hallituksen muodostamiseen vuonna 2007, ilmastonmuutoksiin, energiapolitiikkaan, ydinvoimaan, naispappeuteen, amerikkalaisuuteen, kansalaissotaan, KooKoon kaikkiin keskusteluihin, tähän mennessä kaikkien aikojen kovimpaan jääkiekkoturnaukseen WC 2004, amerikkalaisten ylivoimaisuuteen tieteen perustutkimuksessa, Urheilulehden käynnistämään uudenlaiseen jääkiekkokirjoittamiseen jne jne jne. Kerro minulle, mistä voin lukea ja tutkia Sporden osallistuneen vaikkapa vain joihinkin noista aiheista niin pääsisin vähän paremmin kärryille Sporden aivoituksista. Odotan mielenkiinnolla lähdeluettelojasi:)

 

[Maple Leaf]

Milloin ja missä olet kuullut/nähnyt/lukenut Sporden ottavan kantaa Nuori-Suomeen, yksilöivän tarkasti jääkiekossa käytössä jo vuosikymmeniä olevia pelikirjoja (...) jne jne jne.

Toisaalta en ole myöskään vielä havainnut Sporden keksivän toisten kirjoittamaksi jotain sellaista, mitä he eivät ole kirjoittaneet. Toivottavasti hän ei tähän valitettavasti Jatkoajassakin ajoittain näyttäytyvään "keskustelumuotoon" ikinä ylläkään.

 

[siffa]

Juniorijääkiekkoilun tila

Urheilulehden nettisivuilla on Sihvosen kovaa arvostelua juniorijääkiekkoilumme tilasta. Huutia saavat päättäjät Kummolasta Jukka Jaloseen saakka.

Löytynee tuolta:

www.urheilulehti.fi

 

[dude]

Suora linkki: http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article140552-1.html

Artikkelista paistaa läpi Sihvosen oman pelikirjan kolme ongelmaa:

1) Tyytyväisyys: Maine on niin suuri, että perusduunia ei tarvitse tehdä. Petteri Sihvonen ei kirjoittaisi noin, jos olisi nähnyt Suomen pelejä muutoinkin kuin tv-koosteista.

2) Rakenteiden ymmärtämättömyys: Kun puhutaan kaukalon sisällä tapahtuvista asioista, Sihvonen on ehkä maan kovin kirjoittava toimittaja. Mutta kaukalon ulkopuolisia, peliin kuitenkin vaikuttavia, rakenteita Sihvonen ei tunne, eikä osaa niitä arvioida oikealla tavalla.

3) Täydellinen puusilmäisyys Kalervo Kummolaa kohtaan: Liittyy osittain kohtaan kaksi, mutta Sihvonen ei vaan yksinkertaisesti näe eikä tiedä mikä Kummolan rooli Jääkiekkoliitossa on ja miten hän sen roolinsa hoitaa. Kalessa on paljon huonoa, mutta myös paljon hyvää, minkä Sihvonen tietoisesti jättää huomioitta.

 

[Kaivanto]

Tekstin puolivälissä argumentti on, että menestystä ei ole tullut, koska liitossa halveksitaan valmentajan merkitystä ja palkataan saunakavereita tyyliin Laurila.

Tekstin lopussa argumentti on, että menestystä on tullut, koska liitossa "manipuloidaan peliä" kutsumalla hätiin taitavia valmentajia tyyliin Aravirta.

Se oli myös ihan hauska pätkä, jossa kirjoittaja irvaili Urheilulehden omahyväisyydelle, sille, miten virheitä ei myönnetä ja meininki on täydellisempää vain Pohjois-Koreassa.

 

[Luiro]

Tekstin puolivälissä argumentti on, että menestystä ei ole tullut, koska liitossa halveksitaan valmentajan merkitystä ja palkataan saunakavereita tyyliin Laurila.

Tekstin lopussa argumentti on, että menestystä on tullut, koska liitossa "manipuloidaan peliä" kutsumalla hätiin taitavia valmentajia tyyliin Aravirta.

Eli siis valmentajan merkitystä on aliarvioitu liitossa ja valmentajavalinnat ovat olleet ihan arpapeliä.

 

[HangoverFairy]

En lukenu koko ketjua lävitse....

Sihvosen kommentteja ja mielipiteitä on "ihan mukava" lukea. Mies toi Mestiksen finaaleihin sohvalätkänpelaajille uuden näkökulman analysoimalla pelitilanteita,jne.
Ihan mukava lisähän tuo oli.

Sihvonen on kuitenkin käsittääkseni suorittanut huippuvalmentajantutkinnon?
No mies ei pärjää valmentajana, mutta ymmärtää teorian ja kuinka sitä sovelletaan ja kehitetään tulevaisuutta varten. Eikös tälläiset tapaukset analysoi työelämän kehitystä,jne? ! ?

Omasta puolestani Sihvonen saa mekastaa ja analysoida mailman tappiin asti.
Kunhan kyseinen naama pysyy kaukana JÄÄKIEKON MM-kisoista!!

Jaaha..taitaa olla parempi, että lopettaa tämän "sihvostelun" enneku menee yli. Tais mennä jo?

 

[Raksilanmäyrä]

Kummola on ongelma

Niin paljon paskaa kuin Sihvonen saa myös omalta osaltani, lähinnä liittyen a)Sm-liigan joukkueiden pelikirjojen ja voimasuhteiden vertailuun missä Petterin mielipiteet vaihtuvat kuin teinitytöllä, ja b)Kaverin sirkusnorsun kokoiseen egoon, niin yhdestä asiasta miestä täytyy kiittää jossa hän on (jatkoaikalaisten ohella tietty) Suomen kuuluvin ääni: Kritiikistä Kummolaa kohtaan. Liekkö kuinka moni vähemmän urheilu-mielinen tyyppi kiinnittänyt huomiota ko. asiaan, mutta Kummolan tekemiset Jääkiekkoliiton johdossa ovat kuitenkin sellaisella tasolla ettei sitä voisi hyväksyä minkään amatööri/ammattilais seuran johtajalta missään lajissa mitä urheilutoimintana pidetään. Mutta kun yläpuolella ei käytännössä ole ketään kukaan antais potkua Kalelle, niin hyvä että Sihvonen(ja varauksin myös IS:n Vesa Rantala) oikeasti julkisesti kritisoivat miestä, jonka tekemisistä maksetaan vielä perintönä kova hinta.

Hyvä Petteri, mölyä päättäjille jatkossakin, tuo esille epäkohdat Suomen jääkiekossa, ja pliis herkuttele meitä jatkossakin jäätävillä "seiskamaisilla" haastatteluillasi!

 

[Reinomies]

3) Täydellinen puusilmäisyys Kalervo Kummolaa kohtaan: Liittyy osittain kohtaan kaksi, mutta Sihvonen ei vaan yksinkertaisesti näe eikä tiedä mikä Kummolan rooli Jääkiekkoliitossa on ja miten hän sen roolinsa hoitaa. Kalessa on paljon huonoa, mutta myös paljon hyvää, minkä Sihvonen tietoisesti jättää huomioitta.

Kohta on vähän ristiriitainen. Miten voi tietoisesti jättää huomiotta jotain mitä ei vaan yksinkertaisesti näe eikä tiedä? Eiköhän tämä ole kuten erään palstamme nimimerkin kritiikki oman seuransa toimitusjohtajaan, omistajan apupoikaan, syksyllä. Hyvät puolet oli toki tiedossa, mutta jos oma idea mihin vilpittömästi uskoo on se, että miehestä on päästävä eroon, niin yleensä käytetty tyyli ei ole se, että pyritään joka välissä tuomaan kaverin hyvät työt esiin. Epäilemättä Kale on tehnyt paljonkin hyvää suomalaisen jääkiekkoilun eteen, silti on täysin aiheellista vaatia miestä edes silloin tällöin vastuuseen epäonnistumisistaan. Sihvosen teksteistä toki voi olla montaa mieltä, mutta Kale-krittiikki on varsin osuvaa.

 

[Prt Sc]

En tiedä luetko sinä Petteri itse koskaan tätä sinulle rakennettua kunniakasta ketjua, mutta jos luet, niin voisitko ystävällisesti vastata, miten ihmeessä saat rakennettua Marko Kivenmäestä Suomen yliarvostetuimman pelaajan? Pistän tännekin oheen listan jonka nimim. Ioota Rhoo iloksemme keräsi Markon suorituksista Sm-Liigassa. Listaa katsomalla ja miehen henk. koht. tuntien on vaikea ymmärtää, miksi Marko on yliarvostetuin. Yleisellä tasolla juttusi ovat varsin mielenkiintoisia, mutta nyt menee kummallisella tavalla metsään. Maailmassa ei taida olla olemessa niin paljon miinusmaaleja, että Markosta saisi koko liigan yliarvostetuimman. Mitäs muut mieltä?

Kivenmäki Marko 14+35=49 19+34=53 11+25=36 14+28=42 (180)
Viuhkola Jari 7+38=45 12+27=39 15+16=31 25+31=56 (171)
Nurminen Kai 20+20=40 14+17=31 25+24=49 23+22=45 (165)
Kuhta Kimmo 24+26=50 X 29+20=49 31+28=59 (158)
Kohn Ladislav 23+22=45 18+12=30 17+28=45 20+18=38 (158)
Hancock Quinn 14+22=36 9+33=42 13+7=20 10+34=44 (142)
Toporowski Shayne 19+34=53 12+17=29 17+18=35 5+18=23 (140)
Hirschovits Kim 19+40=59 14+26=40 8+13=21 7+12=19 (139)
Vahalahti Ville 21+23=44 15+10=25 11+19=30 18+22=40 (139)
Pesonen Janne 22+33=55 8+14=22 11+18=29 17+13=30 (136)
Varis Petri 17+28=45 18+13=31 13+17=30 9+19=28 (134)
Öhman Stefan 22+23=45 15+4=19 17+24=41 14+15=29 (134)
Murphy Cory 13+37=50 X 12+23=35 18+26=44 (129)
Kontiola Petri 12+35=47 9+35=44 8+17=25 4+9=13 (129)
Jantunen Marko 12+29=41 3+5=8 16+24=40 19+21=40 (129)
Leino Ville 11+29=40 12+31=43 8+11=19 9+15=24 (126)
Laamanen J-P 10+26=36 13+19=32 15+21=36 10+11=21 (125)

 

[ranger]

Täytyy sanoa, että vaikka kyseenalaistan melko radikaalisti Juhani Tammisen päävalmentajanäytöt oikeastaan miltä tahansa pääsarjatasolta, yhdyn kyllä ilman muuta Sihvosen uusimmassa Urheilulehdessä hänelle jakamaan kiitokseen. Kuten on tullut aiemmin kirjoitettua, Tammisen analyyttinen ulosanti ja kommentaattoriosaaminen ovat Suomen huippu-urheilun mittakaavassa Martti Kuuselan ja Keke Rosbergin ohella aivan omassa kastissaan, keskustelun herättämisestä puhumattakaan. Näillä aloilla Tamin panos suomalaiselle jääkiekolle on vertaansa vailla.


Viuhkolalle - "NHL:n tulevalle johtosentterille" - kirjoitetun ylistysveisun osalta en tosin voi olla huomauttamatta, että "Ville Vaiteliaan" voimakkaalle rinnastukselle ja yksinäiseen kaikkien aikojen kulttiasemaan nostamiselle sitoutumisen, esimerkkijohtamisen ja seurauskollisuuden tasot taitavat sittenkin olla vielä mittaamatta. Sihvonen mainitsi romaanista lyömättömän kohdan "Noin. Taitaa olla tarpeellista vähän selittää. Kun minä, meinaan, olen ennen ollut". Mutta kyseisestä mestariteoksesta löytyy muitakin, vielä vaikuttavampia kohtia - mm. se, jossa hetkeä aiemmin joukkueenjohtajan tehtävää kantanut Koskela pelastaa puolikuolleen, haavottuneita ja kaatuneita raahaavan pataljoonan liki varmalta tuholta omin lupinensa, vastoin ylhäältä tulevia harhaisia käskyjä.

Tahallisen kärjistetysti sanoen, mikäs siinä on sitoutuessa, kun joukkue taistelee varmuudella joka vuosi mestaruudesta ja palkka on sarjan huippuluokkaa. Vaan kuinkas sitten, kun pitkällä urallaan vain yhtä SM-liigaseuraa edustanut kapteeni kantaa joukkueensa pudotuspeleihin pelaajia kalvavan matokuurin ryvettämänä ja koko organisaation/kannattajien tuska harteilla, ynnä tietoisena siitä, että jo muutaman sadan kilometrin etäisyydellä saati koko Euroopan mittakaavassa palkka olisi kaksin-kolminkertainen? Viime ja toivottavasti tulevankin SM-liigakauden luettelosta löytyy esimerkki urallaan tällaista taakkaa ja vastuuta kantaneesta pelaajasta.


Viuhkola on sekä pelaajana että johtajana tyypiltään fantastinen kenties jopa maajoukkuetta ja NHL:ää myöten, ja mahdollisesti mainitun rinnastuksen ansaitseva kapteeni tilanteessa kuin tilanteessa, mutta ne "kaikkein kovimmat" paikat ovat vielä kokematta - silloin ja vasta silloin tämän maailman koskelat, helmiset, koivut, ojaset ja jörgenjönssonit punnitaan.



Ranger

 

[Wäinö#16]

Uudessa Urheilulehdessä oli jälleen yhdenlainen pohjanoteeraus, että pitää nostella tätäkin ketjua. Tämä Petterin "virallinen" ketju olikin vajonnut jo aika syvälle, tosin sillä aikaa on keskustelua ollut paljon muissa ketjuissa.

Uusi Urheilulehti ilmestyi tällä viikolla jo aiemmin siitä syystä että ehditään analysoimaan jääkiekon MM-kisojen puolivälieriä. Sinänsä ihan OK, mutta on tainnut pojilla tulla kiire toimituksessa kun jatko-ohjelmaa ei oltu maltettu sen tarkemmin lukea, sillä Suomen mahdolliseksi välierävastustajaksi oletettiin Kanada. Ja sitten tältä pohjalta Petteri väänsi analyysiä, että noutajahan se tulee, vaikka kaikki tiesivät että vastustaja tulee otteluparista Venäjä-Tsekki. Hieman menee uskottavuus koko lehdeltä, kun moiset perusasiat on noin hakusessa. Sen lisäksi Petteri piti Norrenaa ehdottomana ykkösvahtina, joka tulee pelaamaan USA:a vastaan. Luuletko tosiaan että kakkosvahdilla lähdettiin pelaamaan Ruotsi-peliä? No olihan siellä ihan asiaakin, mutta jos perusasiat on noin perseellään, niin huh huh.

 

[scholl]

Sen lisäksi Petteri piti Norrenaa ehdottomana ykkösvahtina, joka tulee pelaamaan USA:a vastaan. Luuletko tosiaan että kakkosvahdilla lähdettiin pelaamaan Ruotsi-peliä? No olihan siellä ihan asiaakin, mutta jos perusasiat on noin perseellään, niin huh huh.

Tuosta olen kyllä eri mieltä. Mm. Jukka Jalonen esitti arviokseen Ylen studiossa muutama päivä sitten, että yleensä valmentajat päättävät silloin kun veskarit valitaan, että kuka on heidän ykkösensä ja sillä sitten mennään, jotta marssijärjestys olisi myös veskareille selvä eli hän uskoi, että Norrenalla olisi menty pudotuspeleihin. Toinen asia mikä on ollut hyvin laajalti esillä on se, että Venäjä ja Ruotsi -peleissä haluttiin antaa yksi ns. kovempi ottelu kummallekin veskarille. Eli siis summa summarum, itse en lähtisi missään tapauksessa moittimaan Sihvosta tässä tapauksessa siitä, että hän on arvioinut Norrenan olevan Erkan papereissa ykkösveskari. Niin tekivät Jukka Jalonen ja moni muukin.

 

[Wäinö#16]

Tuosta olen kyllä eri mieltä. Mm. Jukka Jalonen esitti arviokseen Ylen studiossa muutama päivä sitten, että yleensä valmentajat päättävät silloin kun veskarit valitaan, että kuka on heidän ykkösensä ja sillä sitten mennään, jotta marssijärjestys olisi myös veskareille selvä eli hän uskoi, että Norrenalla olisi menty pudotuspeleihin. Toinen asia mikä on ollut hyvin laajalti esillä on se, että Venäjä ja Ruotsi -peleissä haluttiin antaa yksi ns. kovempi ottelu kummallekin veskarille. Eli siis summa summarum, itse en lähtisi missään tapauksessa moittimaan Sihvosta tässä tapauksessa siitä, että hän on arvioinut Norrenan olevan Erkan papereissa ykkösveskari. Niin tekivät Jukka Jalonen ja moni muukin.

Kyllä näinkin ja tottahan se on ettei Lehtoselle mitenkään missään vaiheessa oltu luvattu ykkösveskarin paikkaa. Ja ennen Ruotsi- ja Venäjä-pelejä Norrena varmasti olikin vielä ykkösveskari Erkan papereissa. Minusta kuitenkin esitykset juuri näissä otteluissa olivat sellaisia, että oli hyvinkin todennäköistä että Lehtosella tullaan jatkamaan. Sihvosen sanankäänteet arvioissaan olivat vain sellaisia, että olisi joku jymy-yllätys mikäli Norrena ei pelaisikaan. Ei minusta todellakaan ja sitten efektiä vielä lisäsi, että luin juttua juuri samaan aikaan kun ilmoitettiin, että maalissa jatkaa Kari Lehtonen.

Mutta onhan se ollut ennenkin tiedossa, että Sihvosen vahvuuksia ei ole pelaajien arviointi ja eikä siinä sinänsä ole mitään pahaa kun muistaa sen juttuja lukiessa.

 

[P.Sihvonen]

Kömmähdys!

Uusi Urheilulehti ilmestyi tällä viikolla jo aiemmin siitä syystä että ehditään analysoimaan jääkiekon MM-kisojen puolivälieriä. Sinänsä ihan OK, mutta on tainnut pojilla tulla kiire toimituksessa kun jatko-ohjelmaa ei oltu maltettu sen tarkemmin lukea, sillä Suomen mahdolliseksi välierävastustajaksi oletettiin Kanada. Ja sitten tältä pohjalta Petteri väänsi analyysiä, että noutajahan se tulee, vaikka kaikki tiesivät että vastustaja tulee otteluparista Venäjä-Tsekki. Hieman menee uskottavuus koko lehdeltä, kun moiset perusasiat on noin hakusessa.

Minulle "perusasia" on pelin ymmärtäminen. Ottelukaavioiden ymmärtäminen ei ole jääkiekkotoimittajan perusasia, niitähän ymmärtää kuka tahansa Pihtiputaan mummokin.

No, kyllä tuosta kömmähdyksestä tuli noottia Mestariltakin. :)
-sihvonen-

PS. Kömmähdyksen tausta on hauska: Luotin Aatos Erkkoon. Tai siis erääseen hänen lehteensä. Olisi pitänyt käväistä pikemminkin lupamaksurahoitteisen Ylen teksti-TV:llä. Siellä ne kuulemma ovat aina jämptisti. No, minun virheeni mikä minun virheeni.

 

[Rocco]

Sihvonen.

Terkkuja Urheilulehteen:

Top 10-maalintekijöissä mainittu Thomas Vanek on itävaltalainen, ei Tshekki kuten lehdessä sanottiin.

Kiitos, tack.

 

[msg]

Minulle "perusasia" on pelin ymmärtäminen. Ottelukaavioiden ymmärtäminen ei ole jääkiekkotoimittajan perusasia, niitähän ymmärtää kuka tahansa Pihtiputaan mummokin.

Niin ymmärtämistähän on väärän ja olemattoman pelin ymmärtäminenkin.
Entinen työkaveri tiivisti asian hyvin: Kyllähän sä ymmärsit, mutta ymmärsit väärin.
Ja mitalitkin on ihan turhia ja mestaruudet väärin juhlittuja. Analyysi, vaikka sitten olemattomasta pelistä tehty, on aina mestaruutta suurempi juttu vai mitä?

 

[strato]

Tuosta olen kyllä eri mieltä. Mm. Jukka Jalonen esitti arviokseen Ylen studiossa muutama päivä sitten, että yleensä valmentajat päättävät silloin kun veskarit valitaan, että kuka on heidän ykkösensä ja sillä sitten mennään, jotta marssijärjestys olisi myös veskareille selvä eli hän uskoi, että Norrenalla olisi menty pudotuspeleihin. Toinen asia mikä on ollut hyvin laajalti esillä on se, että Venäjä ja Ruotsi -peleissä haluttiin antaa yksi ns. kovempi ottelu kummallekin veskarille. Eli siis summa summarum, itse en lähtisi missään tapauksessa moittimaan Sihvosta tässä tapauksessa siitä, että hän on arvioinut Norrenan olevan Erkan papereissa ykkösveskari. Niin tekivät Jukka Jalonen ja moni muukin.

Minusta kyllä tuntui, että Jukka Jalonen sanoi miten itse olisi tehnyt. Vaikutti lähtökohtaisesti siltä, että Norrenaa oli kaavailtu ykkösvahdiksi kisoihin. Ne kovat pelit oli Norrenalle Venäjä ja Lehtoselle Sveitsi. Kuitenkin Norrenan vaisu esitys muutti nykyisten maajoukkuevalmentajien mietteet ja maalivahdiksi puolivälierään päätyi Lehtonen. Jonkinlainen kilpailuasetelma siis oli olemassa.

Jos Jalonen olisi ollut puikoissa niin toimintamalli olisi ollut erilainen. En usko, että Jalonen oikeasti ajatteli edes nyt niin käyvän kuin sanoi. Peruste oli sanoa niin, koska hänestä se oli ainut oikea tapa toimia, vaikka naamasta näki, että ei uskonut itsekään.

Se toimiiko Jalonen siten kuin kertoi nähdään sitten parin vuoden päästä. Suomen kohdalla tämä on täysin mahdollista. Aina vapautuu useampikin NHL-vahti ennen kisoja. Silloin Jalonen voi luvata ykköspaikan jollekulle, jota sitten peluuttaa tämän periaatteensa mukaisesti.

En tiedä nyt sitten mitä Sihvonen ajatteli, mutta näkihän sen kuuluisa sokea Reettakin, että jymy-yllätys on, jos Lehtonen ei maalissa ole tänään.

Tietysti tässä ketjussa ei tarvitse Sihvosesta puhua kuin ulkopuolisesta eli Sihvonen mitkä oli perusteet sille, että tämä Lehtosen maalille tulo on jymy-yllätys? Pesaatko Jalosen ajattelua vai mitkä on ne tekijät, jotta Norrenaa voisi sanoa ehdottomaksi ykkösvahdiksi?

 

[Wäinö#16]

Minulle "perusasia" on pelin ymmärtäminen. Ottelukaavioiden ymmärtäminen ei ole jääkiekkotoimittajan perusasia, niitähän ymmärtää kuka tahansa Pihtiputaan mummokin.

No, kyllä tuosta kömmähdyksestä tuli noottia Mestariltakin. :)
-sihvonen-

PS. Kömmähdyksen tausta on hauska: Luotin Aatos Erkkoon. Tai siis erääseen hänen lehteensä. Olisi pitänyt käväistä pikemminkin lupamaksurahoitteisen Ylen teksti-TV:llä. Siellä ne kuulemma ovat aina jämptisti. No, minun virheeni mikä minun virheeni.

Kyllä minusta tämän tyylisessä turnauksessa, jossa pelataan "kerrasta poikki"-menetelmällä, on aivan oleellista että tiedetään ketä vastaan pelataan. Varsinkin kun vaihtoehdot olivat vielä näinkin erilaiset kuin Kanada ja Venäjä. Ja tähän kai Urheilulehtikin pyrki aikaistamalla lehden tuloa parilla päivällä, että saadaan analysoitua juuri nämä tulevat puolivälieräottelut ja luotua niille hyvä ennakkopaketti.

Tokihan juttujen ydin tulee olla "pelin ymmärtämisessä", mutta jos pelkästään tästä on kyse eihän silloin ole juurikaan tarve keskittyä yksittäisiin peleihin tai varsinkaan tehdä tällasia "ajan hermolla" olevia paketteja, jossa jopa lehden julkaisua aikaistetaan. Toivottavasti ei nyt sentään kenkä heilahtanut, mutta kyllä tuo aika kardinaalimoka oli:) Eikö siellä kukaan lue juttuja läpi ennen painoa...

Sinänsä juttu Suomesta ja Westerlundin viimeisistä otteluista oli minusta mainio ja sisälsi oivaltavia pointteja, mutta pureutuminen esimerkiksi juuri Venäjän ja Suomen mahdolliseen taistoon jäi tekemättä. Siihen olisi ollut hyviä aineksia vaikkapa muistelemalla viime vuoden Torinoa ja niiden välieriä, jossa Suomi suorastaan murskasi Venäjän muistaakseni 4-0, pelaten ehkä yhden historiansa parhaista jääkiekko-otteluista. Mitkä asiat ovat muuttuneet siitä ja millä aseilla Suomi tänä vuonna selviäisi voittajana? No varmastikin tulet tähän mahdolliseen otteluun pureutumaan esim. netissä jos sen aika tulee, mutta näin lehden tilaajana nyt jäi aika lailla luu käteen. Missä on lehden lisäarvo? Tuon tyyppisiä juttuja ainakin itse kaipaisin ja pääasiassa juuri sinun takiasi aikanaan lehden tilasinkin.

Toki tuollaiset inhimilliset virheet anteeksi annetaan, käyhän niitä jokaiselle, mutta taisi ajatukset olla vähän jossain muualla kuin leipätyössä. Ihmetyttää kyllä hieman, että eikö siellä toimituksessa jutella lätkästä ollenkaan, kun ainakin itselleni oli jo monesta lähteestä ollut pitkään selviö, että nimenomaan Venäjä sieltä vastaan tulee jos USA hoidetaan ja monessakin eri porukassa matsia spekuloitu.

 

[Tadu]

Minusta kyllä tuntui, että Jukka Jalonen sanoi miten itse olisi tehnyt.

Mun mielestä J.Jalonen ei todellakaa kertonut omaa mielipidettään, vaan painotti enemmänkin, että Norrena tulee pelaamaan. Jalosen elekielestä ja sanoista itse sain kuvan, että kyseinen veikkaus oli pientä kritiikkiä Westerlundia kohtaan. Eli kuinka Erkka on kaavoihinsa kangistunut eikä tule uskaltamaan laittaa nuorta maalivahtia peliin vaan laittaa tutun ja turvallisen.

 

[vilperi]

Mun mielestä J.Jalonen ei todellakaa kertonut omaa mielipidettään, vaan painotti enemmänkin, että Norrena tulee pelaamaan. Jalosen elekielestä ja sanoista itse sain kuvan, että kyseinen veikkaus oli pientä kritiikkiä Westerlundia kohtaan. Eli kuinka Erkka on kaavoihinsa kangistunut eikä tule uskaltamaan laittaa nuorta maalivahtia peliin vaan laittaa tutun ja turvallisen.

Totuushan on se, että hän ja Rantanen löivät 20 eurosta vetoa siitä kumpi maalivahdeista tänään pelaa maalissa. Jalonen veikkasi Norrena ja Rantanen Lehtonen, JJ hävisi 20 euroa. Elämä on. Eli oikeassa olet.

 

[scholl]

Mun mielestä J.Jalonen ei todellakaa kertonut omaa mielipidettään, vaan painotti enemmänkin, että Norrena tulee pelaamaan. Jalosen elekielestä ja sanoista itse sain kuvan, että kyseinen veikkaus oli pientä kritiikkiä Westerlundia kohtaan. Eli kuinka Erkka on kaavoihinsa kangistunut eikä tule uskaltamaan laittaa nuorta maalivahtia peliin vaan laittaa tutun ja turvallisen.

Itse olen täysin erimieltä. Jalonen kritisoi sitä, että Suomella on lähes joka vuosi turnauksissa tilanne elänyt, eikä veskareilla ole ollut selvyyttä järjestyksestä (eli kärjistetysti voisi sanoa että ykkösveskari valuu kolmosveskariksi). Hän nimenomaan sanoi, että pitäisi tehdä niin että projektin aiemmassa vaiheessa eli kun veskarit julkistetaan, pitäisi sopia siitä keneen luotetaan. Ja sen pohjalta sanoi Norrena.