Isaksson kirjoitti:Mutta tuon artikkelin jälkeen tuli ainakin selväksi, miksi Sihvonen kirjoittaa koko ajan IFK:sta ja miksi kaikkien kirjoitusten sävy aiheesta riippumatta on negatiivinen. Sihvonen on niin kateellinen IFK:lle, ettei tuota usko todeksikaan. Olisi kiva tietää, mistä tuo valtava kateus ja siitä seuraava viha oikein kumpuaa.
pokki kirjoitti:Toinen esimerkki sattui silmään Jäähyaitiota lukiessani. Sihvonen on viime aikoina arvostellut Baxteria kovin sanoin Eerikäisen haastattelun ja omien havaintojensa perusteella. Yllättäin yli 700 NHL-ottelua pelannut Stu Grimson kertoo Jäähyaition haastattelussa Baxterista seuraavaa: "Hänellä on todella laaja tieto jääkiekosta ja suuri intohimo lajia kohtaan. Hän on mahtava motivoimaan pelaajia ja loistava kommunikoimaan pelaajien kanssa.".
Myös monet muut pelaajat ovat kehuneet Baxteria valmentajana, joten eihän mies ihan sukka voi olla? Sen takia näen ristiriitaisena Petterin rajun arvostelun kaverista, joka on viihtynyt kotoisessa liigassamme vasta pienen tovin. Tietysti Sihvonen muodostaa mielipiteensä edelleen oman asiantuntemuksensa pohjalta, mutta eihän Baxterin valmennustaitoja voida mitata sen perusteella miten Petterin mielestä HIFK:n tulisi pelata.
Tästähän Petterin touhuissa on kysymys, eikä mistään muusta.mixu kirjoitti:Mielestäni Suomen kiekkopiireissä Sihvonen otetaan liian todesta eikä huomioida että hänen päätarkoituksensa on myydä urheilulehteä eikä kertoa mikä on oikein ja mikä väärin.
Jet Pilot kirjoitti:Jos keskeyttää Urheilulehden tilauksen puolessavälissä, niin hyvitetäänkö sitä rahallisesti vai tuleeko lehti maksetun jakson loppuun? Kysyn täältä, koska vastaus tulee todennäköisesti nopeammin kuin ko. lehteä edustavan puljun asiakaspalvelusta.
Edit: Nimittäin ei tota Sihvosen provosointia jaksa edes näin uskollisena kestotilaajana. Vittu mitä paskaa, on vähän parempiakin sijoituskohteita rahoille kun tollainen "urheilun seitsemän päivää", mitä ko. lehti nykyään edustaa.
Master Chief kirjoitti:Et sitten ole lukenut uusinta Urheilulehteä? Siinähän Sihvonen sanoo pitävänsä Baxteria Sheddeniä taktisesti parempana valmentaja. Erityisesti puolustuspelin oraganisoinnissa Baxter on Toukkia parempi.
dana77 kirjoitti:Niin, ymmärsin että Petteri puhui tuossa ulkomaisten valmentajien tuomisessa Suomen maajoukkueen valmentajaksi eikä mistään seurajoukkueiden valmentajista. Niinpä en tiedä miten koko juttu mihinkään seurajoukkueisiin liittyy.
mixu kirjoitti:Eiköhän se ole niin yksinkertainen syy että Hifk myy Suomessa lätkä-seuroista parhaiten.
Mielestäni Suomen kiekkopiireissä Sihvonen otetaan liian todesta eikä huomioida että hänen päätarkoituksensa on myydä urheilulehteä eikä kertoa mikä on oikein ja mikä väärin.
Se että Sihvonen oikeastaan ensimmäisenä journalistinä on ottanut jonkinlaisen analyytikon viitan harteilleen on hämännyt monet ja he ottavat kaiken todesta mitä hän kirjoittaa.
Mielestäni Sihvonen on kuin satu keisarin uusista vaatteista.Tuskin menee enää kauan kun suurin osa huomaa hänen oikean tasonsa.
Kaikki ei huomaa koskaan sillä onhan seiskallakin omat lukijansa.
Periaatteessa Petteri saa vastata omasta puolestaa unohtamisiinsa ja unohtamattomuuksiinsa ("On päivänselvää, että ulkomaalaiset valmentajat voivat kehittää tiettyä asioita suomalaisessa jääkiekossa"), mutta minä tulkitsin sen loppuosan ("on häväistys omaa valmentajakuntaamme ja suomalaisen jääkiekkoilun vaivalla löytynyttä identtiteettiä kohtaan, että tänne tuodaan ulkomailta keksinkertaisia valmentajia"), vain ja ainoastaan tämän hetkistä tilannetta ja maajoukkuetta koskevaksi. Jossain koripallossa olisi varmasti ihan OK palkata ulkomailta valmentaja, mutta JUURI NYY Suomalaisessa jääkiekossa Summasen ja Westerlundin jälkeisessä ainutlaatuisessa tilanteessa ulkomaalaiseen valmentajaan turvautuminen oli aika erikoinen veto.Svante kirjoitti:Ymmärsit vain toisen osan.
Unohtaa ei saa, että tämä suomalainen jääkiekko (ala Petteri Sihvonen) saa kiittää myös niitä ulkomaisia vaikutteita, joita tässä maassa eri tasoilla ja eri tehväsisä on olluut. Ei tämä suomalainen jääkiekko mikään tavaramerkki ole, jota me suomalaiset oliimme keksineet, sellaista ei mielestäni ole olemassakaan.
Rocco kirjoitti:Hyvä Petteri Sihvonen.
Artikkelisi koskien suljettua SM-sarjaa on ehdottomasti ajankohtaisin ja tärkein kirjoittamistasi artikkeleistasi. Hienoa että uskallat tökkiä tätä Suomen jääkiekon kuumaa perunaa, SM-liigaksi kutsuttua kultapossukerhoa, ja tuoda mielipiteitä jakavan, mutta kunnioitettavan ja vaikutusvaltaisen asemasi puolustamaan kotimaisen kiekkoilun tulevaisuutta.
Hyvä Petteri Sihvonen.
Kun tulet jonakin päivänä Vaasaan, ilmoita tulostasi niin tarjoan oluen tai toisenkin.
dana77 kirjoitti:Ihme hienohelmoja me HIFK-fanit ollaan omien kritisoinnista (sen enempää väitettä yksilöimättä).
Master Chief kirjoitti:Et sitten ole lukenut uusinta Urheilulehteä? Siinähän Sihvonen sanoo pitävänsä Baxteria Sheddeniä taktisesti parempana valmentaja. Erityisesti puolustuspelin oraganisoinnissa Baxter on Toukkia parempi.
Rocco kirjoitti:Hyvä Petteri Sihvonen.
Artikkelisi koskien suljettua SM-sarjaa on ehdottomasti ajankohtaisin ja tärkein kirjoittamistasi artikkeleistasi. Hienoa että uskallat tökkiä tätä Suomen jääkiekon kuumaa perunaa, SM-liigaksi kutsuttua kultapossukerhoa, ja tuoda mielipiteitä jakavan, mutta kunnioitettavan ja vaikutusvaltaisen asemasi puolustamaan kotimaisen kiekkoilun tulevaisuutta.
Hyvä Petteri Sihvonen.
Kun tulet jonakin päivänä Vaasaan, ilmoita tulostasi niin tarjoan oluen tai toisenkin.
the SNIPER kirjoitti:Tänään Urheilulehteä lukiessa tuli mieleen, että tietääkö Petteri mikä on scoutin ja agentin ero? Lehtijutun mukaan ei ainakaan tiedä...
Vaughan kirjoitti:Voisitko hieman perustella väitettäsi? Minusta Sihvonen kyllä tuntui ymmärtävän eron. Pikemminkin Suomessa ongelma vaikuttaisi olevan seurajohdoissa, kun agentteja on käytetty ikään kuin scoutteina, vaikka luulisi ymmärtävän, ettei sellaista kaksoisroolia voi vetää objektiivisesti...