Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Jet Pilot]

Jep, pitäisköhän vanhan idealismin vastaisen runkkarinkin hypätä rattiin. Kun Sihvonen & Rönkä parivaljakko saataisiin pihalle, niin Urheilulehteä voisi lukeakin. Jotenkin surullista että aikuisten miesten pitää alentua surkean provosoinnin tasolle. Niin surullista. Ehkä härskein/paras esimerkki on Röngän (tai jonkun lehden toimittajan) keksimä juttu Hexi Riihirannan siirtymisestä Ifk:n valmentajaksi. Sitten Urheilulehden oma toimittaja haastatteleel Sihvosta, joka kommentoi asiaa omaan tapaansa. Surkeaa puuhastelua, ja toivon että tämän humpuukilehden levikki laskee.

Urheilulehti = Seitsemän päivää, molemmat lehdet edustavat samanlaista ihmisten alimpiin tunteisiin (=viha, kateus, tirkistelynhalu) vetoavaa journalismia.

 

[Wiltord]

Et sitten ole lukenut uusinta Urheilulehteä? Siinähän Sihvonen sanoo pitävänsä Baxteria Sheddeniä taktisesti parempana valmentaja. Erityisesti puolustuspelin oraganisoinnissa Baxter on Toukkia parempi.

Sheddenhän on aivan paska valmentaja (siis Sihvosen mielestä). Eli häntä paremmaksi on helppo laittaa Bäxterikin.

Täyttä tuubaa lehdeltä. Tosin en ole lukenut sen Hexi Riihiranta-pelleilyn jälkeen lehteä ollenkaan, enkä onneksi ole tilannut koko lehteä koskaan. Eikä tule syytäkään.

 

[Svante]

Niin, ymmärsin että Petteri puhui tuossa ulkomaisten valmentajien tuomisessa Suomen maajoukkueen valmentajaksi eikä mistään seurajoukkueiden valmentajista. Niinpä en tiedä miten koko juttu mihinkään seurajoukkueisiin liittyy.

Ymmärsit vain toisen osan.
Unohtaa ei saa, että tämä suomalainen jääkiekko (ala Petteri Sihvonen) saa kiittää myös niitä ulkomaisia vaikutteita, joita tässä maassa eri tasoilla ja eri tehväsisä on olluut. Ei tämä suomalainen jääkiekko mikään tavaramerkki ole, jota me suomalaiset oliimme keksineet, sellaista ei mielestäni ole olemassakaan.

 

[Animal]

Eiköhän se ole niin yksinkertainen syy että Hifk myy Suomessa lätkä-seuroista parhaiten.
Mielestäni Suomen kiekkopiireissä Sihvonen otetaan liian todesta eikä huomioida että hänen päätarkoituksensa on myydä urheilulehteä eikä kertoa mikä on oikein ja mikä väärin.
Se että Sihvonen oikeastaan ensimmäisenä journalistinä on ottanut jonkinlaisen analyytikon viitan harteilleen on hämännyt monet ja he ottavat kaiken todesta mitä hän kirjoittaa.
Mielestäni Sihvonen on kuin satu keisarin uusista vaatteista.Tuskin menee enää kauan kun suurin osa huomaa hänen oikean tasonsa.
Kaikki ei huomaa koskaan sillä onhan seiskallakin omat lukijansa.

Aamen. Olet mixu tässä asiassa niin oikeassa kuin vain voi olla. Kaikki tämä aika mitä Sihvoseen ja hänen höpöjuttujensa ruotimiseensa uhrataan on kuin heittäisi bensaa liekkeihin. Mielestäni täältä Jatkoajasta näkee jo miksi UL kirjoittaa provosoivasti molemmista helsinkiläisjoukkueista: HIFKin alueella vajaa 80 000 viestiä ja Jokerien alueella vajaa 50 000 viestiä. Seuraavaksi lähimmäksi pääsee Lukko, jonka alueelta löytyy reilu 32 000 viestiä. Tähän kun lisätään vielä tosiasia, että Helsingin talousalueella asuu joku 1,5 miljoonaa ihmistä ja että Jatkoajasta, Suomen suurimmasta kiekkofoorumista, löytyy Sihvosen ns. journalismia käsittelevä ketju (tätä kirjoittaessani 2553 kirjoitettua viestiä ja 328 782 lukukertaa), niin ei mikään ihme että näitä käsittämättömiä hyökkäyksiä tulee tasaisin väliajoin. Ihmettelen vain, miksi Sihvonen on tällaisen pellen viitan suostunut itselleen ottamaan, koska jossain vaiheessa UL:n bluffi menee suurelle yleisölle läpi ja ihmisiä ei kiinnosta Sihvosen artikkeleja lukea muuta kuin huumorimielessä.

Kysymys kuuluukin: Onko Sihvonen vähä-älyinen pelle jonka "shokkipaljastuksilla" Urheilulehti rahastaa vai niin, että Sihvonen on kiekkomies joka näillä epäjohdonmukaisilla ja muka syvällisillä pelikirja -saduillaan kerää helpot rahat pois Urheilulehdeltä? Petterin kannalta toivon jälkimmäistä, sillä Urheilulehden kaltaista paskalehteä sopiikin rahastaa.

Itse pidän Urheilulehteä lähinnä tämän tasoisena julkaisuna:
www.nosori.tv

 

[onomoro]

Sihvosen kauhistamat voitte lukea UL:n nettisivuilta tämän päivän sunnuntaimerkinnät ja verrata sitten siihen noita kommenttejanne shokkipaljastuksista ja pelkästä provoamisesta. Siinä on kolumni, jossa on pelkkää asiaa.

 

[urmas]

pohjois-ameriikan/kanadan valmentajat

on se vaan jännä juttu, että nämä valmentajat jotka eivät osaa valmentaa niin ovat voittaneet viimeisiä kaks kymppisten mestaruuksia. Okei P kertoo, että meillä on nuoriso valmennus romahtanut, mutta näitä junnuja valmentaa itse asiassa nämä kotimaiset huippuvalmentajat kai nekin sitten valmentaa väärin. Ihmetyttää vaan, että jos kotimaisia kehutaan niin paljon miksi ne ei pärjää junnuissa? Ainiin tähän on varmaan selitys "fair play".

Joku täällä heittikin mitä ulkomaalaiset valmentajat ovat antaneet meille... Mutta
hauskinta tässä aina on, että P kääntää aina sanomisensa omaksi edukseen ja hän tekee sen sillä, että kirjoittaa kuitenkin ympäripyöreitä kommentteja joihin pystyy palaamaan vaikka kymmenen vuoden päästä.

Ei sillä etten arvostaisi P kirjoituksia, mutta hänestä on tullut populisti. Montako valmentajaa meillä III-divarista on lähtenyt valmentamaan näihin ahl-paskasarjoihin??

t:urmas

 

[dana77]

Ymmärsit vain toisen osan.
Unohtaa ei saa, että tämä suomalainen jääkiekko (ala Petteri Sihvonen) saa kiittää myös niitä ulkomaisia vaikutteita, joita tässä maassa eri tasoilla ja eri tehväsisä on olluut. Ei tämä suomalainen jääkiekko mikään tavaramerkki ole, jota me suomalaiset oliimme keksineet, sellaista ei mielestäni ole olemassakaan.

Periaatteessa Petteri saa vastata omasta puolestaa unohtamisiinsa ja unohtamattomuuksiinsa ("On päivänselvää, että ulkomaalaiset valmentajat voivat kehittää tiettyä asioita suomalaisessa jääkiekossa"), mutta minä tulkitsin sen loppuosan ("on häväistys omaa valmentajakuntaamme ja suomalaisen jääkiekkoilun vaivalla löytynyttä identtiteettiä kohtaan, että tänne tuodaan ulkomailta keksinkertaisia valmentajia"), vain ja ainoastaan tämän hetkistä tilannetta ja maajoukkuetta koskevaksi. Jossain koripallossa olisi varmasti ihan OK palkata ulkomailta valmentaja, mutta JUURI NYY Suomalaisessa jääkiekossa Summasen ja Westerlundin jälkeisessä ainutlaatuisessa tilanteessa ulkomaalaiseen valmentajaan turvautuminen oli aika erikoinen veto.

Minä olen myös eri mieltä siitä että Suomalaisella jääkiekolla ei olisi mitään omaa tavaramerkkiään. Sellainen on ja se on ehdottomasti kurinalainen ja tiivis joukkue, jossa pyritään saamaan hetkellisiä mies ylivoimia. Samalla tavalla Kanadalla, Venäjällä ja Tsekilläkin on omat tavaramerkkinsä. USA:n peli muistuttaa ilmeisistä syistä paljon Kanadan vastaavaa ja Ruotsin tyyli on lähellä Suomea. Minun mielestä olisi itseasiassa naurettavaa väittää että noilla muilla mailla olisi joku selkeä tyyli/tavaramerkki, mutta Suomella sellaista ei olisi.

Toki päänsä voi aina työntää perseeseen ja hokea että jääkiekko on yksinkertaista peliä ja kaikki pelaavat sitä samalla tavalla. Liikettä pitää löytyä, jäähyjä pitää välttää ja läheltä ylös.

Ihme hienohelmoja me HIFK-fanit ollaan omien kritisoinnista (sen enempää väitettä yksilöimättä).

 

[Rocco]

Hyvä Petteri Sihvonen.

Artikkelisi koskien suljettua SM-sarjaa on ehdottomasti ajankohtaisin ja tärkein kirjoittamistasi artikkeleistasi. Hienoa että uskallat tökkiä tätä Suomen jääkiekon kuumaa perunaa, SM-liigaksi kutsuttua kultapossukerhoa, ja tuoda mielipiteitä jakavan, mutta kunnioitettavan ja vaikutusvaltaisen asemasi puolustamaan kotimaisen kiekkoilun tulevaisuutta.

Hyvä Petteri Sihvonen.

Kun tulet jonakin päivänä Vaasaan, ilmoita tulostasi niin tarjoan oluen tai toisenkin.

 

[Beagle Boy]

Hyvä Petteri Sihvonen.

Artikkelisi koskien suljettua SM-sarjaa on ehdottomasti ajankohtaisin ja tärkein kirjoittamistasi artikkeleistasi. Hienoa että uskallat tökkiä tätä Suomen jääkiekon kuumaa perunaa, SM-liigaksi kutsuttua kultapossukerhoa, ja tuoda mielipiteitä jakavan, mutta kunnioitettavan ja vaikutusvaltaisen asemasi puolustamaan kotimaisen kiekkoilun tulevaisuutta.

Hyvä Petteri Sihvonen.

Kun tulet jonakin päivänä Vaasaan, ilmoita tulostasi niin tarjoan oluen tai toisenkin.

Ihan asiallinen juttu kokonaisuudessaan. Varsinkin osiot suljetusta SM-liigasta, mestiksen tilasta ja Nuori Suomi projektista.

Hieman vain pisti ihmettelemään Baxterin leimaamista farmisarjojen valmentajaksi. Baxterillä on kuitenkin 10 kokonaista kautta apuvalmentajana NHL seuroissa.

 

[TosiFani]

Tätä Nuori Suomi juttua en allekirjoita, sillä se koskee vain nuorimpia junnuja eli d junnujen jälkeen pelataa täysin kilpakiekkoa. Muuten asiaa.

 

[Svante]

Ihme hienohelmoja me HIFK-fanit ollaan omien kritisoinnista (sen enempää väitettä yksilöimättä).

Taisit "takertua" ainoastaan maajoukkueen asioihin, kun minä taas "takerruin" laajempaan käsitteeseen (esim. seuratasolle). Tavaramerkkki-asiassa samoin. Muistathan, ettei maajoukkue ole tuonut ulkomaista valmentajaa (= Shedden) Suomeen.

Ja minun mielestäni on ihan helvetin loistavaa saada keskustelua aikaiseksi oman joukkueen suhteen, olkoon syy vaikka omien kritisointi.
Kuten aikaisemmin kirjoitin sisälsi P. Sihvosen teksti sellaistakin (HIFK-kritiikkiä), johon minä yhdyn. Pysyin niissä asioissa, joissa olin ja olen P.Sihvosen kanssa eri mieltä.

 

[leivoja]

Ei muuten ole sihvos-poikaa näkynyt enää palstalla hengailemassa. Lieneekö tunnukset otettu liiveistä pois...

 

[pokki]

Et sitten ole lukenut uusinta Urheilulehteä? Siinähän Sihvonen sanoo pitävänsä Baxteria Sheddeniä taktisesti parempana valmentaja. Erityisesti puolustuspelin oraganisoinnissa Baxter on Toukkia parempi.

Olen lukenut. Turha asiaa on yrittää päälaelleen kääntää, koska Sihvonen on selvästi tuonut julki mielipiteensä siitä, että Baxter ei ole riittävän hyvä ulkomaalaisvalmentaja liigaan.

Sheddenistä en puhunut sanallakaan.

 

[Animal]

Hyvä Petteri Sihvonen.

Artikkelisi koskien suljettua SM-sarjaa on ehdottomasti ajankohtaisin ja tärkein kirjoittamistasi artikkeleistasi. Hienoa että uskallat tökkiä tätä Suomen jääkiekon kuumaa perunaa, SM-liigaksi kutsuttua kultapossukerhoa, ja tuoda mielipiteitä jakavan, mutta kunnioitettavan ja vaikutusvaltaisen asemasi puolustamaan kotimaisen kiekkoilun tulevaisuutta.

Hyvä Petteri Sihvonen.

Kun tulet jonakin päivänä Vaasaan, ilmoita tulostasi niin tarjoan oluen tai toisenkin.

Hyvä Petteri Sihvonen.

Loistavaa populismia jälleen kerran. Näppärästi yrität nuoleskella tiettyä kannattajakuntaa, jotta saisit keskustelun käännettyä pois sinulle ja Urheilulehdelle kiusallisesta asiasta, joka alkaa pikkuhiljaa valkenemaan suurelle yleisölle. Ja tämä kiusallinen asia on se, että ihmiset tajuavat tämän tirkistely- ja kohujournalimisi olevan samaa paskaa mitä lehdet kuten Oho!, Katso ja Seitsemän Päivää tarjoavat lukijoilleen. Alhaista toimintaa sananvapauden varjolla, jossa valehtelu on sallittua ja jolla pyritään myymään mahdollisimman monta numeroa tiettyä julkaisua. Bluffisi mädänhaju käryää jo pitkälle.

Hyvä Petteri Sihvonen.

Suljettu SM-Liiga ja Nuori Suomi ovat vanhoja ja loppuunkuluneita aiheita. Etkö oikeasti keksinyt mitään vähemmän läpinäkyvää? Turha puhua mistään "lätkäjätkistä" ja "pelikirjoista", koska sinä et oikeasti ole huolisasi Suomen jääkiekon nykytilasta. Olet pitkäkyntinen kauppias, et mitään muuta.

 

[the SNIPER]

Tänään Urheilulehteä lukiessa tuli mieleen, että tietääkö Petteri mikä on scoutin ja agentin ero? Lehtijutun mukaan ei ainakaan tiedä...

 

[Vaughan]

Tänään Urheilulehteä lukiessa tuli mieleen, että tietääkö Petteri mikä on scoutin ja agentin ero? Lehtijutun mukaan ei ainakaan tiedä...

Voisitko hieman perustella väitettäsi? Minusta Sihvonen kyllä tuntui ymmärtävän eron. Pikemminkin Suomessa ongelma vaikuttaisi olevan seurajohdoissa, kun agentteja on käytetty ikään kuin scoutteina, vaikka luulisi ymmärtävän, ettei sellaista kaksoisroolia voi vetää objektiivisesti...

 

[the SNIPER]

Voisitko hieman perustella väitettäsi? Minusta Sihvonen kyllä tuntui ymmärtävän eron. Pikemminkin Suomessa ongelma vaikuttaisi olevan seurajohdoissa, kun agentteja on käytetty ikään kuin scoutteina, vaikka luulisi ymmärtävän, ettei sellaista kaksoisroolia voi vetää objektiivisesti...

No Petteri tituleerasi Janne Kekäläistä agentiksi jne...

http://www.nashvillepredators.com/team/stafflist.asp

Melko pieni virhe, mutta ei tällaisia saisi silti tulla, jos kerran on Suomen paras jääkiekkoanalyytikko vai paljastaako tämä Petterin todellisen heikkouden eli hänellä ei ole käsitystä jääkiekon muista rakenteista (pelikirjanhan hän hallitsee :).

 

[leivoja]

Arvoisa Petteri...

Kun/jos luet tätä niin voisitko kirjoittaa yhden, edes yhden valmentajaa koskevan artikkelin, missä et mainitse sanaa PELIKIRJA?

Kokeileppa hyviksesi!

 

[onomoro]

Miksi hänen pitäisi tehdä niin?

 

[H-katsomo]

Missä Hän muuten on? Sunnuntaimerkintöjä olen tässä odotellut jo neljättä päivää.

 

[leivoja]

Miksi hänen pitäisi tehdä niin?

Mieti sitä!

Vitt* sarkasmia...

 

[Wäinö#16]

Taitaa Petteri olla joko sairaana tai sitten ei enää Urheilulehti nappaa:) Otteluennakotkin tulee näinä päivinä ihan viime tingassa.

 

[Luiro]

Herra Sihvonen on ainakin meikäläisen silmissä noussut aivan uuteen arvoonsa, kun olen lukenut miehen kolumneja Hämeenlinnan Kaupunkiuutisista. Enpä ole Alpo Suhosen jälkeen yhtä lailla yhteiskuntaa ymmärtävää lätkäjätkää nähnyt. Ja Ape on se ihminen, joka on eniten minun ajatteluani muokannut.

Kiitoksia..

 

[pernaveikko]

Tämä on kyllä taas melkoinen:

Arvelen, että HIFK kaataa tänään Ilveksen ylivoimapelimaaleilla.

Aivan jokainen itseään kunniottava ja muukin journalisti puhuu tietenkin ylivoimamaaleista, niitähän ne aivan faktisesti ovat.

Mutta kaikille se ei kelpaa, pitää yrittää tästäkin vääntää joku oma supertermi. Melko surullista. Ja kuinka ollakaan tämä ylimääräinen brassailu liittyy "peliin".

 

[Knower]

Sinähän oleelliset pointit löysit tekstistä!

Miksiköhän ei sunnuntaimerkintöjä viimeksi tullut? Itsekin niitä kaipailin. Niissä on usein erittäin hyviä pointteja. Odottelen myös kovasti, että PS tekisi jonkin isomman jutun jostain liigaseuran harjoituksista + pelaamisesta yms.