Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Pressiboxi]

Mistä Sihvosen tulisi pyytää anteeksi? Mikä on Sihvosen tehtävä, jos Suomen menestyminen aiheuttaa anteeksipyyntelyä tai jopa eron tehtävästään?

Raudanluja teesi tähän saakka on ollut, että vain Summanen saa psyykattua Suomen joukot iskuun ja että vain Summasen (sinänsä vain ohuelti itse luoma) pelisysteemi voisi menestyä kv-peleissä. Nyt kuitenkin "epäonnistumaan tuomittu" Westerlund on saanut joukkueen iskuun ja systeemikin on kevyesti erilainen kuin ennen ja silti pelaaminen on voittavaa. Kyllähän PS tässä sikäli haukkaa paskaa. Tosin isot pelit ovat vasta alkamassa.

 

[Ioota Rhoo]

Raudanluja teesi tähän saakka on ollut, että vain Summanen saa psyykattua Suomen joukot iskuun ja että vain Summasen (sinänsä vain ohuelti itse luoma) pelisysteemi voisi menestyä kv-peleissä. Nyt kuitenkin "epäonnistumaan tuomittu" Westerlund on saanut joukkueen iskuun ja systeemikin on kevyesti erilainen kuin ennen. Kyllähän PS tässä sikäli haukkaa paskaa.

Niin no taas yksi joukkue osoittaa, että Sihvonen on väärässä, ei sen kummempaa. Eihän nyt sentää ole kutsunut Westerlundia Fiaskoksi lehden kannessa tai mitään vastaavaa.

Ei siitä tarvitse alkaa vaatimaan kenellekkään potkuja. Mies on onnistunut tehtävässään varsin hyvin. Täälläkin mainittu hänen työnantajansa monta kertaa.

 

[Pressiboxi]

Niin no taas yksi joukkue osoittaa, että Sihvonen on väärässä, ei sen kummempaa. Eihän nyt sentää ole kutsunut Westerlundia Fiaskoksi lehden kannessa tai mitään vastaavaa.

Ei siitä tarvitse alkaa vaatimaan kenellekkään potkuja.

Meikäläiselle on yhdentekevää missä PS luuraa verokorttinsa kanssa. Hiukan vaan toivoisi nöyrempää otetta kirjoittamiseen, nyt 75% puheista on ihan yhtä tyhjän kanssa. Semminkin kun julkisena roolina on besserwisser, kaikesta kaiken tietävä kiekkoniilo.

 

[keppimies]

Kyllähän PS tässä sikäli haukkaa paskaa. Tosin isot pelit ovat vasta alkamassa.

Niin, Westerlundin rooli tässä tilanteessa verrattuna Summasen rooliin WC:ssa on pieni. Roolit ovat samat ja nyt ykköskenttä on fyysisesti kunnossa.
Suoraan lentokoneesta jäälle ja sopiva kisaohjelma. Mitään virheitä Erkka ei ole tehnyt, se täytyy myöntää.
PS kyllä perustelee kantassa perin aukottomasti. Ja eihän tässä "väittelyssä" saada irti oikeastaan mitään.
Katsotaan ja toivotaan, että PS jatkaa "paskan haukkaamista" ja USA:n papat kaatuvat.
Sitähän tässä toivovat, suorastaan rukoilevat, kaikki.

 

[pokki]

Täkynä tuon kirjoitukseni kirjoitin ja onnekseni huomasin, että muutama kirjoittaja ymmärsikin, mitä sillä ajoin takaa.

Onhan tuo Sihvosen lietsonta Kummolaa, Kurria, Hietasta ja Westerlundia vastaan kaikkine eropyyntöineen ollut niin huvittavaa luettavaa, että nyt jos Suomi mitalin kisoista tuo, toivoisin Sihvosen "eroa" tai vähintäänkin nöyryyttä siihen kirjoitteluun.

 

[Koke72]

Käsittääkseni Sihvonen analysoi ennen ottelua/turnausta mitä tulee tapahtumaan. Pelin/turnauksen jälkeen hän sitten analysoi miksi kävi niinkuin kävi. Mitä puutteita tai hyviä asioita näette tällaisessa toimintatavassa?

 

[mixu]

Jos Suomi menisi nyt loppuotteluun olisi se paljon kovempi juttu kuin saavutus WC:ssä.Nyt pelaajat ovat kaikki huippukunnossa toisin kuin silloin kun osa joukkueista oli lähes kesäterässä.

 

[mazapp]

Jos Suomi menisi nyt loppuotteluun olisi se paljon kovempi juttu kuin saavutus WC:ssä.Nyt pelaajat ovat kaikki huippukunnossa toisin kuin silloin kun osa joukkueista oli lähes kesäterässä.

Ja lisäksi Suomen pelaajamateriaali on heikompi kuin WC:ssa verrattuna muihin maihin.

 

[solamnic76]

Käsittääkseni Sihvonen analysoi ennen ottelua/turnausta mitä tulee tapahtumaan. Pelin/turnauksen jälkeen hän sitten analysoi miksi kävi niinkuin kävi. Mitä puutteita tai hyviä asioita näette tällaisessa toimintatavassa?

Jos analysoi (mutu+perusteet) jonkin tapahtuvan, niin hyvä.

Jos näkee vaivaa analysoidakseen lopulta tapahtuneen niin kyseessä on oppimisprosessi. Tämäkin on hyvä.

Minusta toimintapa on pelkästään hyvä, sillä ennustajiahan emme ole kukaan.

 

[Vesso]

Se oli sitten nollatoleranssi kun kaatoi pohjoisamerikkalaiset joukkueet! Unohtakaa Koivu, Selänne, Malkin, Kovalev ja kumppanit.

Petteri on nyt löytänyt jenkkien ja kanukkien putoamisesta keppihevosen nollatoleranssin vastaiseen taistoonsa. Kauhukuvat ovat ilmeiset, vai mitä sanotte tästä viiltävästä bubismista:

Lainaus Urheilulehti-fi -verkkosivulta:
"...Voi olla, että esimerkiksi pelaajien fyysinen koko tulee pienenemään sen tähden, että pienemmät pelaajat liikkuvat keskimäärin paremmin kuin isot.”

Mitä tuohon nollatoleranssiin tulee, niin kyllähän nämä pohjoisamerikkalaiset kaataneet joukkueet koostuvat änärissä samoilla säännöillä pelaavista joukkueista.

Petterin arviota Erkan pelikirjan käsittämättömästä toimivuudesta odotellaan...

 

[lintu]

Se oli sitten nollatoleranssi kun kaatoi pohjoisamerikkalaiset joukkueet! Unohtakaa Koivu, Selänne, Malkin, Kovalev ja kumppanit.

Mielestäni tässä on myös paljon totta, sillä isolla jäällä p-amerikkalaiset jäivät auttamatta askeleen perään ja joutuivat rikkomaan erittäin paljon, enemmän kuin koskaan muuten. Tuskin tämä nyt pääsyy oli, mutta varmasti vaikutti peliin.

 

[Vesso]

Mielestäni tässä on myös paljon totta, sillä isolla jäällä p-amerikkalaiset jäivät auttamatta askeleen perään ja joutuivat rikkomaan erittäin paljon, enemmän kuin koskaan muuten. Tuskin tämä nyt pääsyy oli, mutta varmasti vaikutti peliin.

Suomen lieskoissa oleva ykkösketju on pelannut viimeiset kymmenen vuotta pienessä askissa, eikä vaikeuksia ole ollut tähän suureen sopeutua. Mielestäni Pohjois-Amerikkalaisten joukkueiden putoamiseen on julkisuudessa esitetty paljon järkevämpiäkin syitä kuin nollatoleranssi.

 

[lintu]

Suomen lieskoissa oleva ykkösketju on pelannut viimeiset kymmenen vuotta pienessä askissa, eikä vaikeuksia ole ollut tähän suureen sopeutua. Mielestäni Pohjois-Amerikkalaisten joukkueiden putoamiseen on julkisuudessa esitetty paljon järkevämpiäkin syitä kuin nollatoleranssi.

Mutta suomen joukkueessa onkin erittäin nopeita pelaajia ja ykkösketjussa Selänne ja Koivu nyt ei jää jälkeen kenestäkään. Eri asia kun on isoja ja kankeita kanukkeja. Korrrostan, kyseessä ei ole varmastikaan pääsyy, mutta varmasti vaikutti peliin.

 

[siffa]

Suomen lieskoissa oleva ykkösketju on pelannut viimeiset kymmenen vuotta pienessä askissa, eikä vaikeuksia ole ollut tähän suureen sopeutua. Mielestäni Pohjois-Amerikkalaisten joukkueiden putoamiseen on julkisuudessa esitetty paljon järkevämpiäkin syitä kuin nollatoleranssi.

Se on selvä, että jälkipyykki Kanadassa ja USA:ssa Torinon menestymättömyyden vuoksi käydään Pohjois-Amerikassa hyvin tarkkaan. Mitä syitä on jo esitetty julkisuudessa? Voisitko täsmentää?

 

[Daespoo]

Mielestäni tässä on myös paljon totta, sillä isolla jäällä p-amerikkalaiset jäivät auttamatta askeleen perään ja joutuivat rikkomaan erittäin paljon, enemmän kuin koskaan muuten. Tuskin tämä nyt pääsyy oli, mutta varmasti vaikutti peliin.

Paitsi että samat isot jätkät ovat tainneet voittaa Mömmöm-skabat isolla jäällä 2v putkeen...

 

[Ioota Rhoo]

Mielestäni tässä on myös paljon totta, sillä isolla jäällä p-amerikkalaiset jäivät auttamatta askeleen perään ja joutuivat rikkomaan erittäin paljon, enemmän kuin koskaan muuten. Tuskin tämä nyt pääsyy oli, mutta varmasti vaikutti peliin.

Paitsi että samat isot jätkät ovat tainneet voittaa Mömmöm-skabat isolla jäällä 2v putkeen...

...Ilman nollatoleranssia. Kristallikirkkaita asioita.

Eli

iso jää = Pohjois-Amerikkalaiset pärjää
Nollatoleranssi = Pohjois-Amerikkalaiset pärjää
iso jää + Nollatoleranssi = Pohjois-Amerikkalaiset ihan hukassa

Liian helppoa. En usko. Pelisuunnitelma tai miksi ikinä sitä kutsutaankaan oli eurooppalaisilla kunnossa. Tutut ketjut, tutut pelisysteemit ja Suomella loistava DVD... siinä muutama lisäsyy.

 

[tuuski]

Petteri Sihvonen olisi noin muutoin mielenkiintoinen keskustelukumppani puhuttaessa jääkiekon syvimmistä olemuksista ja tuntemuksista.

Jumalauta, tämä olisi huikeaa. Välillähän PS tänne kirjoitteleekin, nyt vain RS kunnon analyysiskaba pystyyn.

---
Tuo pelisysteemi-pointti saattaa olla osa selitys tälle p-amerikkalaisten tippumiselle. Tuntuu ettei ainakaan USA:n tähdet vetäneet samaa köyttä kovinkaan monessa vaihdossa.

 

[Daespoo]

Mitenköhän saataisiin RS ja PS omaan makasiiniohjelmaan esim. Urheilukanavalle?

 

[Panzerfaust]

Mitenköhän saataisiin RS ja PS omaan makasiiniohjelmaan esim. Urheilukanavalle?

Muuten hyvä idea, mutta PS ei taitaisi kuin tyytyvä levittelemään mattoja RS:n jalkojen alle ja olemaan kaikesta samaa mieltä. Ts. kriittinen analyyttisyys saattaisi kärsiä.

Summanen olisi kyllä saatava nopeasti jonnekin lätkää kommentoimaan; hän jättää kaikki taakseen siinä hommassa.

 

[Ioota Rhoo]

Eikö, siis kanukit ovat voittaneet MM-kisat isolla jäällä ilman nollatoleranssia. Nyt, kun tarkkaa tuomarilinjaa käytettiin yllättäen isossa boksissa, oli Pohjois-Amerikkalainen jääkiekko jo siinä vaiheessa kuilun partaalla, kun he edes pelasivat yhtään peliä koko turnauksessa.

Tämä siitä syystä, että laajempi koko kentän kiekkokontrolli - joka eurooppalaisjoukkueilla on yleisesti ottaen erinomaisen hyvää - säätelee paljon enemmän riskialttiutta jäähyilylle, kun pelataan kiekottomana, jota Kanada teki nyt useammin kuin ikinä. Se ei ole tottunut tähän. Tämä pitkälti johtuen Gretzkyn mielikuvituksettomista roolitusvalinnoista, joita hän teki liian paljon valitessaan liian monta samantyyppistä kiekkorakasta soturia vaahterapaitaan.

Toki, syitä on tietysti monia ja taas yksi lienee se, että aikaerosta ei koskaan Torinoon tultaessa toivuttu eurooppalaisjoukkueita paremmin. Eurooppalaispelaajat ovat tottuneet elämään aikaerojensa kanssa jo junnuvuosista lähtien - nimenomaan siitä lähtien, kun junioriturnauksia on järjestetty rapakon takana.

Aivan aivan... Ymmärsin sen ja tarkoitin, että vaikka nyt ensimmäisen kerran oli iso jää + nollatoleranssi, niin täytyy olla muitakin syitä.

Nyt on jo lueteltu:
- Pelisysteemi
- ketjukavareiden tuttuus
- Roolitus
- Aikaero

Ne ovat mielestäni kaikki mukana vaikuttamassa nähtyyn lopputulokseen.

Tällaiset "analyysit" eivät vain myy lehtiä. Onpa paljon myyvämpää syyttää ainoastaan yhtä asiaa.

 

[siffa]

Aivan aivan... Ymmärsin sen ja tarkoitin, että vaikka nyt ensimmäisen kerran oli iso jää + nollatoleranssi, niin täytyy olla muitakin syitä.

Nyt on jo lueteltu:
- Pelisysteemi
- ketjukavareiden tuttuus
- Roolitus
- Aikaero

Ne ovat mielestäni kaikki mukana vaikuttamassa nähtyyn lopputulokseen.

Tällaiset "analyysit" eivät vain myy lehtiä. Onpa paljon myyvämpää syyttää ainoastaan yhtä asiaa.

Urheilulehden välieräottelun Venäjä-Suomi pelianalyysissä väite on se, että Westerlund on valmentajista parhaiten tutkinut ison jään, nollatoleranssin ja keskiviivan paitsion puuttumisen yhtäaikaista problematiikkaa. Kanadan ja USA:n valmentajat eivät väitteen mukaan hallinneet tuota yhtälöä ja sen reunaehtoja.
Venäjä-Suomi pelianalyysi löytyy osoitteesta:

www.urheilulehti.fi

 

[Vesso]

En nyt ala näitä esillä olleita syitä pohjoisamerikkalaisten putoamiseen esittämään, tuossahan niitä jo on tullutkin. Kyllähän esimerkiksi LaVioletten ja Modanon sanailu kertoi aika paljon siitä missä tilanteessa joukkue on. Ja jos Kanadan parhaan pistemiehen saldo on neljä pongoa ja jos vaahteralehtiset jäävät nollille näinkin monta kertaa kuin mitä Torinossa tapahtui voidaan syitä etsiä tuomarilinjaa ja kenttää syvemmältä. Kyllähän se on nähty esimerkiksi lukuisia kertoja MM-jäillä, että pohjoisamerikkalaiset kykenevät nousemaan tällaisten asioiden ulkopuolelle ja sopeutumaan tilanteeseen.

Sihvonen mystifioi kiekon korostamalla sen tieteenomaisuutta ja samalla hän jättää sen tärkeimmän osa-alueen eli sydämen noteeraamatta. Nyt kummankaan joukkueen asetelmat eivät tähän turnaukseen olleet parhaat mahdolliset. Olisiko sitten Petterin ollut relevantimpaa pohtia Kanadan joukkuetta sekoittaneen vedonlyöntikeissin vaikutusta joukkueen vaisuuteen. Esimerkiksi Jatkoajan mainio kolumni asiasta sai miettimään jo etukäteen mikä on vaahtisten iskukyky. Lisäksi joukkueet eivät olet uusiutuneet, vaikka lahjakkaita nuoria olisikin ollut tarjolla. Näitähän esimerkiksi Venäjä on ottanut joukkueeseensa. Jenkkien joukkueen ikärakenne on tiedetty jo tänne tultaessa.

Olisiko vain niin, että Petteri kiertää kuin kissa kuumaa puuroa sitä faktaa, että Westerlund onkin ottanut huomioon jotain sellaista mitä Petteri itse kokeneena valmentajana (joo, oli siinä hieman sarkasmia...) ei ole ajatellut?? Ehkäpä pelikirjat on heitetty hevon kuuseen ja jätkät ovat vain pelanneet ja nauttineet siitä. Ehkä valmennuksella on ollut pelisilmää olla rasittamatta pitkän kauden jo rasittamia pelaajia pelikirjan pänttäämisellä!? Ehkä Venäjä onkin Buren manageroimana löytänyt sen mitä monet ovat pelänneet ryssien löytävän, eli sen sydämen!

Tämä on kuitenkin tunnetta ja hokia! Kun parrat kasvavat ja se seuraava maali ratkaisee isoja asioita on siinä tilanteessa pelikirjalla syytä heittää vesilintua! Tätähän Petteri ei tiedä kun ei ole tällaisissa tilanteissa valmentanut.

 

[siffa]

Tämä on kuitenkin tunnetta ja hokia! Kun parrat kasvavat ja se seuraava maali ratkaisee isoja asioita on siinä tilanteessa pelikirjalla syytä heittää vesilintua!

Tämä osoittaakin oman asiantuntemuksesi jääkiekon suhteen. Tosin tällä asenteella lähtee valtaosa suomalaisista jääkiekon seuraajista tämänkin illan peliin. Eikä siinä ole mitään moitittavaa.
Suomen joukkueen Torinossa käyttämästä pelisysteemistä ovat puhuneet eniten Erkka Westerlund, Saku Koivu, Teemu Selänne ja Ville Nieminen. Tiedetään, että Erkka on ollut pelikirja-asioissa aktiivisesti yhteydessä Torinon pelaajiin jo pitkään ennen kisoja.
Kannattaa katsoa ja kuunnella, mitä pelaajat kertovat päivittäin joukkueen pelisysteemistä ja sen noudattamisen tärkeydestä. Esim. tänään Teemu Selänne avasi hieman Suomen pelikirjaa illan Venäjä-otteluun. Venäjän pelisysteemi muuttaa Teemun mukaan Suomen pelikirjaa siltä osin, että keskialueen poikittaissyöttöjä on vältettävä tai ne on oltava pommin varmoja. Vastaiskuja ei Venäjän liukkaille pelaajille parane antaa ollenkaan. Muuten lähdetään tarkasta puolustuspelaamisesta ja pyritään pysymään pelin sisällä kaikissa tilanteissa.
Itse olen yrittänyt innoittaa JA:n asiantuntijoita, joita on epäilemättä täällä monia, analysoimaan Suomen Torinossa käyttämää pelisysteemiä. Ei ole analyysejä näkynyt. Ei ole ollut Urheilulehdessäkään vielä perusteellista analyysiä. Näihin palattanee kisojen jälkeen?

 

[Pressiboxi]

Suomen joukkueen Torinossa käyttämästä pelisysteemistä ovat puhuneet eniten Erkka Westerlund, Saku Koivu, Teemu Selänne ja Ville Nieminen. Tiedetään, että Erkka on ollut pelikirja-asioissa aktiivisesti yhteydessä Torinon pelaajiin jo pitkään ennen kisoja.

Taisi olla juuri Niemisen Ville jossain haastattelussa, joka totesi pelikirjan tullen DVD-muodossa rapakon taaksen hyvissä ajoin ennen kisoja. Kyllä siellä ihan selvä oma systeemi on käytössä. Se, että ilmeisesti joukkueen vapaa-aika on ollut aiempaa vähemmän kontrolloitua ja että mielipiteitä jakavaa valmistautumisleiriä ei ole tällä kertaa tietenkään ollut sekoittanee kommentointia tässä kohdin.

 

[tombraider]

Esim. tänään Teemu Selänne avasi hieman Suomen pelikirjaa illan Venäjä-otteluun. Venäjän pelisysteemi muuttaa Teemun mukaan Suomen pelikirjaa siltä osin, että keskialueen poikittaissyöttöjä on vältettävä tai ne on oltava pommin varmoja. Vastaiskuja ei Venäjän liukkaille pelaajille parane antaa ollenkaan. Muuten lähdetään tarkasta puolustuspelaamisesta ja pyritään pysymään pelin sisällä kaikissa tilanteissa.
?

No kyllähän tuon nyt tietää kaikki pelaajat ilman dvd-plättyäkin. Kun toimittajat kyselevät noita pelikuvioita ja Key-pointteja, niin harvemmin sieltä nyt mitään maatamullistavaa informaatiotulvaa on tullut. Todennäköisesti Erkan tapa luottaa pelaajien älykkyyteen on saanut tämän pelitavan kukoistamaan. Pelaajien saama vastuu on tuonut varmuutta ja halua peliin. Toisinsanoen Erkka on määrännyt systeemin ja pelaajat sen miten systeemi toteutetaan (karkea vertaus).

Kettu kun jo alkaa jännittämään. Pssst..Jarkko, se tummalla pleksillä varustettu ryssä sanoi, että sä olet täys akka taklaamaan.