Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[HIFK]

Kun nyt Petteri on ylistänyt veljeään, niin voisiko hän itse kommentoida jotain huonoa veljestään? Ei kai hän täydellinen ole? Kai Sihvonen nyt oman veljensä heikkoudet tuntee? Voisiko hän nyt olla täysin rehellinen?

 

[Maple Leaf]

...Toni teki elämäntaparatkaisun siirtymällä kaikista mahdollisista vaihtoehdoista juuri "kotiseuraansa" Pelicansiin. Samantapainen boheemi intiaaniratkaisu häneltä oli pitää välivuosi jääkiekosta.

Minä kannatan täydestä sydämestäni boheemeja intiaaniratkaisuja, koska sellaiset tekevät elämästä elämisen arvoisen. Voimmeko kuitenkaan olla varmoja siitä, ettei Toni Sihvosen boheemin välivuoden eräs syy ollut eräänkin Tuomo Ruudun polvivammatapaus?

 

[Voimalaituri]

Aika jännittävää on myös Koistisen valinta ennen Puistolaa. Näkemieni otteluiden perusteella Puistola on näistä kahdesta parempi molemmissa päissä kenttää, ja lisäksi erittäin tasainen suorittaja. Koistinen on pelaamassa läpimurtokauttaan, mutta hyvällä ja huonolla päivällä on edelleen iso ero.

Oletko Petteri (tai joku muu) joskus laskenut P.S. pitkävetovihjeiden palautusprosenttia? Tuli meinaan pelailtua niiden mukaisesti vähän aikaa syksyllä ja eipä juuri voittoja näkynyt. Paremmin olisi mennyt nopalla heittämällä.

 

[Voimalaituri]

että hän on vasta 23-vuotias, vaikka käynnissä oleva SM-liigakausi onkin miehelle jo viides vakiokokoonpanossa.

Korreloiko nuori ikä jotenkin pelaajan tason suhteen, vai mitä ajat takaa? Kesti se huipulle nousu Puistolallakin vuosikausia.

 

[Taze]

Ja kuten sanoin, tästä asiasta en sitten lähde tämän enempää kinaamaan. Eikä tuossa ole mitään kinaamista. Asia on harvinaisen selvä.

Toivottavasti olet tuonut asian esille myös Erkalle, ettei maajoukkue vain jätä käyttämättä tätä valttikorttia kevään MM-kisoissa. Suomen joukkueella ei toki ole varaa jättää oman alansa suvereenia osaajaa sivuun joukkueesta. Ketäs muita siinä ketjussa on muuten ollut vastustajia pimentämässä, niin otetaan koko porukka? Muutenkin tämä viimeistään avasi silmäni näkemään, miksi Toni Sihvonen oli kaikkien aikojen suomalaiskeskushyökkääjälistallasikin kymmenen parhaan joukossa (oliko kuudes?) mm. Janne Ojasen edellä. Kukaan muu ei varmasti olisi Tonia sinne (tai tähän dream teamiin) valinnutkaan, mutta onneksi kaltaisiasi asiantuntijoita on paikalla valistamassa meitä tavallisia tallaajia.

Mikäs muuten sen Santeri Heiskasen valinnan takana on? Suvereeni puolustuspään hoitaminen (-13, Kakon jälkeen joukkueen toisiksi huonoin) vai mahtava hyökkyspään peli (44. 1+4=5)?

 

[pekoni]

Ei tuo joukkue ole roolitusta nähnytkään.

Marko Kivenmäki kolmoskentän laitaan...just joo. Onkohan Petteri nähnyt yhtään Maven peliä jossa mies pelaa alle 20 minuuttia...? Ei ilmeisesti.

 

[ranger]

Muutenkin tämä viimeistään avasi silmäni näkemään, miksi Toni Sihvonen oli kaikkien aikojen suomalaiskeskushyökkääjälistallasikin kymmenen parhaan joukossa (oliko kuudes?) mm. Janne Ojasen edellä.

Jos näin on, kova väite P. Sihvoselta, joskin hän varmasti osaisi sen tarvittaessa myös perustella. Todennäköisesti hän on rankannut T. Sihvosen myös tässä nimenomaan erinomaisena roolipelaajana, mutta rankka veto joka tapauksessa.

Mielenkiintoista, enpä ole moista listaa nähnyt. Voisitko (tai voisiko joku) postata sen tähän ketjuun?


Ranger

 

[Trenchtown]

Lisäksi pidän esimerkiksi Kärppien päävalmentaja Kari Jalosta jääkiekon ammattilaisena. Ei hän turhan tähden peluuttanut T.Sihvosta viime kaudella Kärppien neljäntenä sentterinä. Taisivat voittaa Suomen mestaruuden kauden päätteeksi. Kuten HIFK:kin 1998, jolloin tuota puolustavaa neljännen kentällisen sentterin tehtävää hoiti – kas, kas, eräs T. Sihvonen.

Eli siis mestaruus on varma kunhan T.Sihvonen pelaa joukkueessa? Ja tämän tason huippusentteri pelaa Lahdessa ihan periaatepäätöksellä, halutessaan hänelle tietysti pelipaikka aukeaisi joukkueesta kuin joukkueesta liigassa?


Yeah, Right.

Oma ketju jatkoajassa taas on huima suoritus, siitä on pakko antaa propsit.

 

[Taze]

Voisitko (tai voisiko joku) postata sen tähän ketjuun?

Tuo oli jossain viime vuoden Urheilulehdessä (noin vuosi sitten?), tuolloin mulle vielä tuli ko. aviisi. Olen valitettavasti pistänyt läpyskän jo aikaa sitten kierrätykseen, enkä pysty listaa tähän kopioimaan. Ehkä joku muu on sen säilyttänyt. Perusteluista en muista muuta kuin että naurattamaan pisti ja rankasti.

 

[Henkka]

Aika jännittävää on myös Koistisen valinta ennen Puistolaa. Näkemieni otteluiden perusteella Puistola on näistä kahdesta parempi molemmissa päissä kenttää, ja lisäksi erittäin tasainen suorittaja. Koistinen on pelaamassa läpimurtokauttaan, mutta hyvällä ja huonolla päivällä on edelleen iso ero.

No jos tuossa jutussa oli se budjetti mukana, niin Koistinen on hieman Puistolaa heikompi, mutta hinta/laatusuhteeltaan ehkä parempi ja siten ihan järkevä valinta. Ei tosin Pasikaan sieltä kalleimmasta päästä ole.

 

[Livakkaniemi]

Oletko Petteri (tai joku muu) joskus laskenut P.S. pitkävetovihjeiden palautusprosenttia? Tuli meinaan pelailtua niiden mukaisesti vähän aikaa syksyllä ja eipä juuri voittoja näkynyt. Paremmin olisi mennyt nopalla heittämällä.

Aivan totta, vihjeet olivat hirveää kuraa ja tavan R-kiskan tädin arvioiden tasoa. Siffohan huomasi (lukijapalautteen johdosta?) tämän myöhemmin ja itsekin sanoutui vihjeistään myöhemmin irti jollain nonsensellä "tarkoitukseni ei olekaan sanoa kuka voittaa, vaan mitkä syyt siihen voivat johtaa" tai jotain muuta tauhkaa.

Siffolla voi ollakin ideoita, mutta tämä Röngän kanssa rakennettu "minä tiedän kaiken"-roolisiffo on ottanut miehestä ylivallan.

Siffo hei, maa kutsuu.

 

[Numppa]

Hohhoijaa

Ei siis millään pahalla, mutta Petteri Sihvosen CV on aika heikko ja ne jutut mitä se kirjottelee on lievästi sanottuna huonoja kuten vaikka harkimolle lähetetty salainen asiakirja, siinä oli niin naurettavia ehdotuksia että oksat pois esim. currelle potkut jne. Ja kiekko piireissä arvostus on aika nollissa. Ei mulla mitään Petteriä vastaan ole mutta vois kyllä vähän parempia juttuja kirjotella tai vaikka harkita alan vaihtoa.

 

[dana77]

Jos vain kuulin ja ymmärsin oikein, niin tämän päiväinen kommentti söi rajusti Sihvosen asiantuntemusta silmissäni. Sinänsä pikku juttu mutta kuitenkin. Katselin Urheilukanavalta USA-Kazakstan peliä ja selostaja ja Petteri kovasti kritisoivat Toronton Nik Antropovin peliä. He ihmettelivät hänen vaisuuttaan ja epäilivät että Nik taitaa olla NHL:ssä gooni... siis herranjestas, kaveri joka sai turpaansa Markus Kankaanperältä, jonka jälkeen Quinn itki sitä että kun täällä tapellaan taitopelaajien kanssa. Antropovilla on urallaan 299 peliä joissa 299 jäähyminuuttia, ja 3 tappelua joista kaksi hävittyjä (Brewer ja Cairs) ja yksi voitettu (Cory Sarich). Tappeluiden lähde www.dropyourgloves.com, joten arvioiden luotettavuuteen en ota kantaa, tosin ei sillä sinänsä ole väliäkään.

Ei kannata arvailla jos ei tiedä (siis onko Nik gooni vai ei), mutta jos ei tiedä niin ei kannata myöskään tituuleerata itseään asiantuntijaksi. Kyllä kolmensadan NHL-pelin miehet pitää tuntea.

 

[Maple Leaf]

Katselin Urheilukanavalta USA-Kazakstan peliä ja selostaja ja Petteri kovasti kritisoivat Toronton Nik Antropovin peliä. He ihmettelivät hänen vaisuuttaan ja epäilivät että Nik taitaa olla NHL:ssä gooni... siis herranjestas, kaveri joka sai turpaansa Markus Kankaanperältä, jonka jälkeen Quinn itki sitä että kun täällä tapellaan taitopelaajien kanssa.

dana77:n muuten asialliseen viestiin haluaisin tehdä pari korjausta: ensinnäkään Kankaanperä ei antanut turpaan Antrolle (eikä päinvastoin), sillä siitä nuhjauksesta on mahdoton löytää voittajaa. Toisaalta Quinn ei itkenyt tappelusta taitopelaajia vastaan, vaan hän murehti sitä, että kun NHL-kauden alla Leafs tulee Suomeen ja Ruotsiin pelaamaan harjoitus- ja näytösotteluita, ui pelaajien liiveihin kavereita, jotka eivät tule myöhemmin kauden aikana vastaamaan huutoihinsa.

Antropovin luokittaminen "gooniksi" on kyllä oivalluksena samaa luokkaa kuin olisi Tie Domin tai Wade Belakin nimeäminen Toronton kiekollisen pelin sydämeksi. Toisaalta - jos katsoo Toronton ennen olympiataukoa esittämiä otteita voisi helposti tällaiseen johtopäätökseen tullakin. ;)

 

[SergeiK]

Pieni tarkentava kysymys

Toisaalta Quinn ei itkenyt tappelusta taitopelaajia vastaan, vaan hän murehti sitä, että kun NHL-kauden alla Leafs tulee Suomeen ja Ruotsiin pelaamaan harjoitus- ja näytösotteluita, ui pelaajien liiveihin kavereita, jotka eivät tule myöhemmin kauden aikana vastaamaan huutoihinsa.

Mitä on "uida liiveihin" englanniksi?

 

[Troy]

Mitä on "uida liiveihin" englanniksi?

Swim to vest.

 

[Monttu]

grab the bra

 

[pokki]

Tänään se sitten tapahtui. Peruutin meinaan Urheilulehden tilauksen.

Miksi tilata lehteä, joka ei tarjoa enää mitään uutta luettavaa?

Summasen potkuista on kohta kulunut aikaa kaksi vuotta ja Sihvonen jaksaa edelleen itkeä siitä, ettei miehen annettu käyttäytyä miten mies itse haluaa. Hohhoijaa. Myös Kummolan ja Kurrin ajojahti on jatkunut toista vuotta ja tänään Sihvosen säälittävien juttujen sarja täydentyi kirjoituksella, jossa Sihvonen kehottaa Kurria eroamaan maajoukkueen GM:n tehtävistä.

Ja yllätys yllätys, Kurrin korvaajaksi kun löytyisi niin tuttuja kavereita. Olis toi Summasen Rami ja Tammisen Juhani. Kas kun ei keksinyt ujuttaa vielä Toni Sihvosta mukaan soppaan. Sanat eivät riitä kertomaan, kuinka säälittävältä Sihvonen saa itsensä näyttämään. Petteri Sihvonen, Raimo Summanen ja Juhani Tamminen muodostavat pyhän kolminaisuuden.

Sihvonen lupasi ennen Torinon kisoja, että hän saattaa kehuakin Westerlundia, jos siihen on aihetta, katinkontit. Jos Leijonat alisuorittaa, on syy Erkassa. Jos Leijonat voittaa olympiakultaa, on se pelaajien ansiota. Krediittejä valmennukselle ei heru, koska Summasta ei penkin takana nähdä. Ja kuten mies itse uusimmassa lehdessä totesi, niin Kurri on epäonnistunut täydellisesti työssään, vaikka Leijonat toisivat kultaa Suomeen.

Se mikä asiassa on mielestäni kaikkein surullisinta on se, että Sihvonen saa kirjoittaa niinkin ansiokkaaseen ja perinteiseen lehteen kuin Urheilulehti. Kaiholla olen lukenut lehtiä ennen Sihvosta ja ihastellut Urheilulehden yleisilmettä, esimerkiksi juttu Leeds Unitedin rappiosta on aivan loistava. Nykyään lehteä voi helposti kutsua urheilumaailman seiskaksi, päätoimittaja Röngän uuden linjauksen mukaan kun näköjään on tärkeintä tehdä mahdollisimman rajuja lööppejä ja kytätä siinä sivussa muiden lehtien ja muiden toimittajien tekemisiä.

Mutta ei se mitään. Tiedän etten ole ainoa, joka on samasta syystä lopettanut lehden tilaamisen, enkä ole varmasti viimeinenkään. Rönkä päätti jossain vaiheessa tehdä Sihvosesta brändin, jolla on sitten hyvä myydä lehteä eteenpäin. Onneksi tuollaiset brändit eivät ole ikuisia, ei ne Kummelin vitsitkään enää kymmenennellä kerralla niin paljon naurata.

Itkuvirteni lopuksi teen lupauksen: heti kun Petteri Sihvonen on potkittu pois Urheilulehden toimituksesta ja lehti alkaa taas keskittymään oleelliseen, tilaan opuksen juoksujalkaa. Sitä odotellessa luen vaikka Aku Ankkaa.

 

[tkks]

Mun mielestä Sihvonen on aika piristävä tapaus. En aina ole kyllä samaa mieltä miehen kanssa, mutta silti tykkään lukea niitä juttuja. Niihin pitää suhtautua oikein. Monilla näyttää myös olevan aika herkässä se, että jos joku kritisoi suomalaista jääkiekkoa ihan oikeasti (näennäiskritiikkiä toki tulee muiltakin toimittajilta), niin ajatukset tyrmätään heti, koska ne eivät tosiaan kuulosta kivoilta, mutta harvoimpa totuus herkkua on.

 

[Daespoo]

Kankaanperä vei kyllä sen matsin Antropovia vastaan nimiinsä, pistevoitto siis.

 

[dana77]

Toisaalta Quinn ei itkenyt tappelusta taitopelaajia vastaan, vaan hän murehti sitä, että kun NHL-kauden alla Leafs tulee Suomeen ja Ruotsiin pelaamaan harjoitus- ja näytösotteluita, ui pelaajien liiveihin kavereita, jotka eivät tule myöhemmin kauden aikana vastaamaan huutoihinsa.

Koitin etsiä varmistusta tälle, mutta hakusanoilla "quinn complaint" löytyi niin paljon osumia googlella, että tehtävä osoittautui mahdottomaksi.

 

[pokki]

Mun mielestä Sihvonen on aika piristävä tapaus. En aina ole kyllä samaa mieltä miehen kanssa, mutta silti tykkään lukea niitä juttuja. Niihin pitää suhtautua oikein. Monilla näyttää myös olevan aika herkässä se, että jos joku kritisoi suomalaista jääkiekkoa ihan oikeasti (näennäiskritiikkiä toki tulee muiltakin toimittajilta), niin ajatukset tyrmätään heti, koska ne eivät tosiaan kuulosta kivoilta, mutta harvoimpa totuus herkkua on.

Totuus? Mikä totuus? Kenen totuus? Kuka kertoo totuuden? Miksi? Kritiikki vai ajojahti? Monipuolista vai samaa levyä?

Petteri Sihvonen voisi olla piristävä tapaus, mutta miehen omat motiivit ja pakkomielteet ovat ajaneet jo aikoja sitten sen piristävän ohi.

Mies muunmuassa jakaa suomalaisille toimittajille ohjeita siitä, kuinka lehdistökatsomossa pitää käyttäytyä ja samaan aikaan itse raahaa jälkipolvea em. katsomonosaan. Ei kysymys ole ammattilaistoimittajasta, vaan puuhastelijasta, josta joku keksi tehdä brändin.

 

[Daespoo]

Sihvonen pisti tänään erittäin kovaa tekstiä Kurrin suuntaan kansikuvasta lähtien, jos ei muuta niin tämä ainakin aiheuttaa keskustelua.

Kenelläkään muulla lätkäjournalistilla ei ole munaa tehdä samaa temppua.

 

[Apa]

Itse taas kuulun niihin, jotka harkitsevan Urheilulehden tilauksen lopettamista mikäli Sihvonen toimituksesta poistuu. Hän on kuitenkin ainoa kotimaamme kiekkotoimittaja joka uskaltaa arvostella Kummolaa, Kurria ja kumppaneita. Kaikissa Kummolaan ja Kurriin liittyvissä teksteissä on mielestäni populismi kaukana. Kurrista tehdyn jutun tänään luettuani olin erittäin tyytyväinen (ajattelen asiasta samalla tavalla kuin P. Sihvonen). On nimittäin hyvä asia, että Kurrin saavutuksia maajoukkueen johdossa perustellaan kunnolla ja yritetään saada pelkkää Kurrin "legendaa" palvovia avaamaan silmänsä.

 

[Daespoo]

Ilman Sihvosta Urheilulehden lätkäosuus on tasaisen tappavaa harmaata HMV-massaa jota ei lue sissikään. Ketä kiinnostaa joidenkin diibadaaba-faktojen pyörittely viidettä kertaa?