Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Vesso]

En nyt ala näitä esillä olleita syitä pohjoisamerikkalaisten putoamiseen esittämään, tuossahan niitä jo on tullutkin. Kyllähän esimerkiksi LaVioletten ja Modanon sanailu kertoi aika paljon siitä missä tilanteessa joukkue on. Ja jos Kanadan parhaan pistemiehen saldo on neljä pongoa ja jos vaahteralehtiset jäävät nollille näinkin monta kertaa kuin mitä Torinossa tapahtui voidaan syitä etsiä tuomarilinjaa ja kenttää syvemmältä. Kyllähän se on nähty esimerkiksi lukuisia kertoja MM-jäillä, että pohjoisamerikkalaiset kykenevät nousemaan tällaisten asioiden ulkopuolelle ja sopeutumaan tilanteeseen.

Sihvonen mystifioi kiekon korostamalla sen tieteenomaisuutta ja samalla hän jättää sen tärkeimmän osa-alueen eli sydämen noteeraamatta. Nyt kummankaan joukkueen asetelmat eivät tähän turnaukseen olleet parhaat mahdolliset. Olisiko sitten Petterin ollut relevantimpaa pohtia Kanadan joukkuetta sekoittaneen vedonlyöntikeissin vaikutusta joukkueen vaisuuteen. Esimerkiksi Jatkoajan mainio kolumni asiasta sai miettimään jo etukäteen mikä on vaahtisten iskukyky. Lisäksi joukkueet eivät olet uusiutuneet, vaikka lahjakkaita nuoria olisikin ollut tarjolla. Näitähän esimerkiksi Venäjä on ottanut joukkueeseensa. Jenkkien joukkueen ikärakenne on tiedetty jo tänne tultaessa.

Olisiko vain niin, että Petteri kiertää kuin kissa kuumaa puuroa sitä faktaa, että Westerlund onkin ottanut huomioon jotain sellaista mitä Petteri itse kokeneena valmentajana (joo, oli siinä hieman sarkasmia...) ei ole ajatellut?? Ehkäpä pelikirjat on heitetty hevon kuuseen ja jätkät ovat vain pelanneet ja nauttineet siitä. Ehkä valmennuksella on ollut pelisilmää olla rasittamatta pitkän kauden jo rasittamia pelaajia pelikirjan pänttäämisellä!? Ehkä Venäjä onkin Buren manageroimana löytänyt sen mitä monet ovat pelänneet ryssien löytävän, eli sen sydämen!

Tämä on kuitenkin tunnetta ja hokia! Kun parrat kasvavat ja se seuraava maali ratkaisee isoja asioita on siinä tilanteessa pelikirjalla syytä heittää vesilintua! Tätähän Petteri ei tiedä kun ei ole tällaisissa tilanteissa valmentanut.

 

[siffa]

Tämä on kuitenkin tunnetta ja hokia! Kun parrat kasvavat ja se seuraava maali ratkaisee isoja asioita on siinä tilanteessa pelikirjalla syytä heittää vesilintua!

Tämä osoittaakin oman asiantuntemuksesi jääkiekon suhteen. Tosin tällä asenteella lähtee valtaosa suomalaisista jääkiekon seuraajista tämänkin illan peliin. Eikä siinä ole mitään moitittavaa.
Suomen joukkueen Torinossa käyttämästä pelisysteemistä ovat puhuneet eniten Erkka Westerlund, Saku Koivu, Teemu Selänne ja Ville Nieminen. Tiedetään, että Erkka on ollut pelikirja-asioissa aktiivisesti yhteydessä Torinon pelaajiin jo pitkään ennen kisoja.
Kannattaa katsoa ja kuunnella, mitä pelaajat kertovat päivittäin joukkueen pelisysteemistä ja sen noudattamisen tärkeydestä. Esim. tänään Teemu Selänne avasi hieman Suomen pelikirjaa illan Venäjä-otteluun. Venäjän pelisysteemi muuttaa Teemun mukaan Suomen pelikirjaa siltä osin, että keskialueen poikittaissyöttöjä on vältettävä tai ne on oltava pommin varmoja. Vastaiskuja ei Venäjän liukkaille pelaajille parane antaa ollenkaan. Muuten lähdetään tarkasta puolustuspelaamisesta ja pyritään pysymään pelin sisällä kaikissa tilanteissa.
Itse olen yrittänyt innoittaa JA:n asiantuntijoita, joita on epäilemättä täällä monia, analysoimaan Suomen Torinossa käyttämää pelisysteemiä. Ei ole analyysejä näkynyt. Ei ole ollut Urheilulehdessäkään vielä perusteellista analyysiä. Näihin palattanee kisojen jälkeen?

 

[Pressiboxi]

Suomen joukkueen Torinossa käyttämästä pelisysteemistä ovat puhuneet eniten Erkka Westerlund, Saku Koivu, Teemu Selänne ja Ville Nieminen. Tiedetään, että Erkka on ollut pelikirja-asioissa aktiivisesti yhteydessä Torinon pelaajiin jo pitkään ennen kisoja.

Taisi olla juuri Niemisen Ville jossain haastattelussa, joka totesi pelikirjan tullen DVD-muodossa rapakon taaksen hyvissä ajoin ennen kisoja. Kyllä siellä ihan selvä oma systeemi on käytössä. Se, että ilmeisesti joukkueen vapaa-aika on ollut aiempaa vähemmän kontrolloitua ja että mielipiteitä jakavaa valmistautumisleiriä ei ole tällä kertaa tietenkään ollut sekoittanee kommentointia tässä kohdin.

 

[tombraider]

Esim. tänään Teemu Selänne avasi hieman Suomen pelikirjaa illan Venäjä-otteluun. Venäjän pelisysteemi muuttaa Teemun mukaan Suomen pelikirjaa siltä osin, että keskialueen poikittaissyöttöjä on vältettävä tai ne on oltava pommin varmoja. Vastaiskuja ei Venäjän liukkaille pelaajille parane antaa ollenkaan. Muuten lähdetään tarkasta puolustuspelaamisesta ja pyritään pysymään pelin sisällä kaikissa tilanteissa.
?

No kyllähän tuon nyt tietää kaikki pelaajat ilman dvd-plättyäkin. Kun toimittajat kyselevät noita pelikuvioita ja Key-pointteja, niin harvemmin sieltä nyt mitään maatamullistavaa informaatiotulvaa on tullut. Todennäköisesti Erkan tapa luottaa pelaajien älykkyyteen on saanut tämän pelitavan kukoistamaan. Pelaajien saama vastuu on tuonut varmuutta ja halua peliin. Toisinsanoen Erkka on määrännyt systeemin ja pelaajat sen miten systeemi toteutetaan (karkea vertaus).

Kettu kun jo alkaa jännittämään. Pssst..Jarkko, se tummalla pleksillä varustettu ryssä sanoi, että sä olet täys akka taklaamaan.

 

[Gags]

Taisi olla juuri Niemisen Ville jossain haastattelussa, joka totesi pelikirjan tullen DVD-muodossa rapakon taaksen hyvissä ajoin ennen kisoja.

Tosin taisi ainakin eka satsi tätä DVD:tä olla PAL muodossa ja ainakin osilla jätkistä oli vaikea katsoa paikallisilla NTSC-järjestelmän laitteilla.

 

[Konsta Kepuli]

Tosin taisi ainakin eka satsi tätä DVD:tä olla PAL muodossa ja ainakin osilla jätkistä oli vaikea katsoa paikallisilla NTSC-järjestelmän laitteilla.

Eiköhän se näy NTSC:lläkin. Tosin ilman värejä...

NTSC=Never Twice Same Colour

 

[pokki]

Tuuliviiri-Sihvonen on taas vauhdissa uusimmassa UL:ssä:

"Sattumaa tai ei, mutta Westerlund on puuttunut moniin niihin varsinkin kiekollisen pelin epäkohtiin, joita minä ja Juhani Tamminen kritisoimme tuolloin."

Hyvä Petteri! Tuon haastattelun alussa jo luulin, että olet oppinut kantapään kautta nöyryyttä, mutta kissan viikset. Siinähän sitä jo otetaan miehekkäästi sulka hattuun Leijonien hyvistä otteista olympiakaukalossa.

Muutenkin koko haastattelu on hyvin suurissa määrin Sihvosen omien virheiden selittelyä.

Toiset oppii tällaisesta, mutta joillekin ei menen kaaliin, vaikka lekalla moukaroisi. Ei ihme, että kaverin valmennusura oli surullinen. Muutankin luvan kanssa Sihvosen kuvausta, joka kuuluu uutuudessaan "Mies, joka ei tiennyt eikä osannut mitään."

 

[tant gredulin]

Erkka on älykäs kaveri - miksi ei olisi ottanut huomioon epäkohtia? Toisarvoinen asia on se, kenen hattuun sulka menee. Tai ainakin pitäisi olla :)

Minua vähän jurnutti viime viikon lehdessä se juttu Jari Kurrista. Siinä oli jotain tyyliin 'jos Jari Kurrissa olisi miestä, hän olisi eronnut tehtävistään'. Kohtuullisen idealistinen näkemys miehen kunniasta.
Objektiivisuuden & kliinisen analyysin ylipappi Sihvosella taitaa muutenkin olla eri säännöt omia suosikkejaan varten.

 

[Koke72]

Suora lainaus tästä mainitusta artikkelista: "Ja nyt minä kiitän Westerlundia, kun Leijonien peli on kuosissaan Torinossa." Eikö Sihvonen tässä nimenomaan anna kunniaa päävalmentajalle? Muutenkin juttu on mielestäni kaikkea muuta kuin omien virheiden selittelyä. Esimerkiksi Leijonien pelitapa selitetään hyvin. Ehkä ne jotka itse pelaavat tai ovat pelanneet jääkiekkoa eivät ole monestakaan pelillisestä asiasta samaa mieltä Sihvosen kanssa. Itse täysin maallikkona pidän hänen tyylistään. Ja tietenkin haluan lukea mitä hän kirjoittaa olympiakullan jälkeen.

 

[Master Chief]

Tuuliviiri-Sihvonen on taas vauhdissa uusimmassa UL:ssä:

"Sattumaa tai ei, mutta Westerlund on puuttunut moniin niihin varsinkin kiekollisen pelin epäkohtiin, joita minä ja Juhani Tamminen kritisoimme tuolloin."

Hyvä Petteri! Tuon haastattelun alussa jo luulin, että olet oppinut kantapään kautta nöyryyttä, mutta kissan viikset. Siinähän sitä jo otetaan miehekkäästi sulka hattuun Leijonien hyvistä otteista olympiakaukalossa.

Muutenkin koko haastattelu on hyvin suurissa määrin Sihvosen omien virheiden selittelyä.

Toiset oppii tällaisesta, mutta joillekin ei menen kaaliin, vaikka lekalla moukaroisi. Ei ihme, että kaverin valmennusura oli surullinen. Muutankin luvan kanssa Sihvosen kuvausta, joka kuuluu uutuudessaan "Mies, joka ei tiennyt eikä osannut mitään."

Huoh...Siinä mitään selittelyä ole jos Sihvonen myöntää olleensa väärässä. Sihvonen oli kritisoinut Westerlundin pelikirjaa, Erkka on tehnyt muutoksia, ei syytä kritiikkiin. What's the problem?

 

[pokki]

Aivan. Unohdin, että kiekkomessias ei selittele tai paikkaile virheitään, koska kiekkomessias tietää ja osaa kaiken.

Ehkäpä joskus näiden Sihvostenkin silmät avautuvat.

Sillä välin odotan, että Sihvosen nimi ilmestyy ottelupöytäkirjoihin kohdalle "toinen valmentaja". Tietäähän hän eniten tässä maassa jääkiekosta ja on suomen paras kakkosvalmentaja. Sen lisäksi hänen CV:ssä on maininta hänen vaikutuksestaan Leijonien menestykseen Torinon Olympialaisissa.

 

[Vesso]

Erityisen hellyyttävää oli se miten piätoimittaja haastatteli jutussa omaa toimittajaansa. Vai oliko se nyt asiantuntija...

 

[Kuvernööri]

Mä rakastan tätä suomalaista luonteenlaatua.

Heti kun on jollain vähän pokkaa tehdä rohkeita mielipidelinjauksia ja kirjoituksia, ja vieläpä heittää asiantuntijapohjaa taustalle, saman tien on ihanat sinivalkoiset selkäänpuukottajat kyttäämässä heti pienintäkin saumaansa. "Eihän toi vittu voi tollasta". Huvittavinta on kuitenkin se, että jos analyytikko ei ennusta ottelutuloksia oikein, tai turnauksen edetessä tulee aihetta tarkastella tilannetta uudestaan - tämä tulkitaan sitten jotenkin tilaisuudeksi iskeä puukkoa. Kaikkein säälittävin oli jonkun erovaatimus aiemmin täällä, kun ennusti Sihvonen perkele ihan väärin Suomen menestyksen kisoissa.

Hyvä että edes joku kirjoittaa.

 

[firsov]

Tuuliviiri-Sihvonen on taas vauhdissa uusimmassa UL:ssä:

"Sattumaa tai ei, mutta Westerlund on puuttunut moniin niihin varsinkin kiekollisen pelin epäkohtiin, joita minä ja Juhani Tamminen kritisoimme tuolloin."

Hyvä Petteri! Tuon haastattelun alussa jo luulin, että olet oppinut kantapään kautta nöyryyttä, mutta kissan viikset. Siinähän sitä jo otetaan miehekkäästi sulka hattuun Leijonien hyvistä otteista olympiakaukalossa.

Muutenkin koko haastattelu on hyvin suurissa määrin Sihvosen omien virheiden selittelyä.

Toiset oppii tällaisesta, mutta joillekin ei menen kaaliin, vaikka lekalla moukaroisi. Ei ihme, että kaverin valmennusura oli surullinen. Muutankin luvan kanssa Sihvosen kuvausta, joka kuuluu uutuudessaan "Mies, joka ei tiennyt eikä osannut mitään."

Petteri Sihvonen, kaikkiin medioihin itseään tyrkyttävä pyrkyri on konsultin henkilöitymä: Tietää tuhat tapaa rakastella muttei tunne yhtään naista.

 

[Apa]

Mieluummin yksi Petteri Sihvonen (vaikka joskus väärässäkin), kuin kymmenen Pekka Jalosen tapaista nuoleskelijaa. Tämän päivän Urheilulehdessä Sihvonen perusteli mielestäni erittäin hyvin näkemyksensä ja on hienoa, että hän pystyy ottamaan takaisin sanomisiaan, kun siihen on aihetta.

 

[pelikielto]

Mä rakastan tätä suomalaista luonteenlaatua.

Heti kun on jollain vähän pokkaa tehdä rohkeita mielipidelinjauksia ja kirjoituksia, ja vieläpä heittää asiantuntijapohjaa taustalle, saman tien on ihanat sinivalkoiset selkäänpuukottajat kyttäämässä heti pienintäkin saumaansa. "Eihän toi vittu voi tollasta". Huvittavinta on kuitenkin se, että jos analyytikko ei ennusta ottelutuloksia oikein, tai turnauksen edetessä tulee aihetta tarkastella tilannetta uudestaan - tämä tulkitaan sitten jotenkin tilaisuudeksi iskeä puukkoa.

Hyvä että edes joku kirjoittaa.

Sama.

Hassua on myös se että nämä samat kaverit jotka mollaavat Sihvosta eivät itse esitä mielipiteitä Sihvosen kirjoituksista ennnen kuin ne ovat menneet vituiksi. On erittäin helppoa sanoa jälkikäteen Sihvosen epäonnistuneen pahasti, mutta eipä tullut keneltäkään muulta toimittajalta juttua Suomen menstymismahdollisuuksista. Listattiin vain pelaajat leijoniin ja lampaisiin ja se riitti keltaisen lehdistön lukijoille hyvin.

Kertokaa nyt oikeasti yksi syy miksi Westerlundia ei olisi saanut arvostella? Miehellä ei ollut mitään (hyviä)näyttöjä yksin valmentamisesta ennen olympialaisia.

 

[mixu]

Kertokaa nyt oikeasti yksi syy miksi Westerlundia ei olisi saanut arvostella? Miehellä ei ollut mitään (hyviä)näyttöjä yksin valmentamisesta ennen olympialaisia.

No ei Erkka ole yksin valmentanut eikä kukaan muukaan moneen kymmeneen vuoteen mutta ykkösvalmentajana Erkka on ollut esimerkiksi Hifkissä 98 jolloin tuli mestaruus.

 

[pelikielto]

No ei Erkka ole yksin valmentanut eikä kukaan muukaan moneen kymmeneen vuoteen mutta ykkösvalmentajana Erkka on ollut esimerkiksi Hifkissä 98 jolloin tuli mestaruus.

Jep, hyvä pointti. Tarkoitin lähinnä siis valmentamista ilman Suomen jääkiekkojumalaa.

 

[pokki]

Mä rakastan tätä suomalaista luonteenlaatua.

Heti kun on jollain vähän pokkaa tehdä rohkeita mielipidelinjauksia ja kirjoituksia, ja vieläpä heittää asiantuntijapohjaa taustalle, saman tien on ihanat sinivalkoiset selkäänpuukottajat kyttäämässä heti pienintäkin saumaansa. "Eihän toi vittu voi tollasta".

Nyt on kyllä mennyt puurot ja vellit sekaisin.

Esitänkin kysymyksen: Kuka tässä on puukottanut selkään ja ketä?

Eihän vaan tuo Sihvosen Petteri, eihän?

 

[pokki]

Enkä muutenkaan ymmärrä seuraavaa asiaa.

Kun tämä Urheilulehden kiekkoniilo arvostelee ja teilaa Westerlundin julkisesti antamatta miehelle mahdollisuutta, on se vaan mukavaa keskustelun herättämistä ja täysin oikeutettua.

Sitten kun lopulta kaverin analyysit menevät täysin reisille ja siitä uskalletaan antaa kuittia, niin se on sitten kieroutuneen suomalaisen luonteenlaadun syytä ja täysin epäoikeutettua.

Olenko ainoa, jonka mielestä tuo on hiukan ristiriitaista?

Missä vaiheessa Petteri Sihvonen nousi tuon arvostelun yläpuolelle?

 

[Pärde]

Mä rakastan tätä suomalaista luonteenlaatua.

Heti kun on jollain vähän pokkaa tehdä rohkeita mielipidelinjauksia ja kirjoituksia, ja vieläpä heittää asiantuntijapohjaa taustalle, saman tien on ihanat sinivalkoiset selkäänpuukottajat kyttäämässä heti pienintäkin saumaansa. "Eihän toi vittu voi tollasta". Huvittavinta on kuitenkin se, että jos analyytikko ei ennusta ottelutuloksia oikein, tai turnauksen edetessä tulee aihetta tarkastella tilannetta uudestaan - tämä tulkitaan sitten jotenkin tilaisuudeksi iskeä puukkoa. Kaikkein säälittävin oli jonkun erovaatimus aiemmin täällä, kun ennusti Sihvonen perkele ihan väärin Suomen menestyksen kisoissa.

Hyvä että edes joku kirjoittaa.

Toki hyvä, että joku kirjoittaa, mutta kaveriksi, joka nostaa itsensä Suomen ykkösasiantuntijaksi ja parhaaksi kiekkojournalistiksi, näytöt ovat aika heikot.

Liuta pieleen menneitä ennustuksia, jotka pohjaavat johonkin monimutkaiseen "analyysiin". Ja kun menee reisille, Sihvosen vastaus on aina sama.. "pitää analysoida tätä". Ei tarvinnut kuin nähdä uusimman UL:n kannesta otsikko, ja tiesi heti sisällön alkavan Sihvosen puheilla jatkoanalyyseista. Ei edes jaksanut naurattaa, kun asia oli juuri näin.

Toki asiantuntijatkin ovat joskus väärässä ja osuvat harhaan, mutta Sihvonen tuntuu ampuvan haulikolla tarkkuuskiväärin sijaan.

 

[pelikielto]

Enkä muutenkaan ymmärrä seuraavaa asiaa.

Kun tämä Urheilulehden kiekkoniilo arvostelee ja teilaa Westerlundin julkisesti antamatta miehelle mahdollisuutta, on se vaan mukavaa keskustelun herättämistä ja täysin oikeutettua.

Sitten kun lopulta kaverin analyysit menevät täysin reisille ja siitä uskalletaan antaa kuittia, niin se on sitten kieroutuneen suomalaisen luonteenlaadun syytä ja täysin epäoikeutettua.

Toki kuittia voi antaa mutta siihen ei ole varaa jos sen antaa jälkikäteen ilman omia aikaisempia mielipiteitä. Miksei niitä Sihvosen paskoja analyysejä teilata jo etukäteen?Täällä ei ole liiemmin tullut järkevästi perusteltuja tekstejä ennen kisoja jotka kumoaisivat Sihvosen "pelikirjan".

Nyt on vain odotettu josko PS kämmää ja sen jälkeen alkaa mouhoaminen siitä kuinka paska PS on.

 

[Kuvernööri]

Nyt on kyllä mennyt puurot ja vellit sekaisin.

Esitänkin kysymyksen: Kuka tässä on puukottanut selkään ja ketä?

Eihän vaan tuo Sihvosen Petteri, eihän?

Siis toimittaja, joka kirjoittaa omalla nimellä julkisesti mielipiteistään Suomen ehkä luetuimpaan urheiluaiheiseen lehteen? Puukottaa selkään? Nyt luulen että olet ymmärtänyt toimittajan työnkuvan hieman väärin.

 

[pokki]

Siis toimittaja, joka kirjoittaa omalla nimellä julkisesti mielipiteistään Suomen ehkä luetuimpaan urheiluaiheiseen lehteen? Puukottaa selkään? Nyt luulen että olet ymmärtänyt toimittajan työnkuvan hieman väärin.

Minä taas luulen, notta et näe metsää puilta.

Siellähän se Sihvonen on yrittänyt jo toista vuotta kampittaa Leijonia jääkiekkoliiton johdosta päävalmentajiin.

Ja nyt kun kaverin analyysit ovat menneet perseelleen, niin ei saisi arvostella?

Ja jos joku on ymmärtänyt toimittajan kuvan väärin, on se Sihvonen itse.

 

[Miguel]

Kun keskitytään puhtaasti Sihvoseen analyytikkona eikä populistisena keskustelun herättäjänä, minä haluaisin kuulla pokin mielipiteen, miten toimittajan pitäisi ennakoida urheilutapahtumia. Jättää analyysit kokonaan tekemättä, vai perustaa arvionsa tunteeseen?

Sihvonen tekee analyysinsa vallitsevan tilan perusteella. Jos hän olisi rohjennut väittää, että Erkan Leijonat on ennen olympialaisia esiintynyt edukseen ja vahva mitalikandidaatti, joku olisi pitänyt häntä hulluna. Sen sijaan hän oli realisti.

Nyt Erkka ja miehistö ovat ylittäneet itsensä. Pitäisikö Sihvosen olla koko kansan syntipukki siksi, että enemmistön tavoin hän ei uskonut Suomen mitalimahdollisuuksiin ja oli väärässä? Vai olisiko hänen pitänyt arvata, että monet Suomen kilpakumppaneista pelaavat alle tasonsa Torinossa?