Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Simolainen]

No täysin väärässä olet sarkasmin ja ironian määrittelyssäkin. En viitsi sinua ruveta opettamaan. Ota selvää.

Otin selvää. Hämmensi vain kun tutkin asiaa wikipediasta ja minun luetun ymmärrykseni mukaan olen hyvinkin oikeassa. Mutta lööperiä taitaa wikipedia aiheesta suoltaa. Taitaa muuten Sihvonenkin jonkun kanssa joskus tästä debatoinut. Et varmasti arvaa, mitä mieltä arvostamani suomalaisen kirjallisuuden maisteri on aiheesta?
Mutta tiedät varmasti paremmin.

 

[Osmo Rapeli]

En pistä. Minulla on parempaakin ajankulua.

Mielipiteeni perustuu lukuisiin Sihvosen kirjoituksiin ja esiintymisiin, joihin olen vuosien varrella törmännyt. Kyse ei ole pelkästään narsistisesta tyylistä. Sihvonen ei juurikaan perustele näkemyksiään vaan julistaa olevansa oikeassa. Joskus hän osuu, ollenkaan aina ei.

Teet kyllä nyt juuri kuten sanot Sihvosen tekevän.

Luulisi olevan helppoa heittää muutama nimi. Kenties myös joku Sihvosen kirjoitus, jossa kantaa ei perustella.

 

[Simolainen]

Viimeinen off topic ja anteeksi siitä.

Minä koulutan noita maistereita ja teen heille oppimateriaaleja. On harmi, ettei Sihvonen ole osunut minun ryhmiini.

Alla on linkki, josta voit oppia hiukan lisää.

Ero sarkasmin ja ironian välillä - Uutiset 2024

Tärkein ero sarkasmin ja ironian välillä on, että ironia on tekniikka, joka tuottaa huumoria tai painotusta, kun sarkasmi pilkkaa, loukkaa tai loistaa joku.

fin.weblogographic.com

Höpöhöpö. Mehän keskustelemme Sihvosesta.

Mutta tämä sinulta lainaamani tuotos kertoo myös melko selkeästi, että sinä tuotat tekstiä vain itsellesi:

”Sinulta on typerää sarkastisesti aliarvioida kykyäni lukea media tekstejä tai ymmärtää jääkiekkoa.”

Tai jos em. on näyte, niin toivon, ettei laatimiasi oppimateriaaleja kovin moni edes koita opetella. Ainakaan Sihvonen. Ihan jo vaikka yhdyssana-osastolla näyttää olevan ropleemia.

 

[Simolainen]

Yhdyssanat osaan kyllä. Niistäkin olen tehnyt oppimateriaaleja. Puhelimen autocorrect näemmä tekee temppujaan. Uskallatko tulla kokeeseeni? Laita yksityisviestissä sähköpostiosoitteesi, niin laitan sinulle viikon sisään testin vastaukseksi. Samalla voin kertoa sinulle lisää osaamisestani. Tänne en halua kertoa.

Lue se linkki ja yritä oppia. Sarkasmin ja ironian ero ei todellakaan ole siinä, onko teksti puhuttua, kirjoitettua, animaatiota, kuvia tai mitä tahansa muuta esitysmuotoa.

Tämä on viimeinen off topic. Nimimerkin @Osmo Rapeli rapalaan en tartu muuten kuin toteamalla, että ko. nimimerkin viesteihin ei kannata vastata.

Jännää sinänsä, että olet kova tekstinikkari, mutta et pidä Sihvosen teksteistä, vaan kirjoittajan pitäisi ne kirjoittaa jotenkin auki vielä uudelleen.
Nehän ovat ihanaa kieltämme parhaimmillaan, höystettynä lajitietoudella. Jotenkin olen ymmärtänyt, että sinäkin olet jääkiekon ystävä? En minä ainakaan mieti lukiessani kolumnia, kirjaa, novellia, runoa tms, että millainen ihminen sen on kirjoittanut. Saati, jos en tunne edes auttavasti kirjoittajaa henkilönä.

Sinulla on todella erikoinen tapa arvostaa muita kielen taitajia. Itsesi lisäksi tietenkin.

Harmi, että alan maisterismieskin voi mennä vipuun sarkasmin ja ironian eroissa.

 

[McTorso]

Laita yksityisviestissä sähköpostiosoitteesi, niin laitan sinulle viikon sisään testin vastaukseksi. Samalla voin kertoa sinulle lisää osaamisestani.

Ei nyt minulle kuulu, mutta pikkaisen epäilen, ettei @Simolainen nimimerkkiä hirveästi kiinnosta paneutua yhtään enempää sinun osaamiseesi. Hyvä, että olet osaaja.

Sihvonen on kiistatta ammattitaitoinen toimittaja. Ei kaikki hänestä pidä, eikä ole syytäkään. Ymmärrän, että hänen tapansa kirjoittaa tai puhua ärsyttää joitakin ihmisiä. Voisi kuitenkin kuvitella, että noinkin kova osaaja kuin @Hamu , huomaisi ammattitaidon kaiken tunteen keskeltä.

 

[Osmo Rapeli]

Sinulta on typerää sarkastisesti aliarvioida kykyäni lukea media tekstejä tai ymmärtää jääkiekkoa.

Laitan mieluummin kritiikkiä Sihvosen teksteistä, kun niitä tulee jatkossa vastaan.

Ketju on ollut toistakymmentä vuotta olemassa, siinä ei ole sinulta yhteenkään tekstiin aiemmin kommenttia. Ja nyt ei löydy esimerkkejä paremmista kirjoittajista eikä kritisoitavista teksteistä. Juu, muut heittävät rapalaa.

Sikäli hassua, että Sihvosta parempia journalisteja perinteisessä mielessä on, mutta kokonaisuutena kiekkokirjoittajia ei, joten edes yrittää voisi vaikka sieltä journopuolelta.

 

[Rod Weary]

Urheilutoimittajien jutut ovat kuin musiikkia korvilleni. Ne, joiden jutuista en pidä, ovat huonoja toimittajia. Tämä oli sarkasmia.

 

[Zodiac]

Petteri on vaihtanut vahvemmat siimat ja itse tykkään. Pitää osata vastata kommentteihin fiksusti.

 

[NakkiFakiiri]

Linkki: https://twitter.com/LeksaRNC/status/1553682689831624704

Sihvonen vie ketjussa kotimaista MMA-lihapäätä kuin litran mittaa. Fiksu kaveri.

 

[Cobol]

Petteri on vaihtanut vahvemmat siimat ja itse tykkään. Pitää osata vastata kommentteihin fiksusti.

Sihvonen - joka on täysin kiistatta paras kiekkoanalyytikko Suomessa - on myös valinnut helpoimman tien julkisuudessa pysymiseen. Sanalliset törkytaklaukset selänteiden, nurmisten ja valavuorten kanssa. Luulisi kykyä olevan parempaankin. Ja onkin, mutta viihtyy ilmeisen hyvin turhissa väännöissä, jos ne tuovat julkisuutta. Onko mikään muuttunut sitten Urheilulehden Röngän antaman roolin? On. Silloin oli pääosin kuitenkin asialinjalla. Nyt väännöistä on vaikea järkeä löytää. Toki ne hyödyttävät kaikkia osapuolia pysymään somessa pinnalla.

Johtava teos on silti hyvä. Voin suositella, vaikka en ole vielä kuin alkupuolella. Tykkään enemmän lukea kuin kuunnella.

 

[TosiFani]

Sihvonen - joka on täysin kiistatta paras kiekkoanalyytikko Suomessa - on myös valinnut helpoimman tien julkisuudessa pysymiseen. Sanalliset törkytaklaukset selänteiden, nurmisten ja valavuorten kanssa. Luulisi kykyä olevan parempaankin. Ja onkin, mutta viihtyy ilmeisen hyvin turhissa väännöissä, jos ne tuovat julkisuutta. Onko mikään muuttunut sitten Urheilulehden Röngän antaman roolin? On. Silloin oli pääosin kuitenkin asialinjalla. Nyt väännöistä on vaikea järkeä löytää. Toki ne hyödyttävät kaikkia osapuolia pysymään somessa pinnalla.

Johtava teos on silti hyvä. Voin suositella, vaikka en ole vielä kuin alkupuolella. Tykkään enemmän lukea kuin kuunnella.

Nykyinen vääntö alkoi Valavuoren rasistisesta twiitistä, jota Sihvonen kommentoi.

Valavuoren reaktio oli odotettu ja kun Sihvonen heitteli säännöllisesti löylyä kiukaalle, tapaus eskaloitui. Sihvonen vittuili kavereille kohtuu älykkäästi, mutta myönsi tänään itsekin, että pelle on tullut oltua.

 

[Cobol]

Nykyinen vääntö alkoi Valavuoren rasistisesta twiitistä, jota Sihvonen kommentoi.

Tätä juuri tarkoitin. En ihan käsitä, miksi kukaan reagoi Valavuoren twiitteihin. Siksi en ymmärrä reagoinnilla juuri muuta tarkoitusta kuin mistä kirjoitin. Mutta myönnän, että moni saattaa nähdä asian toisin. Valavuorta tulee kytätä ja oikoa paskajuttujaan. Niitä vaan on 100 % Valavuoren jutuista.

 

[Individual]

On jännä kaveri kyllä. En silti lähtisi koittamaan, koska voi sattua nenään ja se on ainakin toistaiseksi ihan paikoillaan.

Linkki: https://twitter.com/LeksaRNC/status/1553748268550705152

edit: typo
edit2: twiitti poistettu

 

[adolf]

On jännä kaveri kyllä. En silti lähtisi koittamaan, koska voi sattua nenään ja se on ainakin toiseksi ihan paikoillaan.

Linkki: https://twitter.com/LeksaRNC/status/1553748268550705152

Ei helvetti. En oikeasti muista, että olisin yläasteen jälkeen enää kuullut tämän tasoista huutelua. Tai no... ehkä siellä amiksessakin ne kaikista rikkinäisimmistä perheistä tulevat ihmispolot vetivät vielä suunnilleen samalla tasolla. Mutta siis silloinkin puhuttiin kuitenkin vielä ihmisistä, joilla ei ollut edes ikää ostaa röökiä.

 

[knttrtknkn1]

Ei helvetti. En oikeasti muista, että olisin yläasteen jälkeen enää kuullut tämän tasoista huutelua. Tai no... ehkä siellä amiksessakin ne kaikista rikkinäisimmistä perheistä tulevat ihmispolot vetivät vielä suunnilleen samalla tasolla. Mutta siis silloinkin puhuttiin kuitenkin vielä ihmisistä, joilla ei ollut edes ikää ostaa röökiä.

Mistä tiedät eroaako huutelija jotenkin noista amislaisista joista kirjoitit? Ehkä iän voi jostain saada selville, mutta se nyt on vaan numeroita.

 

[Fiftie]

Tätä juuri tarkoitin. En ihan käsitä, miksi kukaan reagoi Valavuoren twiitteihin. Siksi en ymmärrä reagoinnilla juuri muuta tarkoitusta kuin mistä kirjoitin. Mutta myönnän, että moni saattaa nähdä asian toisin. Valavuorta tulee kytätä ja oikoa paskajuttujaan. Niitä vaan on 100 % Valavuoren jutuista.

Vaikea noihin on monen olla reagoimatta kun kaveri heittää tosiaan armotonta sontaa lähes jatkuvalla syötöllä!!

 

[Emiiri]

Sihvonen - joka on täysin kiistatta paras kiekkoanalyytikko Suomessa - on myös valinnut helpoimman tien julkisuudessa pysymiseen. Sanalliset törkytaklaukset selänteiden, nurmisten ja valavuorten kanssa. Luulisi kykyä olevan parempaankin. Ja onkin, mutta viihtyy ilmeisen hyvin turhissa väännöissä, jos ne tuovat julkisuutta. Onko mikään muuttunut sitten Urheilulehden Röngän antaman roolin? On. Silloin oli pääosin kuitenkin asialinjalla. Nyt väännöistä on vaikea järkeä löytää. Toki ne hyödyttävät kaikkia osapuolia pysymään somessa pinnalla.

Johtava teos on silti hyvä. Voin suositella, vaikka en ole vielä kuin alkupuolella. Tykkään enemmän lukea kuin kuunnella.

Ei Sihvonen tätä aloittanut. Valavuoren piikittely nyt on vähän kuin 6. luokkalainen kiusaisi ekaluokkalaista.

Siitä voi kyllä kiistellä oliko tämän härdellin lietsominen järkevää.
Mielestäni tässä molemmat osapuolet menneet lapsellisuuksien puolelle, mutta kyllä suurempi haitta tästä Teemulle koituu. Sihvonen on vihattu jo valmiiksi,näin kärjistettynä.

 

[JKyykka]

Aleksi Nurminen oli todella lahjakas vapaaottelija. Voitti muunmuassa 22-vuotiaana amatöörien maailmanmestaruuden. Sen jälkeen ammattilaisura lähti ihan hyvin käyntiin. Sitten kuitenkin iski terveysongelmia ainakin ylikunnon muodossa ja nyt edellisestä ottelusta on yli kuusi vuotta aikaa. Kyllähän se varmasti harmittaa, kun ei ole vuosikausiin häkkiin päässyt.

 

[Ikävänkantaja]

Sihvonen - joka on täysin kiistatta paras kiekkoanalyytikko Suomessa -

Kenen mukaan? :D

Onko joku oikeasti tuota mieltä?

Vuonna 2022? Tai edes 2006?

 

[Fiftie]

Kenen mukaan? :D

Onko joku oikeasti tuota mieltä?

Vuonna 2022? Tai edes 2006?

Kerro nimet ketkä analysoi paremmin peliä?

 

[Simolainen]

Kenen mukaan? :D

Onko joku oikeasti tuota mieltä?

Vuonna 2022? Tai edes 2006?

Tätä minäkin aina odotan, että joku vastaisi perustellusti, että keitä siinä (helvetin) lyhyellä listalla on Sihvosta edellä. Saa ottaa listalle mukaan kaikki urheilusta kirjoittavat henkilöt.

Ymmärrän toki, jos jääkiekkoymmärrystä ei haluakaan laajentaa pistepörssin kärkinimen tyttöystävän koiran uudesta ruokakupista, tai NHL-pelaajan hassusta kesästä, niin mikäs siinä.
Jokaiselle jotakin.

 

[Väärävaihto]

Ei Sihvonen tätä aloittanut. Valavuoren piikittely nyt on vähän kuin 6. luokkalainen kiusaisi ekaluokkalaista.

Ihan pellejä molemmat ja Selänne lukeutuu nykyään samaan sakkiin. Kyllä on kavereiden vuodatukset olleet naurettavalla tasolla viime aikoina. Myötähäpeä valtaa mielen.

 

[knttrtknkn1]

Kenen mukaan? :D

Onko joku oikeasti tuota mieltä?

Vuonna 2022? Tai edes 2006?

Tähän odottaisi huutelijoilta nimiä.

Se että analysoi peliä ei tarkoita että on oikeassa, mutta ei kai analysoinnin tarkoitus olekaan olla oikeassa?

Ennustajia on paljon välillä ennustetaan paremmin ja välillä huonommin. Vaikea sanoa kuka on paras ennustaja.

 

[Salama15]

Kenen mukaan? :D

Onko joku oikeasti tuota mieltä?

Vuonna 2022? Tai edes 2006?

Eräs yliopiston proffa joskus sanoi, että "kritiikkiä, ilman perusteltua vasta-argumenttia tai parannusehdotusta, voidaan kutsua pa***njauhannaksi".

Ymmärrän ihan vilpittömästi jos jengi ei Sihvosesta tai hänen tyylistään tykkää => itseäkin jossain kohtaa alkoi UL:n aikoina jätkä ärsyttää niin, että lopetin UL:n tilauksen! Mutta se, että väittää tyypin täysin ansiottomaksi eikä näe tuon "besserwisseröinnin" läpi sitä lisäarvoa, jonka Petteri Sihvonen on henkilökohtaisella panoksellaan tuonut Suomikiekon pelipuheeseen, pelitapa-analyysiin, jääkiekkolähetysten studio-osuuksiin ja jääkiekkojournalismiin kokonaisuudessaan, niin aikalailla sokea & kuuro pitää olla, tai sitten vaan katsoo jääkiekkoa fanittamalla siinä välkkyvää tähtiloistoa pelistä juurikaan ymmärtämättä, mikä sekin on ihan OK...

 

[Cobol]

Kenen mukaan? :D

Onko joku oikeasti tuota mieltä?

Vuonna 2022? Tai edes 2006?

Minun mukaan :)

Ihan vakavasti, vaikka en pidä Sihvosesta Summasen, Röngän tai jonkun muun agendaa toteuttamassa, kyllä hän on halutessaan erinomainen jääkiekkoanalyytikko. Mutta edelleen mielestäni ongelma on, että Sihvonen jakaa jääkiekkoväkeä. Ei hän syytön siihen ole.