Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Hamu]

Minusta Sihvonen on asiantuntijana tarkka-ampuja, joka ampuu haulikolla ladon seinään. Enimmäkseen haulit menevät ohi, mutta kun jokunen osuu, mies on niitä äänekkäästi osoittelemassa. Ohi menneistä hauleista hän on hiljaa.

 

[Simolainen]

Minusta Sihvonen on asiantuntijana tarkka-ampuja, joka ampuu haulikolla ladon seinään. Enimmäkseen haulit menevät ohi, mutta kun jokunen osuu, mies on niitä äänekkäästi osoittelemassa. Ohi menneistä hauleista hän on hiljaa.

Pistähän alle ajankuluksesi lista suomalaisista lätkätoimittajista, jotka ovat tehtävässään Sihvosta:
a) parempia
b) ammattitaitoisempia
c ) osuvat joka laukauksella
d ) nostavat käden pystyyn virheen merkiksi ja katuvat nöyrästi virhettään.

Jos saat aikaiseksi kovinkin pitkän listan, ymmärrämme jääkiekko- ja urheilujournalismin melkoisen eri lailla.

 

[Robin Big Snake]

Pistähän alle ajankuluksesi lista suomalaisista lätkätoimittajista, jotka ovat tehtävässään Sihvosta:
a) parempia
b) ammattitaitoisempia
c ) osuvat joka laukauksella
d ) nostavat käden pystyyn virheen merkiksi ja katuvat nöyrästi virhettään.

Jos saat aikaiseksi kovinkin pitkän listan, ymmärrämme jääkiekko- ja urheilujournalismin melkoisen eri lailla.

Laitetaan vielä

e) on valmentanut pääsarjatasolla.

 

[knttrtknkn1]

@Simolainen @Robin Big Snake

Kaikkiin vastauksena The one and only Herra #47 eiku Kuusysi eikun mikä se oli Kuusamakujan kommendantti, Juhani "Tami" Tamminen. (Laitetaan sellainen disclaimeri, että Tamin omasta mielestä)

 

[Hamu]

Pistähän alle ajankuluksesi lista suomalaisista lätkätoimittajista, jotka ovat tehtävässään Sihvosta:
a) parempia
b) ammattitaitoisempia
c ) osuvat joka laukauksella
d ) nostavat käden pystyyn virheen merkiksi ja katuvat nöyrästi virhettään.

Jos saat aikaiseksi kovinkin pitkän listan, ymmärrämme jääkiekko- ja urheilujournalismin melkoisen eri lailla.

En pistä. Minulla on parempaakin ajankulua.

Mielipiteeni perustuu lukuisiin Sihvosen kirjoituksiin ja esiintymisiin, joihin olen vuosien varrella törmännyt. Kyse ei ole pelkästään narsistisesta tyylistä. Sihvonen ei juurikaan perustele näkemyksiään vaan julistaa olevansa oikeassa. Joskus hän osuu, ollenkaan aina ei.

 

[Simolainen]

En pistä. Minulla on parempaakin ajankulua.

Mielipiteeni perustuu lukuisiin Sihvosen kirjoituksiin ja esiintymisiin, joihin olen vuosien varrella törmännyt. Kyse ei ole pelkästään narsistisesta tyylistä. Sihvonen ei juurikaan perustele näkemyksiään vaan julistaa olevansa oikeassa. Joskus hän osuu, ollenkaan aina ei.

No näin syvällisen analyysin pohjalta ymmärrän täysin näkemyksesi.

Mutta joskus kun sinulla on aikaa, niin pistä edes pari urheilutoimittajaa listaan, jotka pistävät aiheen/aihealueen nippuun sillä tavalla kun pitää ja lopputulos on aina timanttia, sekä ennen muuta oikea. Pitäähän toimittajien olla myös ennustajia.

 

[Hamu]

No näin syvällisen analyysin pohjalta ymmärrän täysin näkemyksesi.

Mutta joskus kun sinulla on aikaa, niin pistä edes pari urheilutoimittajaa listaan, jotka pistävät aiheen/aihealueen nippuun sillä tavalla kun pitää ja lopputulos on aina timanttia, sekä ennen muuta oikea. Pitäähän toimittajien olla myös ennustajia.

Sinulta on typerää sarkastisesti aliarvioida kykyäni lukea media tekstejä tai ymmärtää jääkiekkoa.

Laitan mieluummin kritiikkiä Sihvosen teksteistä, kun niitä tulee jatkossa vastaan.

 

[Fiftie]

No eipä kyllä tule kirveelläkään parempaa jääkiekkotoimittajaa Suomesta, joka ymmärtää Sihvosta paremmin pelistä!! Vesa Rantanen osaa kyllä esimerkiksi kirjoittaa ihan hyvää juttua urheilun ja politiikan suhteen, mutta ei lähelläkään Sihvosta, mitä tulee pelin ymmärtämiseen. Aika pintapuolisia nuo toimittajien jutut yleensä on ja niitä aina perustellaan, että ei katsojia kiinnosta viivelähdöt tai taktiikat ylipätään. Epäilen vaan, että ei myöskään ole kompetenssia kirjoittaa niistä.

 

[Simolainen]

Sinulta on typerää sarkastisesti aliarvioida kykyäni lukea media tekstejä tai ymmärtää jääkiekkoa.

Laitan mieluummin kritiikkiä Sihvosen teksteistä, kun niitä tulee jatkossa vastaan.

Laita ihmeessä.
Jotenkin minusta tuntuu, ettet sittenkään ole Sihvosen kohdelukijoita, että siinäkin mielessä maltan tuskin odottaa.
Ja tekstiä arvostellaan käsittääkseni ironian kautta, puhuttua puhetta sarkasmin. Korjaa vain jos meni mettään.

 

[Hamu]

Laita ihmeessä.
Jotenkin minusta tuntuu, ettet sittenkään ole Sihvosen kohdelukijoita, että siinäkin mielessä maltan tuskin odottaa.
Ja tekstiä arvostellaan käsittääkseni ironian kautta, puhuttua puhetta sarkasmin. Korjaa vain jos meni mettään.

No täysin väärässä olet sarkasmin ja ironian määrittelyssäkin. En viitsi sinua ruveta opettamaan. Ota selvää.

 

[Simolainen]

No täysin väärässä olet sarkasmin ja ironian määrittelyssäkin. En viitsi sinua ruveta opettamaan. Ota selvää.

Otin selvää. Hämmensi vain kun tutkin asiaa wikipediasta ja minun luetun ymmärrykseni mukaan olen hyvinkin oikeassa. Mutta lööperiä taitaa wikipedia aiheesta suoltaa. Taitaa muuten Sihvonenkin jonkun kanssa joskus tästä debatoinut. Et varmasti arvaa, mitä mieltä arvostamani suomalaisen kirjallisuuden maisteri on aiheesta?
Mutta tiedät varmasti paremmin.

 

[Osmo Rapeli]

En pistä. Minulla on parempaakin ajankulua.

Mielipiteeni perustuu lukuisiin Sihvosen kirjoituksiin ja esiintymisiin, joihin olen vuosien varrella törmännyt. Kyse ei ole pelkästään narsistisesta tyylistä. Sihvonen ei juurikaan perustele näkemyksiään vaan julistaa olevansa oikeassa. Joskus hän osuu, ollenkaan aina ei.

Teet kyllä nyt juuri kuten sanot Sihvosen tekevän.

Luulisi olevan helppoa heittää muutama nimi. Kenties myös joku Sihvosen kirjoitus, jossa kantaa ei perustella.

 

[Hamu]

Otin selvää. Hämmensi vain kun tutkin asiaa wikipediasta ja minun luetun ymmärrykseni mukaan olen hyvinkin oikeassa. Mutta lööperiä taitaa wikipedia aiheesta suoltaa. Taitaa muuten Sihvonenkin jonkun kanssa joskus tästä debatoinut. Et varmasti arvaa, mitä mieltä arvostamani suomalaisen kirjallisuuden maisteri on aiheesta?
Mutta tiedät varmasti paremmin.

Viimeinen off topic ja anteeksi siitä.

Minä koulutan noita maistereita ja teen heille oppimateriaaleja. On harmi, ettei Sihvonen ole osunut minun ryhmiini.

Alla on linkki, josta voit oppia hiukan lisää.

Ero sarkasmin ja ironian välillä - Uutiset 2024

Tärkein ero sarkasmin ja ironian välillä on, että ironia on tekniikka, joka tuottaa huumoria tai painotusta, kun sarkasmi pilkkaa, loukkaa tai loistaa joku.

fin.weblogographic.com

 

[Simolainen]

Viimeinen off topic ja anteeksi siitä.

Minä koulutan noita maistereita ja teen heille oppimateriaaleja. On harmi, ettei Sihvonen ole osunut minun ryhmiini.

Alla on linkki, josta voit oppia hiukan lisää.

Ero sarkasmin ja ironian välillä - Uutiset 2024

Tärkein ero sarkasmin ja ironian välillä on, että ironia on tekniikka, joka tuottaa huumoria tai painotusta, kun sarkasmi pilkkaa, loukkaa tai loistaa joku.

fin.weblogographic.com

Höpöhöpö. Mehän keskustelemme Sihvosesta.

Mutta tämä sinulta lainaamani tuotos kertoo myös melko selkeästi, että sinä tuotat tekstiä vain itsellesi:

”Sinulta on typerää sarkastisesti aliarvioida kykyäni lukea media tekstejä tai ymmärtää jääkiekkoa.”

Tai jos em. on näyte, niin toivon, ettei laatimiasi oppimateriaaleja kovin moni edes koita opetella. Ainakaan Sihvonen. Ihan jo vaikka yhdyssana-osastolla näyttää olevan ropleemia.

 

[Hamu]

Höpöhöpö. Mehän keskustelemme Sihvosesta.

Mutta tämä sinulta lainaamani tuotos kertoo myös melko selkeästi, että sinä tuotat tekstiä vain itsellesi:

”Sinulta on typerää sarkastisesti aliarvioida kykyäni lukea media tekstejä tai ymmärtää jääkiekkoa.”

Tai jos em. on näyte, niin toivon, ettei laatimiasi oppimateriaaleja kovin moni edes koita opetella. Ainakaan Sihvonen. Ihan jo vaikka yhdyssana-osastolla näyttää olevan ropleemia.

Yhdyssanat osaan kyllä. Niistäkin olen tehnyt oppimateriaaleja. Puhelimen autocorrect näemmä tekee temppujaan. Uskallatko tulla kokeeseeni? Laita yksityisviestissä sähköpostiosoitteesi, niin laitan sinulle viikon sisään testin vastaukseksi. Samalla voin kertoa sinulle lisää osaamisestani. Tänne en halua kertoa.

Lue se linkki ja yritä oppia. Sarkasmin ja ironian ero ei todellakaan ole siinä, onko teksti puhuttua, kirjoitettua, animaatiota, kuvia tai mitä tahansa muuta esitysmuotoa.

Tämä on viimeinen off topic. Nimimerkin @Osmo Rapeli rapalaan en tartu muuten kuin toteamalla, että ko. nimimerkin viesteihin ei kannata vastata.

 

[Simolainen]

Yhdyssanat osaan kyllä. Niistäkin olen tehnyt oppimateriaaleja. Puhelimen autocorrect näemmä tekee temppujaan. Uskallatko tulla kokeeseeni? Laita yksityisviestissä sähköpostiosoitteesi, niin laitan sinulle viikon sisään testin vastaukseksi. Samalla voin kertoa sinulle lisää osaamisestani. Tänne en halua kertoa.

Lue se linkki ja yritä oppia. Sarkasmin ja ironian ero ei todellakaan ole siinä, onko teksti puhuttua, kirjoitettua, animaatiota, kuvia tai mitä tahansa muuta esitysmuotoa.

Tämä on viimeinen off topic. Nimimerkin @Osmo Rapeli rapalaan en tartu muuten kuin toteamalla, että ko. nimimerkin viesteihin ei kannata vastata.

Jännää sinänsä, että olet kova tekstinikkari, mutta et pidä Sihvosen teksteistä, vaan kirjoittajan pitäisi ne kirjoittaa jotenkin auki vielä uudelleen.
Nehän ovat ihanaa kieltämme parhaimmillaan, höystettynä lajitietoudella. Jotenkin olen ymmärtänyt, että sinäkin olet jääkiekon ystävä? En minä ainakaan mieti lukiessani kolumnia, kirjaa, novellia, runoa tms, että millainen ihminen sen on kirjoittanut. Saati, jos en tunne edes auttavasti kirjoittajaa henkilönä.

Sinulla on todella erikoinen tapa arvostaa muita kielen taitajia. Itsesi lisäksi tietenkin.

Harmi, että alan maisterismieskin voi mennä vipuun sarkasmin ja ironian eroissa.

 

[McTorso]

Laita yksityisviestissä sähköpostiosoitteesi, niin laitan sinulle viikon sisään testin vastaukseksi. Samalla voin kertoa sinulle lisää osaamisestani.

Ei nyt minulle kuulu, mutta pikkaisen epäilen, ettei @Simolainen nimimerkkiä hirveästi kiinnosta paneutua yhtään enempää sinun osaamiseesi. Hyvä, että olet osaaja.

Sihvonen on kiistatta ammattitaitoinen toimittaja. Ei kaikki hänestä pidä, eikä ole syytäkään. Ymmärrän, että hänen tapansa kirjoittaa tai puhua ärsyttää joitakin ihmisiä. Voisi kuitenkin kuvitella, että noinkin kova osaaja kuin @Hamu , huomaisi ammattitaidon kaiken tunteen keskeltä.

 

[Osmo Rapeli]

Sinulta on typerää sarkastisesti aliarvioida kykyäni lukea media tekstejä tai ymmärtää jääkiekkoa.

Laitan mieluummin kritiikkiä Sihvosen teksteistä, kun niitä tulee jatkossa vastaan.

Ketju on ollut toistakymmentä vuotta olemassa, siinä ei ole sinulta yhteenkään tekstiin aiemmin kommenttia. Ja nyt ei löydy esimerkkejä paremmista kirjoittajista eikä kritisoitavista teksteistä. Juu, muut heittävät rapalaa.

Sikäli hassua, että Sihvosta parempia journalisteja perinteisessä mielessä on, mutta kokonaisuutena kiekkokirjoittajia ei, joten edes yrittää voisi vaikka sieltä journopuolelta.

 

[Leon]

Urheilutoimittajien jutut ovat kuin musiikkia korvilleni. Ne, joiden jutuista en pidä, ovat huonoja toimittajia. Tämä oli sarkasmia.

 

[Zodiac]

Petteri on vaihtanut vahvemmat siimat ja itse tykkään. Pitää osata vastata kommentteihin fiksusti.

 

[NakkiFakiiri]

Linkki: https://twitter.com/LeksaRNC/status/1553682689831624704

Sihvonen vie ketjussa kotimaista MMA-lihapäätä kuin litran mittaa. Fiksu kaveri.

 

[Cobol]

Petteri on vaihtanut vahvemmat siimat ja itse tykkään. Pitää osata vastata kommentteihin fiksusti.

Sihvonen - joka on täysin kiistatta paras kiekkoanalyytikko Suomessa - on myös valinnut helpoimman tien julkisuudessa pysymiseen. Sanalliset törkytaklaukset selänteiden, nurmisten ja valavuorten kanssa. Luulisi kykyä olevan parempaankin. Ja onkin, mutta viihtyy ilmeisen hyvin turhissa väännöissä, jos ne tuovat julkisuutta. Onko mikään muuttunut sitten Urheilulehden Röngän antaman roolin? On. Silloin oli pääosin kuitenkin asialinjalla. Nyt väännöistä on vaikea järkeä löytää. Toki ne hyödyttävät kaikkia osapuolia pysymään somessa pinnalla.

Johtava teos on silti hyvä. Voin suositella, vaikka en ole vielä kuin alkupuolella. Tykkään enemmän lukea kuin kuunnella.

 

[TosiFani]

Sihvonen - joka on täysin kiistatta paras kiekkoanalyytikko Suomessa - on myös valinnut helpoimman tien julkisuudessa pysymiseen. Sanalliset törkytaklaukset selänteiden, nurmisten ja valavuorten kanssa. Luulisi kykyä olevan parempaankin. Ja onkin, mutta viihtyy ilmeisen hyvin turhissa väännöissä, jos ne tuovat julkisuutta. Onko mikään muuttunut sitten Urheilulehden Röngän antaman roolin? On. Silloin oli pääosin kuitenkin asialinjalla. Nyt väännöistä on vaikea järkeä löytää. Toki ne hyödyttävät kaikkia osapuolia pysymään somessa pinnalla.

Johtava teos on silti hyvä. Voin suositella, vaikka en ole vielä kuin alkupuolella. Tykkään enemmän lukea kuin kuunnella.

Nykyinen vääntö alkoi Valavuoren rasistisesta twiitistä, jota Sihvonen kommentoi.

Valavuoren reaktio oli odotettu ja kun Sihvonen heitteli säännöllisesti löylyä kiukaalle, tapaus eskaloitui. Sihvonen vittuili kavereille kohtuu älykkäästi, mutta myönsi tänään itsekin, että pelle on tullut oltua.

 

[Cobol]

Nykyinen vääntö alkoi Valavuoren rasistisesta twiitistä, jota Sihvonen kommentoi.

Tätä juuri tarkoitin. En ihan käsitä, miksi kukaan reagoi Valavuoren twiitteihin. Siksi en ymmärrä reagoinnilla juuri muuta tarkoitusta kuin mistä kirjoitin. Mutta myönnän, että moni saattaa nähdä asian toisin. Valavuorta tulee kytätä ja oikoa paskajuttujaan. Niitä vaan on 100 % Valavuoren jutuista.

 

[Individual]

On jännä kaveri kyllä. En silti lähtisi koittamaan, koska voi sattua nenään ja se on ainakin toistaiseksi ihan paikoillaan.

Linkki: https://twitter.com/LeksaRNC/status/1553748268550705152

edit: typo
edit2: twiitti poistettu