Yksi asia mitä olen tässä Sihvosen lähes jumaloivassa idolisoinnissa aina miettinyt - jos mies on niin omaa luokkaansa oleva jääkiekkonero, miksi hän oli valmentaja aivan täysi floppi? Kai nyt se kuuluisa sokea Reettakin olisi nähnyt miehen kyvyt mahdollisista pelaajamateriaalin puutteista huolimatta. Jos sellaisia kykyjä siis olisi ikinä ollut.
Se loputon itserakkaus ja besserwisseröinti jotka luonnehtivat Sihvosen ulosantia kokonaisvaltaisesti ovat jotain niin vastenmielistä, että en pysty miestä sietämään sen paremmin teksti- kuin äänimuodossakaan sekunnin vertaa. Ja vaikka Selänteen someanti onkin apukoulutasoa, ja miehen lahjat tuntuvat rajoittuvan maalintekoon älyllisen kapasiteetin kustannuksella, en voi muuta kuin kompata Selännettä tässä "kohussa".
Kaikilla elämänalueilla on guruja ja mestareita, jotka tietävät aiheesta valtavasti.Yksi asia mitä olen tässä Sihvosen lähes jumaloivassa idolisoinnissa aina miettinyt - jos mies on niin omaa luokkaansa oleva jääkiekkonero, miksi hän oli valmentaja aivan täysi floppi? Kai nyt se kuuluisa sokea Reettakin olisi nähnyt miehen kyvyt mahdollisista pelaajamateriaalin puutteista huolimatta. Jos sellaisia kykyjä siis olisi ikinä ollut.
Se loputon itserakkaus ja besserwisseröinti jotka luonnehtivat Sihvosen ulosantia kokonaisvaltaisesti ovat jotain niin vastenmielistä, että en pysty miestä sietämään sen paremmin teksti- kuin äänimuodossakaan sekunnin vertaa. Ja vaikka Selänteen someanti onkin apukoulutasoa, ja miehen lahjat tuntuvat rajoittuvan maalintekoon älyllisen kapasiteetin kustannuksella, en voi muuta kuin kompata Selännettä tässä "kohussa".
Valmentaminen on paljon muutakin kuin jääkiekon ymmärtämistä.Yksi asia mitä olen tässä Sihvosen lähes jumaloivassa idolisoinnissa aina miettinyt - jos mies on niin omaa luokkaansa oleva jääkiekkonero, miksi hän oli valmentaja aivan täysi floppi?
Hyvin moni jaksaa aina määritellä Sihvosen sen yhden liigakauden perusteella, jolloin oli tätsin tekemättömässä paikassa silloisen rosterin kanssa.Olen tuota Sihvosen äänikirjaa parasta aikaa kuuntelemassa. Siinä hän perkaa myös valmennusuraansa. Sihvonen perusteli valmennusuransa loppumista jotenkin niin, että ei viihtynyt kopissa ja jäi pelaajille etäiseksi. Hän pitää itseään pelin ymmärtäjänä, mutta ei kuitenkaan loppujen lopuksi valmentajana, ainakaan aikuisten tasolla.
Yksi asia mitä olen tässä Sihvosen lähes jumaloivassa idolisoinnissa aina miettinyt - jos mies on niin omaa luokkaansa oleva jääkiekkonero, miksi hän oli valmentaja aivan täysi floppi?
Lainaan itseäni ja lisään:Jos pitäisi valita jupisenko lätkästä Selänteen vai Sihvosen kanssa, sata kertaa sadasta valinta ois Sihvonen.
Kovin moni muu kiekosta kirjoittava ei aseta itseään ylivertaisen kiekkotietäjän asemaan. Jos kerran niin uskomaton tietotaito ja ymmärrys on, luulisi myös valmennuksen olevan helppoa kuin heinänteko.Tähän on kyllä aina niin helppo vastata kuinka kova ura muilla kiekosta kirjoittavilla on valmentajana?
Kovin moni muu kiekosta kirjoittava ei aseta itseään ylivertaisen kiekkotietäjän asemaan. Jos kerran niin uskomaton tietotaito ja ymmärrys on, luulisi myös valmennuksen olevan helppoa kuin heinänteko.
Jotenkin haluaisin uskoa, että "poikkeuksellisella lajiymmärryksellä" varustetut henkilöt valikoituisivat urheilupuolen johtaviin asemiin liitossa tai seuroissa, eivätkä lehtien toimittajiksi tai kirjoittelemaan satunnaisesti kolumneja joillekin uutissivustoille. Siinä mielessä, jos hyväksytään ajatus Sihvosen ymmärryksen poikkeusellisesta tasosta, on potentiaalin hyödyntäminen jäänyt hänen kohdallaan aika pahasti piippuun, niin yksilön kuin laajemmin suomalaisen jääkiekon näkökulmasta. Harmillista, jos näin.
Ja tämän lisäksi saanut aikaan merkittävän muutoksen jääkiekosta kirjoittamiseen. Hän vei aikanaan jääkiekon pelitapakeskustelun aivan uudelle tasolle. Minusta tuo erittäin merkittävä suoritus.Minusta Sihvonen on tehnyt kohtuullisen tilin toimittajana ja satunnaisena kolumnien kirjoittajana
Mistä sinä tiedät mitä minä luen? Olen kuule poika lukenut jokaisen vastauksen. Sihvonen oli täysi pelle valmentajana, kuten myös ihmisenä. Jääkiekosta hän ehkä teoriassa luulee tietävänsä jotain, mutta en kyllä ole siitäkään täysin varma. Tuollaisen egopullistelun avulla yleensä peitellään tiedon ja osaamisen puutetta. En ole ikinä ollut vakuuttunut mistään Sihvosen tekemisistä tai sanomisista. Samaa luokkaa Tamin kanssa - kun tarpeeksi paljon puhuu paskaa, niin joku osa on aina oikeassa, ja sitten voi brassailla tietäneensä oikein. Sillä erotuksella että Tami on sentään joskus jotain saavuttanut. Sihvonen on täysi nolla, hyödytön ihminen.Miksi et lue sinulle annettuja vastauksia? Valmentaminen on paljon muutakin kuin pelitapa, tämän myöntää myös Sihvonen. Hän ei halua valmentaa, hän haluaa kirjoittaa (ja päteä).
Mistä sinä tiedät mitä minä luen? Olen kuule poika lukenut jokaisen vastauksen. Sihvonen oli täysi pelle valmentajana, kuten myös ihmisenä. Jääkiekosta hän ehkä teoriassa luulee tietävänsä jotain, mutta en kyllä ole siitäkään täysin varma. Tuollaisen egopullistelun avulla yleensä peitellään tiedon ja osaamisen puutetta. En ole ikinä ollut vakuuttunut mistään Sihvosen tekemisistä tai sanomisista. Samaa luokkaa Tamin kanssa - kun tarpeeksi paljon puhuu paskaa, niin joku osa on aina oikeassa, ja sitten voi brassailla tietäneensä oikein. Sillä erotuksella että Tami on sentään joskus jotain saavuttanut. Sihvonen on täysi nolla, hyödytön ihminen.
Tällä kertaa tästä aiheesta täältä tähän.
Millaisilla näytöillä sinä sitten kirjoittelet jääkiekosta tai arvioita muiden osaamista asian suhteen? Oletko kenties valmentanut korkeammalla tasolla tai pelannut menestyksekkään uran? Vai oletko vain kykenemätön ymmärtämään sen että joku voi ymmärtää asioista enemmän kuin sinä vaikket heistä pitäisikään?Mistä sinä tiedät mitä minä luen? Olen kuule poika lukenut jokaisen vastauksen. Sihvonen oli täysi pelle valmentajana, kuten myös ihmisenä. Jääkiekosta hän ehkä teoriassa luulee tietävänsä jotain, mutta en kyllä ole siitäkään täysin varma. Tuollaisen egopullistelun avulla yleensä peitellään tiedon ja osaamisen puutetta. En ole ikinä ollut vakuuttunut mistään Sihvosen tekemisistä tai sanomisista. Samaa luokkaa Tamin kanssa - kun tarpeeksi paljon puhuu paskaa, niin joku osa on aina oikeassa, ja sitten voi brassailla tietäneensä oikein. Sillä erotuksella että Tami on sentään joskus jotain saavuttanut. Sihvonen on täysi nolla, hyödytön ihminen.
Tällä kertaa tästä aiheesta täältä tähän.
Urheilulehden aikoina näin ei tosin ollut, vaan taisi lyödä ihan vetoakin, että jonkun ajan sisällä valmentaa SM-liigassa ja olisikohan ollut että apuvalmentajana. Jossain vaiheessa tämä sitten kääntyi niin päin, ettei halua edes valmentaa.Miksi et lue sinulle annettuja vastauksia? Valmentaminen on paljon muutakin kuin pelitapa, tämän myöntää myös Sihvonen. Hän ei halua valmentaa, hän haluaa kirjoittaa (ja päteä).
Saattaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta minä en tee sitä työkseni enkä myöskään väitä olevani mikään "johtava" tai jotain muuta naurettavaa.Millaisilla näytöillä sinä sitten kirjoittelet jääkiekosta tai arvioita muiden osaamista asian suhteen? Oletko kenties valmentanut korkeammalla tasolla tai pelannut menestyksekkään uran? Vai oletko vain kykenemätön ymmärtämään sen että joku voi ymmärtää asioista enemmän kuin sinä vaikket heistä pitäisikään?
Urheilulehden aikoina näin ei tosin ollut, vaan taisi lyödä ihan vetoakin, että jonkun ajan sisällä valmentaa SM-liigassa ja olisikohan ollut että apuvalmentajana. Jossain vaiheessa tämä sitten kääntyi niin päin, ettei halua edes valmentaa.
Jos sinä sanot että ilman meriittejä ei voi kritisoida muita niin mitkä sinun meriittisi ovat? Jos siis väität että Sihvonen ei ymmärrä jääkiekosta mitään tai ymmärrä taktiikkoja ollenkaan. Täysi pelle ihmisenäkin eli ilmeisesti tunnet hänet tai huutelee vain puskista jotain paskaa.Saattaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta minä en tee sitä työkseni enkä myöskään väitä olevani mikään "johtava" tai jotain muuta naurettavaa.
Olihan se melkoista provoamista noina aikoina - Sihvonen kärjisti valmentamisen suurin piirtein pelaajaroboteille automaattisesti syötettäväksi pelikirja-ohjelmistoksi, jossa jokin henkilöjohtaminen oli triviaali sivuseikka, myöskin pahimmillaan vaikutti siltä, ettei materiaalin tasollakaan ollut väliä. Oli vain platonisen täydellinen The Pelikirja, muuta ei tarvittu. Tietysti ei koskaan noin oikeasti itsekään ajattellut, mutta pitipä vain silmittömästi provosoida ja kerätä reaktioita. Minusta ei ollut ihan ideaalinen tapa tuoda esiin pelitavan tärkeyttä - tavallaan täysin karnivalisoiden sen ihan oikean tärkeyden.Valmentaminen on valtaosin ihmisjohtamista, siksi moni "jääkiekko nero" on flopannut. Porista löytyy pari esimerkkiä menneisyydestä, Tapio Flink ja Ismo Läntinen. Molemmat ymmärsivät jääkiekosta käsittämättömän paljon, mutta karisma ja johtaminen puuttuivat.
Itseymmärrys kasvoi, kuten ympäristöään ja itseään aktiivisesti havainnoiville ihmisille on tapana käydä. Sihvonen ei ole karismaltaan pääsarjassa pelaavan jääkiekkojoukkueen päävalmentaja. Fiksu, herkkä, jääkiekosta ja maailmasta kokonaisvaltaisesti ymmärtävä ajattelija. Kyllä, Sihvonen on valinnut juuri oikean itselleen sopivan urapolun. Minä olen siitä kiitollinen. On ollut mukava lukea ja kuunnella hänen ajatuksiaan.Jossain vaiheessa tämä sitten kääntyi niin päin, ettei halua edes valmentaa.
Maailman typerin peruste, että ilman merittejä ei voi kritisoida. Varmaan parempi olla tästä lähtien sanomatta jotain elokuvaa huonoksi, koska ei itse osaa ohjata, käsikirjoittaa tai näytellä paremmin!