Mikäs Savon Sanomien urheilutoimituksessa risoo? Vai oliko tämä vaan joku heitto jota en ymmärtänyt?Pekka Jalonen, Savon Sanomat urheilu, Heikki Miettinen, Turun Sanomat urheilu....mitä voitin?
Kuuntelin Sihvosen Johtavan ja täytyy sanoa, että nautin. Sihvosen osaaminen kielen kanssa on nautittavaa ja kun tähän lisätään huippu lajiosaaminen, kirjaa oli lähes nautinto kuunnella, siis lähes.
Sihvosen lajiosaaminen on huippua, mutta valitettavasti kirjailijan itseriittoisuus pilaa nautintoa. Varsinkin kun Sihvonen lukee oman tarinansa, omakehua tulee liikaa.
Kaveri- ja seläntaputtelutoimitus, josta on jokseenkin mahdoton löytää kriittistä käsittelyä Kuopion suurimmille seuroille.Mikäs Savon Sanomien urheilutoimituksessa risoo? Vai oliko tämä vaan joku heitto jota en ymmärtänyt?
Onkohan omakehu otettu Tamilta, kun kuitenki Tamia taitaa aika paljon arvostaa.
Ehkä jätämme tässä tilanteessa Tamin rauhaan.
Jos aidosti olet tätä mieltä, etkä tööttää tällaista skeidaa Valeksi Velkavuoren sympatisointi-mielessä, niin nyt sitten kannattaa tarkistaa lääkitys, tai minimissään opetella jääkiekon joukkuepelin alkeet, sellaiset E-junnutasoiset…Täytyy sanoa, että Petteri Sihvosen kirjoittamat urheilujutut on kaikista paskimpia, mitä olen lukenut. Ei jatkoon...
Tämä riippuu toki näkökulmasta. En väheksyisi kuitenkaan yhden sukupolvensa maailman parhaista pelaajista näkökulmaa pelistä, kuten esim. Sihvonen tölvinnällään on tehnyt jo vuosikausia. Entisiltä huippupelaajilta pitäisi osata myös kysyä parempia kysymyksiä ja niitä harvoin kuulee. Sihvosen tyylillä tuskin kukaan haluaa hänelle edes vastata.P. Sihvonen vie peli-tietämyksessään Selännettä ku ”paskaista lakanaa”!
Tämä riippuu toki näkökulmasta. En väheksyisi kuitenkaan yhden sukupolvensa maailman parhaista pelaajista näkökulmaa pelistä, kuten esim. Sihvonen tölvinnällään on tehnyt jo vuosikausia. Entisiltä huippupelaajilta pitäisi osata myös kysyä parempia kysymyksiä ja niitä harvoin kuulee. Sihvosen tyylillä tuskin kukaan haluaa hänelle edes vastata.
Ehkä tässä on näkökulmaero. Entisenä huippupelaajana Selänne varmasti ymmärtää peliä ja pelistä ja omasta näkökulmastaan esim. huomattavasti enemmän kuin suurin osa valmentajista. Ymmärryksen sanallistaminen on sitten toinen taito, samoin kuin valmentaminen. Usein huippupelaajien yhteinen ominaisuus on huipputason peliäly ja sitä on vaikea sanallistaa. Se tulee selkärangasta sitten kun on tarve. Hyvä esimerkki on Selänteen ja Kariyan kemia ja sitä ei yksikään valmentaja pystyisi valmentamaan. Ja tuskin Selänne ja Kariya edes kovin hyvin sanallistamaan. Se vain on. Se on urheilun ja erityisesti pallopelien magiaa. Valmentajien taito absoluuttisten huippujen kanssa on sen kemian esiin kaivamista ja parhaiden ominaisuuksien maksimoimista joukkueessa. Esim. Erkka Westerlund on puhunut tästä ja ymmärtänyt sen syvällisesti.No eiköhän Selänne ainakin ole osoittanut, että ei hirveästi pelistä ymmärrä. En sano etteikö ole entisiä pelaajia, jotka ymmärtääkin.
Kaveri pelannu absoluuttisella huipulla reilut 20 vuotta, niin kait sitä pelistä pitää jotain ymmärtää. Ainakin enemmän kuin tusinatoimittajien.No eiköhän Selänne ainakin ole osoittanut, että ei hirveästi pelistä ymmärrä. En sano etteikö ole entisiä pelaajia, jotka ymmärtääkin.
Ehkä tässä on näkökulmaero. Entisenä huippupelaajana Selänne varmasti ymmärtää peliä ja pelistä ja omasta näkökulmastaan esim. huomattavasti enemmän kuin suurin osa valmentajista. Ymmärryksen sanallistaminen on sitten toinen taito, samoin kuin valmentaminen. Usein huippupelaajien yhteinen ominaisuus on huipputason peliäly ja sitä on vaikea sanallistaa. Se tulee selkärangasta sitten kun on tarve. Hyvä esimerkki on Selänteen ja Kariyan kemia ja sitä ei yksikään valmentaja pystyisi valmentamaan. Ja tuskin Selänne ja Kariya edes kovin hyvin sanallistamaan. Se vain on. Se on urheilun ja erityisesti pallopelien magiaa. Valmentajien taito absoluuttisten huippujen kanssa on sen kemian esiin kaivamista ja parhaiden ominaisuuksien maksimoimista joukkueessa. Esim. Erkka Westerlund on puhunut tästä ja ymmärtänyt sen syvällisesti.
Miksi pitäisi analysoida meidän peliä? Miksi pitäisi valmentaa? Gretzkykin oli kehno valmentaja, vaikka on kaikkien aikojen pelaaja. Sekään ei varmaan tajua pelistä mitään. Pitääkö kaikkien olla kotisohvan jukkajalosia?Niin Selänne on ollut kova maalitykki ja peliälyä on ollut, mutta juuri kun pitäisi osata analysoida nykypäivänä peliä, niin siitä ei ole mitään käsitystä. Meidän pelit on vaan ihan kiinaa. Selänne ei missään nimessä voisi toimia menestyksekkäästi valmentajana, koska ei ole mitään hajua itse pelistä. Jotain maalintekemistä varmaan sitten voi opettaa.
Kova pelaaja se aikanaan oli, että sitä ei voi kukaan kiistää.
Miksi pitäisi analysoida meidän peliä? Miksi pitäisi valmentaa? Gretzkykin oli kehno valmentaja, vaikka on kaikkien aikojen pelaaja. Sekään ei varmaan tajua pelistä mitään. Pitääkö kaikkien olla kotisohvan jukkajalosia?
100% samaa mieltä.Kuuntelin Sihvosen Johtavan ja täytyy sanoa, että nautin. Sihvosen osaaminen kielen kanssa on nautittavaa ja kun tähän lisätään huippu lajiosaaminen, kirjaa oli lähes nautinto kuunnella, siis lähes.
Sihvosen lajiosaaminen on huippua, mutta valitettavasti kirjailijan itseriittoisuus pilaa nautintoa. Varsinkin kun Sihvonen lukee oman tarinansa, omakehua tulee liikaa.
1. Sihvonen ei ole (tietääkseni) koskaan ollut sellainen toimittaja, joka pelaajia haastattelee, vaan peli-analyytikko, jonka fokus on 100% pelin kokonaisuudessa, ei yksittäisissä pelaajissaTämä riippuu toki näkökulmasta. En väheksyisi kuitenkaan yhden sukupolvensa maailman parhaista pelaajista näkökulmaa pelistä, kuten esim. Sihvonen tölvinnällään on tehnyt jo vuosikausia. Entisiltä huippupelaajilta pitäisi osata myös kysyä parempia kysymyksiä ja niitä harvoin kuulee. Sihvosen tyylillä tuskin kukaan haluaa hänelle edes vastata.
Yksi asia mitä olen tässä Sihvosen lähes jumaloivassa idolisoinnissa aina miettinyt - jos mies on niin omaa luokkaansa oleva jääkiekkonero, miksi hän oli valmentaja aivan täysi floppi? Kai nyt se kuuluisa sokea Reettakin olisi nähnyt miehen kyvyt mahdollisista pelaajamateriaalin puutteista huolimatta. Jos sellaisia kykyjä siis olisi ikinä ollut.
Se loputon itserakkaus ja besserwisseröinti jotka luonnehtivat Sihvosen ulosantia kokonaisvaltaisesti ovat jotain niin vastenmielistä, että en pysty miestä sietämään sen paremmin teksti- kuin äänimuodossakaan sekunnin vertaa. Ja vaikka Selänteen someanti onkin apukoulutasoa, ja miehen lahjat tuntuvat rajoittuvan maalintekoon älyllisen kapasiteetin kustannuksella, en voi muuta kuin kompata Selännettä tässä "kohussa".
Yksi asia mitä olen tässä Sihvosen lähes jumaloivassa idolisoinnissa aina miettinyt - jos mies on niin omaa luokkaansa oleva jääkiekkonero, miksi hän oli valmentaja aivan täysi floppi? Kai nyt se kuuluisa sokea Reettakin olisi nähnyt miehen kyvyt mahdollisista pelaajamateriaalin puutteista huolimatta. Jos sellaisia kykyjä siis olisi ikinä ollut.
Se loputon itserakkaus ja besserwisseröinti jotka luonnehtivat Sihvosen ulosantia kokonaisvaltaisesti ovat jotain niin vastenmielistä, että en pysty miestä sietämään sen paremmin teksti- kuin äänimuodossakaan sekunnin vertaa. Ja vaikka Selänteen someanti onkin apukoulutasoa, ja miehen lahjat tuntuvat rajoittuvan maalintekoon älyllisen kapasiteetin kustannuksella, en voi muuta kuin kompata Selännettä tässä "kohussa".
Kaikilla elämänalueilla on guruja ja mestareita, jotka tietävät aiheesta valtavasti.Yksi asia mitä olen tässä Sihvosen lähes jumaloivassa idolisoinnissa aina miettinyt - jos mies on niin omaa luokkaansa oleva jääkiekkonero, miksi hän oli valmentaja aivan täysi floppi? Kai nyt se kuuluisa sokea Reettakin olisi nähnyt miehen kyvyt mahdollisista pelaajamateriaalin puutteista huolimatta. Jos sellaisia kykyjä siis olisi ikinä ollut.
Se loputon itserakkaus ja besserwisseröinti jotka luonnehtivat Sihvosen ulosantia kokonaisvaltaisesti ovat jotain niin vastenmielistä, että en pysty miestä sietämään sen paremmin teksti- kuin äänimuodossakaan sekunnin vertaa. Ja vaikka Selänteen someanti onkin apukoulutasoa, ja miehen lahjat tuntuvat rajoittuvan maalintekoon älyllisen kapasiteetin kustannuksella, en voi muuta kuin kompata Selännettä tässä "kohussa".
Valmentaminen on paljon muutakin kuin jääkiekon ymmärtämistä.Yksi asia mitä olen tässä Sihvosen lähes jumaloivassa idolisoinnissa aina miettinyt - jos mies on niin omaa luokkaansa oleva jääkiekkonero, miksi hän oli valmentaja aivan täysi floppi?
Hyvin moni jaksaa aina määritellä Sihvosen sen yhden liigakauden perusteella, jolloin oli tätsin tekemättömässä paikassa silloisen rosterin kanssa.Olen tuota Sihvosen äänikirjaa parasta aikaa kuuntelemassa. Siinä hän perkaa myös valmennusuraansa. Sihvonen perusteli valmennusuransa loppumista jotenkin niin, että ei viihtynyt kopissa ja jäi pelaajille etäiseksi. Hän pitää itseään pelin ymmärtäjänä, mutta ei kuitenkaan loppujen lopuksi valmentajana, ainakaan aikuisten tasolla.
Yksi asia mitä olen tässä Sihvosen lähes jumaloivassa idolisoinnissa aina miettinyt - jos mies on niin omaa luokkaansa oleva jääkiekkonero, miksi hän oli valmentaja aivan täysi floppi?