Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Simolainen]

Niin missä sallin itseni spekuloivan tappamisella ynnä muulla brutaalilla lähipiiriisi liitetyllä paskalla?

Niin, voihan tuon halutessaan noinkin ymmärtää. Voimia.

 

[Simolainen]

Minua on Sihvosessa hieman häirinnyt se, että mies on mennyt Röngän taakse piiloon. Miksei suoraan myöntäisi, että tykkää olla Johtava? Hän ei ole ollut Jukka Röngän kanssa virallisesti tekemisissä kymmeneen vuoteen, mutta provoilu ei kyllä ole vähentynyt mihinkään.

Sihvosella on omat ansionsa, jotka olen tunnustanut. Silti mies on nähdäkseni jättänyt osaamistaan käyttämättä. Esim. Hoffren ja Nyholm eivät varmasti ymmärrä pelistä yhtä paljon kuin Sihvonen, mutta juuri kukaan ei sano mitään negatiivista kyseisistä kavereista. Tämä johtuu siitä, ettei heidän ole tarvinnut itsetarkoituksellisesti hakea roolia (okei Nyholm yritti Rantasen kanssa) eikä polttaa siltoja.

Osittain samaa mieltä kanssasi.
Kuitenkin jos verrataan Nyholmiin tai Rantaseen niin kyllähän ero on melko selkeä pelin ymmärtämisessä ja siinä, että oikeasti hyvä toimittaja ei oikein voi olla julkisesti ”fani”, saati esittää pelin ymmärtäjää jos ei sitä oo.
Toki pahnan pohjimmaisena tulee Pekka Jalonen-tyyppiset toimittajat, joille jonkun NHL-pelaajan lapaerkan väri on tärkeimmistä tärkein asia lätkässä.

 

[Neely]

Niin, voihan tuon halutessaan noinkin ymmärtää. Voimia.

No et paljon muutakaan vaihtoehtoja jättänyt. Ikävä tuottaa pettymys mutta kaltaisiisi arveluttavan rajamailla liikkuviin jossittelijoihin en tarvi voimia. Kiitos kuitenkin.

Muuten Jalosessa osut naulan kantaan. Ilkeät puheet ovat kiinnostuksen suhteen viitanneet lapaerkkojen värin(on kyllä todella kuvaava heitto. Oikeasti napakymppi)sijaan KHL-joukkueen tarjoilujen laatuun. Kieltämättä tuntuu että se on vaikuttanut välillä ylistävänkin kirjoitus sävyn syntyyn.

 

[San Jose Shark #50]

Niin Selänne on ollut kova maalitykki ja peliälyä on ollut, mutta juuri kun pitäisi osata analysoida nykypäivänä peliä, niin siitä ei ole mitään käsitystä. Meidän pelit on vaan ihan kiinaa. Selänne ei missään nimessä voisi toimia menestyksekkäästi valmentajana, koska ei ole mitään hajua itse pelistä. Jotain maalintekemistä varmaan sitten voi opettaa.

Kova pelaaja se aikanaan oli, että sitä ei voi kukaan kiistää.

Aika harvassa on ne ex-huippupelaajat, jotka on tehneet isosti uraa valmentajana. Kojo Jalonen on niitä harvoja poikkeuksia. Ei JJalosella, Aravirralla, Jortikalla, Westerlundilla tai Rauno Korvella ollut mitään mainittavaa pelaajataustaa. Nummis-Teppo kyllästyi valmennustouhuun muutaman apuvalmentaja-kauden jälkeen. Törmänen ei ole saavuttanut vielä yhtään mitään eikä Pelle Viltosenkaan valmennusura ole mitenkään isosti lentoon lähtenyt.

 

[Parson]

Minua häiritsee Sihvosessa se, että ottaa kantaa poliittisesti vähän kaikkeen ja vääntää asioista twitterissä Puopolojen ja muiden kanssa. "Suutari pysykööt lestissään" eli jääkiekkoon liittyvät jutut - edes provot - eivät häiritse.

Tai ehkä hän on aloittamassa poliittista uraa.

 

[juhana]

Nyt kun on kuunnellut Yle Areenan kirjastosta tallenteita vanhoista, viime vuonna päättyneistä, Lindgren & Sihvonen lähetyksistä, niin mielestäni Petteri Sihvonen on todella hyvä ja asiallinen, kun vieraana on muiden lajien kuin jääkiekon edustaja. Esimerkiksi jalkapalloilijat, yleisurheilijat, erilaiset järjestötoimijat jne. niin silloin Petteri veti osansa kiitettävästi.

Mutta kun vieraana on ollut joku lätkäpiireistä, niin valitettavasti ei ole päässyt täysin irti tuosta Johtavan (yli)analyyttisesta roolista...liian monessa kohtaa ja kysymyksessä näkyy tai pikemminkin siis kuuluu voimakas oikeassa olon ja pätemisen tarve.

Jokainen voi taas muodostaa toki oman mielipiteensä hakemalla ja kuuntelemalla näitä ohjelmia Yle Areenasta, sieltä löytyy edelleen.

 

[Roger Moore]

Törmänen ei ole saavuttanut vielä yhtään mitään

Kait tuon Sveitsin mestaruuden nyt voi jonkinlaiseksi meriitiksi lukea.

 

[Barnes]

. Ei JJalosella, Aravirralla, Jortikalla, Westerlundilla tai Rauno Korvella ollut mitään mainittavaa pelaajataustaa.

Jortikka saavutti pelaajana viisi SM-mitalia. Kyllä minä luonnehtisin tuota "mainittavaksi pelaajataustaksi".

 

[San Jose Shark #50]

Ei Siffa ole kaikessa provokatiivisuudessaan edes ainoa verenpaineen nostattaja. Melkein kaikki Jatkiksen nykyiset ja entiset toimittelijat voi lukea samaan nippuun.

 

[Vellihousu]

Nyt kun on kuunnellut Yle Areenan kirjastosta tallenteita vanhoista, viime vuonna päättyneistä, Lindgren & Sihvonen lähetyksistä, niin mielestäni Petteri Sihvonen on todella hyvä ja asiallinen, kun vieraana on muiden lajien kuin jääkiekon edustaja. Esimerkiksi jalkapalloilijat, yleisurheilijat, erilaiset järjestötoimijat jne. niin silloin Petteri veti osansa kiitettävästi.

Mutta kun vieraana on ollut joku lätkäpiireistä, niin valitettavasti ei ole päässyt täysin irti tuosta Johtavan (yli)analyyttisesta roolista...liian monessa kohtaa ja kysymyksessä näkyy tai pikemminkin siis kuuluu voimakas oikeassa olon ja pätemisen tarve.

Tuo edelliselle sivulle linkitetty Seuran juttu Sihvosesta oli aika paljastava. Siinä hän myönsi ettei introverttinä älykkötyyppinä koskaan oikein viihtynyt lätkäjoukkueen jäsenenä. Ehkä tuosta on sitten jäänyt joku henkinen vajaus jota pitää kompensoida pätemisellä.

Sihvonen on taiteilijasielu ex-lätkäjätkän ruumiissa.

 

[Kuuskasi]

Jatkoaika hakee päätoimittajaa. Pestihän sopisi #Johtavalle" aivan kuten se kuuluisa nyrkki silmään. Jatkoaika on aivan Sihvosen näköinen media ja Sihvonen puolestaan Jatkoajan näköinen toimittaja. Unelmaliitto.

 

[Yön Kärppä]

Petteri Sihvonen: Järki palasi, Antti Pennanen peluutti Nuoria Leijonia viisaasti

MTV Urheilun asiantuntija Petteri Sihvonen analysoi Kanadan Edmontonissa pelattavien nuorten MM-kisojen kaikki Nuorten Leijonien ottelut. Kolmannessa pelissä vastaan asettui Slovakia, jonka Suomi murjoi nurin maalein 9-3.

www.mtvuutiset.fi

Nyt oli todella sakeaa tekstiä Sihvoselta mun mielestä. Rädyn ketju ei ole pelannut kuulemma hyvin samaan aikaan kun Kapanen on Suomen paras sentteri.

 

[Hockey#11]

Petteri Sihvonen: Järki palasi, Antti Pennanen peluutti Nuoria Leijonia viisaasti

MTV Urheilun asiantuntija Petteri Sihvonen analysoi Kanadan Edmontonissa pelattavien nuorten MM-kisojen kaikki Nuorten Leijonien ottelut. Kolmannessa pelissä vastaan asettui Slovakia, jonka Suomi murjoi nurin maalein 9-3.

www.mtvuutiset.fi

Nyt oli todella sakeaa tekstiä Sihvoselta mun mielestä. Rädyn ketju ei ole pelannut kuulemma hyvin samaan aikaan kun Kapanen on Suomen paras sentteri.

Oliko mielestäsi Räty 5vs5 pelissä hyvä? Tai voitko sanoa, että 5vs5 pelissä Kapanen oli huonompi kuin Räty?

Olisihan Sihvonen voinut hehkuttaa Rädyn osaamista ylivoimalla, mutta ei tuokaan näkökulma kovin pahasti pielessä ole.

 

[TosiFani]

Petteri Sihvonen: Järki palasi, Antti Pennanen peluutti Nuoria Leijonia viisaasti

MTV Urheilun asiantuntija Petteri Sihvonen analysoi Kanadan Edmontonissa pelattavien nuorten MM-kisojen kaikki Nuorten Leijonien ottelut. Kolmannessa pelissä vastaan asettui Slovakia, jonka Suomi murjoi nurin maalein 9-3.

www.mtvuutiset.fi

Nyt oli todella sakeaa tekstiä Sihvoselta mun mielestä. Rädyn ketju ei ole pelannut kuulemma hyvin samaan aikaan kun Kapanen on Suomen paras sentteri.

Näinhän se oli, kun puhutaan 5-5 pelistä. Myös Ika mainitsi pitkien hyökkäysten puutteesta ja viivelähtöjen yhteydessä sentterin ajoitusten vaikeudesta.

 

[Franck]

Näin Ilves-kannattajana ja Roby Järventietä muutaman kerran nähneenä hymyilytti tämä Sihvosen analyysi:

"Järventien vahvuudet eivät ole juohevassa kiekollisessa pelaamisessa. Laittaisin Kanadaa vastaan Järventien paikalle Ville Koivusen. Järventiessä on aineksia nelosketjun työmyyräksi ja rouhijaksi. "

 

[Simolainen]

Petteri Sihvonen: Järki palasi, Antti Pennanen peluutti Nuoria Leijonia viisaasti

MTV Urheilun asiantuntija Petteri Sihvonen analysoi Kanadan Edmontonissa pelattavien nuorten MM-kisojen kaikki Nuorten Leijonien ottelut. Kolmannessa pelissä vastaan asettui Slovakia, jonka Suomi murjoi nurin maalein 9-3.

www.mtvuutiset.fi

Nyt oli todella sakeaa tekstiä Sihvoselta mun mielestä. Rädyn ketju ei ole pelannut kuulemma hyvin samaan aikaan kun Kapanen on Suomen paras sentteri.

No ei oo pakko uskoo Sihvosta.
Voi uskoo tilastoja tai tehdä niitä itse.
Noista peleistä löytyy ihan kelpo statistiikkaa/pelaaja.
Ja ei mitään pois esim. Rädyltä, mut jos yv on ainoa hetki kun kiekko pysyy h-alueella, niin silloin joutuu yleensä puolustamaan enemmän.

 

[Ruutuässä]

Tuli kesän lopulla kuunneltua Sihvosen kirjaa juuri kun oli Bookbeatin tilaus loppumassa. Kirja jäi kesken mutta mielessä on käynyt ajatus jatkaa tilausta kirjan takia. Hienoa oli, että Petteri lukee oman kirjansa, mikä on elämäkerroissa usein positiivista ja tekee kirjasta henkilökohtaisemman kuuloisen. Oma suhtautuminen Sihvoseen muuttui kirjan myötä ehkä hieman aikuisempaan suuntaan. Persoona on jakanut mielipiteitä, mutta usein kyse on ollut myös roolista, jota on pitänyt esittää työnkuvasta johtuen. Harva ihminen tietysti ketään miellyttääkään, mutta pidän Petteriä älykkäänä ja kielellisesti erittäin taitavana ihmisenä. Monesta asiasta ollaan varmasti eri mieltä, mutta ainakin Valavuoresta mielipide on sama.

 

[Haima]

Joku kirjan kuunnellut voisi valaista, missä kohtaa äänikirjaa uppoudutaan Valavuoreen?

 

[Tavares]

Joku kirjan kuunnellut voisi valaista, missä kohtaa äänikirjaa uppoudutaan Valavuoreen?

Ei missään.

 

[Taapertaja73]

Twitterissä osuu silmään tämän ajattelijan yhteiskunnalliset argumentit. Voisi keskittyä tuohon jääkiekkoprofetiansa jakamiseen ja jättää tuon vihervasemmistoöyhötyksen vähemmälle. Alkaa häiritsemään tapa, jolla tämä ajatusten tonava ylimielisesti dissaa yhteiskunnallista keskustelua ja keskustelijoita, jos se ei edusta hänen ajatusmaailmaansa.

 

[Blackie]

Tuli vaan mieleen, kun Sihvosen mielestä Peltoselle pitäisi antaa potkut, että onko oikein analyytikon/toimittajan tehtävä jaella potkutuomioita ihan kuin olisi perus jatkoaikalainen nimimerkki? Olen pohtinut tätä siitä asti, kun jalkapallon puolella Gary Neville mainitsi sen olevan kirjoittamaton sääntö, että he analyytikkoina/toimittajina alkaisivat jakamaan potkuja. Heidän tehtävänään on analysoida, mikä on vialla ja mitä pitäisi korjata pelaamisessa, jotta kurssi kääntyisi. Saa antaa mielipiteen uskooko kurssin kääntyvän vielä jne., mutta koskaan ei pitäisi ylittää sitä rajaa, että olisi jakelemassa ääneen potkuja. Jotain tällaista muistaakseni Neville puheli.

Samuel Savolainenkin antoi jo tänään HIFK:n hallituksen puolesta potkut Peltoselle ja Salmelaiselle :) En tiedä, jokin minuakin on alkanut tuossa mietittytämään, vaikka en tuollaista ollut ajatellut ennen kuin törmäsin Gary Nevillen kommentteihin jossain Youtube-videossa. Mutta toki vapaa media jne. Ei nyt mikään iso juttu ehkä sinänsä kuitenkaan, mutta juolahtipa nyt vaan mieleen.

 

[aceman81]

Tuli vaan mieleen, kun Sihvosen mielestä Peltoselle pitäisi antaa potkut, että onko oikein analyytikon/toimittajan tehtävä jaella potkutuomioita ihan kuin olisi perus jatkoaikalainen nimimerkki? Olen pohtinut tätä siitä asti, kun jalkapallon puolella Gary Neville mainitsi sen olevan kirjoittamaton sääntö, että he analyytikkoina/toimittajina alkaisivat jakamaan potkuja. Heidän tehtävänään on analysoida, mikä on vialla ja mitä pitäisi korjata pelaamisessa, jotta kurssi kääntyisi. Saa antaa mielipiteen uskooko kurssin kääntyvän vielä jne., mutta koskaan ei pitäisi ylittää sitä rajaa, että olisi jakelemassa ääneen potkuja. Jotain tällaista muistaakseni Neville puheli.

Samuel Savolainenkin antoi jo tänään HIFK:n hallituksen puolesta potkut Peltoselle ja Salmelaiselle :) En tiedä, jokin minuakin on alkanut tuossa mietittytämään, vaikka en tuollaista ollut ajatellut ennen kuin törmäsin Gary Nevillen kommentteihin jossain Youtube-videossa. Mutta toki vapaa media jne. Ei nyt mikään iso juttu ehkä sinänsä kuitenkaan, mutta juolahtipa nyt vaan mieleen.

Vahva epäily etteivät kiekkomiehet ja Neville pelaa samalla pelikirjalla.

En tiedä mikä on vilpitön analyysi, mikä hieman kärkäs ja mikä sitten peliä pelin sisällä. Viimeselle tarkoitan sitä, että S&S on kuitenkin asemoitunut keskusteluissa ja tyylilajiltaan tietylle puolelle. Oliko viimesessä Kiukaassa, ainakin, en tiedä oliko muualla missä ripitettiin mediaa siitä miten helpolla Peltonen on päässyt. Eli viitataan siihen ettei uskallettais taikka tohdittais perata, kritisoida kiekkolegendaa terävämmin. Tai IiÄfKoota ylipäänsä(?). Näinpä hieman lätkäjätkä-ytimen ulkopuolelta asioita lähestyvä S&S sitten nostaa panoksia ja perkaa senkin edestä.

Toki tämä nyt on vain yksi arvio. Jarmo Kekäläisen suhteen on ollut hieman samaa henkeä.

 

[Vesuri]

Tuli vaan mieleen, kun Sihvosen mielestä Peltoselle pitäisi antaa potkut, että onko oikein analyytikon/toimittajan tehtävä jaella potkutuomioita ihan kuin olisi perus jatkoaikalainen nimimerkki? Olen pohtinut tätä siitä asti, kun jalkapallon puolella Gary Neville mainitsi sen olevan kirjoittamaton sääntö, että he analyytikkoina/toimittajina alkaisivat jakamaan potkuja. Heidän tehtävänään on analysoida, mikä on vialla ja mitä pitäisi korjata pelaamisessa, jotta kurssi kääntyisi. Saa antaa mielipiteen uskooko kurssin kääntyvän vielä jne., mutta koskaan ei pitäisi ylittää sitä rajaa, että olisi jakelemassa ääneen potkuja. Jotain tällaista muistaakseni Neville puheli.

Samuel Savolainenkin antoi jo tänään HIFK:n hallituksen puolesta potkut Peltoselle ja Salmelaiselle :) En tiedä, jokin minuakin on alkanut tuossa mietittytämään, vaikka en tuollaista ollut ajatellut ennen kuin törmäsin Gary Nevillen kommentteihin jossain Youtube-videossa. Mutta toki vapaa media jne. Ei nyt mikään iso juttu ehkä sinänsä kuitenkaan, mutta juolahtipa nyt vaan mieleen.

Eihän tuo mitään uutta ole että Petteri potkuja jakelee. Siihen liittyen Jortsu heitti vuosituhannen komeimman vastapallon kun Petteri antoi hänelle potkuja Jokereista. Haastattelussa kyseltiin Jortsun näkemystä vaateisiin ja vastasi että ammattivalmentajana on koko ajan potku-uhan alla eikä se huoleta häntä ollenkaan. Sen sijaan olisi huolissaan ammattivalmentajana jos niitä työtarjouksia ei yrityksistä huolimatta tule mistään. Siihen hiljeni johtava sillä kertaa.

 

[Simolainen]

Tuli vaan mieleen, kun Sihvosen mielestä Peltoselle pitäisi antaa potkut, että onko oikein analyytikon/toimittajan tehtävä jaella potkutuomioita ihan kuin olisi perus jatkoaikalainen nimimerkki? Olen pohtinut tätä siitä asti, kun jalkapallon puolella Gary Neville mainitsi sen olevan kirjoittamaton sääntö, että he analyytikkoina/toimittajina alkaisivat jakamaan potkuja. Heidän tehtävänään on analysoida, mikä on vialla ja mitä pitäisi korjata pelaamisessa, jotta kurssi kääntyisi. Saa antaa mielipiteen uskooko kurssin kääntyvän vielä jne., mutta koskaan ei pitäisi ylittää sitä rajaa, että olisi jakelemassa ääneen potkuja. Jotain tällaista muistaakseni Neville puheli.

Samuel Savolainenkin antoi jo tänään HIFK:n hallituksen puolesta potkut Peltoselle ja Salmelaiselle :) En tiedä, jokin minuakin on alkanut tuossa mietittytämään, vaikka en tuollaista ollut ajatellut ennen kuin törmäsin Gary Nevillen kommentteihin jossain Youtube-videossa. Mutta toki vapaa media jne. Ei nyt mikään iso juttu ehkä sinänsä kuitenkaan, mutta juolahtipa nyt vaan mieleen.

Hyvä näkökulma. Harvoin kukaan jääkiekkoo ammatikseen valmentanu kuitenkaan ajaa julkisuudessa muita kortistoon.
Mutta kyl Ville Peltonen kerjää sheissea ihan itse kun kysytään pressissä, et mitä pitäis tehdä ja vastaa:
”Kiekkoo ja miehiä maalille.”

 

[Palstalegenda]

Kun yhdistetään totaalinen tietämättömyys ja valtaisa itseluottamus omiin kykyihin, niin saadaan kirjoitus, jollainen julkaistiin ainakin Kalevassa tänään 20.11.2022. Se on Sihvosen kolumni liittyen Ukrainaan, Putiniin ja sotaan.

Esim: "Kansan parissa suopalon lailla kytevää sotaintoa". Ja toisaalla samassa tekstissään kirjoittaa, että sotaa ei olisi kukaan muka voinut ennakkoon uskoa vaan "...ennalta aavistamattomien voimien järjestämä yhteensattuma" . Myös sotapsykoosi mainittu, ei tietenkään Venäjän sellaista, vaan länteen liittyen.

Surullista vasemmiston vasemman laidan palturia, joka myös pelaa Putinin kannattajien pussiin.