Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[kausi]

Sihvosen/ Jortikan asiassa kantelijana on SAVAL: http://www.suomenammattivalmentajat.com/tiedotearkisto/?num=12626

Päätöksessä on varsin perusteltuja linjauksia:

1. Jääkiekkojoukkueen päävalmentaja toimii julkisessa ammatissa. Hänen työnsä on vapaasti ja koko ajan yleisön ja median arvioitavissa. Sen vuoksi kritiikkikin voi olla kovaa ja kärjekästä.

2. Arvostelun täytyy kuitenkin kohdistua kritisoitavan henkilön toimintaan omassa työssään. Neuvoston mielestä Urheilulehden käyttämät ilmaisut ”siansilmillään”, ”viirata päästä” ja ”sivistymätön ihminen” kohdistuvat loukkaavina henkilöön eivätkä hänen toimintaansa.

3. Lisäksi toimittajan ja valmentajan kärjistynyt suhde yritetään etäännyttää haastattelemalla lehden omaa toimittajaa. Näin hän pääsee toimimaan omassa asiassaan.

Juu ja tiedän kyllä että sitä saa mitä tilaa, mikä lienee osittain myös Rönkän pointtina mutta siitä huolimatta saattaa olla perusteltua heidän pysyä kirjoituksissaan pääasiassa. En kyllä aikonut tämän huomautuksen seurauksena perua tilaustanikaan.

 

[tant gredulin]

Nyt vaan yksi kysymys?? Miksi nämä herrat ovat saaneet kenkää, eivätkä saa enää töitä jääkiekkovalmentajina?

Minulle vastaus on selvä ja yksinkertainen. (Maple Leaf tuolla jo kyselikin asian perään.) Nämä herrat ovat unohtaneet ihmisen, ihmisyyden ja ihmissuhdetaidot.

PS:n juttu Mrs Sheddenistä osoitti melkoista kyvyttömyyttä kohdata ihminen yleisesti, ja intohimoisesti elämäänsä suhtautuva ihminen erityisesti.

 

[Silitysrauta-Mike]

Tammista kysyttiin syksyllä ulkomaille valmentajaksi, mutta hän kieltäytyi, koska kirjan kirjoittaminen ei mahdollistanut muuta työtä. Kirjahan tulee markkinoille ensi vuoden alusta

Hieman aiheen sivusta, mutta Petri Nevalaisen toimittaman "Pelin jälkeen" -kirjan esipuheessa Tamminen sanoo, että kirjoitti kirjan, kun viimekesäiset neuvottelut Tanskan maajoukkueen valmentajanpestistä tyrehtyivät.

 

[Ramchester]

Sihvosen/ Jortikan asiassa kantelijana on SAVAL: http://www.suomenammattivalmentajat.com/tiedotearkisto/?num=12626

Asiallinen päätös. Toivottavasti tuo jäi Sihvosen viimeiseksi totaaliseksi rimanalitukseksi varsinkin, kun Petteri vielä väittää kirjoittavansa aina ilman tunnetta. Pelottaa ajatellakin millaista tekstiä sieltä tulisi tunteella kirjoitettuna, jos tuo oli kylmän analyyttista pohdintaa...

 

[J.Grönvall]

"Tapparan tila taas näyttäytyy hieman väärässä valossa kauden 02-03 mestaruuden ansiosta". Mikä on tuo väärä valo? Mielestäni Petteri itse näyttää asioita nyt väärässä valossa, sillä mielestäni olisi samassa yhteydessä pitänyt mainita noista Tapparan kahdesta muusta finaalipaikasta 200o-luvun taitteessa. Vaikka Sihvonen puhuukin 2003 mestaruudesta "Rautakorven" luomuksena, niin mikä estää Tapparassa asioiden sujuvan esim. 2-3 vuoden sisällä samaan suuntaan? Asioita tehdään oikein, kriittisille paikoille asetetaan oikeat miehet jne. ja taas pelataan mestaruudesta. Onhan meillä HPK:T, onhan meillä Ässät viime vuodelta. Mikä tuossa on niin erilaista Petteri?

Minä käsitin tuon niin että Tappara ikäänkuin elää edelleen siinä luulossa/harhassa että se on mestariorganisaatio. Sitähän se ei ole ollut The Kevään jälkeen, mutta Sihvosen tekstissä onkin sellainen virhe että kyllä se täällä päässä on ollut aivan päivänselvää missä valossa "Tapparan tila näyttäytyy". En vain oikein tajunnut että kenelle sen valon loppujen lopuksi pitäisi näyttäytyä.

Kautta rantain voisi ehkä hakea sellaista ajatusmallia että kun aikanaan Tappara ja Ilves rohmusivat arvometallia lähes joka kausi, niin se ikään kuin kuuluu niiden arvolle tehdä sitä jatkuvasti. Ja sitä ei käy kiistäminen etteivätkö nämä kaksi olisi taantuneet 90-luvun aikana ja Ilves oikeastaan vielä pahemmin vasta 2000-luvun puolella. Kun taas jollekin Ässille ainakin tässä tilanteessa on lottovoitto kun yksi kausi kymmenestä on viime kauden kaltainen menestys. Tapparahan on nyt lanseerannut tämän oman menestymisohjelmansa ja pitkälti sen onnistumisen perusteella saadaan kuvaa siitä voiko täällä Mansessa vielä menestyä.

Ilveksen ja myös Tapparan toimintaa on viime ajat leimannut lähinnä puuhastelun maku ja lyhytjänteisyys. Ei oikein ole löytynyt sitä punaista lankaa tai ohjenuoraa jonka mukaan päivittäin edetään ja toimitaan. Kirvesleirissä se lanka oli näkyvillä vuosina 1999-2003 ja Ilves touhusi sinne päin viimeksi 95-99-aikana. Tappara oli tuolla aikavälillä sijoilla 5-2-2-1 ja Ilves silloin Vovan aikaan 8-4-2-5 (viimeisestä en ole 100 % varma). Sen jälkeen Ilves on hyppinyt valmentajasta toiseen ja käyttänyt melkoisen määrän erilaisia pelaajia muttei oikeastaan ikinä mainittujen vuosien jälkeen ole vienyt projektejaan loppuun, ellei sellaiseksi lasketa Mälkiän aikana tullutta pronssia. Tapparassa oli Saarisen aikana sitä samaa venkoilua ja poukkoilua ja kaikki huipentui siihen kun koko johto heitti hanskat naulaan, ennen kuin päätyi potkuihin. Vuosien 1991-1999 välillä tämä ei ollut Tapparan maailmankuvassa mitään uutta, kun jokainen "uusi alku" kesti max. 2 vuotta.

Axe totesi naulan kantaan sanoessaan että tämä (UL:N) teksti oli vain puukolla ilmaan tökkimistä. Mitään pureksittavaa tästä ei jäänyt eikä ainakaan kukaan tamperelainen saanut tästä mitään uutta irti. Ja kun Petteri itse olet moneen otteeseen todennut että suutari pysyköön lestissään, niin eikö tässä ole peiliin katsomisen paikka ?

 

[siffa]

Hieman aiheen sivusta, mutta Petri Nevalaisen toimittaman "Pelin jälkeen" -kirjan esipuheessa Tamminen sanoo, että kirjoitti kirjan, kun viimekesäiset neuvottelut Tanskan maajoukkueen valmentajanpestistä tyrehtyivät.

Näin varmasti oli silloin. Tamminen oli Arto Nybergin ohjelmassa ja siinä hän mainitsi, että Sveitsistä tuli syksyllä työtarjous, jota hän ei voinut ottaa kirjaprojektin vuoksi vastaan. Tami kertoi esittäneensä tilalleen ystäväänsä Heikki Leimettä. Tami kertoi myös, että mikäli kirjan julkaisemisen jälkeen tulee
vastaavanlainen työtarjous, hän ottaisi sen vastaan. Mikäli Tami saisi kutsun Japanin jääkiekkomaajoukkueen päävalmentajaksi, hän olisi lentokoneessa jo samana päivänä. Kyllä Tami vielä valmentaa, sitä on turha epäillä täällä. Varsinkin, kun monien valmentajien pelikirjat Suomessakin on muutettu lyhytsyöttöpeliä, rintamahyökkäyksiä ja kenttätasapainoa toteuttaviksi.

 

[Creed Bratton]

Harvinaisen hyvän kirjoituksen sai Petteri kerrankin aikaan IFK:sta ja Francisista. Sinällään mitään uuttahan siinä ei tullut, mutta eipähän ainakaan ihan metsään mennyt Petterin huutelut.

 

[Dennis]

Harvinaisen hyvän kirjoituksen sai Petteri kerrankin aikaan IFK:sta ja Francisista. Sinällään mitään uuttahan siinä ei tullut, mutta eipähän ainakaan ihan metsään mennyt Petterin huutelut.

Muuten ihan ansiokasta tekstiä, mutta viimeisessä kappaleessa meni pari lausetta metsään ja lujaa:
"Saako Matikainen lähdöt HIFK:sta tämän episodin myötä?
Ei tietenkään. Vain fanien raju vastalause voisi heiluttaa Matikaisen pallia. Mutta HIFK:n fanit ovat kuin jokin sokea uskonlahko, joka ei näe eikä kuule mitään. Matikainen on voittanut tasan yhden pronssin toimitusjohtajana ja se tuntuu riittävän faneille. Fanithan palvovat Matikaista. Matikainen on urheilullisessa mielessä epäonnistunut lähes kaikessa. Valmentajia on tullut ja mennyt. Ja pelaajapolitiikka on ollut aivan epäloogista. Mutta minulle on se ja sama, vaikka Matikainen jatkaa. Tietyllä tapaahan Matikainen on median kannalta loistava hahmo. Ja vastustajat voivat olla huoletta niin kauan HIFK:n suhteen, kun Matikainen on puikoissa. Niin kauan HIFK:n on lähinnä pelkkä vitsi kilpailijana. Ja mikä parasta vastustajien kannalta, HIFK vetää tässä klovnin roolissaan katsomot vieraskentillä täyteen."

En tiedä mitä toimittaja Sihvonen on tuossa käyttänyt lähteenä. Oma veikkaukseni on, että lähteenä on Jatkoaika.comin keskustelupalsta, joka kuitenkin edustaa aika pientä osaa faneista. Tämän lisäksi pro-Pentti ihmiset ovat omasta mielestäni vähemmistö, joskin äänekäs sellainen.

Koko juttu löytyy siis tuolta --> http://urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article136257-1.html

 

[Creed Bratton]

Jatkoaika.com itsellenikin tuli mieleen sitä viimeistä kappaletta lukiessa :D

Mutta silti se kummastuttaa myös minua, että minkä takia Pena jatkaa vuodesta toiseen, mutta pelaajat ja valmentajat saavat lähteä.

 

[Salama15]

En tiedä mitä toimittaja Sihvonen on tuossa käyttänyt lähteenä. Oma veikkaukseni on, että lähteenä on Jatkoaika.comin keskustelupalsta, joka kuitenkin edustaa aika pientä osaa faneista.

Jatkoajan keskustelupalsta edustaa aika pientä osaa minkä tahansa joukkueen faneista, mutta mielestäni täällä on hyvin edustettuna fanien mielipiteet ääripäästä toiseen. Esim. toisen HIFK:n fanit ovat täällä vankkumattomia Föönin kannattajia ja toiset Penalle monoa-porukkaa. Sinällään oli hauska seurata näin ulkopuolisen silmin kuinka likimain kaikki olivat Bobista loppujen lopuksi samaa mieltä...

 

[Greffin]

Ja nyt tuli sitten vähän paskaakin taas Sihvoselta. Baxter tuomitaan huonoksi koutsiksi, jonka peli****assa on pahoja puutteita. Lisäksi Paul oli sanonut että tälle kaudelle tavoitteena on mestaruus, jonka perusteella Sihvonen tuomitsi amatöörmaisen päävalmentajan puheeksi.

Niin Baxter on ollut kerran kundien kanssa jäällä, eikä oikein tunne joukkuetta vielä. Mutta tokihan hänet voi haukkua maanrakoon jo nyt.

Lisäksi tuo lausunto oli selkeästi Baxterilta se, että hän tähtää omalla valmennuskaudellaan mestaruuteen. Opettele sitä Lontoota, ennen kuin alat jauhamaan paskaa.

 

[Siren]

Kiitos Greffinille, ettet kirjoittanut sitä Sihvosen rakastamaa P:llä alkavaa sanaa, itselläni se tulee jo korvista ulos.

Kävinpä lukaisemassa jutun ja kyllähän tuosta huokuu läpi miten keväällä käy. Pääkaupungin joukkueiden valmentajien *p-sana* on pahasti puutteellinen, kun taas viime kauden Suomen mestarin, joka muuten mainittiin jutussa esimerkkinä pienistä ja puolen Suomen joukkueen valmentajilla on *p-sana* hyvässä kuosissa.

Voimme siis levollisin mielin jo tässä vaiheessa kautta täällä Helsingissä unohtaa jännittämisen mahdollisesta mestaruudesta keväällä 2007.

Samaan hengenvetoon muu Suomi voi valmistautua sanansäilällä pistämään tulevaa päävalmentaja Doug Sheddeniä, jonka surkea *p-sana* tulee aiheuttamaan Suomen mahalaskun MM-kisoissa.

Toivon sydämestäni että "Toukin" seuraajaan JJ:n *p-sana* on kunnossa myös maajoukkueen aikana, jotta pääsisimme taas nauttimaan arvoturnauksissa tutuksi käyneestä juonesta(Väinö Linnaa mukaillen): "Tsekki/Kanada/Ruotsi voitti, mutta hyvänä kakkosena tuli maaliin pieni sisukas Suomi".

Aika velikultia.

 

[Bedrock]

P.Sihvonen on oikeastaan ainoa syy miksi peruutin Urheilulehden tilaukseni. Kyseessä oli lahjatilaus (en siis maksanut itse lehdestä mitään) mutta siltikään en halua, että kukaan kantaa kotiini paskaa, joka ikinen perjantai. Se, että jotkut aivopestyt p*likir*a-intoilijat tuudittautuvat siihen ajatukseen, että kun urheilujornalismin taso on Suomessa muutenkin niin heikkoissa kantimissa niin P.Sihvosellekin on tilaa. Valitettavasti tämä ei minulle riitä. Paskasta, kun ei saa mannapuuroa tekemälläkään. Säällitää lukea vanhan miehen ahdistusta ja pahaa oloa viikosta toiseen. Toki ymmärrän, että Jukka Rönkä fiksuna bisnesmiehenä tietää, että lehteä pitää myydä hinnalla millä hyvänsä mutta en olisi koskaan uskonut, että Urheilulehti alentuu jutuissaan keltaisenlehdistön tasolle ja monesti jopa sen alle.

HIFK saa kärsiä P.Sihvosen loanheitosta vain ja ainoastaan siitä syystä, että P.Sihvonen yritti tyrkyttää itseään joitain vuosia sitten HIFK:n valmennusorganisaatioon mukaan keinolla millä hyvänsä ja kun hänelle lähinnä naurettiin toimistolla niin lopputulos on luettavissa lehdistä ja nettijulkaisuista.

Ihan mielenkiinnosta, olisiko jollain heittää pöytään P.Sihvosen valmentaja "saavutuksia" Pelicansissa? Muistelen, että noin 70-80% otteluista päättyi Pelicansien tappioon ja kenkää tuli? Melko fiasko valmentaja?


PS: Jos jonkuun itseään kunnioittavat ihmisen kotiin Urheilulehti vielä ilmestyy niin lehden voi kätevästi peruuttaa täältä: http://asiakaspalvelu.a-lehdet.fi/omattiedot/peruutus/
Valitettavasti tuosta "peruutan tilaukseni, koska" -listasta puuttuu se tärkein kohta.

 

[lindros]

Ihan mielenkiinnosta, olisiko jollain heittää pöytään P.Sihvosen valmentaja "saavutuksia" Pelicansissa? Muistelen, että noin 70-80% otteluista päättyi Pelicansien tappioon ja kenkää tuli? Melko fiasko valmentaja?

Kirjoitan tämän neljännen kerran jo toiselle eri palstalle. Enää en jaksa vaihtaa sanajärjestystä vaan pastaan jo tuonne Hifk-osioon kirjoitetun tekstin tähän.

Valmentajan perusominaisuuksiin kuuluu pelikirjaosaaminen, johtaminen, penkkikkoutsaus, reagointi, peluutus, pelaajien sytyttäminen, pelaajien tuntemus. Sihvosen pelitaktinen tietämys on takuulla korkealla tasolla, mutta uskon että muut valmennukselliset ominaisuudet ovat melko köykäisiä.

Edelleen. Sihvonen on nykytoimessaan toimittaja, jääkiekkoanalyytikko. Ei valmentaja.

Mielestäni on aika kulunutta jaksaa kaivaa noita Petteri pelaaja- ja valmentajakokemuksia esiin ja kovistella tyyliin "Ei ole kovinkaan suuria näyttöjä" tms. Jääkiekkoanalyytikon -tai toimittajan virka ei ole sama asia kuin valmentaminen. Ja kuka tivaa IL:n Pekka Jaloselta meriittilistoja, kun hän kirjoittaa näitä ympäripyöreitä älyttömyyksiä omaan päivälehteensä? Eikö valmentaja- tai pelaajataustaa voi laskea pelkäksi plussaksi noissa hommissa oli sitten noinkin vähämääräistä? Kokemusta huipputasolta on kuitenkin olemassa.

Niin, ja itse jatkoin UL:n tilausta, enkä vähiten Petteri Sihvosen vuoksi.

 

[dude]

Niin, ja itse jatkoin UL:n tilausta, enkä vähiten Petteri Sihvosen vuoksi.

Sen jälkeen kun Urheilulehti muuttui tylsästä pienlehdestä Jukka Röngän vetämäksi skandaalilehdeksi, heidän lehtimyyjänsä soittivat minulle 2-3kk:n välein mainostaen ja tarjoten erinäköisillä alennuksilla Urheilulehteä. Kieltäydyin ja käskin aina kertoa terveisiä Lyytikäiselle, että tilaan ko. aviisin heti kun Rönkä häipyy sen johdosta.

Jouduin kuitenkin perumaan puheeni ja tilaamaan Urheilulehden Sihvosen vuoksi. Kesällä kun ei ole kiekkokautta, sen voisi periaatteessa peruuttaa, mutta enpä ole jaksanut. Laiskasti tulee kuitenkin luettua, muuten lehden anti on niin köyhä. Futisjutut voisivat olla ihan hyviä, ellei AJP:n kysymykset ja haastattelut ylipäätään olisi niin pitkäveteisiä ja jos Rönkä edes kerran myöntäisi, että joku muukin seura kuin Arsenal voi olla hyvä.

 

[Jyty]

HIFK saa kärsiä P.Sihvosen loanheitosta vain ja ainoastaan siitä syystä, että P.Sihvonen yritti tyrkyttää itseään joitain vuosia sitten HIFK:n valmennusorganisaatioon mukaan keinolla millä hyvänsä ja kun hänelle lähinnä naurettiin toimistolla niin lopputulos on luettavissa lehdistä ja nettijulkaisuista.

Jos tämä väite pitää paikkansa, ymmärtää hän sen loan heiton.

Kaiken haukkumisen keskellä pitää muistaa, että analyytikko Sihvosen kuuluu työnsä puolesta kyseenalaistaa kaikkea jääkiekkoon liittyvää, eikä kaveri varmaan ole kirjoituksillaan hakemassa uusia kavereita.
Muutama ihminen kiekkopiireistä löytyy, jotka P.S. myös muistaa mainita, jotka ovat ehkä hänelle jotain kavereita.
Se ,että kirjoittelu on aina vähän saman sävyistä, kertoo myös siitä , että kaverin esimies tykkää tästä tyylistä, joka mitä ilmeisemmin on myös myyntiä lisäävää, ja rahan tämänkin kaiken takana on, vaikka sanotaan mitä tahansa.

 

[Svante]

Tässä hieman faktaa ja muuta mukavaa P. Sihvosesta.
Hyviä ja hauskoja lukuhetkiä.


Kaudella 2003—2004 hän valmensi Pelicansia 41 ottelussa, joissa joukkue saavutti 32 tappiota, kolme tasapeliä ja kuusi voittoa, ja jäi sarjassa viimeiseksi. (wikipedia)

Kausina 1989—1993 Sihvonen pelasi KooKoossa ja Reippaassa jääkiekon SM-liigan runkosarjassa 89 ottelua, joissa teki kymmenen maalia. (wikipedia)

http://www.kouvolansanomat.fi/arkisto/vanhat/2001/04/06/urheilu/juttu1/sivu.html

http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=20805

http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/asiat_kolumnit/jyrkilehtola/4292344.shtml

http://blogit.hs.fi/pressikatsomo/?feed=rss2

 

[Snaipperi #16]

Tässä hieman faktaa ja muuta mukavaa P. Sihvosesta.
Hyviä ja hauskoja lukuhetkiä.


Kaudella 2003—2004 hän valmensi Pelicansia 41 ottelussa, joissa joukkue saavutti 32 tappiota, kolme tasapeliä ja kuusi voittoa, ja jäi sarjassa viimeiseksi. (wikipedia)

Kausina 1989—1993 Sihvonen pelasi KooKoossa ja Reippaassa jääkiekon SM-liigan runkosarjassa 89 ottelua, joissa teki kymmenen maalia. (wikipedia)

http://www.kouvolansanomat.fi/arkisto/vanhat/2001/04/06/urheilu/juttu1/sivu.html

http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=20805

http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/asiat_kolumnit/jyrkilehtola/4292344.shtml

http://blogit.hs.fi/pressikatsomo/?feed=rss2

En ymmärrä miten ihmiset voivat olla näin tyhmiä. Jääkiekkoanalyytikoksi pääsemisen pitäisi olla NHL-meriitit ja pari olympiakultaa. Kelpaisiko sitten? Sihvosella on hirveästi tietoa asioista joista hän paasaa, se on eri asia ymmärtääkö teistä kaikki niitä. Lisäksi monet provosoituvat pienestäkin kritiikistä omaa suosikkijoukkuetta kohtaan.

Sihvonen ei ole erityisen hyvä valmentajana, koska valmentamiseen liittyy muitakin asioita kuin pelitaktiset kuviot. On myös eri asia ymmärtää jotain, kun luoda itse uutta ja harjoituttaa joukkuetta. Jääkiekko-valmentaminen on kaikkea muutakin kuin pelivihkoja ja videopalavereja. Mutta se pelitaktisuus on se Petterin vahvuus mistä hän osaa kirjoittaa, joitakin se riipaisee syvältä. Monipuolisuus on ihan hyvä lisä Suomen kiekkokeskusteluun, vituttaa tälllainen DDR-meininki.

 

[lihaani]

Tässä hieman faktaa ja muuta mukavaa P. Sihvosesta.
Hyviä ja hauskoja lukuhetkiä.


Kaudella 2003—2004 hän valmensi Pelicansia 41 ottelussa, joissa joukkue saavutti 32 tappiota, kolme tasapeliä ja kuusi voittoa, ja jäi sarjassa viimeiseksi. (wikipedia)

Kausina 1989—1993 Sihvonen pelasi KooKoossa ja Reippaassa jääkiekon SM-liigan runkosarjassa 89 ottelua, joissa teki kymmenen maalia. (wikipedia)

http://www.kouvolansanomat.fi/arkisto/vanhat/2001/04/06/urheilu/juttu1/sivu.html

http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=20805

http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/asiat_kolumnit/jyrkilehtola/4292344.shtml

http://blogit.hs.fi/pressikatsomo/?feed=rss2

Liian monta Pelsujen peliä Sihvosen johtamana katsottuani olen hänen analyytikon taitoista eri mieltä monien HIFK-fanien kanssa:

Ensinnäkin: Ikää ja perspektiiviä tulee. Kuitenkin hän ammentaa kokemuksitaan liigapelaajana ja -valmentajana. Kuka toimittaja Suomessa omaa näin kovat taustat suomalaisen huippukiekon piiristä. En tarkoita satunnaisia kolumnisteja tyylin Veikko Nieminen.

Toiseksi: Hän on oikeasti analyyttinen hemmo, jolla on akateeminen tutkinto suodattamaan oleellista epäoleelisesta.

Mutta on todettava hänen onneton mediatietämättömyytensä: Kenenkään ulkonäköä ei arvostella, jos kyseessä ei ole arvostelulaji. Samoin kollegoita muissa medioissa ei nimeltä mainiten haukuta alinpaan hevonvittuun.

 

[mixu]

Sihvonen on muuten ihan ok tapaus jos jättäisi ne suorat valheet pois teksteistään.
Lähes joka jutussa on joku asia jota joko hän ei ole ottanut selvää asiasta tai sitten vaan haluaa valehdella suoraan.
Esimerkiksi Baxterista Sihvonen sanoo " Mutta tietojeni mukaan Baxter ei ole mikään lajin älykkö. Hän oli jo pelaajana sellainen puukätinen puoli-gooni pakki."
Kuitenkin Baxter teki nhl urallaan pisteet 472 48+121=169 ja farmissa
290 25+89=114 eli ei nämä mitään täysin puukätisen pakin pisteitä ole.

Samanlaisia puolihuolimattomia heittoja on lähes joka jutussa ja nämä vievät paljon pohjaa pois monesta asiallisesta jutusta.

 

[Animal]

Esimerkiksi Baxterista Sihvonen sanoo " Mutta tietojeni mukaan Baxter ei ole mikään lajin älykkö. Hän oli jo pelaajana sellainen puukätinen puoli-gooni pakki."
Kuitenkin Baxter teki nhl urallaan pisteet 472 48+121=169 ja farmissa
290 25+89=114 eli ei nämä mitään täysin puukätisen pakin pisteitä ole.

Ja tämän lisäksi voidaan sanoa, että Baxter oli kyllä ihan täys-gooni pakki. Päin persettä meni Petteri, jälleen kerran.

 

[Svante]

Jääkiekkoanalyytikoksi pääsemisen pitäisi olla NHL-meriitit ja pari olympiakultaa. Kelpaisiko sitten? Sihvosella on hirveästi tietoa asioista joista hän paasaa, se on eri asia ymmärtääkö teistä kaikki niitä. Lisäksi monet provosoituvat pienestäkin kritiikistä omaa suosikkijoukkuetta kohtaan.

... vituttaa tälllainen DDR-meininki.

Jääkiekkoanalyytikoksi pääseminen??
Se, että jollain on erittäin paljon tietoa jostakin ei riitä minulle, ei ainakaan silloin kun "tieto" on liian usein peräisin P. Sihvosen omasta päästään. Minä ainakin pidän henkilöistä, jotka eivät tuo itseään esille tavalla, jota "analyytikko" Sihvonen tekee. Sinä ehkä pidät.
Mitä provosointumiseen tulee taisit itse sortua juuri siihen.
Hänen kritiikkinsä kannattamaani seuraa kohtaan ei liity mielipiteeseeni ja sen voit kaivelemalla saada selville aikaisemmista (vuosia sitten) kirjoituksistani kun P. Sihvonen oli jokin asiantuntia MM-kisojen aikana ja minulle täysin vieras.

DDR-meininki on juuri sitä kun yksi sanelee ja muut nyökkää perässä, eli toista mieltä ei saa eikä voi olla. (nykyään ehkä Pohjois-Korea-meininki?). Juostaan "kaikkitietävän" perässä.
Sihvosen jutut saattavat olla osittain ihan jees, mutta tapa jolla hän ne esittää ja hänen tapansa esiintyä on minulle vastenmielinen.

En pidä Jortikastakaan enkä Summasesta.

 

[Gags]

DDR-meininki on juuri sitä kun yksi sanelee ja muut nyökkää perässä, eli toista mieltä ei saa eikä voi olla. (nykyään ehkä Pohjois-Korea-meininki?).

Jees-jees-miestä et kyllä Sihvosesta saa millään, päinvastoin hänellä tuntuu olevan pakkomielle olla kaikesta eri mieltä kuin kukaan muu. Mitä tulee Sihvosen analysointikykyyn jääkiekosta, niin onhan hän ihan eri tasolla kuin kukaan muu toimittaja. Anteeksi tässä kohtaa kaikilta toimittajilta joiden pelianalyysiin en ole tutustunut. Sihvonen käyttää paljon värikynää ja provosoi tietoisesti, mutta jos pidättäydytään pelianaalyysissä, niin kyllä hän sen klaaraa. Turha suun paukuttaminen vie tottakai uskottavuutta, josta häntä voi mielestäni kritisoida toimittajana, mutta ei analyytikkona.

 

[Svante]

Jees-jees-miestä et kyllä Sihvosesta saa millään, päinvastoin hänellä tuntuu olevan pakkomielle olla kaikesta eri mieltä kuin kukaan muu.

En puhunut Sihvosesta jees-jees miehenä. Hän on juri se sanelija ja muut "talutettavissa" olevat seuraavat perässä.

 

[Neely]

Väkisin kun pitää vääntää...

Eli hieman nyt ihmetyttää tuo että herra Sihvosen piti väkisin taas nostaa tuo "fiasko-jääkiekko" esille viimeisimmässä nettirykäisyssä. Kyllähän Jokerit oli eilen umpisurkea eikä peli juuri hienouksia tarjonnut. Haluiaisin kuitenkin edes hyppysellisen "katetta" tälle väittämälle että kun joukkue on huonolla asenteella ja huonoilla jaloilla kaukalossa niin se olisi lähinnä Sheddenin joukkueiden kompastuskivi. Kehtaa herra väittää että jos HPK ja Kärpät pyörisivät kaukalossa ilman asennetta huonolla liikkeellä varustettuna niin peli olisi silti kohtuullisen hyvää? HUUHAA Sihvonen! Kärpät pelasi juuri nuo kriteerit täyttäen edellisellä visiitillä petoluolaan -> kyllähän se peli oli Kärpiltäkin ihan täyttä paskaa ja turkkiin tuli. Eipä ollut Kärppienkään peli tuolloin ei lähelläkään kelvollista. Yksikään joukkue ei jumalauta pelaa munattomasti surffaillen ja huonolla liikkeellä hiihtäen lähellekään kohtuullisesti. Ei edes siedettävästi. Eipä muuta.