Knower kirjoitti:En sinua missään nimessä moiti, mutta tämä on taas hyvä esimerkki siitä, että näkee sen mitä haluaa nähdä. Mä olen nähnyt puolestani toisella tavalla ja olen pitänyt kirjoituksia edelleen erittäin linjakkaina.
Itse asiassa minäkin tykkään lukea Sihvosen kirjoituksia ja en ole missään nimessä sanomassa, että mäkeen koko mies:) Paljon keskustelua hän on saanut aikaan ja syvällisempää kiinnostusta jääkiekkoon monella.
Mutta linja Sheddenin suhteen on ollut minusta erittäin häilyvä. Toki minua kiinnostaa Jokerit eniten liigaseuroista ja sen takia muistan puolikkaan sanankin, jonka Sihvonen seurasta kirjoittaa. Sitä en vain ymmärrä, että kuinka hän toisessa kirjoituksessa pitää ukkoa kivikautisena fiaskona, toisessa taas piirua vailla huippuvalmentajana (pois lukien hyökkäysten organisointi) jne., toisessa yhtenä ehdokkaana syyskauden parhaaksi valmentajaksi, toisessa taas pelikirjan tuomitsemisena liigan kolmanneksi huonoimmaksi.
Vakio kirjoitti hyvin pelikirjojen arvottamisesta. Minusta niitä tulisi arvottaa lähinnä kahdella kriteerillä: voitoilla ja tappioilla, sekä luotujen ja päästettyjen maalipaikkojen suhteella. Näin siis jos kyseessä on muutoin tasapäiset joukkueet. Kaikki muu on oikeastaan turhanpäiväistä kun pelikirjaa arvostellaan, vaikka voihan sitä muitakin arvoja olla kuten viihteellisyys yms.
Jotakin erinomaista Sheddenin pelikirjassakin täytyy olla ja minusta Sihvonen on tämän ohittanut lähes tyystin. Maalieduspelin on Sihvonenkin sentään nostanut arvoonsa. Mutta esim. tämä tasakentällisin tehdyt maalit on hyvä tilasto, joka osoittaa hyvin paljon siellä tehdään oikeita asioita. Useimmiten Sihvonen pakenee hyvän pelaajamateriaalin taakse, hengen luontiin yms. Mutta eikös herra itse ole ne monessa jutussa jo tuominnut huuhaaksi vrt. porilainen hulluus. Viime kauden Jokerit oli mainio esimerkki siitä, että hyvä pelaajamateriaali ei merkitse yhtikäs mitään.
Viimeksi muokattu: