Sihvosessa on helvetin paljon hyvää, mutta puutteitakin löytyy jonkin verran. Hän on muutaman muun suomalaisen urheilutoimittajan kanssa ainoita journalisteja, jotka uskaltavat oikeasti kyseenalaistaa asioita ja nostaa ne kissat sille pöydälle. Tottakai esimerkiksi taannoinen kiekkoliiton lehdistötilaisuus oli maanmainio esimerkki Sihvosen kyvystä piikitellä asiallisesti heikointa lenkkiä (Kale Kummeli). Muutama piirre kuitenkin ärsyttää Sihvosen tapauksessa.
Ensinnäkään oletteko montaa kertaa kuullut hänen myöntävän olleensa jossain asiassa väärässä? Perfektionismiin on hyvä pyrkiä, mutta jos analyysi tai väite osuu (edes joskus) harhaan, voi erheensäkin välillä myöntää.
Toinen asia mikä välillä arveluttaa on se, että Sihvonen (oikeutetustí) usein kyseenalaistaa eri ratkaisut ja päätökset, ovat ne sitten vaikka pelaaja- tai valmentajarintamalla, tai koko joukkueessa. Mutta liian usein Sihvonen ei anna suoraa ratkaisua tai vastaustakaan miten olisi pitänyt toimia. En tiedä onko tuossa tarkoitus jättää oikea vastaus lukija pääteltäväksi vai eikö hänellä aina ole sitä oikeaa vastausta?
Ilveksen valmentaja-tapauksessa hän kritisoi muutamia pointteja:
"Jollain tapaa Ilves-johto on harvinaisen voimakkaasti hairahtunut sille tielle, jossa aina uuden valmentajan on jollain tapaa oltava tunnettu nimi. Kieltämättä Pietilä on tunnettu nimi", Urheilulehden Petteri Sihvonen naurahtaa.
-En henkilökohtaisesti usko että (edes) Hautamaa on valinnut Pietilää sen takia että hän saa iltapäivälehdissa enemmän palstatilaa ja lööppejä. Eiköhän vaakakupissa paina urheilullisen menestyksen ja Ipan juhlavuoden pelastaminen (edes jotenkin) enemmän. Ympäristö on Sakelle tuttu ja meriitit valmentajana ovat vähintäänkin kohtuullisia, ja uskon että hän tulee nimenomaan valmentamaan parhaansa mukaan eikä kuikuilemaan palstatilaa. Ottamatta sen tarkemmin kantaa pelillisiin asioihin.
Lisäksi hän mainitsi että "tässä jutussa on jotain mätää, asiassa haiskahtaa joku". Mikä mätä? Ja jos hän arvosteli Pietilän valintaa päävalmentajaksi, ja Summanen ei ollut käytettävissä, haluaisin PUHTAASTA MIELENKIINNOSTA tietää, keitä muita todellisia ehdokkaita valmentajan pallille olisi ollut edes laittaa tämän hetken markkinoilla?
Tässä vain jotain ajatuksia. Enempää väheksymättä Sihvosta. Hyvä journalisti hän joka tapauksessa on, no doubt about it.