Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[fiftyeight]

Viestin lähetti siffa
- - -
Tosin JHag saattaisi tuon vertauksen Kolmanteen valtakuntaan hyvinkin mieltään kunniaosoitukseksi? Varsinkin, jos se on kirjoitettu hieman pilke silmäkulmassa.
- - -

Mielestäni Sihvonen saa kirjoittaa mitä hyvänsä, mutta yksi asia on varma. Hän ei kirjoita mitään "hieman pilke silmäkulmassa". Huumorintajuttomampaa tyyppiä saa hakea, eikä silti löydä.

Muutoin kyllä ihan mielenkiinnosta selailen UL:n viikonloppuisin läpi ja jopa luen Sihvosen juttuja. Jutuillaan Sihvonen kyllä varmistaa, ettei valmentajan posteja ole paljon tyrkyllä.

 

[calvin]

Omasta mielestäni Sihvonen oli aluksi ihan piristävä poikkeus kiekkojournalismissa eivätkä jututkaan olleet sitä typillistä perseennuolemis- ja sensaatiojuttua mitä iltapäivälehdet ovat pullollaan. Pitemmän päälle on Sihvonen on kuitenkin alkanut toistamaan itseään ja se jonkinlainen kiekkoiluun liittyvän journalismin ylituomarin virka on käynyt varsin rasittavaksi. Varsinkin kun herra itse ei tunnu kestävän yhtään kritiikkiä, eikä omaa samanlaista puoli-ironista otetta jutuissaan kuten muut UL:n toimittajat. UL:n tarkoitus on kai toimia keskustelun herättäjänä mutta Sihvosen "tässä on ainoa oikea näkökulma asiaan, keskustelkaapa siitä" -linja ei oikein enää jaksa sytyttää.

 

[Van der Teemu]

Viestin lähetti Cairns
Niin, tuomioita tulee runsain mitoin, mutta eikös kovin kundi olisi sellainen, joka antaisi palautteen silloin, kun "syytetty osapuoli" voisi samantien vastata ja antaa oman kantansa asiaan?

Miten vain, Sihvosella on ollut helvetin hienojakin tekstejä useita ja luen niitä jatkossakin mielenkiinnolla.

Vaikka kuinka Sihvosta kritisoidaan niin kukaan ei voi kiistää, etteikö hän kirjoittaisi pelitaktisista asioista parhaiten. En ole ainakaan törmännyt missään muussa lehdessä yhtä kattaviin analyyseihin esim. Leijonien World Cupin pelisysteemistä kuin Urheilulehdestä Sihvosen kirjoittamana. Löysin myös SM-Liigan avausnumeron, missä Sihvonen analysoi Tepsin pelitapaa. Yritin parhaani mukaan katsella Hockey nightista Tepsin peliä ja vertailla sitä Sihvosen kirjoitukseen. Karvaamisen vertailu on tietenkin Tv-kuvasta mahdotonta katsoa, koska kuvassa ei usein ole muita kuin kärvikarvaaja. Mutta lähinnä AV- ja YV-pelaamisen seuraaminen oli mielenkiintoista ja varsinkin AV-pelaaminen oli juuri niinkuin Sihvonen sen oli kirjoittanut.

Sihvosen tekstejä on mielenkiintoista lukea, koska ne herättävät yleensä keskustelua ja vahvoja mielipiteitä.

 

[Vesso]

Sihvonen ratsastaa jälleen...

Urheilulehti tänään:
...Kapteeni Juha Lind puhui pelin jälkeen aivan oikein siitä, että Jokerien on saatava tukitoimia - maskia kahteen tasoon, häirintää, irtokiekkopelaamisen valmiutta jne. - Niklas Bäckströmin eteen, että Jokerit voisi edes kuvitella tekevänsä riittävän määrän maaleja Kärppien verkkoon. Kyllä näin, mutta tämä on tyypillistä pelaajan puhetta, joka yltää vain tavoitteen analysoimiseen. Se, mistä nämä tukitoimet ottavat syntyäkseen, on aivan toinen luokka..


Ja tässä luokassa on ilmeisestikin Mr. Sihvonen. Turha se on Lindin käydä pelistä mitään veistelemään, sillä ei siitä mitään ymmärrä.

 

[SergeiK]

Re: Sihvonen ratsastaa jälleen...

Viestin lähetti Vesso
Ja tässä luokassa on ilmeisestikin Mr. Sihvonen. Turha se on Lindin käydä pelistä mitään veistelemään, sillä ei siitä mitään ymmärrä.

Aiemmin lehtikirjoittelusta mielensäpahoittanut Pehmo oli paasannut, etteivät kiekosta saisi mielipiteitään kertoa kuin pelaajat ja (hänen tapauksessaan entiset) valmentajat.

Nyt Pehmo on alkanut suorittamaan ns. "Lopullista Ratkaisua", jossa mielipiteitään ja analyysejä voivat heittää vain Petteri Sihvonen. Sihvonen pitää ammatikseen 15 vuotta kiekkoillutta ja 133 NHL-ottelua pelannutta Juha Lindia epäkelpona edes arvioimaan seuraavaa ottelua.

Ja tiedätteko mitä - Sihvonen on aivan oikeassa. Hän tosiaan on kiekkotietäjänä aivan eri luokkaa Lindin kanssa. Tosin eri tavalla kuin hän itse luulee.

 

[13~]

Re: Sihvonen ratsastaa jälleen...

Viestin lähetti Vesso
- - - Turha se on Lindin käydä pelistä mitään veistelemään, sillä ei siitä mitään ymmärrä. [/B]

Pelaajien ottelukommentit ovat poikkeukstetta kliseitä ja/tai itsestäänselvyyksiä, eivätkä niistä innostu muut kuin itsestäänselvyyksiä rakastavat urheilutoimittajat kuten Jari Porttila ja Oskari Saari.

Sihvonenhan antaa tuossa Lindille krediittiä siitä, että tämä onnistui latelemaan ne oikeat kliseet, mutta huomauttaa, että pelaajat harvemmin näkevät koko kuvaa; miten haluttuun tilanteeseen päästään?

Pelaajat pelaavat, valmentaja valmentaa - siitä tässä on kysymys.

 

[siffa]

Nappiin mennyt analyysi

Urheilulehdessä oli hyvä ja oikeaan osunut analyysi viimeisestä finaaliottelusta. www.urheilulehti.fi

 

[Ted Raikas]

Milloinkohan kuullaan Petterin omia argumentteja tässä ketjussa? Nyt olisi saumaa vastata ja puolustaa omia mielipiteitään.

Sitä tosin en tiedä kuinka hedelmällistä se olisi pidemmän päälle.

 

[Pee]

Re: Nappiin mennyt analyysi

Viestin lähetti siffa
Urheilulehdessä oli hyvä ja oikeaan osunut analyysi viimeisestä finaaliottelusta. www.urheilulehti.fi

Aivan. Käytännössä tyhjään maalinhan se Pyörälä 0-2 -maalin teki...

 

[armand]

sihvosen MM-analyysi

Nostetaas tämä ketju taas ylös.

Eilisen välieräpelin tauolla Sihvonen heitti loistavaa analyysiä Suomen joukkueesta näissä kisoissa. Niin päävalmentajan johtamistyyliin, joukkueen pelityyliin, maalivahtien peluuttamiseen kuin maajoukkueen käskysuhteisiinkin liittyvät kysmykset ja kommentit olivat mielestäni täyttä asiaa.

Sihvonen herättää suuria tunteita (viimeksi Kummolan suunnalta Wienissä). Oma mielipiteeni on, että mies on jääkiekkotoimittajana asiantuntemuksessaan omaa luokkaansa. Kärjistyksetkin sallittakoon, herättähän se keskustelua.

Odotan vesi kielellä Petterin laajempaa analyysiä MM-joukkueesta.

 

[massimo]

Kyllä Sihvonen eilen aloitti keskustelun, harmi vaan kun aikaa oli niin vähän. Ehdotti mm. että Summanen takaisin valmentajaksi tai sitten jompi kumpi kaksikosta Tamminen/Jortikka.

Saa nähdä johtaa aloitus mihinkään, tuskinpa vaan.

 

[pokki]

Itse Urheilulehden tilaajana olen vakaasti alkanut harkitsemaan tilauksen peruuttamista.

Summasen potkuista on kulunut jo kylliksi aikaa ja jokaisessa lehdessä Sihvosen annetaan itkeä asiasta milloin milläkin tavalla. Jos edellisessä lehdessä on haukuttu Kummola, on seuraavassa lehdessä vuorossa Kurri tai Westerlund. Minulle herääkin kysymys: maksanko todellakin siitä, että saan lukea yhä uudelleen samat jutut Urheilulehdestä joka perjantai?

Ja sitten tuohon eiliseen keskusteluun. Sihvonen pudotti täysin pohjan kaikilta kirjoituksiltaan vaatimalla Summasta takaisin maajoukkueen puikkoihin. Samalla tuo vaade osoittaa sen, kuinka naiivi Sihvonen todellakin on. Hän ei ole päässyt potkujen yli ja vielä vähemmän hän on kykenevä ymmärtämään sitä, ettei Summanen koskaan tule valmentamaan Leijonia uudelleen. Ja korostan vielä, ei koskaan.

Kaiken lisäksi olen melkoisen pöyristynyt siitä, että heikkoa liigajoukkuetta keskinkertaisesti valmentanut "analyytikko" on nostanut itsensä sellaiselle jalustalle, että hän latelee totuuksia maajoukkueen päävalmentajasta. Kysyn vaan, onko Sihvosella todella varaa rusikoida hiukan enemmän urallaan aikaan saanutta valmentajaa tai ylipäänsä yrittää uskotella suurelle yleisölle, että Westerlund on väärä valmentaja leijonille?

Sihvonen kertoi jo ennen kisoja suomen tippuvan välierissä. Pessimisti ei pety, sanotaan. Aina on helppo ennustaa tuollaisia asioita. Jos Suomi olisi tiputtanut Venäjän pilkuilla, en tiedä olisinko ollut onnellinen siitä, että Leijonat pääsivät mitalipeleihin vai siitä että taas yksi kaikkitietävä olisi joutunut monen silmissä melkoisen kiusalliseen valoon.

 

[Kulttimörkö]

Viestin lähetti pokki
Sihvonen kertoi jo ennen kisoja suomen tippuvan välierissä. Pessimisti ei pety, sanotaan. Aina on helppo ennustaa tuollaisia asioita. Jos Suomi olisi tiputtanut Venäjän pilkuilla, en tiedä olisinko ollut onnellinen siitä, että Leijonat pääsivät mitalipeleihin vai siitä että taas yksi kaikkitietävä olisi joutunut monen silmissä melkoisen kiusalliseen valoon.

Sihvonen kertoi myös ennen ottelua Latviaa vastaan että Suomi voittaisi pommin varmasti Latvian. Pointti, löytää se sokea kanakin joskus jyvän.

 

[armand]

Kaiken lisäksi olen melkoisen pöyristynyt siitä, että heikkoa liigajoukkuetta keskinkertaisesti valmentanut "analyytikko" on nostanut itsensä sellaiselle jalustalle, että hän latelee totuuksia maajoukkueen päävalmentajasta. Kysyn vaan, onko Sihvosella todella varaa rusikoida hiukan enemmän urallaan aikaan saanutta valmentajaa tai ylipäänsä yrittää uskotella suurelle yleisölle, että Westerlund on väärä valmentaja leijonille?

Tällä logiikalla ainoastaan Curt Lindström ja Aravirta ovat riittävän päteviä arvostelemaan leijonien päävalmentajaratkaisua tai pelityyliä. Jos tätä logiikkaa laajennetaan, ei kukaan taloustoimittaja voi kritisoida yritysjohtajien tekemisiä, mikäli ei itse ole johtanut vastaavaa yritystä menestyksekkäästi. Tällaista keskusteluako meille halutaan?

Sihvonen ei varmasti ole ollut suuri valmentaja, mutta hänellä on ensiksikin muihin urheilutoimittajiin verrattuna ylivertainen ymmärrys lajista nimeltä jääkiekko. Tämä mielipiteeni on totta kai subjektiivinen ja perustuu lukemiini niin Sihvosen kuin muidenkin jääkiekosta kirjoittavien toimittajien juttuihin.

Toiseksi hänellä on kohtuullisen kansantajuinen ja looginen kyky kuvata kentällä tapahtuvia ilmiöitä. Jääkiekkoamatöörinä uskallan tunnustaa, että Sihvosen juttujen perusteella olen jopa oppinut ymmärtämään erilaisia pelitaktiikoita aivan uudella tavalla.

Sihvonen kertoi jo ennen kisoja suomen tippuvan välierissä. Pessimisti ei pety, sanotaan. Aina on helppo ennustaa tuollaisia asioita. Jos Suomi olisi tiputtanut Venäjän pilkuilla, en tiedä olisinko ollut onnellinen siitä, että Leijonat pääsivät mitalipeleihin vai siitä että taas yksi kaikkitietävä olisi joutunut monen silmissä melkoisen kiusalliseen valoon.

Toisaalta Sihvonen ennusti ennen syksyn World-Cup-pelejä Suomen pelityylin mahdollistavan onnistuessaan jymymenestyksen. Toimittajan populistisiin tehtäviin kuuluu tehdä myös ennustuksia. Harva toimittaja käyttää aikaa ja vaivaa ennustustensa perustelemiseen sillä intensiteetillä, mitä Sihvonen tekee.

Itse Urheilulehden tilaajana olen vakaasti alkanut harkitsemaan tilauksen peruuttamista.

Yksi tykkää äidistä ja toinen tyttärestä. Itse olen ajatellut siirtyä Urheilulehden tilaajaksi Sihvosen juttujen ansiosta.

 

[pokki]

Viestin lähetti armand
Sihvonen ei varmasti ole ollut suuri valmentaja, mutta hänellä on ensiksikin muihin urheilutoimittajiin verrattuna ylivertainen ymmärrys lajista nimeltä jääkiekko. Tämä mielipiteeni on totta kai subjektiivinen ja perustuu lukemiini niin Sihvosen kuin muidenkin jääkiekosta kirjoittavien toimittajien juttuihin.

Toiseksi hänellä on kohtuullisen kansantajuinen ja looginen kyky kuvata kentällä tapahtuvia ilmiöitä. Jääkiekkoamatöörinä uskallan tunnustaa, että Sihvosen juttujen perusteella olen jopa oppinut ymmärtämään erilaisia pelitaktiikoita aivan uudella tavalla.

Minun mielestäni asiantuntevan jääkiekkojournalismin ja ajojahdin välillä on ero. Jokainen lehden tilaaja voi sitten itse päätellä mitä tarkoitan.

Sihvosen ongelma onkin se, että hän luulee aidosti hommaavansa Summasen takaisin valtaistuimelle kohdistamalla viikosta toiseen likasankonsa jääkiekkoliiton keskeisimpiä henkilöitä kohtaan. Käteen ei lopulta taida jäädä kuin palaneet sillat.

 

[Lisäalueen mies]

Pata kattilaa soimaa! Käykääpäs ystävät hyvät lukemassa maikkarin teksti-tv:n sivulta 286 Porttilan "kolumni". Siinä tämä kaikkien toimittajien äiti, oikea järenjuoksun tonava päästelee täyslaidallisen Sihvosen päälle. Jari poika kyseenalaistaa Sihvosen tietämyksen täysin. Voi hyvä isä sentään, mistä tuollaisia Porttiloita sikiää, ei kai tuollaisia voi tavallisen parittelun kautta syntyä? Harmittaahan se varmasti kun joutuu maikkarilla kommentoimaan kisoja siinä sään ja talousuutisten välissä, silloin kun tavalliset katsojat ovat tupakalla tai wc:ssä. Moisen häiskän vuoksi joudun pitämään ämpäriä sohvan vieressä, nimittäin oksennan heti kun näen Porttilan naaman.
Meni vähän asian laitaan mutta helpotti oloa.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Lisäalueen mies
Pata kattilaa soimaa! Käykääpäs ystävät hyvät lukemassa maikkarin teksti-tv:n sivulta 286 Porttilan "kolumni". Siinä tämä kaikkien toimittajien äiti, oikea järenjuoksun tonava päästelee täyslaidallisen Sihvosen päälle. Jari poika kyseenalaistaa Sihvosen tietämyksen täysin. Voi hyvä isä sentään, mistä tuollaisia Porttiloita sikiää, ei kai tuollaisia voi tavallisen parittelun kautta syntyä?

Ihan järkevää tekstiähän tuo on. Sihvonen tässä enemmän kahvilla on, jälleen kerran. Erkan osaaminen pitää mitata vasta kun pääsee toteuttamaan itseään A-luokan rosterin kanssa, ei pahasti vajaamiehisen ja loukkaantuneen miehistön kanssa kuten nyt. Ei pelitapaa tai koutsausta voi syyttää jos materiaali on B-tasoa.

 

[Lisäalueen mies]

Tarkennus...tuossa aikaisemmassani kirjoituksessani en ottanut kantaa Sihvosen näkemyksiin. Pointti oli siinä, että tietääkseni Sihvonen oli Ylen tiimin jäsen kisoissa ja hänellä on kyllä oikeus esittää kritiikkiä asioista. Sitä en ymmärtänyt, että Porttila, myös toimittajana, kohdisti kritiikin Sihvoseen ja hänen tietämykseensä jääkiekosta.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Lisäalueen mies
Sitä en ymmärtänyt, että Porttila, myös toimittajana, kohdisti kritiikin Sihvoseen ja hänen tietämykseensä jääkiekosta.

Tässä kohdin Sihvonen vain saa mitä on tilannut.

 

[Corkscrew]

Porttilan "kolumnit" ovat lähes järjestäen yhtä koomisia kuin Saukkos-Mikankin kirjoitelmat samalla foorumilla. Mitä helvettiä Porttila tarkoittaa kirjoittaessaan ettei Suomen voinut edes olettaa taistelevan mitaleista.... eli mitään ei olisi joukkueelta saanut julkisesti odottaa, ja itseasiassa puolivälierätappio rankkarikisan päätteeksi oli jo huikeaa venymistä? Keihäänheittovertaus ontuu jo enemmän kuin Jari Litmanen keskimäärin, ei jaksa edes naurattaa...

Mielestäni Sihvonen onnistui kisojen aikana omassa roolissaan, tehden kotikatsojille selkeällä tavalla analyysia siitä mitä kaukalossa teoriassa pitäisi tapahtua. Ei Sihvonen Westerlundia selkään puukottanut, vaan antoi positiivistakin palautetta mm. Kanada-pelin jälkeen.

Mistä Pressiboxin ilmiselvät antipatiat Sihvosta kohtaan juontuvat?

 

[Bogarde]

Sporttila on kyllä totisesti kaikkien urheilutoimittajien äiti.
Mieshän nolasi itsensä täydellisesti kirjoitettuaan omalla palstallaan Suomen WC -menestyksen olleen Westerlundin saavutus. Sporttila väitti asiantuntevasti Leijonien silloisen pelityylin olevan Westerlundin luomus, vaikka kaksi viasen reagointipelin kehittäjiä ovat Summanen ja hänen Jokerien aikainen kakkos valmentajansa Lukkarila (etunimi on unohtunut).
Se siitä Sporttilan oikeudesta arvostella Sihvosen kiekkotietämystä.

Ja uskon Sihvosen Tami valmentajaksi -ehdotus olleen vain vitsi tai kunnianosoitus paikalla olleelle Tammiselle. Sikäli, että olen lukenut Sihvosen kirjoituksia ahkerasti, en ainakaan muista tämän viitanneen Tammiseen kertaakaan valmennuksellisesti. Mieleen muistuu myös Sihvosen "Jalonen on Tami" -huudot taannoisen HPK-Pelicans -ottelun jälkeen.

 

[Moonchild]

^Kun Sihvonen sanoi tuolla Ylen kisa studiossa, että maajoukkueeseen tarvitaan takaisin Summanen, Jortikka tai Tamminen, ymmärsin minä sen myös viittauksena tarvittavan valmentajan tyyliin. Eli maajoukkueen valmentajan pitäisi olla värikäs valmentaja, joka toimii selvästi nokkamiehenä joukkueelle. Eli sellainen kaveri jollaisia mainitut herrat ovat. Eikä ehkä niinkään, että pitää saada Tami valmentamaan. :D

 

[Kiekoton]

Viestin lähetti Mazza
Mielestäni Sihvonen onnistui kisojen aikana omassa roolissaan, tehden kotikatsojille selkeällä tavalla analyysia siitä mitä kaukalossa teoriassa pitäisi tapahtua. Ei Sihvonen Westerlundia selkään puukottanut, vaan antoi positiivistakin palautetta mm. Kanada-pelin jälkeen.

Ja pitää muistaa Sihvosen osuva analyysi jo ennen kisoja (Urheilulehdessä 29.4.2005) otsikolla "Luvassa katastrofi". Arvostelu oli jatkuvasti tekoihin perustuvaa, ei henkilöihin.

 

[Pee]

Viestin lähetti Mazza
Porttilan "kolumnit" ovat lähes järjestäen yhtä koomisia kuin Saukkos-Mikankin kirjoitelmat samalla foorumilla. Mitä helvettiä Porttila tarkoittaa kirjoittaessaan ettei Suomen voinut edes olettaa taistelevan mitaleista....

Myös perustelut tuolle kummastuttivat todella Porttilan kirjoittaessa, että Suomelta "puuttui viisi parasta puolustajaa ja kaksi parasta hyökkäysketjua".

Maailmancupin tähtistöpakki Kimmo Timonenko ei lähtökohtaisesti kuulu Suomen viiden parhaimman puolustajan joukkoon, vaikka MM-kisoissa vaisusti pelasikin? Olisi erittäin hauska tietää, ketkä ovat nuo Porttilan mainitsemat Suomen viisi parasta pakkia...

Myös se kuulostaa aika oudolta, että Porttila olisi saanut poisjääneistä hyökkääjistä koottua Leijonille ykkös- ja kakkosketjut; kyllä MM-kisajoukkueesta ainakin pari pelaajaa olisi ilman muuta mahtunut kahteen ensimmäiseen hyökkäyskolmikkoon, vaikka Tuomo Ruutu sekä maailmancupissa kaukana ykkösketjun statuksesta pelannut kolmikko Selänne-Koivu-Lehtinen olisivatkin Itävallassa mukana olleet. Mieleeni ei näet millään tule sellaisia, MM-kisat pelaamatta jättäneitä nimiä, jotka olisivat kaksi jäljellejäänyttä paikkaa ykkös- ja kakkosketjuista voineet ottaa. Onko jollain toisella, paitsi tietysti Porttilalla, parempi mielikuvitus?

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Mazza
Mistä Pressiboxin ilmiselvät antipatiat Sihvosta kohtaan juontuvat?

Vastauksia löytyy aiemmin tässä ketjussa, en nyt jaksa enää miljoonatta kertaa toistaa samoja asioita. Kyse ei ole varsinaisesta antipatiasta vaan radikaalista toiminnan ja teorian kritiikistä. Lajianalyytikkona PS on, kornihkoista henk.koht. traumoistaan huolimatta, varmasti aivan OK.