Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[OldTimeHockey]

Porttilan ja Saukkosen verbaaliulostuksissa minua kiinnostaa se, millaista paskaa miehet kehtaavat asettaa luettavaksi oman julkkisstatuksensa turvin.

Älä nyt viitsi edes leikilläisi rinnastaa kyseisiä toimittajia. Oli Sihvosen kirjoitustavasta mitä mieltä tahansa, niin sen kaiken tietoisen provosoinnin, besserwisser-asenteen ja sivistyssanoilla kikkailun takaa paistaa kuitenkin rautainen lajituntemus. Esim. PS:n pelitapa-analyysit ovat Suomen jääkiekkomediassa suorastaan ainutlaatuisia.

Porttilan juttuihin sen sijaan tiivistyy koko MTV3:n urheilutoimitusta leimaava halu esittää asiat katsojien ja lukijoiden älyä halventavana valmiiksi pureskeltuna pullamössönä, olematon ymmärrys käsiteltävää lajia kohtaan ja pahimpien juorulehtien tapainen pyrkimys kehittää skandaali aiheesta kuin aiheesta.

edit: Joopa joo, lukulasit hankintaan, eihän lainauksessa Sihvosesta puhuttu sanaakaan vaan Saukkosesta...

 

[Kaivanto]

Muusta en tiedä, mutta Peen vire on näin kauden kynnyksellä erittäin lupaava. Sikäli mikäli kauden kynnys on jo kolme vuorokautta ennen avauskierrosta saavutettu. Tai tarkkaan ottaenhan kauden alkuun on kolme vuorokautta, kaksi tuntia, yksi minuutti ja seitsemän sekuntia. Ja oikeastaan kynnyskin on kiinteistöissä oviaukon alaosassa sijaitseva, tavallisesti puurakenteinen koroke, vaikkakin modernissa rakentamisessa suositaan yhä enemmän kynnyksettömiä ratkaisuja...

 

[Daespoo]

Porttilan tuotoksia ei voi kutsua urheilujournalismiksi, kaveri on täysin Alibi/Nykyposti/Jallu tason kirjoittaja jolla asiantuntemus puuttuu täysin.

Sihvosesta voi olla montaa mieltä mutta lajin fundamentaalit on totaalisen hallussa ja hänen voimakkaat mielipiteet tekevät niistä erittäin viihdyttäviä.

 

[Kerouac]

Porttilan ja Saukkosen verbaaliulostuksissa minua kiinnostaa se...

Älä nyt viitsi edes leikilläisi rinnastaa kyseisiä toimittajia. Oli Sihvosen kirjoitustavasta mitä mieltä tahansa, niin sen kaiken tietoisen provosoinnin, besserwisser-asenteen ja sivistyssanoilla kikkailun takaa paistaa kuitenkin rautainen lajituntemus. Esim. PS:n pelitapa-analyysit ovat Suomen jääkiekkomediassa suorastaan ainutlaatuisia.

Eikö Mazza tuolla puhunut Saukkosen Mikasta eikä Sihvosen Petteristä?

Sihvonen on sinällään asiantunteva jääkiekkokirjoittaja, mutta hän ajaa samaan miinaan kuin koko Urheilulehti: Asioiden pitää saada aina jonkinlainen "larger than life"-pohjavire, henkilökohtaiset antipatiat ohjaavat koko kirjoituksen suuntaa ja sinällään pätevätkin argumentit vedetään liian räikeästi överiksi.

 

[Kaivanto]

henkilökohtaiset antipatiat ohjaavat koko kirjoituksen suuntaa

Jees, UL olisi paljon parempi lehti, jos kirjoittelua eivät leimaisi nämä raivoisat henkilökohtaiset missiot (anti-Mursu & pro Summanen).

Mielipide po. läpyskästä vaihtelee viikoittain, koska siinä on varsin hyviäkin juttuja, mutta vähintään puolet on aina iltapäivälehtitasoa. Lieneekö todella niin, ettei Suomen kokoinen markkina-alue pysty elättämään yhtä analyyttisesti ja huutomerkeittä huippu-urheiluun suhtautuvaa julkaisua. Olisivat tehneet uudistuksensa aikanaan niin, että olisivat värvänneet säännöllisiksi avustajiksi juuri tällaisia Sihvosen tyyppisiä asiantuntijoita eri lajien sisältä ja olisivat rakentaneet pitkäikäisimpänä alan suomalaislehtenä konseptinsa rautaisen asiantuntemuksen varaan. Vaan kaipa se niin on, ettei nykyään mikään myy ilman yletöntä revittelyä.

 

[bunghole]

Milloinkohan kuullaan Petterin omia argumentteja tässä ketjussa? Nyt olisi saumaa vastata ja puolustaa omia mielipiteitään.

Sitä tosin en tiedä kuinka hedelmällistä se olisi pidemmän päälle.

Eiköhän tuo Petteri ole jo tänne ketjuun kirjoittanut...

Moderaattorit poistaneet viestistä nimimerkin henkilöllisyyttä koskevat arvailut.

 

[Master Chief]

Eiköhän tuo Petteri ole jo tänne ketjuun kirjoittanut...

Moderaattorit poistaneet viestistä nimimerkin henkilöllisyyttä koskevat arvailut.

Täh? Petteri Sihvonen on kirjoittanut tänne omalla nimellään (P. Sihvonen).

Edit: tänne=Jatkoaikaan, en jaksa katsoa onko tähän ketjuun.

 

[Bluesbrother]

Täh? Petteri Sihvonen on kirjoittanut tänne omalla nimellään (P. Sihvonen).

Bunghole esitti sopimattomia spekulaatioita mahdollisesta toisesta nimim. kyseiselle henkilölle.

 

[Bayern]

Kun tuli kirjoiteltua suomalaiskansallisesta hyssyttelystä tuonne erääseen toiseen ketjuun niin kirjoitetaan sitten tännekin. Kiitos sinulle P.Sihvonen, että olet lähtenyt ristiretkelle hyssyttelyä vastaan! Olen aiemmin kuulunut vastustajiisi, mutta takki on alkanut kääntymään. Muutenkin kirjoitustyylisi on hioutunut luettavammaksi (mm. turhia sivistyssanoja jäänyt pois) ja liika teoreettisuuskin on ollut tänä syksynä pois. Palautteesta on tainnut olla tässä tapauksessa hyötyä.

 

[Kaivanto]

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekonsmliiga/uutiset/article123055-1.html

Hengessäni olen pohtinut sitä, että eihän vapaana ole paljon merkittäviä valmentajia. Nimi Jukka Koivu tulee ensimmäisenä mieleen. Mutta lähtisikö Koivu? Ehkä Mika Saarinen voisi olla toinen mahdollinen nimi. Kunhan nyt eivät mitään Hannu Kapasta roudaa Pelicansin peräsimeen; Hanneshan oli niitä ´analyytikkoja´, joka rummutti pitkin syksyä tukea Kaupin ´rokkaavalle´ ja hyökkäävälle jääkiekolle.”

Jypissä pelkkää negaa auraansa kerännyt ja sittemmin Tapparan vuosikausien nosteen silmänräpäyksessä tuhonnut Mika Saarinen olisi parempi vaihtoehto valmentamaan liigajoukkuetta kuin Kalevi Numminen -trophy-voittaja ja maailmankaikkeuden historian ainoa Espoo Bluesin säälliseen esitykseen luotsannut valmentaja Hannu Kapanen? Käsittämätöntä. Ja päätelmä Kapasen valmennustaidoista perustuu pilkallisen 'analyytikkoja'-heiton perusteella siihen, että Kapanen arvottaa 'rokkaavan' ja hyökkäävän jääkiekon esteettisessä mielessä korkealle.

Välitön Pena Trophy -ehdokas. Kateus paistaa niin että kohta varmaan tästä monitorista putki palaa. Nollameriiteillä liikkuva valmentajankölvi kyseenalaistaa arvostetun konkarivalmentajan valmennusosaamisen, koska tämä on kyseenalaistanut kölvin aseman maan ainoana kirjoittavana valmentajana kirjoittamalla muutaman kolumnin. Sanoisin säälittäväksi, jos ei olisi niin naurettavaa. "Hengessäni olen pohtinut" :D

Ei voi käsittää, miksi pitää tuhota hyvillä pelitapa-analyyseilla rakennettu uskottavuus kirjoittajana näillä toistuvilla kaunaisilla heitoilla milloin minkäkin ammattikunnan suuntaan. Vuoroin Sihvonen luulee olevansa journalisti, jolla on varaa jalustaltaan arvostella valmentajia ja vuoroin valmentaja, jolla on varaa jalustaltaan arvostella journalisteja.

 

[tuuski]

Kapanen meinasi tehdä ihmeen Kerhossa ollessaankin. Kapasen Kerho teki eniten maaleja liigassa 96/97 ja voitti jo kaksi ensimmäistä välierääkin. Toisessa välierä-kotipelissä tapahtunut Mäkelän tuomarivirhe jatkoajalla erottaa Kapasen maagisimman ikinämissäänkoskaan valmentajan tittelistä.

 

[Kaivanto]

Kapanen meinasi tehdä ihmeen Kerhossa ollessaankin. Kapasen Kerho teki eniten maaleja liigassa 96/97

Juu tuolta kaudeltahan Kapanen sen parhaan valmentajan pystinkin sai, vai olenkos nyt aivan sekaisin?

 

[SergeiK]

Jypissä pelkkää negaa auraansa ke...dille jälkimmäinen on sillä hetkellä parempi.

 

[Lapanen]

Kapanen meinasi tehdä ihmeen Kerhossa ollessaankin. Kapasen Kerho teki eniten maaleja liigassa 96/97 ja voitti jo kaksi ensimmäistä välierääkin. Toisessa välierä-kotipelissä tapahtunut Mäkelän tuomarivirhe jatkoajalla erottaa Kapasen maagisimman ikinämissäänkoskaan valmentajan tittelistä.

Paitsi että Kapanen oli keväällä jo aivan sivuraiteella ja 'ulkona' joukkueesta. Teisa Räsänen hoiti valmentamista ja pelin johtamista käytännössä.

Hanssoni oli ns. seremoniallinen valmentaja.

Tämähän ei tosin estänyt häntä voittamasta vuoden valmentaja-titteliä. Mistä sekin nyt sitten kertoo?

Sergeiltä hyviä pointteja Saarisesta.

 

[Kaivanto]

Minä ymmärrän Sihvosen pointin. Mika Saarinen on tottunut JYPin aikana niukoilla resursseilla ja hiton rajallisella pelaajapoolilla tulemaan jotenkuten toimeen. Sen lisäksi kaudella 1998-99 kesken kauden JYPiin päävalmentajaksi tullut Saarinen nosti tammikuun sarjajumbon lopulta pudotuspeleihin. Joten Nega-Mikalta löytyy tuota "muutosvalmentaja" habitusta.

Suoraan sanoen muisti ei piisaa kattamaan yksityiskohtia tuosta Jypin keväästä ja nousun taustoista, mutta pidettäessä sitä isonakin sulkana hattuun on Saarisen valmennusura liigassa viimeisimpien käänteiden valossa heikko ja sen vertaaminen Kapaseen tämän kirkkaimpien näyttöjen vuoksi lähinnä surkuhupaisaa. Pidin keväällä 2003 Nega-Mika-juttuja pelkkänä entisen joukkueen fanien asiaankuuluvana panetteluna, mutta niin vain Tapparassa pessimistisimmät ennusteet kävivät toteen ja joukkue oli kautta linjan henkisesti löysä ja täysin vailla pelisysteemiä, tai ainakaan pelaajilla ja katsojilla ei ollut sellaisesta havaintoa. Kun Pelicans nyt on tappiokierteessä (l. henkisesti maassa) ja silminnäkijähavaintojen mukaan juuri järkevän pelitavan puutteen vuoksi, en pysty näkemään Saarisen flegmaattista, lamaavaa vaikutusta ja ylivaikeaa pelisysteemiä ratkaisuksi näihin ongelmiin.

Onhan tuollakin varmaan jonkin sortin merkitys, että mitenkä valmiiseen pöytään on tottunut tulemaan. Mutta jokainen valmentaja lienee jossain vaiheessa uraansa valmentanut huonoa joukkuetta.

Joka tapauksessa Sihvosen 'analyysi' 'analyytikko' Kapasen valmennuskyvyistä on täysi rimanalitus.

 

[SergeiK]

Suoraan sanoen muisti ei piisaa kattamaan yksityiskohtia tuosta Jypin keväästä ja nousun taustoista, mutta...

Eli suomeksi "Minä en nyt juuri tästä asiasta tiedä vittuakaan, mutta..."

Sinun kanssasi "keskustelu" taitaa olla melko hyödytöntä.

 

[Kaivanto]

Jos voimat uupuvat kesken ensimmäisen virkkeen, taitaa "keskustelu" olla hyödytöntä kenen tahansa kanssa, mutta ei nyt sitten kirjoiteta enempää.

 

[Pee]

kaudella 1998-99 kesken kauden JYPiin päävalmentajaksi tullut Saarinen nosti tammikuun sarjajumbon lopulta pudotuspeleihin.

Sen verran korjausta, että eipä enää tammikuussa taidettu viimeisenä olla kertaakaan. Marraskuun maaottelutauon alkaessa kyllä oltiin, kun kakkoskoutsina aloittanut Saarinen peri päävalmennusvastuun lopulta henkisesti täysin lukkoon menneltä Pekka Tapanilta.

Mitään pikaista kurssinkääntöhän Saarinen ei onnistunut tekemään, ja vielä tammikuussa JYP oli tosi lähellä KalPan miehittämää jumbosijaa. Sen kuun lopussa homma alkoi kuitenkin toimia, ja JYP vaihtoi juuri ennen helmikuun maaottelutaukoa karsinnanvälttämistaistelut taistoon viimeisistä pudotuspelipaikoista. Ja lopulta tuossakin taistossa pärjättiin hyvin, kuten "SergeiK" jo sanoi.

Pidin keväällä 2003 Nega-Mika-juttuja pelkkänä entisen joukkueen fanien asiaankuuluvana panetteluna, mutta niin vain Tapparassa pessimistisimmät ennusteet kävivät toteen ja joukkue oli kautta linjan henkisesti löysä ja täysin vailla pelisysteemiä, tai ainakaan pelaajilla ja katsojilla ei ollut sellaisesta havaintoa.

Varmasti näin, mutta silti on minusta täysin naiivia laittaa "Tapparan vuosikausien nosteen" päättyminen pelkästään Saarisen piikkiin.

Eipä Nega-Mikalle taidettu johtoportaan taholta antaa läheskään samanlaisia menestyspalikoita kuin nyt Rautakorvelle. Kauan kaivatun mestaruuden jälkeenhän Tapparan pitkään kasassa pysynyt pelaajapakka meni - odotetusti - täysin levälleen, ja viime kaudella Kissanmaankadulla taidettiin jo odotella nyt meneillään olevaa, seuran historian 50-vuotisjuhlakautta. Tästähän mm. Ville Nieminen kritisoi seuraansa tammikuussa ja aiheutti sillä ison kohun.

Kunhan nyt eivät mitään Hannu Kapasta roudaa Pelicansin peräsimeen

Sitä "vaaraa" tuskin on. Hanneshan on sanonut, että monikymmenvuotinen matkustaminen jääkiekon parissa sai päättyä viime kauteen, ja tuskinpa mieli ainakaan näin nopeasti on muuttunut. Taitaapa mies kaiken lisäksi olla KalPaan sen verran "kiinni", että lähtö toisen liigaseuran valmentajaksi tuntuisi sikälikin oudolta.

 

[jeke]

Hanneshan on sanonut, että monikymmenvuotinen matkustaminen jääkiekon parissa sai päättyä viime kauteen, ja tuskinpa mieli ainakaan näin nopeasti on muuttunut. Taitaapa mies kaiken lisäksi olla KalPaan sen verran "kiinni", että lähtö toisen liigaseuran valmentajaksi tuntuisi sikälikin oudolta.

Hannes on KalPaan tosiaan "sen verran kiinni", että kuuluu poikansa johtamaan KalPa Hockey Oy:n hallitukseen. Ja kun Hanneksen poika on myös mainitun yhtiön pääomistaja, ja Hannes yhtiön palkkalistoilla, niin olisipa siinä loikka lähteä kilpailevaan firmaan. Ihmetyttääkin, että journalismin ihmelapsi Sihvonen edes nostaa pöydälle tällaisen nimen - tai sitten ei ihmetytä.

 

[Kaivanto]

Varmasti näin, mutta silti on minusta täysin naiivia laittaa "Tapparan vuosikausien nosteen" päättyminen pelkästään Saarisen piikkiin.

Kyllä, ei näin ollut tarkoitus tehdäkään. Tilanteeseen sisältyi myös riskejä (mestaruuskrapula) ja mestarivalmentaja on monelle epäreilu vertailukohta. Kuitenkin kontrasti aiempaan ammattimaisuuteen oli valtava. Joukkueelta loppui kunto kevättä kohti mentäessä, pelitavasta tehtiin materiaalin vastaisesti mestaruusjoukkueen selkäytimeen jääneelle mahdollisimman vastakkainen, yv-peluutus ei ollut edes omalaatuista vaan lähinnä mielipuolista ja niin poispäin.

Mutta näitä on käsitelty takavuosina jo pitkästi. Lyhyesti ja ytimekkäästi: Saarisen meriitit erit. Tapparasta ovat pakkasen puolella.

 

[Pee]

Hannes on KalPaan tosiaan "sen verran kiinni", että kuuluu poikansa johtamaan KalPa Hockey Oy:n hallitukseen. Ja kun Hanneksen poika on myös mainitun yhtiön pääomistaja, ja Hannes yhtiön palkkalistoilla, niin olisipa siinä loikka lähteä kilpailevaan firmaan. Ihmetyttääkin, että journalismin ihmelapsi Sihvonen edes nostaa pöydälle tällaisen nimen - tai sitten ei ihmetytä.

Nii-in, Sihvosen motiivi taisikin olla vain päästä ilkkumaan toiselle SM-liigaa työkseen kommentoivalle ex-valmentajalle. Täysi rimanalitus, kuten "Kaivanto" jo sanoi. Mitäköhän Petteri laukoo juurikin kohta alkavassa Jääkiekkostudiossa Urheilukanavalla? Melkein jo "pelottaa" etukäteen...

 

[Maffesoli]

Sihvosen viiltäviä analyysejä osa 2451. Suo siellä - kallio täällä...


Olisitko odottanut, että Pelicans olisi nimittänyt uuden pysyvän päävalmentajan jo keskiviikkona?
Totta kai olisin odottanut ja toivonut, mutta toisaalta tämä on erittäin tyypillistä amatöörimäisyyttä Pelicansin johdolta. Kaupin kyvyt johtaa SM-liigaseuraa eivät ole riippuvaisia yhdestä ottelusta tai sen tuloksesta. Jos Pelicansin johdossa olisi ammatti-ihmisiä, he olisivat nähneet asian jo aiemmin ja laatineet suunnitelman B:n, johon olisi kuulunut se, että sinä päivänä kun Kaupin letku katkaistaan, puikoissa olisi jo uusi mies.

Urheilulehti 26.10.2005



Viimeiset tiedot viittaisivat siihen, ettei Jokereilla ole välttämättä vielä uutta päävalmentajaa sataprosenttisen varmuudella haarukassa?
Se on toki mahdollista, mutta odotetaan nyt se tiedotustilaisuus. Toisaalta jos Jokereilla ei ole vielä uutta päävalmentajaa, niin siitä pitää nostaa oikeastaan hattua Harkimolle ja Virmaselle. Se kertoo sen, ettei heillä oikeasti ollut mitään suunnitelmaa b, vaan he oikeasti uskoivat loppuun asti Immoseen.

Urheilulehti 7.11.2005

 

[Lapanen]

PetteriS just nyt YleQ:ssa Embushken vieraana keskustelemassa jääkiekon väkivaltaisuudesta!

 

[Livakkaniemi]

Tänään viheltää ja paukkuu Urkkalehdessä. Lukekaa itse, mutta tässä muutama poiminta "5 kysymystä"-palstalta. Tässähän Siffo aina haastattelee itseään. Tänään teemana se, miten Siffo on kokenut toimintansa jääkiekkoanalyytikkona.

"pystyn vaikuttamaan tältä postilta enemmän suomalsieen jääkiekkoiluun kuin keskivertojoukkueen liigavalmnetjan paikalta"

"tiedän tästä lajista tällä hetkellä enemmän kuin mukaan muu valmentaja Suomessa"

 

[Maple Leaf]

"pystyn vaikuttamaan tältä postilta enemmän suomalsieen jääkiekkoiluun kuin keskivertojoukkueen liigavalmnetjan paikalta"

"tiedän tästä lajista tällä hetkellä enemmän kuin mukaan muu valmentaja Suomessa"

Olen alkanut epäillä, että se, mikä meille markkinoidaan Petteri Sihvosena onkin itse asiassa "Petteri Sihvonen", siis eräänlainen kokonaisvaltainen piilohumoristinen performanssi, jonka tarkoitus on tutkia, mitä kaikkea jääkiekkokansalle voi syöttää niin, että se haluaa vielä lisää.