Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Kuvernööri]

Viestin lähetti Pee
Myös perustelut tuolle kummastuttivat todella Porttilan kirjoittaessa, että Suomelta "puuttui viisi parasta puolustajaa ja kaksi parasta hyökkäysketjua".

Maailmancupin tähtistöpakki Kimmo Timonenko ei lähtökohtaisesti kuulu Suomen viiden parhaimman puolustajan joukkoon, vaikka MM-kisoissa vaisusti pelasikin? Olisi erittäin hauska tietää, ketkä ovat nuo Porttilan mainitsemat Suomen viisi parasta pakkia...

Myös se kuulostaa aika oudolta, että Porttila olisi saanut poisjääneistä hyökkääjistä koottua Leijonille ykkös- ja kakkosketjut; kyllä MM-kisajoukkueesta ainakin pari pelaajaa olisi ilman muuta mahtunut kahteen ensimmäiseen hyökkäyskolmikkoon, vaikka Tuomo Ruutu sekä maailmancupissa kaukana ykkösketjun statuksesta pelannut kolmikko Selänne-Koivu-Lehtinen olisivatkin Itävallassa mukana olleet. Mieleeni ei näet millään tule sellaisia, MM-kisat pelaamatta jättäneitä nimiä, jotka olisivat kaksi jäljellejäänyttä paikkaa ykkös- ja kakkosketjuista voineet ottaa. Onko jollain toisella, paitsi tietysti Porttilalla, parempi mielikuvitus?

No eipäs nyt viilata pilkkua. Porttila aina hieman värittää, mies kuitenkin tarkoitti viittä huippupakkia. Numminen, Salo, Niinimaa, Berg tulee itselle mieleen näin nopeasti, joku muu saa keksiä viidennen.

Hyökkäykseen ainakin Sami Kapanen menisi heti kaikkien laitureiden edelle. Ehkä tämä toinen oli sitten Mikko Koivu. Eli ei tästä Porttilan teoriasta puutu kuin yksi kappale pakkeja. Kyllä mielestäni tämä Porttilan viimeisin kirjoitus oli ihan asiallinen hänen kirjoittamakseen.

 

[Moonchild]

Olisivatko nuo Porttilan mainitsemat puuttuneet pelaajat olleet sitten:

Pakit: Salo, Berg, Niinimaa, Numminen ja Lydman.
(Pitkänen, mutta eikös kaverilla ollut play-offeja tuolla Amerikassa)

Hyökkääjät: Koivu, Selänne, Lehtinen, Ruutu, Nieminen ja Kapanen.

Maalivahdit: Kiprusoff ja Lehtonen

Jos nuo nyt kokoaa yhteen viestiin.

 

[Pee]

Ei kelpaa vieläkään

Viestin lähetti Kuvernööri
No eipäs nyt viilata pilkkua. Porttila aina hieman värittää, mies kuitenkin tarkoitti viittä huippupakkia. Numminen, Salo, Niinimaa, Berg tulee itselle mieleen näin nopeasti

Näistä kaksi ensimmäistä voin allekirjoittaa, mutta kahden jälkimmäisen mahtumisesta Suomen viiden parhaimman puolustajan joukkoon voi olla hyvinkin toista mieltä.

Bergin päättyneen kauden sarjapelejä en nähnyt yhtään, mutta ainakaan maailmancupissa - niin kuin ei yleensäkään maajoukkueessa - Akin otteet eivät minua vakuuttaneet. Niinimaa oli puolestaan erinomainen syksyn Kärpät-pestinsä aikana, mutta esim. hänen pudotuspeliotteensa eivät puolla miehen luokittelemista Suomen TOP 5 -pakkien joukkoon tällä hetkellä.

Mitä hyökkääjiin tulee, niin heistä Sami Kapasen olisin ehkä voinut mieltää Leijonien ykkös- tai kakkosketjuun kuuluvaksi. Sen sijaan Mikko Koivun paikka ykkös- tai kakkossentterinä olisi kuulostanut aika oudolta...

Muokkausta:

Viestin lähetti Moonchild
Olisivatko nuo Porttilan mainitsemat puuttuneet pelaajat olleet sitten:

Pakit: Salo, Berg, Niinimaa, Numminen ja Lydman.

Kysyn edelleen: eikö maailmancupissa tähdistökenttään valittu Kimmo Timonen kuulu Suomen viiden parhaimman puolustajan joukkoon? Okei, MM-kisoissa Kime pelasi aika vaisusti, mutta mietitään esim. tilannetta ennen kisoja.

 

[HÄI]

Sihvosesta voidaan olla montaa mieltä. En itsekkään allekirjoita kaikkea mitä mies "julistaa", mutta siinä mielessä häntä on kunnioitettava koska on lähes ainoa toimittaja suomessa kuka uskaltaa päästää räväköitä mielipiteitä suustaan. Kuka vittu oikeesti jaksaa kuunnella jotain saatanan aravirtaa kisastudiossa tai lukea tavallisten toimittajien hymistelyä. Urheilulehti ja Petteri Sihvonen ovat askel oikean urheilukulttuurin suuntaan. Katsokaapa vaikka suurten urheilumaiden journalismia. Niissä tällaisia Urheilulehden tyyppisiä lehtiä on helvetisti. Niissä maissa ei myöskään oteta herneitä nenään kun joku on vähän eri mieltä asioista, toisinkuin suomessa jossa ärähdetään heti kun Petteri Sihvonen sattuu sanomaan että Jokinen on paremi kuin Koivu tai että Kummolan pitäisi siirtyä syrjään.

Aika uskomattomalta tuntuu se että Turussa itketään siitä että Petteri Sihvonen sattuu pitämään Olli Jokista suomen parhaana sentterinä. Ei sen pitäisi nyt niin kova paikka olla, onhan niitäkin toimittajia ketkä pitävät Koivua parepana ja harva niistä pultteja jaksaa ottaa. Täysin mielipidekysymyksiä, mutta kun suomessa on totuttu siihen että ei saa vertailla pelaajia ja kukaan ei saa olla parempi kuin toinen niin siinä mielessä tämä itku täytyy ymmärtää.

Siitä olen Pokin kanssa samaa mieltä että Sihvosella on jäänyt nauha päälle noista Ramin potkuista. Olisi jo aika keksiä ehkä muuta kirjoitettavaa.

 

[Corkscrew]

Viestin lähetti Pressiboxi
Vastauksia löytyy aiemmin tässä ketjussa, en nyt jaksa enää miljoonatta kertaa toistaa samoja asioita...

Tutustuin ketjuun ja täytyy myöntää että olen monessa kohtaa kanssasi samaa mieltä. Sihvonen ei todellakaan ole selviytynyt journalistisen uransa alkutaipaleesta puhtain paperein. Potentiaalia kuitenkin löytyy, mutta toimintatapoja tulisi hieman tarkistaa.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Mazza
Tutustuin ketjuun ja täytyy myöntää että olen monessa kohtaa kanssasi samaa mieltä. Sihvonen ei todellakaan ole selviytynyt journalistisen uransa alkutaipaleesta puhtain paperein. Potentiaalia kuitenkin löytyy, mutta toimintatapoja tulisi hieman tarkistaa.

Sihvoselle täytyy jakaa sikäli sympatiaa, että hän on näköjään onnistunut sekoittamaan Kalervo Kummolan pään lopullisesti. "Internetissä masinoitu, epäisänmaallinen salaliitto minua ja lajia vastaan, jota johtaa nimeltämainitsematon taho" on karskin sarjan sivallus jopa rautakanslerimme suusta!

 

[pokki]

Viestin lähetti Hai
Urheilulehti ja Petteri Sihvonen ovat askel oikean urheilukulttuurin suuntaan. Katsokaapa vaikka suurten urheilumaiden journalismia. Niissä tällaisia Urheilulehden tyyppisiä lehtiä on helvetisti.

Allekirjoittaisin mielipiteesi täysin, jos tuo Sihvosen valitusvirsi olisi todellakin jäänyt muutamaan kirjoitukseen, mutta...

Tällä hetkellä Urheilulehden kiekkoaiheiset tekstit muistuttavat minua keltaisesta lehdistöstä. Summanen, Kummola, Westerlund ja jääkiekkoliitto ovat kuumia nimia ja niistä pitää repiä jokaiseen lehteen myyvät otsikot.

Tietysti, jos tykkää seiskasta...

Viestin lähetti Hai
Siitä olen Pokin kanssa samaa mieltä että Sihvosella on jäänyt nauha päälle noista Ramin potkuista. Olisi jo aika keksiä ehkä muuta kirjoitettavaa.

Juu. Tuota päivää odotan toden teolla - joskin vaikeaa uskoa sen päivän koittavan.

 

[Daespoo]

Lukeeko joku oikeasti Porttilan ja Saukkosen artikkeleita??

 

[MC61]

Tänään oli Pietilän Sakelta hieno kirjoitus Iltalehdessä. (Mikäli sitä ei vielä ole täällä mainittu)

Siinä oli asiaa koko aukeama. Kolahti taas arvostusviisari pitkästä aikaa Pietilän osalta positiiviselle puolelle ja pitkän matkaa. Siinähän meillä on korvaaja kaikenmaailman kummoloille.

 

[KPL]

Viestin lähetti Daespoo
Lukeeko joku oikeasti Porttilan ja Saukkosen artikkeleita??

Todelliset urheilufriikit odottovat niitä vesi kielellä. FutisForumillakin on satojen viestien mittainen ketju Sporttilasta ja aina spekulointia tulevasta artikkelista. Jari S Porttila on kotimaisen urheilumedian todellinen liideri, jonka mielipiteitä seurataan ja kunnioitetaan. Porttila omaa poikkeuksellisen kyvyn nähdä asioita, joita kukaan tavallinen ihminen ei näe. Ei se ole Jarin vika, että ihmiset leimaavat Jarin Norjaan kohdistuvat doping-syytökset salaliittoteorioiksi, vaikka ne ovat totisinta totta.

Jari Porttila Rules.

 

[The Hawks]

Viestin lähetti Daespoo
Lukeeko joku oikeasti Porttilan ja Saukkosen artikkeleita??

Kyllä mä ne yleensä silmäilen läpi, en tosin siinä mielessä että niistä jotakin asiaa tai tietoa hakisin. On niille kiva hymähdellä itsekseen.

 

[pokki]

Dodiih, ja uusimmassa UL:ssä avoin kirje Kummolalle, jossa vaaditaan Kurrin ja Westerlundin erottamista. Olisi ollut hauska nähdä, mitä herra S olisi kirjoittanut, jos Leijonat olisivat tulleet mitalien kanssa Itävallasta.

Yksi asia minulle eritoten ottaa silmään. Sihvosen mielestä Kummola teki virheen erottaessaan Summasen ja palkatessaan Westerlundin hänen tilalleen ja Kurrin GM:ksi.

Mielestäni oikea totuus on kuitenkin se, että erottamalla Summasen Kummola myönsi tehneensä virheen palkatessaan Ramin päävalmentajaksi. Se, oliko Westerlundin palkkaaminen virhe, selviää vasta myöhemmin. Yksien B-miehistöllä kisattujen mömmömmien perusteella arviota on mielestäni epäreilua tehdä.

Kaiken kaikkiaan taidan poiketa yleisestä mielipiteestä jonkin verran, jos sanon, että MM-kisat menivät Leijonilta kohtuullisen hyvin.

 

[NHL]

Viestin lähetti pokki
Kaiken kaikkiaan taidan poiketa yleisestä mielipiteestä jonkin verran, jos sanon, että MM-kisat menivät Leijonilta kohtuullisen hyvin.

Samaa mieltä. Leijonat eivät onnistuneet, mutteivat myöskään epäonnistuneet eli pelattiin sillä tasolla kuin tuolta joukkueelta voi olettaa.

Jos ei päästä finaaliin niin muut sijoitukset ovat aivan yksi lysti. Pronssikaan ei merkitse oikeastaan mitään, ei ainakaan niille jotka ovat joskus voittaneet...

 

[Troy]

Viestin lähetti NHL
Samaa mieltä. Leijonat eivät onnistuneet, mutteivat myöskään epäonnistuneet eli pelattiin sillä tasolla kuin tuolta joukkueelta voi olettaa.

Jos ei päästä finaaliin niin muut sijoitukset ovat aivan yksi lysti. Pronssikaan ei merkitse oikeastaan mitään, ei ainakaan niille jotka ovat joskus voittaneet...

Minun mielestäni asia on taas niin, että olipa joukkue ja vastustajien joukkueet millaisia tahansa niin voitto on ainoa johon voidaan olla täysin tyytyväisiä. Turha selittää huonoa tulosta sillä millainen joukkue oli.

 

[Daespoo]

Noh, toivottavasti saadaan edes keskustelua, ongelma on vaan se että sikanaama-Kummola ja hänen politbyroonsa painostavat isojen medioiden toimittajia heittämään vastapropagandaa Sihvosta ja hänen artikkeliansa kohtaan.

 

[Twite]

Viestin lähetti pokki
Yksien B-miehistöllä kisattujen mömmömmien perusteella arviota on mielestäni epäreilua tehdä.

MM-kisat ovat lyhyt projekti. MM-kisoissa menestyminen ei ole kahden, eivätkä viidenkään, viikon projekti vaan pikemminkin prosessi kuin projekti. Pidän Westerlund-Kurri-Kummola-akselia syyllisenä siihen että Suomi pelasi kisat 'b-miehistöllä'. Toiset enemmän syyllisiä, toiset vähemmän. Jos taas MM-kisoilla ei ole väliä niin mihin niitä jatkuvatoimisia johtohenkilöitä tarvitaan ollenkaan?

 

[Ambi]

Viestin lähetti Johannes
Jos halutaan viisastella, niin leijonat pärjäsivät Wienissä paremmin kuin vuosi sitten Prahassa. Nyt putosimme 7. pelissä vasta rl-kisassa, kun vuosi sitten hävittiin jo jatkoajalla. Rl-kisa on vielä taitokilpailu, eikä oikeaa jääkiekkoa.

Toisaalta viime vuonna me jopa voitettiin pelejä, siis isompia maita kuin Tanska ja Ukraina, ja se että pudottiin [noh, Kanada olis voinu tehdä sen jatkoaikamaalin joka tapauksessa mutta Norosen hörppäyksen takiahan se turnaus loppui meidän osalta].

 

[Pee]

Viestin lähetti Ambi

Viestin lähetti Johannes
Jos halutaan viisastella, niin leijonat pärjäsivät Wienissä paremmin kuin vuosi sitten Prahassa. Nyt putosimme 7. pelissä vasta rl-kisassa, kun vuosi sitten hävittiin jo jatkoajalla. Rl-kisa on vielä taitokilpailu, eikä oikeaa jääkiekkoa.

Toisaalta viime vuonna me jopa voitettiin pelejä, siis isompia maita kuin Tanska ja Ukraina, ja se että pudottiin [noh, Kanada olis voinu tehdä sen jatkoaikamaalin joka tapauksessa mutta Norosen hörppäyksen takiahan se turnaus loppui meidän osalta].

Lisäksi vuosi sitten puolivälierätappio tuli tulevaa maailmanmestaria vastaan, kun taas tällä kertaa Leijonat pudotti "vain" pronssimitalin lopulta saavuttanut joukkue.

 

[Twite]

Viestin lähetti Pee
Lisäksi vuosi sitten puolivälierätappio tuli tulevaa maailmanmestaria vastaan, kun taas tällä kertaa Leijonat pudotti "vain" pronssimitalin lopulta saavuttanut joukkue.

Suomi oli siis tänä vuonna selkeästi parempi kuin viime vuonna koska nyt pystyi uuvuttamaan vastustajansa niin että se ei jaksanut finaaliin asti. Spekulaatio spekulaation vuoksi on kivaa.

 

[Bogarde]

Sihvosen kirjoituksissa Urheilulehdessä on kyllä nähtävissä pikku hiljaa jo toistoa. Aihe on toki mielenkiintoinen, mutta täytyykö samaa "Kummola ulos" -kampanjaa mainostaa lehdessä joka viikko. Onneksi sentään tällä hetkellä keskustelua suomalaisesta jääkiekosta johtaa mies, joka todella tietää siitä, eikä pelkää sanoa mielipiteitään.

 

[Slowhand]

Minusta Sihvosen ongelma on hieman samanlainen kuin UL:llä yleensäkin.

Sihvosen jokainen kirjoitus päättyy aina jotenkin Summasen ylistämiseen. Vaikka näkemyksen välillä ovatkin perusteltuja, koko hommasta putoaa uskottavuus pois tuollaisen jauhamisen takia. Aivan samoin kaikki saman lehden jalkapallokirjoitukset päätyvät samaan lopputulokseen: ManU on suuri saatana, Wenger on Jumala ja Martti Kuusela olisi valmentanut Suomen maailmanmestariksi. Kun samaa levyä pyörittää jatkuvasti ja puolueellisin mielipitein, sen uutisarvo on tasan nolla.

Siksi lehteä pitääkin lukea UL-suodatin päällä, ja silloin se on ihan viihdyttävä.

 

[Corkscrew]

Porttilan ja Saukkosen verbaaliulostuksissa minua kiinnostaa se, millaista paskaa miehet kehtaavat asettaa luettavaksi oman julkkisstatuksensa turvin. Minkäänlaista itsekriittistä siivilää ei tunnu olevan käytössä; lukijoille syydetään se mitä päähän ensimmäisenä juolahtaa, enkä usko että miehet edes oiko/esiluettavat tekstejään kenelläkään. Tai jos niin tekevät, täytyy huolestua todenteolla Maikkarin yleisestä tasosta.

Mutta hyvänä huumorinahan nuo menevät. Varsinkin Porttilan kolumnit on aivan pakko lukea päässään Jarin überdramaattista ääntä mukaillen, toimii ihan kympillä...

 

[gordion]

Arttu Käyhkö, Karjalaisen kesätoimittaja, entinen kiekkomies itsekin, kirjoittaa lehden kolumnissa Sihvosesta tiukkaan sävyyn. Mahtaakohan PS ehtiä reagoida jo perjantaiseen numeroon.

http://www.karjalainen.fi/cgi-bin/v...ory=2057976.txt&StDate=050607&StTime=00:00:00

 

[Pee]

Tämä tännekin kirjoitusoikeudet omistava entinen SM-liigapäävalmentaja pääsi toden teolla vauhtiin alkavan kauden "totuuksissaan" Urheilulehden julkaistua viime perjantaina SM-liigan ennakkopaketin.

Siinä oman suosikkiseurani joukkuearvion ensimmäinen lause, joka oli suora viittaus otsikkoon "Immonen > Alatalo > JYP", hämmästytti minua todella, kun Sihvonen väitti seuraavaa: "Jyväskyläläinen jääkiekkoilu on mediassa kuvattu jo muutaman vuoden ajan epäyhtälöllä Immonen suurempi kuin Alatalo suurempi kuin JYP". Jutun pointtina oli siis korostaa NHL:ään lähteneen Jarkko Immosen valtavaa merkitystä JYPille.

Minä en kuitenkaan pysty käsittämään, miten ihmeessä herra Sihvonen pystyy väittämään tuollaisen "epäyhtälön" olleen voimassa jo muutaman vuoden ajan. Tai sitten käsite "muutama vuosi" tarkoittaa Petterille jotain ihan muuta kuin minulle. Minulle termi "muutama vuosi" kun tarkoittaa noin 3-4, miksei viidenkin, vuoden ajanjaksoa.

Mikäli käsite on sama myös Sihvoselle, lienee syytä kertoa hänelle pari faktaa, joiden jälkeen hänellekin luulisi aukenevan, ettei yhtälö "Immonen > Alatalo > JYP" ole tosiaankaan ollut "voimassa" vielä muutamaa vuotta.

Immonen tuli JYPiin vasta kolme vuotta sitten. Takana tuolloin 20-vuotiaalla keskushyökkääjällä oli uran ensimmäinen SM-liigakausi, joka oli tuottanut Ässissä tehopisteet 0+2. Harjoituspelit Jyväskylässä olivat menneet hyvin, mutta lienee sanomattakin selvää, ettei Immoselta ensimmäisellä JYP-kaudeltaan kauhean paljon odotettu.

Piste-ennätys kuitenkin parani hulppealla 31 "pojolla" ja Immonen johti lokakuusta alkaen Jyväskylässä "VIP-ketjuksi" ristittyä kolmikkoa, jossa laidoilla pelasivat taitoniekka Antti Virtanen ja superlupaus Tuomas Pihlman. Ketju teki vakuuttavaa jälkeä, mutta JYPin ykkösnyrkki kaudella 2002-03 oli kuitenkin piskusen kanukkitähden, Eric Perrinin, johtama kolmikko, jossa laidoilla olivat maalitykki Chlubna ja monipuolinen kapteeni Harri Sillgren, eikä Immonen ollut JYPin tärkeyskategoriassa vielä edes top-3:ssa.

Kun Perrin JYP-sopimuksestaan huolimatta karkasi juhannuksen alla -03 NHL:ään, monet JYPin kannattajat kyseenalaistivat Immosen kyvyt ottaa kanukin paikka ykkössentterinä. Valtakunnan mediassakin Jarkon nimi tuli todellisesti esiin vasta SM-liigakauden avausviikon jälkeen, kun hänet valittiin Helsingissä pelatun Jokerien ja vielä tuolloin Immosen pelioikeudet omistaneen Toronto Maple Lefsin välisen näytösottelun parhaaksi pelaajaksi.

Vasta tuon matsin jälkeen alkoi Maple Lefasin leirillä alkusyksystä olleen Immosen SM-liigakausi, jossa hän jatkoi vahvoja otteittaan. Ne avasivat paikan myös Karjala-turnaukseen, jossa siinä Jakke valittiin puolestaan turnauksen parhaaksi pelaajaksi. Vajaa kuukausi myöhemmin oli Hockey Nightin vuoro valita Immonen SM-liigan syyskauden ykköspelaajaksi.

Tässä vaiheessa Sihvosen mainitsema epäyhtälö "Immonen > Alatalo > JYP" saattoi jo pitää paikkansa. Myös kevätpuoliskolla -04 sekä viime kaudella Jarkko jatkoi JYPin kirkkaana johtotähtenä, vaikka pudotuspeliotteet jättivät paljon toivomisen varaa, eikä maajoukkueessakaan ole huippuonnistumisia tuon toissasyksyisen Karajala-turnauksen jälkeen tullut.

Jos JYPin joukkuearvio olisi siis alkanut sanoin "jyväskyläläinen jääkiekkoilu on mediassa kuvattu noin puolentoista vuoden ajan epäyhtälöllä Immonen suurempi kuin Alatalo suurempi kuin JYP", se olisi ollut ihan ok. "Muutamaa vuotta" Immosen merkitys JYPille ei kuitenkaan ole millään näkövinkkelillä katsottuna ollut suurempi kuin Alatalon, joka kaudella -02-03 herätti huomiota paljon enemmän kuin Jarkko johtamalla SM-liigan ensimmäisellä päävalmentajakaudellaan piskuisen JYPin lähes välieriin saakka. Kiitoksena tuli mm. HN:n valinta syyskauden parhaaksi valmentajaksi, jolloin Immonen oli vain yksi Alatalon valmennettavista eikä lähellekään "suurempi" kuin päävalmentajansa.

 

[dana77]

On kerta kaikkiaan hämmästyttävää että eri ihmiset ymmärtävät termin muutama eri tavalla.