Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

  • 2 864 878
  • 13 133

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
BitterX kirjoitti:
Ei, mutta hän johtaa koko liiton valmennusprosessia.

Ihan mielenkiinnon vuoksi, voisitko määritellä minulle termin "liiton valmennusprosessi"? Mitä tämä on, mikä on tämän agenda ja mikä on tämän kohderyhmä?
 

wilco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK,LiPu
BitterX kirjoitti:
Aivan. Sen pitäisi olla yks v*tun maku sinänsä, miten Suomi pärjää vuoden 2008 kisoissa, kun kokonaisuus ratkaisee. Maajoukkueen päävalmentajan pitää tietää missä mennään aivan ruohonjuuritasolla ja nuorten maajoukkueissa ja kartoittaa jatkuvasti tilannetta sekä puuttua epäkohtiin.

Tämä tietenkin puhuu tuommoisen yhden vuoden projektivalmentajan pestaamista vastaan. Ei edusta jatkuvuutta.

Tuohon kartoitus- ja kehityshommanhan Jalonen juuri otettiin. Saapa vielä, noin periaatteessa, vuoden ensin tutustua asiaan, kun Shedden "hoitaa peluutuksen". Itse olin hieman tuota Sheddenin valintaa vastaan, mutta näin asioita ajatellen, saattaa se kuitenkin jonkin uuden tuulenkin tuoda. Ja Jalosen pitempi sopimus juuri tuo tuota jatkuvuutta.

Että silleen...
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
LaTe_Show kirjoitti:
Ihan mielenkiinnon vuoksi, voisitko määritellä minulle termin "liiton valmennusprosessi"? Mitä tämä on, mikä on tämän agenda ja mikä on tämän kohderyhmä?
Tästä voit aloittaa:

http://www.finhockey.fi/koulutus/

Kohderyhmänä ovat tietty lasten ja nuorten ohjaajat / valmentajat. Maajoukkueen päävalmentajan pitää olla kehittämässä näiden sisältöä, varsinkin kun mennään koulutusohjelmissa tuonne vaativampaan päähän!!
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
LaTe_Show kirjoitti:
Ihan mielenkiinnon vuoksi, voisitko määritellä minulle termin "liiton valmennusprosessi"? Mitä tämä on, mikä on tämän agenda ja mikä on tämän kohderyhmä?

Nuorten pelaajien kartoitus; nuorisomaajoukkueet ja niiden esitysten tarkkaileminen yksittäisten pelaajien kohdalla ja kokonaisuutena; ohjenuorien asettaminen nuorisomaajoukkueille siten, että ne sitoutuvat palvelemaan suomalaista jääkiekkoa eivätkä pyri menestykseen tähtäimenään vain yhdet kisat - esim. ei liiallista yksittäiden pelaajien luovuuden tappamista...

Tämmöisiä asioita muun muassa seuraa jääkiekkoliiton lippulaivan valmennus, itse a-maajoukkueen ohella. Mutta niinkuin nimim. wilco totesi, onhan siinä päätoimisena Jalonen...
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Salama15 kirjoitti:
Tästä voit aloittaa:

http://www.finhockey.fi/koulutus/

Kohderyhmänä ovat tietty lasten ja nuorten ohjaajat / valmentajat. Maajoukkueen päävalmentajan pitää olla kehittämässä näiden sisältöä, varsinkin kun mennään koulutusohjelmissa tuonne vaativampaan päähän!!

Maajoukkueen päävalmentajan päätehtävä on valmentaa ja johtaa Suomen jääkiekkoliiton lippulaivaa A-maajoukkuetta. Toki hän toimii esikuvana ja ns. keulakuvana koko suomalaiselle jääkiekkoilulle.

Kuitenkaan emme voi olettaa tämän samaisen päävalmentajan olevan vastuussa miten janipetteriä valmennetaan Kivijärven Kivekkäissä - sitä varten on liitto, sen alueelliset organisaatiot ja seuran omat valmentajat.

Mielestäni tästä koko "liiton valmennusprosessista" pidetään nyt liian suurta meteliä tämän Sheddenin kohdalla. Miksi tätä ei peräänkuulutettu, kun aiempia valmentajia valittiin? Romuttaako Mister Shedden tämän vuoden aikana jääkiekkoliitton strategian? Kenties suomalaisen jääkiekkoilun?

Itse näen tilanteen siten, että parhammassa tapauksessa (sen vuoden aikana) Mister Shedden on saanut juurutettua ns voittamisen kulttuurin mitä kanadalaisilla on. Kenties tuonut jotain uutta näkökantaa. Huonommassa tapauksessa Suomi on MM-kisoissa sijoilla 5-10. Tämä oli loppujen lopuksi aika low-risk high-reward valinta.

Nimimerkki wilco tiivisti mielipiteeni hyvin - lisäksi tällä vuoden jaksolla saadaan Jalonen mukaan "pienemmällä kynnyksellä" maajoukkueeseen. Jalonen saa paljon hands-on kokemusta ja päätäntä valtaa ilman että olisi pääasiallisessa vastuussa. Minullekin kelpaisi.

Lisäksi ihmisten kannattaisi erottaa nämä asiat toisistaan:

- valintaprosessi ja miten se toteutettiin
- Kalervo Kummola puheenjohtajana ja persoonana
- Doug Shedden+Jukka Jalonen valmennustiimin valinta.

EDIT: Itse olen sitä mieltä, että on erotettava maajoukkuetoiminta - sen ollessa kilpaurheilua - tästä muussa erittäin tärkestä (nuoriso)toiminnassa. Kuitenkin siten, että tämä maajoukkuetoiminta tiedostaa roolinsa Suomi-kiekon esikuvana ja että sen pääperiaattellinen toiminta tukee ylätasolla tätä tässä ketjussa perättyä Suurta Kokonaisuutta.

EDIT2: Tämä "liiton valmennusprosessi" on paremmin kuvailtu näissä linkeissä:

1) "Toimntastrategia 2002-2006": http://www.finhockey.fi/info/toimintastrategia/
2) "Suomen Jääkiekkoliitto RY:n toimintasäännöt": http://www.finhockey.fi/info/toimintasaannot/
 
Viimeksi muokattu:

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
LaTe_Show kirjoitti:
Kuitenkaan emme voi olettaa tämän samaisen päävalmentajan olevan vastuussa miten janipetteriä valmennetaan Kivijärven Kivekkäissä - sitä varten on liitto, sen alueelliset organisaatiot ja seuran omat valmentajat.
Heh, Janipetteri... Ahmojen -82:ssa pelasi yksi Janipetteri;-)

En ole missään väittänyt, että päävalmentaja olisi vastuussa noista postaamani linkin takaa löytyvistä asioista vaan hänen tulee olla A-maajoukkueen puolesta kehittämässä ja ohjaamassa varsinkin vanhempien junioreiden valmentajakoulutusohjelmia => se suomalainen linja pitäisi alkaa jo ekoista junnumaajoukkueista!
 
Suosikkijoukkue
Suomi
Tuota Kummolan noloakin nolompaa "nokittelua" katsellessani, yritin muistella Sihvosen juttua, jossa hän tapasi Kummolan. Löytyykö sitä netistä jostain?

Jos on vähänkin seurannut julkista keskustelua jääkiekosta viimeisten kahden kolmen vuoden aikana, on varmasti kuullut sekä Raimo Summasen että Erkka Westerlundin puhuvan suomalaisesta linjasta, suomalaisuuteen perustuvasta tyylistä ja vahvuuksien hakemisesta juuri suomalaisuudesta, omasta identiteetistä, ei muiden kopioimisesta.

Sihvonen ansaitsi hyviin kysymyksiinsä harkittuja vastauksia, ei herjaamista.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Salama15 kirjoitti:
Heh, Janipetteri... Ahmojen -82:ssa pelasi yksi Janipetteri;-)

En ole missään väittänyt, että päävalmentaja olisi vastuussa noista postaamani linkin takaa löytyvistä asioista vaan hänen tulee olla A-maajoukkueen puolesta kehittämässä ja ohjaamassa varsinkin vanhempien junioreiden valmentajakoulutusohjelmia => se suomalainen linja pitäisi alkaa jo ekoista junnumaajoukkueista!

Millä tavoin Summenen kehitti ja ohjasi valmennuskoulutusohjelmia? Entäs Westerlund? Entäs Curre? Kun kerta vaadit tätä Sheddeniltä, niin osaat sanoa miten hyvin aiemmat valmentajat ovat suoriutuneet, oder?

Luulen, että tältä Sheddenilta vaaditaan tasan saman verran "ohjausta", kun mitä muiltakin - käytännössä käydä pari kertaa pitämässä seminaarin ja juttelemassa mukavia.

Toki voit olla sitä mieltä, että päävalmentajan tulisi olla mukana tuossa toiminnassa (enemmän).

Ja kyllä, mielestäni "suomalainen linjan" pitäisi alkaa jo ensimmäisessä maajoukkueissa - ja tästä on vastuu koko liitolla.
 
Viimeksi muokattu:

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Silitysrauta-Mike kirjoitti:
Tuota Kummolan noloakin nolompaa "nokittelua" katsellessani, yritin muistella Sihvosen juttua, jossa hän tapasi Kummolan. Löytyykö sitä netistä jostain?

Jos on vähänkin seurannut julkista keskustelua jääkiekosta viimeisten kahden kolmen vuoden aikana, on varmasti kuullut sekä Raimo Summasen että Erkka Westerlundin puhuvan suomalaisesta linjasta, suomalaisuuteen perustuvasta tyylistä ja vahvuuksien hakemisesta juuri suomalaisuudesta, omasta identiteetistä, ei muiden kopioimisesta.

Sihvonen ansaitsi hyviin kysymyksiinsä harkittuja vastauksia, ei herjaamista.

Currekin puhui "suomalaisesta linjasta". World Cupin aikaan CBCn selostaja kuvaili tätä "suomalaista linjaa" lauseella:

"The hardest working team in the world."

Allekirjoitan tuon täysin.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
LaTe_Show kirjoitti:
Luulen, että tältä Sheddenilta vaaditaan tasan saman verran "ohjausta", kun mitä muiltakin - käytännössä käydä pari kertaa pitämässä seminaarin ja juttelemassa mukavia.

Toki voit olla sitä mieltä, että päävalmentajan tulisi olla mukana tuossa toiminnassa (enemmän).
Sihvosta lainatakseni;"Nyt ollaan asian ytimessä"! ;-)

Olen todellakin sitä mieltä, että päävalmentajan tulisi olla mukana ajamassa tätä suomalaista pelitapaa ja identiteettiä myös maajoukkueen ulkopuolelle. Mitä noihin HVT-seminaareihin tulee niin ei siellä mukavia jutella, asiaa pauhataan... Sheddeniltä tod.näk. jää seminaarien pääpuhujan hommat väliin, J.J. hoitanee?
 

Master Chief

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Manchester United, Denny Crane
Urheilulehti oli sitten hiukan myöhässä Sheddenin suhteen. Sihvonen vaati Sheddenin valinnan estämistä kovaan ääneen, turhaan. Ilmeisesti lehti mennyt painoon ennen The Tiedotustilaisuutta...
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
msg kirjoitti:
Tai Virtahevon the tilaisuutta aikaistettiin tarkoituksella.
Tämä tuli itsellenikin mieleen, pääsipähän Kale "kyykyttämään" Urheilulehteä... Meni monta sivua, paljon tekstiä ja tiukkaa vuodatusta ihan hukkaan, taidanpa pyytää rahat takas => sitä kun sanotaan, ettei ole mitään turhempaa kuin eilinen lehti;-)
 

lindros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Master Chief kirjoitti:
Urheilulehti oli sitten hiukan myöhässä Sheddenin suhteen. Sihvonen vaati Sheddenin valinnan estämistä kovaan ääneen, turhaan. Ilmeisesti lehti mennyt painoon ennen The Tiedotustilaisuutta...

Niin tai toisaalta edellä. Meinaan jo viime viikon UL:ssä Sheddenin tuloa ja Jalosen kakkospestiä oli ennakoitu melko vahvasti.
 

Analyytikko_

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, QPR, ManU, Hertha BSC
ultras kirjoitti:
Jos Sihvonen on vain kriitikko niin ei uskoisi että Suomessa jääkiekko on valtalaji. Pitää muistaa että Sihvonen ei tee töitään tällä hetkellä itselleen vaan Urheilulehdelle missä perseennuoleminen ei ole päätarkoitus.

Nimenomaan. Kukahan tästä viimeisten päivien ja tiedotustilaisuuden nostattamasta kohusta eniten hyötyy ja tekee fyrkkaa? Taitaa tämä nykyinen tiedotusvälineiden linja tarttuneen myös Urheilulehteen, sen verran jööttiä tuntuu lentävän ja lyötyä lyödään minkä keretään kys. aviisin sivuilla. Jos Shedden on kerran tuomittu vajaaksi taktisilta taidoiltaan, niin näköjään se leima sitten isketään lopullisesti, eikä siitä luovuta. No sinänsä kyllä mielenkiintoista nähdä, millainen fiasko Dogi on maajoukkueessa.

Aikamoista tuubaa koko tiedotustilaisuus. Kummola teki itsestään täyden pellen menemällä henkilökohtaisuuksiin, mutta kovinkaan suurta arvosanaa ei voi antaa myöskään Sihvoselle. Eniten Sihvosen perusteluissa nauratti tämä "millä menestystä mitataan"-kommentti. Millähän muulla sitä voidaan mitata kuin menestyksellä? Muut perustelut ovat siiten niitä aina turpaansa saavien rillipäiden perusteluja sille, miten taas kerran hieno teoria jäi teoriaksi ja miten karski naapurin kollipoika vei taas kerran tiukassa paikassa voiton.
Sinänsä mielellään kuulisi myös perusteluja sille, miksi Sheddeniä ei olisi tullut valita. Suomalaiselle valmennustyölle on ilmeisesti esitetty epäluottamuslause tällä valinnalla, taitaa joissakin piireissä ketuttaa pahastikin se, että mies Kanadasta tulee ja ottaa ohjat maajoukkueessa.

Itse olen tyytyväinen valittuun kaksikkoon ja toivon hartaasti, että uimalakki Dufva ei pääse edustamaan ja kehittämään maajoukkuetta. Toivottavasti sinne löytyy joku muu vaihtoehto tämän Juha-Matti Aaltosen tasoisten kavereiden arvokisoista tiputtajan sijaan.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Analyytikko_ kirjoitti:
.

Aikamoista tuubaa koko tiedotustilaisuus. Kummola teki itsestään täyden pellen menemällä henkilökohtaisuuksiin, mutta kovinkaan suurta arvosanaa ei voi antaa myöskään Sihvoselle. Eniten Sihvosen perusteluissa nauratti tämä "millä menestystä mitataan"-kommentti. Millähän muulla sitä voidaan mitata kuin menestyksellä? .

Vaikka sillä miten Sheddenin aika vaikuttaa suomalaisen jääkiekon tulevaisuuteen, eli minkälaisen kehityksen tielle tämä valinta suomalaisen kiekon vie.

Minusta on oikeasti aika samantekevää onko suomi vuoden 2008 MM-kisoissa 2 vai 7.
 

East

Jäsen
Suosikkijoukkue
Idän jätti ja susirajan punamusta
Analyytikko_ kirjoitti:
Itse olen tyytyväinen valittuun kaksikkoon ja toivon hartaasti, että uimalakki Dufva ei pääse edustamaan ja kehittämään maajoukkuetta. Toivottavasti sinne löytyy joku muu vaihtoehto tämän Juha-Matti Aaltosen tasoisten kavereiden arvokisoista tiputtajan sijaan.
Mutta eikös Dufva ole ollut maajoukkuekuvioissa jo pitemmän aikaa ja osaltaan ollut rakentamassa viime vuosien hyvää tulosta.. Sitä paitsi, Mikkelissähän kaveri on tehnyt aika kovaa jälkeä Jukureiden luotsina. Mielestäni Dufvalle on edelleen käyttöä maajoukkueen parissa.
 

tuuski

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pallo-Kärpät
Analyytikko_ kirjoitti:
Itse olen tyytyväinen valittuun kaksikkoon ja toivon hartaasti, että uimalakki Dufva ei pääse edustamaan ja kehittämään maajoukkuetta. Toivottavasti sinne löytyy joku muu vaihtoehto tämän Juha-Matti Aaltosen tasoisten kavereiden arvokisoista tiputtajan sijaan.
Dufva mestisvoittojensa kanssa sopii ihan hyvin remmiin. Toki miehellä on myös joitain arvokisavalmennuksia, mutta tuskin häiritsevästi.
 

Nocturnal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
En voi käsittää tätä ajattelua että "Sheddenin aika" voisi olla jotenkin äärimmäisen vahingollista Suomelle. Toistetaan nyt vielä kerran, suomalainen kiekkoilu ja sen identiteetti ovat ERITTÄIN heikolla pohjalla jos yksi Shedden kykenee YHDESSÄ kaudessa romuttamaan sen. Jos näin tapahtuu on se palvelus meille, voidaan sitte lähtee rakentamaan vahvempaa pohjaa uudestaan. Voihan myös olla että Shedden tuo jotain uutta ja hyvää tai mahdollisesti jatkaa samalla hyväksi todetulla tiellä. Tämä meni nyt täysin Off-topic, annettakoon se anteeksi.

Sihvonen on mielestäni liian kärkäs kirjoittelemaan farsseja ja fiaskojaan. Tunuu että Sihvosen päässä vilkkuu isoilla kirjaimilla "FIASKO" heti jos jotain odottamatonta tapahtuu. Sihvonen voisi myös perustella useammalta kuin yhdeltä kannalta näkemyksiään. Onko kukaan nähnyt vielä Sihvosen kirjoittavan mitä mahdollisia vahvuuksia Sheddenillä on. Vai onko mies joka valmensi viimekaudella menestyksekkäästi Hifkiä, ja tällä kaudella menestyksekkäästi Jokereita pelkkiä huonoja puolia. Jos Sheddenistä kerran on pelkkää haittaa, olisi kiva tietää miten paljon paremmin Jokerit menestyisivät ilman valmentajaa tällä kaudella. Sihvonen on myös täysin sokaistunut hehkuttamastaan lyhytsyöttöpelistä. Kaikki hyvä jääkiekossa kumpuaa lyhytsyöttöpelistä ja kaikki huono sen puuttessa. Nähdäkseni jääkiekossa on monia, monia muita tärkeitä osa-alueita jotka eivät ole johdettavissa lyhysyöttöpeliin.
 

Knower

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit+Petteri Nummelin
Nocturnal kirjoitti:
Sihvonen voisi myös perustella useammalta kuin yhdeltä kannalta näkemyksiään. Onko kukaan nähnyt vielä Sihvosen kirjoittavan mitä mahdollisia vahvuuksia Sheddenillä on.

On, useasti. Luetaan niitä juttuja. Sihvonen mainitsee Sheddenin vahvuuksiksi mm. erinomaisen kyvyn synnyttää lataus, rohkean kolmannen erän pelaamisen jolloin usea joukkue ryhtyy varmistelemaan (tätä kautta HIFK voitti viime kaudella monta peliä 3. erässä, tänä vuonna sama Jokereilla), maalineduspelaaminen kummassakin päässä on liigan parasta yms. Kritiikki on koskenut tuota kiekollisen pelin köyhyyttä yhdistettynä aggressiiviseen karvaukseen - kiekollinen peli ei tue aggressiivista karvauspeliä. Avaukset lähtee pitkinä ja viisikon väliset etäisyydet kasvavat liian pitkiksi.

On siis kehunut ja toisaalta kritisoinut juuri tuota kiekollista peliä. Sihvosen mukaan ongelmat korostuvat play off -peleissä, jolloin sama vastustaja kohdataan useasti. Samaa ovat puhuneet myös monet Jatkoajan enemmän jääkiekosta ymmärtävät nimimerkit (en siis laske itseäni tähän, minä ainoastaan toistin sen, mitä Sihvonen on sanonut).
 

Nocturnal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
En ainakaan Urheilulehdestä muista lukeeneni että olisi puhuttu Sheddenistä jotain positiivista. Jos näin siis on olen kaiketi väärässä.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Meni muuten analyytikon intuitiot (UL:n pelipalvelu) lievästi persiilleen tän illan SM-Liigan kierroksella...

Kuusi veikkausta, neljä vihkoon... ainoat jotka osuivat olivat kierroksen varmat => HPK ja Kärpät;-)
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
...ja SM-Liigan paras maalivahtikaksikko löytyy kuulemma Hämeenlinnasta (Oksa & Wiikman)...

Petteriiii => Ahonen & Riksman ??
 

Jyrla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves.
Petteri Sihvoselle

Olet ehtinyt UL:ssä jo kaikkien SM-liigan valmentajien/joukkueiden pelikirjat analysoida ja laittaa paremmuusjärjestykseenkin.

Ilveksen ruoriin astuu nyt Sakari Pietilä. Millaista pelikirjaa odotat häneltä?
Saako Sakke Ilveksen kurssin kääntymään vai jatkuuko taaperrus?
 

scholl

Jäsen
Olisi kiva tietää, onko Sihvonen vielä valmentaja eli esim. jonkun valmentajajärjestön jäsen vai onko hän nykyään vain ja ainoastaan toimittaja ilman mitään ambitioita nousta valmentajaksi. Tämä kysymys vaikuttaa hieman siihen, miten kukin lukee noita valmentajavalintakommentteja.

Mitä Pietilään tulee niin hauska nähdä ko. mikkihiiri kehissä. Pornohans kakkosvalmentajaksi kiitos.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös