Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Snakster]

Kaikkein eniten kiinnitin kuitenkin huomiota yhden väittelyn aikana, jolloin Kale pyysi Sihvosta myöntämään olevansa väärässä 2008 kisojen jälkeen, jos Suomi menestyy. Tähän Sihvonen, että riippuu millä mittareilla menestymistä mitataan, ei tulos ole välttämättä paras mittari. Siis hä? Tulos jos mikä on paras ja ainoa mittari, kun arvioidaan maajoukkueen ja suomalaisen jääkiekon menestystä.

Mielestäni Sihvonen yritti jatkaa lausetta, mutta mikki hiljeni. Sen verran olin kuulevinani, että puhui jotain suomalaisen kiekkoilun kehityksestä tms. Tässä olen Sihvosen kanssa samaa mieltä: maajoukkueen turnausmenestys ei ole päävalmentajan ainoa tehtävä, vaan koko suomalaisen jääkiekkoilun kehittäminen on aivan yhtä isossa roolissa. Maajoukkue on lippulaiva, jonka ohjaimissa on syytä olla innovatiivinen ja ajan hermolla olevan valmentajan, joka pystyy peluuttamisen lisäksi kouluttamaan ja ohjeistamaan koko jääkiekkoilevaa kenttää.

 

[fiftyeight]

Edellistä puhujaa kompaten, olen hyvin hämmästynyt.

Viime ajat on eri tiedotusvälineissä annetuissa haastatteluissa kerrottu, että Suomelle ei haluta mitään projektivalmentajaa vaan pitkän linjan kehittäjää siten, että otetaan huomioon nykyisen maajoukkueen rungon ikääntyminen ja siksi sen tilalle uuden rungon rakentaminen. Kertooko nyt tehdyt valinnat siitä?

Kummola teki sen nyt ihan itse. Uskottavuus meni. On siinä JJalosella duunia parin vuoden päästä alkaa keräillä rippeitä kasaan. En kadehdi.

 

[sampio]

Kyselin maajoukkueosiossa, mitä mahtaa tarkoittaa suomalainen linja (tai traditio, tarkennus tiedotustilaisuuden uusintakatselun jälkeen) jääkiekossa. Sen verran yhteneväisiä vastaukset olivat, että kyseessä on kaiketi suomalainen tapa pelata lätkää. Mietin vain, miksi ihmeessä Kummolan tietämys lajista lytätään sen vuoksi, ettei hän osannut vetää yhtäläisyysmerkkiä noiden muutamien sekuntien aikana suomalaisen pelitavan ja suomalaisen linjan/tradition välille? Kuinka moni osasi tuon tehdä heti? Tämä ei toki maailmaa kaada, mutta halusinpa vain kirjoittaa, kun tätäkin on käytetty täällä argumenttina Kummolaa vastaan.

Kuinka P. Sihvonen avaisi meille tätä suomalaista linjaa? Onko se pelkistetysti pelitapa, josta Suomen maajoukkue on tullut tunnetuksi viime vuosina?

 

[sampio]

Mietin vain, miksi ihmeessä Kummolan tietämys lajista lytätään sen vuoksi, ettei hän osannut vetää yhtäläisyysmerkkiä noiden muutamien sekuntien aikana suomalaisen pelitavan ja suomalaisen linjan/tradition välille?

Vastaan itse itselleni, koska katsoin pätkän tiedotustilaisuudesta uudelleen ja valaistuin. Kiinnitin yöllä huomioni vain sananvaihtoon "suomalaisesta linjasta", ja sivuutin pelkkänä vinoiluna Kummolan loppukaneetin "Olen minä lukenut niitä sinunkin kirjoituksiasi, eikä niistä tule hullua hurskaammaksi". Tuosta käy kuitenkin ilmi, että Kummola osasi yhdistää Sihvosen kirjoitukset tähän mystiseen "suomalaiseen linjaan", mutta tuli sitä ennen paljastaneeksi, ettei ymmärrä, mitä sillä tarkoitetaan. Tältä osin Kummolaan kohdistunut kritiikki onkin aiheellista, ja ymmärrän paremmin myös Sihvosen kärkkäyden tilanteessa.

Hiukan hidas olen ollut aina, mutta parempi näin kuin vaatia päitä vadille muiden mukana tajuamatta syitä vaatimuksilleen.

 

[BitterX]

maajoukkueen turnausmenestys ei ole päävalmentajan ainoa tehtävä, vaan koko suomalaisen jääkiekkoilun kehittäminen on aivan yhtä isossa roolissa.

Aivan. Sen pitäisi olla yks v*tun maku sinänsä, miten Suomi pärjää vuoden 2008 kisoissa, kun kokonaisuus ratkaisee. Maajoukkueen päävalmentajan pitää tietää missä mennään aivan ruohonjuuritasolla ja nuorten maajoukkueissa ja kartoittaa jatkuvasti tilannetta sekä puuttua epäkohtiin.

Tämä tietenkin puhuu tuommoisen yhden vuoden projektivalmentajan pestaamista vastaan. Ei edusta jatkuvuutta.

 

[LaTe_Show]

Aivan. Sen pitäisi olla yks v*tun maku sinänsä, miten Suomi pärjää vuoden 2008 kisoissa, kun kokonaisuus ratkaisee. Maajoukkueen päävalmentajan pitää tietää missä mennään aivan ruohonjuuritasolla ja nuorten maajoukkueissa ja kartoittaa jatkuvasti tilannetta sekä puuttua epäkohtiin.

Tämä tietenkin puhuu tuommoisen yhden vuoden projektivalmentajan pestaamista vastaan. Ei edusta jatkuvuutta.

Ei kai päävalmentaja yksin ole vastuussa tuosta kokonaisuudesta.

 

[BitterX]

Ei kai päävalmentaja yksin ole vastuussa tuosta kokonaisuudesta.

Ei, mutta hän johtaa koko liiton valmennusprosessia.

 

[LaTe_Show]

Ei, mutta hän johtaa koko liiton valmennusprosessia.

Ihan mielenkiinnon vuoksi, voisitko määritellä minulle termin "liiton valmennusprosessi"? Mitä tämä on, mikä on tämän agenda ja mikä on tämän kohderyhmä?

 

[wilco]

Aivan. Sen pitäisi olla yks v*tun maku sinänsä, miten Suomi pärjää vuoden 2008 kisoissa, kun kokonaisuus ratkaisee. Maajoukkueen päävalmentajan pitää tietää missä mennään aivan ruohonjuuritasolla ja nuorten maajoukkueissa ja kartoittaa jatkuvasti tilannetta sekä puuttua epäkohtiin.

Tämä tietenkin puhuu tuommoisen yhden vuoden projektivalmentajan pestaamista vastaan. Ei edusta jatkuvuutta.

Tuohon kartoitus- ja kehityshommanhan Jalonen juuri otettiin. Saapa vielä, noin periaatteessa, vuoden ensin tutustua asiaan, kun Shedden "hoitaa peluutuksen". Itse olin hieman tuota Sheddenin valintaa vastaan, mutta näin asioita ajatellen, saattaa se kuitenkin jonkin uuden tuulenkin tuoda. Ja Jalosen pitempi sopimus juuri tuo tuota jatkuvuutta.

Että silleen...

 

[Salama15]

Ihan mielenkiinnon vuoksi, voisitko määritellä minulle termin "liiton valmennusprosessi"? Mitä tämä on, mikä on tämän agenda ja mikä on tämän kohderyhmä?

Tästä voit aloittaa:

http://www.finhockey.fi/koulutus/

Kohderyhmänä ovat tietty lasten ja nuorten ohjaajat / valmentajat. Maajoukkueen päävalmentajan pitää olla kehittämässä näiden sisältöä, varsinkin kun mennään koulutusohjelmissa tuonne vaativampaan päähän!!

 

[BitterX]

Ihan mielenkiinnon vuoksi, voisitko määritellä minulle termin "liiton valmennusprosessi"? Mitä tämä on, mikä on tämän agenda ja mikä on tämän kohderyhmä?

Nuorten pelaajien kartoitus; nuorisomaajoukkueet ja niiden esitysten tarkkaileminen yksittäisten pelaajien kohdalla ja kokonaisuutena; ohjenuorien asettaminen nuorisomaajoukkueille siten, että ne sitoutuvat palvelemaan suomalaista jääkiekkoa eivätkä pyri menestykseen tähtäimenään vain yhdet kisat - esim. ei liiallista yksittäiden pelaajien luovuuden tappamista...

Tämmöisiä asioita muun muassa seuraa jääkiekkoliiton lippulaivan valmennus, itse a-maajoukkueen ohella. Mutta niinkuin nimim. wilco totesi, onhan siinä päätoimisena Jalonen...

 

[LaTe_Show]

Tästä voit aloittaa:

http://www.finhockey.fi/koulutus/

Kohderyhmänä ovat tietty lasten ja nuorten ohjaajat / valmentajat. Maajoukkueen päävalmentajan pitää olla kehittämässä näiden sisältöä, varsinkin kun mennään koulutusohjelmissa tuonne vaativampaan päähän!!

Maajoukkueen päävalmentajan päätehtävä on valmentaa ja johtaa Suomen jääkiekkoliiton lippulaivaa A-maajoukkuetta. Toki hän toimii esikuvana ja ns. keulakuvana koko suomalaiselle jääkiekkoilulle.

Kuitenkaan emme voi olettaa tämän samaisen päävalmentajan olevan vastuussa miten janipetteriä valmennetaan Kivijärven Kivekkäissä - sitä varten on liitto, sen alueelliset organisaatiot ja seuran omat valmentajat.

Mielestäni tästä koko "liiton valmennusprosessista" pidetään nyt liian suurta meteliä tämän Sheddenin kohdalla. Miksi tätä ei peräänkuulutettu, kun aiempia valmentajia valittiin? Romuttaako Mister Shedden tämän vuoden aikana jääkiekkoliitton strategian? Kenties suomalaisen jääkiekkoilun?

Itse näen tilanteen siten, että parhammassa tapauksessa (sen vuoden aikana) Mister Shedden on saanut juurutettua ns voittamisen kulttuurin mitä kanadalaisilla on. Kenties tuonut jotain uutta näkökantaa. Huonommassa tapauksessa Suomi on MM-kisoissa sijoilla 5-10. Tämä oli loppujen lopuksi aika low-risk high-reward valinta.

Nimimerkki wilco tiivisti mielipiteeni hyvin - lisäksi tällä vuoden jaksolla saadaan Jalonen mukaan "pienemmällä kynnyksellä" maajoukkueeseen. Jalonen saa paljon hands-on kokemusta ja päätäntä valtaa ilman että olisi pääasiallisessa vastuussa. Minullekin kelpaisi.

Lisäksi ihmisten kannattaisi erottaa nämä asiat toisistaan:

- valintaprosessi ja miten se toteutettiin
- Kalervo Kummola puheenjohtajana ja persoonana
- Doug Shedden+Jukka Jalonen valmennustiimin valinta.

EDIT: Itse olen sitä mieltä, että on erotettava maajoukkuetoiminta - sen ollessa kilpaurheilua - tästä muussa erittäin tärkestä (nuoriso)toiminnassa. Kuitenkin siten, että tämä maajoukkuetoiminta tiedostaa roolinsa Suomi-kiekon esikuvana ja että sen pääperiaattellinen toiminta tukee ylätasolla tätä tässä ketjussa perättyä Suurta Kokonaisuutta.

EDIT2: Tämä "liiton valmennusprosessi" on paremmin kuvailtu näissä linkeissä:

1) "Toimntastrategia 2002-2006": http://www.finhockey.fi/info/toimintastrategia/
2) "Suomen Jääkiekkoliitto RY:n toimintasäännöt": http://www.finhockey.fi/info/toimintasaannot/

 

[Salama15]

Kuitenkaan emme voi olettaa tämän samaisen päävalmentajan olevan vastuussa miten janipetteriä valmennetaan Kivijärven Kivekkäissä - sitä varten on liitto, sen alueelliset organisaatiot ja seuran omat valmentajat.

Heh, Janipetteri... Ahmojen -82:ssa pelasi yksi Janipetteri;-)

En ole missään väittänyt, että päävalmentaja olisi vastuussa noista postaamani linkin takaa löytyvistä asioista vaan hänen tulee olla A-maajoukkueen puolesta kehittämässä ja ohjaamassa varsinkin vanhempien junioreiden valmentajakoulutusohjelmia => se suomalainen linja pitäisi alkaa jo ekoista junnumaajoukkueista!

 

[Silitysrauta-Mike]

Tuota Kummolan noloakin nolompaa "nokittelua" katsellessani, yritin muistella Sihvosen juttua, jossa hän tapasi Kummolan. Löytyykö sitä netistä jostain?

Jos on vähänkin seurannut julkista keskustelua jääkiekosta viimeisten kahden kolmen vuoden aikana, on varmasti kuullut sekä Raimo Summasen että Erkka Westerlundin puhuvan suomalaisesta linjasta, suomalaisuuteen perustuvasta tyylistä ja vahvuuksien hakemisesta juuri suomalaisuudesta, omasta identiteetistä, ei muiden kopioimisesta.

Sihvonen ansaitsi hyviin kysymyksiinsä harkittuja vastauksia, ei herjaamista.

 

[LaTe_Show]

Heh, Janipetteri... Ahmojen -82:ssa pelasi yksi Janipetteri;-)

En ole missään väittänyt, että päävalmentaja olisi vastuussa noista postaamani linkin takaa löytyvistä asioista vaan hänen tulee olla A-maajoukkueen puolesta kehittämässä ja ohjaamassa varsinkin vanhempien junioreiden valmentajakoulutusohjelmia => se suomalainen linja pitäisi alkaa jo ekoista junnumaajoukkueista!

Millä tavoin Summenen kehitti ja ohjasi valmennuskoulutusohjelmia? Entäs Westerlund? Entäs Curre? Kun kerta vaadit tätä Sheddeniltä, niin osaat sanoa miten hyvin aiemmat valmentajat ovat suoriutuneet, oder?

Luulen, että tältä Sheddenilta vaaditaan tasan saman verran "ohjausta", kun mitä muiltakin - käytännössä käydä pari kertaa pitämässä seminaarin ja juttelemassa mukavia.

Toki voit olla sitä mieltä, että päävalmentajan tulisi olla mukana tuossa toiminnassa (enemmän).

Ja kyllä, mielestäni "suomalainen linjan" pitäisi alkaa jo ensimmäisessä maajoukkueissa - ja tästä on vastuu koko liitolla.

 

[LaTe_Show]

Tuota Kummolan noloakin nolompaa "nokittelua" katsellessani, yritin muistella Sihvosen juttua, jossa hän tapasi Kummolan. Löytyykö sitä netistä jostain?

Jos on vähänkin seurannut julkista keskustelua jääkiekosta viimeisten kahden kolmen vuoden aikana, on varmasti kuullut sekä Raimo Summasen että Erkka Westerlundin puhuvan suomalaisesta linjasta, suomalaisuuteen perustuvasta tyylistä ja vahvuuksien hakemisesta juuri suomalaisuudesta, omasta identiteetistä, ei muiden kopioimisesta.

Sihvonen ansaitsi hyviin kysymyksiinsä harkittuja vastauksia, ei herjaamista.

Currekin puhui "suomalaisesta linjasta". World Cupin aikaan CBCn selostaja kuvaili tätä "suomalaista linjaa" lauseella:

"The hardest working team in the world."

Allekirjoitan tuon täysin.

 

[Salama15]

Luulen, että tältä Sheddenilta vaaditaan tasan saman verran "ohjausta", kun mitä muiltakin - käytännössä käydä pari kertaa pitämässä seminaarin ja juttelemassa mukavia.

Toki voit olla sitä mieltä, että päävalmentajan tulisi olla mukana tuossa toiminnassa (enemmän).

Sihvosta lainatakseni;"Nyt ollaan asian ytimessä"! ;-)

Olen todellakin sitä mieltä, että päävalmentajan tulisi olla mukana ajamassa tätä suomalaista pelitapaa ja identiteettiä myös maajoukkueen ulkopuolelle. Mitä noihin HVT-seminaareihin tulee niin ei siellä mukavia jutella, asiaa pauhataan... Sheddeniltä tod.näk. jää seminaarien pääpuhujan hommat väliin, J.J. hoitanee?

 

[Master Chief]

Urheilulehti oli sitten hiukan myöhässä Sheddenin suhteen. Sihvonen vaati Sheddenin valinnan estämistä kovaan ääneen, turhaan. Ilmeisesti lehti mennyt painoon ennen The Tiedotustilaisuutta...

 

[msg]

Urheilulehti oli sitten hiukan myöhässä Sheddenin suhteen. Sihvonen vaati Sheddenin valinnan estämistä kovaan ääneen, turhaan. Ilmeisesti lehti mennyt painoon ennen The Tiedotustilaisuutta...

Tai Virtahevon the tilaisuutta aikaistettiin tarkoituksella. Median puheillahan ei ollut vaikutusta vaan päinvastoin. Miten tuo Virtahevon örähdys pitäisikään ymmärtää?

 

[Salama15]

Tai Virtahevon the tilaisuutta aikaistettiin tarkoituksella.

Tämä tuli itsellenikin mieleen, pääsipähän Kale "kyykyttämään" Urheilulehteä... Meni monta sivua, paljon tekstiä ja tiukkaa vuodatusta ihan hukkaan, taidanpa pyytää rahat takas => sitä kun sanotaan, ettei ole mitään turhempaa kuin eilinen lehti;-)

 

[lindros]

Urheilulehti oli sitten hiukan myöhässä Sheddenin suhteen. Sihvonen vaati Sheddenin valinnan estämistä kovaan ääneen, turhaan. Ilmeisesti lehti mennyt painoon ennen The Tiedotustilaisuutta...

Niin tai toisaalta edellä. Meinaan jo viime viikon UL:ssä Sheddenin tuloa ja Jalosen kakkospestiä oli ennakoitu melko vahvasti.

 

[Analyytikko_]

Jos Sihvonen on vain kriitikko niin ei uskoisi että Suomessa jääkiekko on valtalaji. Pitää muistaa että Sihvonen ei tee töitään tällä hetkellä itselleen vaan Urheilulehdelle missä perseennuoleminen ei ole päätarkoitus.

Nimenomaan. Kukahan tästä viimeisten päivien ja tiedotustilaisuuden nostattamasta kohusta eniten hyötyy ja tekee fyrkkaa? Taitaa tämä nykyinen tiedotusvälineiden linja tarttuneen myös Urheilulehteen, sen verran jööttiä tuntuu lentävän ja lyötyä lyödään minkä keretään kys. aviisin sivuilla. Jos Shedden on kerran tuomittu vajaaksi taktisilta taidoiltaan, niin näköjään se leima sitten isketään lopullisesti, eikä siitä luovuta. No sinänsä kyllä mielenkiintoista nähdä, millainen fiasko Dogi on maajoukkueessa.

Aikamoista tuubaa koko tiedotustilaisuus. Kummola teki itsestään täyden pellen menemällä henkilökohtaisuuksiin, mutta kovinkaan suurta arvosanaa ei voi antaa myöskään Sihvoselle. Eniten Sihvosen perusteluissa nauratti tämä "millä menestystä mitataan"-kommentti. Millähän muulla sitä voidaan mitata kuin menestyksellä? Muut perustelut ovat siiten niitä aina turpaansa saavien rillipäiden perusteluja sille, miten taas kerran hieno teoria jäi teoriaksi ja miten karski naapurin kollipoika vei taas kerran tiukassa paikassa voiton.
Sinänsä mielellään kuulisi myös perusteluja sille, miksi Sheddeniä ei olisi tullut valita. Suomalaiselle valmennustyölle on ilmeisesti esitetty epäluottamuslause tällä valinnalla, taitaa joissakin piireissä ketuttaa pahastikin se, että mies Kanadasta tulee ja ottaa ohjat maajoukkueessa.

Itse olen tyytyväinen valittuun kaksikkoon ja toivon hartaasti, että uimalakki Dufva ei pääse edustamaan ja kehittämään maajoukkuetta. Toivottavasti sinne löytyy joku muu vaihtoehto tämän Juha-Matti Aaltosen tasoisten kavereiden arvokisoista tiputtajan sijaan.

 

[Nuorempi Nelson]

.

Aikamoista tuubaa koko tiedotustilaisuus. Kummola teki itsestään täyden pellen menemällä henkilökohtaisuuksiin, mutta kovinkaan suurta arvosanaa ei voi antaa myöskään Sihvoselle. Eniten Sihvosen perusteluissa nauratti tämä "millä menestystä mitataan"-kommentti. Millähän muulla sitä voidaan mitata kuin menestyksellä? .

Vaikka sillä miten Sheddenin aika vaikuttaa suomalaisen jääkiekon tulevaisuuteen, eli minkälaisen kehityksen tielle tämä valinta suomalaisen kiekon vie.

Minusta on oikeasti aika samantekevää onko suomi vuoden 2008 MM-kisoissa 2 vai 7.

 

[East]

Itse olen tyytyväinen valittuun kaksikkoon ja toivon hartaasti, että uimalakki Dufva ei pääse edustamaan ja kehittämään maajoukkuetta. Toivottavasti sinne löytyy joku muu vaihtoehto tämän Juha-Matti Aaltosen tasoisten kavereiden arvokisoista tiputtajan sijaan.

Mutta eikös Dufva ole ollut maajoukkuekuvioissa jo pitemmän aikaa ja osaltaan ollut rakentamassa viime vuosien hyvää tulosta.. Sitä paitsi, Mikkelissähän kaveri on tehnyt aika kovaa jälkeä Jukureiden luotsina. Mielestäni Dufvalle on edelleen käyttöä maajoukkueen parissa.

 

[tuuski]

Itse olen tyytyväinen valittuun kaksikkoon ja toivon hartaasti, että uimalakki Dufva ei pääse edustamaan ja kehittämään maajoukkuetta. Toivottavasti sinne löytyy joku muu vaihtoehto tämän Juha-Matti Aaltosen tasoisten kavereiden arvokisoista tiputtajan sijaan.

Dufva mestisvoittojensa kanssa sopii ihan hyvin remmiin. Toki miehellä on myös joitain arvokisavalmennuksia, mutta tuskin häiritsevästi.