Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[tombraider]

Tämä on ihan näitä perusasioita ja ilmeisesti tätä ei siis todellakaan ymmärretä maakunnissa.

.

Tämä on mahdollista. Yhtä mahdollista on, että te luulette itsestänne liikoja.

 

[AAJ]

Tämä jäsennyksen tarkoitus on siinä, että ”v" -ulottuvuudesta puhuminen ei näyttäisi johtavan mihinkään, ellei näitä edellä mainittuja ulottuvuuksia oteta kaikkia huomioon. Ilman sitä, keskustelu jää jankkaamaan asetelmiin ”tekikö Nielikäinen tai Shedden oikein tahi väärin”. Laajemmassa mittakaavassa se on merkityksetöntä, jos halutaan keskustella siitä onko tai voiko jääkiekossa olla jonkinlainen v-valtaulottuvuus ja millainen se on tai voi olla.

Erinomainen kommentti kokonaisuudessaan. Omasta mielestäni on selvää, että jääkiekossa on väkivaltaulottuvuus.

Jo tämän asiasta käydyn keskustelun laajuus kertoo eräästä tärkestä ulottuvuudesta, joka tulee aina keskustelussa muistaa. SM-liigassa kyse ei ole harrastetoiminnasta, vaan bisneksestä. Tavoite on myydä mahdollisimman paljon lippuja ja kaikkihan tietävät vanhan viisauden: any publicity is good publicity. Asiasta käyty keskustelu, vaikkakin siinä on "kiekkoperhettä" tietyllä tavalla lyöty ulkoapäin, ei varmastikaan vähennä kokonaislipunmyyntiä. Voi olla, että joku isä tai äiti jättää tapauksen vuoksi menemättä matsiin, koska ei halua antaa lapselleen väkivaltaisia vaikutteita, mutta joka tapauksessa oletan kokonaislipunmyynnin kasvavan. Väkivalta on aina tietyllä tavalla kiehtonut melkoisen suurta osaa ihmisistä ja tästä joukosta saadaan lisäkatsojia. Näin tapahtunee ainakin HIFK:n ja Jokereiden otteluissa, jo siitäkin syystä, että ihmiset haluavat nähdä, mitä kyseiset sankarit tekevät jatkossa. Siinä mielessä tappeluissa on aina tietty show-ulottuvuus, eivätkä palvele pelkästään niitä pelillisiä tarkoituksia, joita Sihvonen on esitellyt v-koodi-kirjoitustensa yhteydessä.

Tähän päätelmään päästään jo hieman miettimällä NHL:ää. Käsi pystyyn, kuinka moni luulee, että rapakon takana tapeltaisiin kaukalossa, mikäli moisilla tempauksilla olisi havaittu olevan negatiivinen vaikutus lipunmyyntiin? Niinpä. Siellä homma on vielä raaempaa bisnestä kuin täällä ja mikäli tappelut ajaisivat katsojia pois kaukalosta, tulisi seurajohtajilta nopeasti noottia. Miettikääpä, miksi siellä edelleen jaellaan tappeluista pieniä rangaistuksia? Sen vuoksi, että tappelijoiden vaiheiden seuraaminen ja keskinäinen nokittelu voi olla joillekin katsojille jopa mielenkiintoisempaa kuin itse pelin seuraaminen. Nykyisillä ottelumäärillä kun tuppaa tuo varsinaisen pelin taso usein jäämään jossakin helmikuun runkosarjaväännössä kohtuu vaatimattomaksi. Tarvitaan väriä kaukaloon.

Oma mielipiteeni on, että tappeluilla on sen vuoksi lajin sisällä ns. hiljainen hyväksyntä, että ne lisäävät lipputuloja. Tämän lisäksi tulevat toki myös pelilliset syyt (taitopelaajien suojelu), mutta mielestäni vasta toissijaisena.

 

[Daespoo]

Tämä on mahdollista. Yhtä mahdollista on, että te luulette itsestänne liikoja.

Tässä ei ole luulemisesta kyse, puhutaan ihan faktatasolla. SM-liigassa mikään muu joukkuepari ei sisällä niin paljon jännitteitä kuin Jokerit-HIFK joten väitteet siitä että tilanne olisi täysin sama esim. Jyp-Saipa pelissä on täysin naurettava.

Hockey, Ken Dryden on ollut tappeluita vastaan kokonaisuudessaan lähes aina. Joku voisi sanoa että piristävä poikkeus NHL:ssä jossa 99% ihmisistä ymmärtää ja hyväksyy tappelujen roolin noin yleisesti.

 

[Ramchester]

VDB haastaa, Pasi kieltäytyy -> moraalinen voitto VDB. Tämän jälkeen VDB ajaa Guollan sairaalaan ja Pasin on pakko tapella -> Jokerit voittaa henkisen taiston 100-0.

Ehkä maakunnissa ei ihan Pasin, VDB:n, Jokerien ja HIFK:n asetelmia täysin tajuta.

En tiedä mitä lääkkeitä pääkaupunkiseudulla vedetään, mutta koittakaapa nyt muistella, koska Jokerien ja Hifkin välisessä pelissä olisi viimeksi tapahtunut jotain oikeasti traumaattista - eli joku vedetty tahallisesti sairaalakuntoon. Ja esim. Hifkin pelissä on viimeksi vedetty tahallisesti sairaalakuntoon Riku-Petteri Lehtonen, mutta tekijä ei ollut Hifkistä eikä edes Jokereista.

Jokereiden ja Hifkin vastakkainasettelu perustuu lähinnä 80-luvun meriiteille, jolloin miehestä otettiin oikeasti mittaa jakamalla todellisia ylilyöntejä molemmin puolin ja vastaamalla niistä nyrkeillä. Nykyään tämä on tällaista hyvinkin media-vetoista ja keinotekoista show-painin omaista toimintaa, jossa tehdään keinotekoisia tappelupareja hyvin mitäänsanomattomien tapahtumien perusteella. Eihän hanskaamisesa mitään vikaa ole, mutta aikalailla yliampuvaa on tämä asioiden dramatisoiminen.

Nyt meillä on oikein poliiseja SM-liigassa, mutta mistä me saadaan niitä ylilyöntejä, joihin nämä poliisit voivat puuttua tai joita nämä poliisit voivat pelottelullaan estää?

 

[Maple Leaf]

Hockey, Ken Dryden on ollut tappeluita vastaan kokonaisuudessaan lähes aina. Joku voisi sanoa että piristävä poikkeus NHL:ssä jossa 99% ihmisistä ymmärtää ja hyväksyy tappelujen roolin noin yleisesti.

Ihan pikkuisen nipottaen: olisi mielenkiintoista tietää, mihin tutkimukseen perustat näkemyksesi siitä, että NHL:ssä (katto-organisaatiossa? joukkueiden organisaatioissa? pelaajien keskuudessa? fanien keskuudessa? mediassa?) 99% ymmärtää ja hyväksyy tappelujen roolin? Minun tietääkseni a) NHL:ssä (sekä sen "sisällä" että "ulkopuolella") on kautta aikojen käyty ja käydään samantyyppisiä keskusteluja ja väittelyitä asiasta kuin esimerkiksi Jatkoajassakin (ja mielestäni nimenomaan nämä keskustelut ovat sitä kaivattua jääkiekkokulttuuria) sekä b) tappelukulttuurin historian tunteminen ja ymmärtäminen ei merkitse vielä yksiselitteisesti sen hyväksymistä.

 

[Lawless]

En tiedä mitä lääkkeitä pääkaupunkiseudulla vedetään, mutta koittakaapa nyt muistella, koska Jokerien ja Hifkin välisessä pelissä olisi viimeksi tapahtunut jotain oikeasti traumaattista - eli joku vedetty tahallisesti sairaalakuntoon.

Miten tämä liittyy tähän jännitteeseen? Voihan jännitettä olla ilman tahallisia vahingoittamisyrityksiäkin. En oikein nyt ymmärrä purkautumistasi. HIFK:n ja Jokereiden välillä on ja tulee aina olemaankin jännitettä riippumatta joukkueiden tasoerosta tai HMV-asteesta. Eikä tämän jännitteen tarvitse aina suinkaan purkautua tappeluna.

Ken Drydenistä puheen ollen, siinä on todella hieno, kunnioitettava mies - riippumatta siitä, mitä mieltä hän on tappeluista. Hän osaa perustella kantansa hyvin. Isot rispektit.

 

[Daespoo]

Ihan pikkuisen nipottaen: olisi mielenkiintoista tietää, mihin tutkimukseen perustat näkemyksesi siitä, että NHL:ssä (katto-organisaatiossa? joukkueiden organisaatioissa? pelaajien keskuudessa? fanien keskuudessa? mediassa?) 99% ymmärtää ja hyväksyy tappelujen roolin? Minun tietääkseni a) NHL:ssä (sekä sen "sisällä" että "ulkopuolella") on kautta aikojen käyty ja käydään samantyyppisiä keskusteluja ja väittelyitä asiasta kuin esimerkiksi Jatkoajassakin (ja mielestäni nimenomaan nämä keskustelut ovat sitä kaivattua jääkiekkokulttuuria) sekä b) tappelukulttuurin historian tunteminen ja ymmärtäminen ei merkitse vielä yksiselitteisesti sen hyväksymistä.

Ei ole mitään varsinaista tutkimusta mihin väitteeni perustan, ihan yleiseen aktiiviseen NHL:n päivittäisen seuraamiseen 10-15v ajan. Puhun tässä siis päättäjistä, en faneista.

Ken Dryden on leimautunut ehkä äänekkäimmäksi tappelujen vastustajaksi mutta hirveästi vastakaikua hän ei ole kuitenkaan mielipiteilleen saanut muualta.

Muutama journalisti löytyy (Toronton median ääliökaksikko Ulmer-Cox) mutta muuten tappeluiden asemaa ei ole kyseenalaistettu paljoa, toisin kuin Suomessa.

 

[Leba95]

Nyt meillä on oikein poliiseja SM-liigassa, mutta mistä me saadaan niitä ylilyöntejä, joihin nämä poliisit voivat puuttua tai joita nämä poliisit voivat pelottelullaan estää?

No eihän niitä ole nyt tullut kun on näitä poliiseja, eikös se kerro jotain...

Sori, oli pakko laittaa.

Oikeasti olen kyllä mielipiteineni kallistumassa siihen suuntaan, että P.Sihvosten ja muiden lajin sisäisten ihmisten tulisi tehdä ratkaisut kiekkokaukalossa taphatuvien asioiden, esim. juuri tappeluiden suhteen. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö keskusteluun pitäisi osallistua myöskin kiekkoa seuraavan kansan, kuten juuri täällä jatkoajassa tapahtuu. Olisin jo ollut valmis unohtamaan tämän Nielikäisen ja VDB:n välisen ottelun, ellei kyseinen show olisi median paineen alla kohonnut yli astiastaan.

 

[Hockey]

Ken Dryden on leimautunut ehkä äänekkäimmäksi tappelujen vastustajaksi mutta hirveästi vastakaikua hän ei ole kuitenkaan mielipiteilleen saanut muualta.

Sen verran tarkennan omaa alkuperäistä postaustani, että se oli lähinnä marginaalihuomautus Petteri Sihvoselle, josta tässä ketjussa kai keskustellaan. Sihvonenhan totesi olevansa Ken Drydenin kanssa samoilla linjoilla, ja se tuntui hieman erikoiselta, esimerkiksi juuri sinun Dryden-tietämyksesi valossa.

 

[siffa]

Nyt meillä on oikein poliiseja SM-liigassa, mutta mistä me saadaan niitä ylilyöntejä, joihin nämä poliisit voivat puuttua tai joita nämä poliisit voivat pelottelullaan estää?

Tarkoitushan onkin se, että ylilyöntejä ei kaukalossa tapahdu, kun poliisi vahtii pelin puhtautta. Tästä hyvänä esimerkkinä Pelicans ja Sami Helenius. Tänä syksynä vastustajista vain Jere Karalahti ja Sheyne Toporowski ovat uskaltaneet ottaa rumin ja väärin ottein Pelicansin nuoria hyökkääjiä Lahdessa. Robert Schnabel teki sitten IFK:n leiristä oman osuutensa ja otti miehekkäästi puhtaan ottelutappion Heleniusta vastaan. Toporowskille riitti, kun Helenius kävi häntä puhuttelemassa keskialueella. Tiedän kyllä, että Toporowski olisi ollut hurja vastustaja Heleniukselle, mutta hän ei tällä kertaa lähtenyt matsiin mukaan.

Taitavien pelaajien kannalta poliisien läsnäolo omassa joukkueessa on yllättävän tärkeä asia. Siitä osoituksena Pelicansin pienten taitopelaajien hienot otteet syksyn SM-liigassa.

Keskustelussa VandenBusche/Nielikäinen täytyy minusta muistaa, että kaikki tähtää lopun perin kevään pudotuspeleihin. Syksyn otteluiden kääntymisellä puoleen tai toiseen yhden tappelun tuloksena ei ole kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä.

 

[scholl]

Jokereiden ja Hifkin vastakkainasettelu perustuu lähinnä 80-luvun meriiteille,

Vastakkainasettelu perustuu joukkueiden koko historiaan ja niiden käymään keskinäiseen kamppailuun pääkaupunkiseudun herruudesta. Ja se jännite mitä koko Suomi vatsa löysänä IFK:ta kohtaan kokee niin se juontaa juurensa vähintäänkin jo 60-luvun lopun Carl Brewerin ajoista, jolloin IFK oli Suomen ainoa joukkue, joka taklasi.

EDIT: Sinänsä erikoista kuunnelle Ken Drydenia, kun tulee tappeluista puhe. Mies on maalivahti ja he harvoin tappelevat muutenkaan

 

[Daespoo]

Sen verran tarkennan omaa alkuperäistä postaustani, että se oli lähinnä marginaalihuomautus Petteri Sihvoselle, josta tässä ketjussa kai keskustellaan. Sihvonenhan totesi olevansa Ken Drydenin kanssa samoilla linjoilla, ja se tuntui hieman erikoiselta, esimerkiksi juuri sinun Dryden-tietämyksesi valossa.

Nyt kannattaa pitää erillään Drydenin yleinen näkemys tappeluiden tarpeellisuudesta/hyödyllisyydestä ja se yksittäinen kommentti tappeluiden evoluutiosta jääkiekon sisällä.

Drydenin kanssa voi yleisesti olla eri mieltä tappeluiden tarpeellisuudesta vaikka olisikin tuon kommentin kanssa samaa mieltä.

 

[Ramchester]

Tarkoitushan onkin se, että ylilyöntejä ei kaukalossa tapahdu, kun poliisi vahtii pelin puhtautta. Tästä hyvänä esimerkkinä Pelicans ja Sami Helenius.

Heh, ajattelin jo edelliseen viestiini lisätä, että kai täällä joku nyt tulee seuraavaksi väittämään, että 90- ja 2000-lukujen lähes tulkoon ylilyömätön kausi johtui poliisien rantautumisesta SM-liigaan. Eipä tarvinnut näköjään kauaa odotella.

Nyt voimme sitten kaikki viettää hiljaisen hetken niiden lahtelaisten pelaajien kunniaksi, jotka Helenius on pelastanut sairaalareissulta näin väkivaltaisessa liigassa, mikä meillä on ollut 90-luvulla ja vuosituhannen alussa. Kyllähän tämä poliisien palvominen alkaa kohta muuttua jo uskonnoksi.

Schollille pahoittelut. Tarkoitin sitä, että 80-luvun jälkeen ei ole ollut kähyä Jokereiden ja Hifkin välillä.

 

[JimmyMac]

Schollille pahoittelut. Tarkoitin sitä, että 80-luvun jälkeen ei ole ollut kähyä Jokereiden ja Hifkin välillä.

Niin, siis mitä tarkoitat tällä? Vaikka en ole kummankaan joukkueen fani, enkä seurannut jääkiekkoa vielä 80-luvulla, niin siitä huolimatta on muistissa kovat kamppailut välillä Jokerit-HIFK. Tappeluita on ollut paljonkin. Lisäksi kovia laittomia/laillisia taklauksia. Hyvin muistissa myös tapaus Sami Wahlsten - Christian Ruuttu, kun Wahlsten veti poikittaisella mailalla Ruutun hampaat kurkkuun NHL-lakon aikaan. Esim. Ilta-Sanomissa oli tuolloin sivun kuva Ruutusta ilman kypärää naama veressä.

 

[LaTe_Show]

Sen verran tarkennan omaa alkuperäistä postaustani, että se oli lähinnä marginaalihuomautus Petteri Sihvoselle, josta tässä ketjussa kai keskustellaan. Sihvonenhan totesi olevansa Ken Drydenin kanssa samoilla linjoilla, ja se tuntui hieman erikoiselta, esimerkiksi juuri sinun Dryden-tietämyksesi valossa.

Tämä minäkin ihmettelin, mutta ehkä voimme tästä vetää jotain johtopäätöksiä kaverin todellisesta kompetenssista...

Wayne Gretzky muuten totesi tässä Drydenin Home Game-kirjassa (1992) näin:

“We have such a poor image in California and the United States, just because we allow fighting. We don’t need it any more.”

 

[Ramchester]

Hyvin muistissa myös tapaus Sami Wahlsten - Christian Ruuttu, kun Wahlsten veti poikittaisella mailalla Ruutun hampaat kurkkuun NHL-lakon aikaan. Esim. Ilta-Sanomissa oli tuolloin sivun kuva Ruutusta ilman kypärää naama veressä.

Veri sai ilmeisesti jonkun trauman aikaiseksi. Kyllä se oli ihan Wahlstenin mailanlapa, joka osui Ruuttua suuhun ja taphtuma oli puhdas vahinko. Ainoa hauskuus taphtumassa oli se, että Ruuttu lähti jahtamaan Wahlstenia tapahtuman jälkeen ja Wahlsten jluisteli karkuun.

 

[JimmyMac]

Wayne Gretzky muuten totesi tässä Drydenin Home Game-kirjassa (1992) näin:

“We have such a poor image in California and the United States, just because we allow fighting. We don’t need it any more.”

Jep. Ja Gretzkyn valmentama Phoenix on tällä hetkellä NHL:n tappelutilastossa jaetulla kolmannella sijalla. Lisäksi Gretzky on kyllä antanut monissa paikoissa McSorleylle, Semenkolle ja McClellandille heidän ansaitsemansa tunnustuksen.

 

[Knower]

Tämä minäkin ihmettelin, mutta ehkä voimme tästä vetää jotain johtopäätöksiä kaverin todellisesta kompetenssista...

Lainaan Daespoota:

Nyt kannattaa pitää erillään Drydenin yleinen näkemys tappeluiden tarpeellisuudesta/hyödyllisyydestä ja se yksittäinen kommentti tappeluiden evoluutiosta jääkiekon sisällä.

Drydenin kanssa voi yleisesti olla eri mieltä tappeluiden tarpeellisuudesta vaikka olisikin tuon kommentin kanssa samaa mieltä.

Eli näin minäkin sen ymmärsin. Ja vaikka Sihvosen kanssa asioista täysin eri mieltä olisikin, eiköhän tuosta kompetenssista jauhaminen ole aika turhaa.

 

[JimmyMac]

Veri sai ilmeisesti jonkun trauman aikaiseksi. Kyllä se oli ihan Wahlstenin mailanlapa, joka osui Ruuttua suuhun ja taphtuma oli puhdas vahinko. Ainoa hauskuus taphtumassa oli se, että Ruuttu lähti jahtamaan Wahlstenia tapahtuman jälkeen ja Wahlsten jluisteli karkuun.

Muistaisitko sinä tuon tapauksen noin hyvin, mikäli se olisi tapahtunut Reipas Lahden ja JyP HT:n välisessä ottelussa? Lisäksi, mikäli pelaajat, katsojat ja fanit ovat sitä mieltä, että Jokerit-HIFK-parissa on jännitettä, niin eikös sitä silloin siinä ole, vaikka ei jokuseen vuoteen olisikaan tapahtunut Lähteenmäki-Lampinen-kaltaisia tapauksia. 20 vuoden päästä varmaan muistellaan vuotta 2006, kun silloin Jokerit-HIFK-taistelu oli vielä kuumimmillaan, kun Nielikäisen ja häntä kouluttamaan palkatun "NHL-goonin" välinen tappelu joutui poliisitutkintaan.

 

[P.Sihvonen]

Great Gretzky

Jep. Ja Gretzkyn valmentama Phoenix on tällä hetkellä NHL:n tappelutilastossa jaetulla kolmannella sijalla. Lisäksi Gretzky on kyllä antanut monissa paikoissa McSorleylle, Semenkolle ja McClellandille heidän ansaitsemansa tunnustuksen.

Niin, Gretzkyn johtopäätös viime kaudesta oli kuulemma (en seuraa pelaajasiirtoja yms sellaista, joten en tarkasti tiedä, missä määrin Phoenix vahvistui fyysiseltä puoleltaan) se, että NHL:ssä ei sittenkään voi pärjätä kananmunat taskussa. Eli v-koodia tarvitaan menestykseen! Siperia opettaa lännessäkin.

Ja, toden totta, kuten JimmyMac tuossa yllä todistaa oikein, Gretzkyn oman uran suoranainen elinehto oli tämä v-koodin takaama "suoja" a´la McSorley, Semenko ja niin edelleen.
-sihvonen-

 

[LaTe_Show]

Jep. Ja Gretzkyn valmentama Phoenix on tällä hetkellä NHL:n tappelutilastossa jaetulla kolmannella sijalla. Lisäksi Gretzky on kyllä antanut monissa paikoissa McSorleylle, Semenkolle ja McClellandille heidän ansaitsemansa tunnustuksen.

Näin juuri. Siksi tämä aihe onkin niin vaikea käsiteltäväksi. Itse olen oppinut, että tappelut ovat osa lajia, kiitos Howie Meekerin ja hänen Magic Markerin.

Kuitenkin on samaan aikaan muistettava se, että vaikka sanotaan tappeluiden olevan tärkeä osa lajia niin harvoin sitä on tapeltu, kun on ollut korkeat panokset mukana esim Stanley Cupin finaalit. - tänä aikana nämä runkosarjassa tärkeät enforcerit ovat vetämään hodareita lärviin pressiboksissa.

En muista että 80-luvulla* olisi Kanadassa keskustelu tappeluista ja niiden merkityksestä, mutta kyllä nykyään tätä samaa vääntöä käydään sielläkin.

70/80-luvulla tilanne oli "selkeämpi", kun tämä sisäinen koodisto oli paremmin selvillä pelaajien kesken, kun suurin osa pelaajista olivat kanukkeja tai jenkkejä. Lisäksi vanhaan hyvään aikaan oli paskoja suomalaisia molareita, chicken-swede:ja, eikä yhtään venäläistä. :)

*) 80-luvulla oli "muotia" kirjoittaa miten tymiä jääkiekkoilijat oikeasti on.

 

[JimmyMac]

Niin, Gretzkyn johtopäätös viime kaudesta oli kuulemma (en seuraa pelaajasiirtoja yms sellaista, joten en tarkasti tiedä, missä määrin Phoenix vahvistui fyysiseltä puoleltaan) se, että NHL:ssä ei sittenkään voi pärjätä kananmunat taskussa.

Totta, tästä todisteena mm. NHL:n kovimman tappelijan Georges Laraquen siirtyminen kesällä Edmontonista Phoenixiin.

 

[JimmyMac]

Kuitenkin on samaan aikaan muistettava se, että vaikka sanotaan tappeluiden olevan tärkeä osa lajia niin harvoin sitä on tapeltu, kun on ollut korkeat panokset mukana esim Stanley Cupin finaalit. - tänä aikana nämä runkosarjassa tärkeät enforcerit ovat vetämään hodareita lärviin pressiboksissa.

Tämä on totta, mutta kukaan ei varmastikaan voi olla muistamatta joukkueidensa kapteenien Jarome Iginlan ja Vincent Lecavalierin välistä nyrkkitappelua vuoden 2004 finaaleissa. Vieläkin tulee kylmät väreet, kun sitä muistelee. Kertoo aika hyvin minkälainen asema tappeluilla on jääkiekossa, kun joukkueiden kapteenit ottavat yhteen finaalisarjassa. Tappelut eivät pelkästään kuulu jääkiekkoon, vaan niillä on siinä suuri merkitys.

 

[Ramchester]

Muistaisitko sinä tuon tapauksen noin hyvin, mikäli se olisi tapahtunut Reipas Lahden ja JyP HT:n välisessä ottelussa?

En koska tuo tapaus ei todennäköisesti olisi päässyt milloinkaan julkisuuteen, koska televisokamerat harvemmin olivat Helsingin ja Turun ulkopuolella, kännykkäkamerat olivat vähissä eikä Youtubeakaan oltu vielä keksitty.

Lisäksi, mikäli pelaajat, katsojat ja fanit ovat sitä mieltä, että Jokerit-HIFK-parissa on jännitettä, niin eikös sitä silloin siinä ole, vaikka ei jokuseen vuoteen olisikaan tapahtunut Lähteenmäki-Lampinen-kaltaisia tapauksia. 20 vuoden päästä varmaan muistellaan vuotta 2006, kun silloin Jokerit-HIFK-taistelu oli vielä kuumimmillaan, kun Nielikäisen ja häntä kouluttamaan palkatun "NHL-goonin" välinen tappelu joutui poliisitutkintaan.

Paikalliskamppailun jännitettä en ole koskaan kieltänyt. Sen sijaan olen kritisoinut tätä yliampuvaa aikuisten ihmisten höpötystä siitä, miten junnu-/taitopelaajat makaisivat sairaalassa, jos SM-liigassa ei pelaisi tällä hetkellä Nielikäisen, Vandenbuschen ja Heleniuksen tapaisia poliiseja.

 

[JimmyMac]

Paikalliskamppailun jännitettä en ole koskaan kieltänyt. Sen sijaan olen kritisoinut tätä yliampuvaa aikuisten ihmisten höpötystä siitä, miten junnu-/taitopelaajat makaisivat sairaalassa, jos SM-liigassa ei pelaisi tällä hetkellä Nielikäisen, Vandenbuschen ja Heleniuksen tapaisia poliiseja.

OK. Minä taas puutuin siihen, kun sanoit ettei 80-luvun jälkeen ole Jokerit-HIFK-parissa ollut "kähyä". Otetaan vielä yksi esimerkki: Toni Sihvosen taklaus Tuomo Ruudun polveen. Ja eikös silloin muitakin IFK-pelaajia loukkaantunut ja (aiheetonta) juttua oli, että Summanen olisi tahallaan käskenyt vahingoittaa vastustajia. Eli kyllä sitä kähyä on riittänyt ihan näihin päiviin asti. Ja kuten sanoin, 20 vuoden päästä tämä Nielikäinen vs. Shedden, Valtonen, VandenBussche nähdään kunnon vanhan ajan Jokerit-HIFK-taisteluna.