Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Daespoo]

Sinänsä olen kanssa Sihvosen kanssa eri linjoilla että jääkiekkohan on jo perusolemukseltaan erittäin väkivaltainen laji. Tai sitten käytetään eri määritelmää väkivallasta. Laji jossa on täysin laillista pistää kaveri paareilla sairaalaan puhtaalla niitillä on väkivaltainen laji.

v-koodi ei ole sama asia kuin tappelijoiden oma sisäinen koodisto (maassa olevaa ei lyödä, taitopelaajiin ei käydä kiinni ilman hyvää syytä jne).

V-koodi on osa koko pelin taktiikkaa kun taas tappelijoiden oma koodisto koskee puhtaasti tappeluiden sisäisiä asioita, ei koko pelin taktiikkaa.

 

[siffa]

Onko ihme, että jääkiekko on ihmisten mielestä väkivaltainen peli, jos alan lehdissäkin kirjoitetaan väkivaltakoodista? Turha jälkikäteen selittää, että väkivalta jääkiekossa on eri väkivaltaa kuin se toinen väkivalta, jota siis jääkiekossa ei ole.

Olennaistahan on se, mitä mieltä sinä olet. Pidätkö jääkiekkoa väkivaltaisena pelinä? Sama koskee kaikkia tänne kirjoittavia. Millä perustelet sanontasi, että "jääkiekko on ihmisten mielestä väkivaltainen peli"?
Urheilulehdessä on kirjoitettu v-koodista, jonka hallitulla käytöllä on monenlaiset tavoitteet, joista yksi on pyrkiä takaamaan taitojääkiekkoilijoiden iskukykyisyys. Miten se mjr muotoilikaan: v-koodia käytetään väkivallan negaationa eli väkivaltaa vastaan. Olen aina täällä kysellyt muiltakin, että miten sinä itse nimeäiset tuon termin, jolla pyritään väkivallan minimoimiseen jääkiekossa?

 

[Silitysrauta-Mike]

Olennaistahan on se, mitä mieltä sinä olet. Pidätkö jääkiekkoa väkivaltaisena pelinä?

Ei se ole olennaista. Olennaista on se, että nyt lanseerataan termi nimeltä v-koodi, joka suorastaan kerjää selitystä. "Mitä se V tarkoittaa?" Selitä siinä sitten, että ei jääkiekko ole väkivaltainen peli.
Tämä Sihvosen oman hännän nostoyritys uuden termin lanseeraamisineen on ainoastaan haitaksi pelille ja sen parissa toimiville ihmisille.

 

[siffa]

Ei se ole olennaista. Olennaista on se, että nyt lanseerataan termi nimeltä v-koodi, joka suorastaan kerjää selitystä. "Mitä se V tarkoittaa?" Selitä siinä sitten, että ei jääkiekko ole väkivaltainen peli.

Termiä v-koodi on pohdittu ja selitelty täällä jo useissa kirjoituksissa. Tutustu niihin tai lue selitys Urheilulehdestä. Luulen, että sinulle riittää, kun itse tutustut nyt rauhassa ensin v-koodiin. Vetoaminen johonkin anonyymiin ihmisjoukkoon, joka muka vaatisi vaatisi sinulta jotain selitystä ei kuulosta oikein uskottavalta.

 

[Silitysrauta-Mike]

Termiä v-koodi on pohdittu ja selitelty täällä jo useissa kirjoituksissa. Tutustu niihin tai lue selitys Urheilulehdestä. Luulen, että sinulle riittää, kun itse tutustut nyt rauhassa ensin v-koodiin. Vetoaminen johonkin anonyymiin ihmisjoukkoon, joka muka vaatisi vaatisi sinulta jotain selitystä ei kuulosta oikein uskottavalta.

No ainakin Pepe ja Jussi kysy. Ja muistaakseni vielä töissä se Tanja.
Otetaan uusiksi: Jos Petteri Sihvonen kirjoittaa kolmen sivun jutun aiheesta v-koodi, niin silloinhan hän tuo keskusteluun väkivallan käytön lajissa. Ja koska väkivalta-sana nyt on kohtuullisen vakiintunut käsite, ihmiset usein ymmärtävät sen negatiiviseksi ja pelottavaksi, niin ei ole mikään ihme, että jääkiekosta puhutaan väkivaltaisena pelinä: niinhän Sihvonenkin tekee.
Kun on ensn itse tuonut keskusteluun väkivallan, niin sen jälkeen on turhaa ruveta keksimään uusia määrittelyjä sille, mitä se nyt jääkiekossa on.
Mielikuvitusta käytämällä olisi varmasti pystynyt keksimään tälle ilmiölle ihan uudenkin nimen, jolloin keskustelu olisi lähtenyt puhtaalta pöydältä.
Siitä vaan lanseeraamaan "violence codea" kansainvälisille foorumeille. Onnea matkaan.

 

[Twite]

Eli miksi tunnettuun suomalaisen taitojääkiekkoilun kehtoon, Jukka Jalosen aikakauden HPK:hon palkattiin viime kaudella Ässistä potkut saanut Pasi Nielikäinen? Urheilulehti on "keksinyt" asialle sanan v-koodi. Kuten tuossa jo aiemmin selitetään, on NHL:ssä tälle ilmiölle oman nimityksensä.

Mikä se nimitys NHL:ssä tälle ilmiölle on? Ihan vaan järkevän termin tahtoisin oppia, v-koodi termistä en pidä. Fighting code puolestaan tarkoittaa ihan eri asiaa.

 

[siffa]

No ainakin Pepe ja Jussi kysy. Ja muistaakseni vielä töissä se Tanja.
Otetaan uusiksi: Jos Petteri Sihvonen kirjoittaa kolmen sivun jutun aiheesta v-koodi, niin silloinhan hän tuo keskusteluun väkivallan käytön lajissa. Ja koska väkivalta-sana nyt on kohtuullisen vakiintunut käsite, ihmiset usein ymmärtävät sen negatiiviseksi ja pelottavaksi, niin ei ole mikään ihme, että jääkiekosta puhutaan väkivaltaisena pelinä: niinhän Sihvonenkin tekee.

Etköhän nyt tapasi mukaan liioittele Urheilulehden vaikutusta, tällä kertaa jääkiekon väkivaltakeskusteluun. Keskustelu jääkiekon väkivallasta roihahti niin jääkiekko- kuin yhteiskunnallisissa piireissä liekkeihinsä Nielikäisen ja VandenBuschen yhteisesti sovitusta "tappelusta". Sieltä ne mainitsemasi Pepet ja Jussit sekä Tanjat ovat saaneet informaatiota jääkiekon väkivaltaisuudesta. Informaatio on ollut lisäksi kovin yksipuolista ja jääkiekkoa tuomitsevaa. Mainitsemassasi Urheilulehden jutussa sanotaan mm., että "Tappelut jääkiekossa eivät ole väkivaltaa". Juttu kertoo mm. siitä, miksi jääkiekkojoukkueet palkkaavat näitä mäkiahoja, nielikäisiä, heleniukseja, tie domeja ja muita gooneja. Tutustu juttuun tarkasti ja kehoita muitakin jääkiekkoa väkivaltaisena pitämiä ystäviäsi lukemaan se. Sitä, että poimit UL:n kirjoituksesta erilleen vain v-koodi sanan, kertoo jatkuvasta halustasi hyökätä ko. lehden yhden toimittajan työtä vastaan. Toisaalta pidät tyylilläsi ansiokkaasti keskustelua yllä, mistä osoituksena on tämä meidän välinen "nokittelu".

 

[TosiFani]

Kaukaloväkivalta keskustelu on mennyt molemmin puolin täydelliseksi jeesusteluksi ja eniten ihmetyttää SM liigassakin valmentajana olleen Sihvosen puolustuspuheenvuorot.

Nielikäinen - VdB tappelu ei kuulu mihinkään koodistoon.
Eihän kukaan valmentaja voi ottaa Nielikäisen naurettavaa, omaa joukkuettaan heikentävää pelleilyä tosissaan (case Valtonen). Jos tämä tapaus (Nielikänen-VdB) olisi mennyt koodiston mukaan, VdB/ Shedden olisi kieltäytynyt tappelusta pelin alussa, koska siihen ei ollut mitään syytä Jokereiden kannalta, vai oliko?? Olisi ollut kiva nähdä mitä Nielikäinen olisi silloin tehnyt, kun olisi seissyt yksinään ilman kypärää ja hanskoja...

P. Sihvonen, toimiko Nielikäinen sinun mielestäsi oikein oman joukkueensa kannalta??

Itse olisi kaivannut häneltä itse pelissä Jokereiden pelin sekoittamista, taklauksia ja suunsoittoa. Luultavasti tällöin olisi tullut noutaja VdB:n muodossa, mutta silloin Nielikäinen olisi hyödyttänyt omaa joukkuettaan.

Nyt ainoa hyötyjä oli Nielikäinen itse eli aukeaman juttu Iltalehteen, etelään Seitsemän Päivää lehden kustannuksella, Jennin vaatekomeron esittely kohtuullista korvausta vastaan jne.

Olen keskustellut tästä tappelusta muutaman vanhan liigavalmentajan, NHL ja SM liigapelaajan kanssa ja he ovat olleet samaa mieltä kanssani. Tosin he, kuten minäkin, kaipaavat vitosen paineja takaisin eli rangaistukset tappeluista pienemmiksi.

 

[siffa]

Nielikäinen - VdB tappelu ei kuulu mihinkään koodistoon.

Tuo tappelu oli juuri hyvä esimerkki hallitun v-koodin käytöstä. Tappelun järjestämisestä vastasivat kansainvälisesti arvostetut valmentajat.

 

[TosiFani]

Tuo tappelu oli juuri hyvä esimerkki hallitun v-koodin käytöstä. Tappelun järjestämisestä vastasivat kansainvälisesti arvostetut valmentajat.

Tämä on varmaan täällä selitetty, mutta kertoisitko sen kuitenkin uudelleen minulle, miten tämä kuuluu koodistoon? Ja vielä tarkentava kysymys:

1. Miksi VdB oli täysin yllättynyt kuin Nielikäinen repi varusteitaan yltään?? Kun katsoo videolta kyseisen tapahtuman, VdB seuraa pitkään Nielikäisen touhuja, miksi??

 

[tombraider]

Tämä on varmaan täällä selitetty, mutta kertoisitko sen kuitenkin uudelleen minulle, miten tämä kuuluu koodistoon? Ja vielä tarkentava kysymys:

1. Miksi VdB oli täysin yllättynyt kuin Nielikäinen repi varusteitaan yltään?? Kun katsoo videolta kyseisen tapahtuman, VdB seuraa pitkään Nielikäisen touhuja, miksi??

No kun VdB ei ollu lukenut P. Sihvosen juttuja ja ei tiennyt mitään Väkivaltakoodista. Ressukka oli ihan pihalla.

 

[Salama15]

1. Miksi VdB oli täysin yllättynyt kuin Nielikäinen repi varusteitaan yltään?? Kun katsoo videolta kyseisen tapahtuman, VdB seuraa pitkään Nielikäisen touhuja, miksi??

VDB odotti Shaddamin lupaa käydä tanssiin jo tuossa vaiheessa peliä => katsoo pitkään vaihtoaition suuntaan, pieni nyökkäys Dougilta ja sitte eiku menox ;-)

 

[TosiFani]

VDB odotti Shaddamin lupaa käydä tanssiin jo tuossa vaiheessa peliä => katsoo pitkään vaihtoaition suuntaan, pieni nyökkäys Dougilta ja sitte eiku menox ;-)

No, eikö tuon tason ammattilaisen pitäisi tuntea tämä koodisto. Koodiston pitäisi kertoa pelaajalle ilman valmentajan lupaa milloin tappelu on oikeutettu tai jopa käskytetty. Eli oliko kuitenkin niin, että tämä tappelu ei ollutkaan kooditettu vaan Nielikäisen idea??

 

[Daespoo]

Tappelu oli täysin Sheddenin idea ja VDB tiesi tarkkaan mitä teki.

Jokereilla oli viimeinen vaihto-oikeus ja ihan tarkoituksella VDB pistettiin Nielikäistä vastaan. Pasi tiesi tarkkaan mikä on homman nimi, en tiedä yrittikö VDB antaa Pasin ottaa aloittajan tuomion ja selvitä PRK:lla vai mitä mutta kaikki tiesivät aivan varmasti mitä tapahtuu 20 sekunttia ennen tappelun alkua.

Ja menee v-koodistoon ihan heittämällä, Shedden lähetti selkeän viestin HIFK:n suuntaan.

 

[TosiFani]

Tappelu oli täysin Sheddenin idea ja VDB tiesi tarkkaan mitä teki.

Jokereilla oli viimeinen vaihto-oikeus ja ihan tarkoituksella VDB pistettiin Nielikäistä vastaan. Pasi tiesi tarkkaan mikä on homman nimi, en tiedä yrittikö VDB antaa Pasin ottaa aloittajan tuomion ja selvitä PRK:lla vai mitä mutta kaikki tiesivät aivan varmasti mitä tapahtuu 20 sekunttia ennen tappelun alkua.

Ja menee v-koodistoon ihan heittämällä, Shedden lähetti selkeän viestin HIFK:n suuntaan.

Itse näen asian eritavalla. Olen samaa mieltä siitä, että Shedden lähetti viestin VdB:n muodossa Nielikäiselle.

Nielikäisen toiminta taas ei ollut koodiston mukainen. Hänenhän olisi pitänyt nimenomaan aiheuttaa sekaannusta Jokereiden parissa, antaa muutama väärä taklaus, hakata mailalla, haastaa kaikkia mahdollisia pelaajia, ajella maalivahtia jne.

Miksi? Koska hänen olisi pitänyt auttaa näin joukkuettaan ja samalla osoittaa Sheddenille, että on ihan sama ketä tuot tänne, minä jatkan omalla tyylilläni. Nyt Nielikäinen otti tappelun heti, kuten Shedden halusikin ja Jokerien muu joukkue sai rauhan pelata. Shedden voitti.

Kuten täällä monet tämän alan kokeneemmat asiantuntijat ovat sanoneet, tappelun tuloksella ei ole merkitystä vaan sen antamalla viestillä joukkueelle. Ehkä väsyneenä Nielikänen olisi saanut nokkaansa, mutta viesti joukkueelle olisi ollut selvä, teen kaikkeni joukkueen eteen.

Nyt Nielikäinen halusi tapella "freesinä", jotta pärjää yksilönä VdB:lle eli hän asetti oman etunsa joukkueen edun edelle.

Jos Sihvonen näkee tämän koodiston mukaisena toimintana, ymmärrän ettei hän valmenna enää.

Tämä Nielikäisen toiminta tekee tästä tappelusta nimenomaan jääkiekon ulkopuolisen tapahtuman. Se, että Nielikäinen keskittyi vain VdB:hen ja hänen kohtaamiseen tappelussa, eikä oman joukkueen auttamiseen, tekee tästä showtappelun. Nielikäiselle oli tärkeää näyttää oma kovuutensa tappelussa, ei jääkiekon pelaaminen.

 

[Vimes]

Nielikäisen toiminta taas ei ollut koodiston mukainen. Hänenhän olisi pitänyt nimenomaan aiheuttaa sekaannusta Jokereiden parissa, antaa muutama väärä taklaus, hakata mailalla, haastaa kaikkia mahdollisia pelaajia, ajella maalivahtia jne.

Miksi? Koska hänen olisi pitänyt auttaa näin joukkuettaan ja samalla osoittaa Sheddenille, että on ihan sama ketä tuot tänne, minä jatkan omalla tyylilläni. Nyt Nielikäinen otti tappelun heti, kuten Shedden halusikin ja Jokerien muu joukkue sai rauhan pelata. Shedden voitti.

Kuten täällä monet tämän alan kokeneemmat asiantuntijat ovat sanoneet, tappelun tuloksella ei ole merkitystä vaan sen antamalla viestillä joukkueelle. Ehkä väsyneenä Nielikänen olisi saanut nokkaansa, mutta viesti joukkueelle olisi ollut selvä, teen kaikkeni joukkueen eteen.

Nyt Nielikäinen halusi tapella "freesinä", jotta pärjää yksilönä VdB:lle eli hän asetti oman etunsa joukkueen edun edelle.
.........................................

Tämä Nielikäisen toiminta tekee tästä tappelusta nimenomaan jääkiekon ulkopuolisen tapahtuman. Se, että Nielikäinen keskittyi vain VdB:hen ja hänen kohtaamiseen tappelussa, eikä oman joukkueen auttamiseen, tekee tästä showtappelun. Nielikäiselle oli tärkeää näyttää oma kovuutensa tappelussa, ei jääkiekon pelaaminen.

Puhut tuossa että Pasin olisi pitänyt antaa viestiä omalle ja vastustajajoukkueelle. No minun mielestäni se että Nielikäinen samantien haastoi häntä varten palkatun pelaajan oli nimennomaan hyvä viesti Jokerisuuntaan että perääntyminen ei ole vaihtoehto vaikka vastassa on maineeltaan selvästi kovempi kaveri.

 

[Mace]

Tämä Nielikäisen toiminta tekee tästä tappelusta nimenomaan jääkiekon ulkopuolisen tapahtuman. Se, että Nielikäinen keskittyi vain VdB:hen ja hänen kohtaamiseen tappelussa, eikä oman joukkueen auttamiseen, tekee tästä showtappelun. Nielikäiselle oli tärkeää näyttää oma kovuutensa tappelussa, ei jääkiekon pelaaminen.

Herättelenpä vähän ajatuksia yhdellä kysymyksellä: kuka vastasi Jokerien kovuudesta sen jälkeen, kun Vandenbussche oli joutunut suihkuun ottelun ensimmäisellä minuutilla? Kuka toimi loput 59 minuuttia pelotteena ja potentiaalisena viestinviejänä? Kuka olisi vastannut, jos HIFK:n rymyosasto olisi päättänyt laittaa tuulemaan? Jokereilla ei kovin monta tuohon kykenevää kaveria olisi ollut, ja ainoat kykenevätkin ovat turhan arvokkaita myös pelin muilla osa-alueilla. Oliko Jokerit ja Shedden siis loppujen lopuksi kuitenkaan se, joka tuossa episodissa jäi voitolle?

Korostettakoon, että en ole Pasi-fani enkä väitä Nielikäisen ajatelleen joukkueensa etua tappeluun ryhtyessään. Väkisinkin herää kuitenkin kysymys, että oliko tuo hänen ratkaisunsa mikään huono asia HIFK:n kannalta. Kyllähän tuo välitön haasteeseen (=Shedden lähetti Vandenbusschen viemään viestiä) vastaaminen lähetti yhtä lailla viestiä takaisin Jokerien leiriin siitä, että Nielikäinen ei pelkää ketään. Olikohan se HIFK:n kannalta huono asia, että joukkueen "kovanaama" osoittaa rohkeutta vieraskaukalossa heti ottelun ensimmäisellä minuutilla ja vie kotijoukkueen fyysisen pelotteen mukanaan ulos kaukalosta?

 

[TosiFani]

Erikoista tässä on Nielikäisen toiminnan puolustelu. Nielikäinen olisi voinut todeta VdB:lle "Fuck you", hymyillä kauniista ja jatkaa pelaamistaan normaaliin, ehkä jopa korostetun kovaan tyyliin (väittäisin että eräs Ruutu olisi toiminut juuri näin).

Noutaja olisi tullut, mutta Nielikäinen olisi varmasti nostanut oman joukkueensa ja katsomon tunnetasoa enemmäin kuin suoralla tappelulla.

Jos Jokereilta ei löydy kovuutta VdB:n jälkeen, niin löytyykö sitten HIFK:lta joku erikoisen kova kaveri??

 

[Vimes]

Erikoista tässä on Nielikäisen toiminnan puolustelu. Nielikäinen olisi voinut todeta VdB:lle "Fuck you", hymyillä kauniista ja jatkaa pelaamistaan normaaliin, ehkä jopa korostetun kovaan tyyliin (väittäisin että eräs Ruutu olisi toiminut juuri näin).

Noutaja olisi tullut, mutta Nielikäinen olisi varmasti nostanut oman joukkueensa ja katsomon tunnetasoa enemmäin kuin suoralla tappelulla.

Mitä katsomon tunnetasoon tulee niin eipä se varmaan enää paljon korkeammaksi olisi voinut nousta.

Mielestäni erikoisempaa on että pidät alla kuvattuja otteita hyväksyttävämpänä kuin se mitä nyt tapahtui. Nyt asia hoidettiin pois päiväjärjetyksestä ilman että kukaan loukkaantui, jos valtaapitäviä ei lasketa.

...antaa muutama väärä taklaus, hakata mailalla, haastaa kaikkia mahdollisia pelaajia, ajella maalivahtia jne.

Turha tästä nyt on enempää jankuttaa, varsinkaan tässä ketjussa. Mielipiteesi ovat omiasi eikä niille mitään voi. Nyt sinusta saa kuitenkin sen kuvan että purat vain inhoasi yhtä pelaajaa kohtaan etkä suostu kuuntelemaan mitään vastaväitteitä, edes perusteltuja sellaisia. Jatketaan "tappelut jääkiekossa ketjussa" taas myöhemmin.

 

[TosiFani]

...Mielestäni erikoisempaa on että pidät alla kuvattuja otteita hyväksyttävämpänä kuin se mitä nyt tapahtui. Nyt asia hoidettiin pois päiväjärjetyksestä ilman että kukaan loukkaantui, jos valtaapitäviä ei lasketa...

Missä väitän, että hyväksyisin otteet?? Täällä voidaan jeesustella reilusta tappelusta "ilman että kukaan loukkaantui", vaikka Nielikäisen tyylisen pelaajan tulee pelata ns. harmaalla vyöhykkeellä. Tihonov jr:n neuvo oli aikanaan, että vastustajaan pitää aina sattua kun se sinut kohtaa.

 

[Mace]

Erikoista tässä on Nielikäisen toiminnan puolustelu. Nielikäinen olisi voinut todeta VdB:lle "Fuck you", hymyillä kauniista ja jatkaa pelaamistaan normaaliin, ehkä jopa korostetun kovaan tyyliin (väittäisin että eräs Ruutu olisi toiminut juuri näin).

Noutaja olisi tullut, mutta Nielikäinen olisi varmasti nostanut oman joukkueensa ja katsomon tunnetasoa enemmäin kuin suoralla tappelulla.

Jos Jokereilta ei löydy kovuutta VdB:n jälkeen, niin löytyykö sitten HIFK:lta joku erikoisen kova kaveri??

Ei tässä ollaan mitään/ketään puolustelemassa, vaan yritetään osoittaa sinulle, että yksipuoliset tulkintasi tapahtuneesta ovat sangen puusilmäisiä. Millä esimerkiksi perustelet sen, että Nielikäinen "olisi varmasti nostanut oman joukkueensa ja katsomon tunnetasoa enemmäin kuin suoralla tappelulla"? Mistä ihmeestä sinä tuon olet keksinyt?

Kysymykseesi HIFK:n kovuudesta sanoisin, että ei sinne nyt varmasti mitään raskassarjalaisia jäänytkään, mutta "kusipäisiä" ja muuten pelillisesti hyödyttömiä rymyäjiä kylläkin, esimerkiksi Lostedt ja Laine (en tosin tiedä varmaksi, olivatko molemmat ko. pelaajat kokoonpanossa tuossa ottelussa). Anyway, pointti oli se, että Jokereille ei jäänyt oikein ketään, jonka se olisi voinut uhrata, jos ottelussa olisi myöhemmin tullut jotain välikohtauksia.

 

[Daespoo]

Itse näen asian eritavalla. Olen samaa mieltä siitä, että Shedden lähetti viestin VdB:n muodossa Nielikäiselle.

Nielikäisen toiminta taas ei ollut koodiston mukainen. Hänenhän olisi pitänyt nimenomaan aiheuttaa sekaannusta Jokereiden parissa, antaa muutama väärä taklaus, hakata mailalla, haastaa kaikkia mahdollisia pelaajia, ajella maalivahtia jne.

Miksi? Koska hänen olisi pitänyt auttaa näin joukkuettaan ja samalla osoittaa Sheddenille, että on ihan sama ketä tuot tänne, minä jatkan omalla tyylilläni. Nyt Nielikäinen otti tappelun heti, kuten Shedden halusikin ja Jokerien muu joukkue sai rauhan pelata. Shedden voitti.

Et ymmärrä pelin sisäistä henkien taistelua täysin.

Pasin oli PAKKO vastata Sheddenin ja VDB:n haasteeseen koska muuten Narrit olisivat saaneet henkisen yliotteen.

Jos Pasi ei olisi ottanut haastetta vastaan, fiilis olisi ollut "ei uskaltanut tapella VDB:tä vastaan" -> henkinen yliote Jokereille.

Tästä oli koko ajan kyse. Shedden näytti ensiksi että Jokereita ei voi peloitella vaan tarvittaessa löytyy munaa heittää haaste Pasille. Ja Pasi ei voinut jättää haastetta ottamatta koska se olisi lähettänyt viestin että ei ole munaa ottaa haastetta toiselta alan mieheltä.

Shedden haastoi, Pasi vastasi. Tasapeli, tappelun tuloksesta riippumatta.

Erittäin tärkeä mutta vähemmän peliä seuraaville huomaamaton osa 'v-koodia' (paremman termin puutteessa). Kaikki kiekkoihmiset tiesivät homman nimen jo ennen matsia.

 

[TosiFani]

...

Kysymys olikin alunperin suunnattu analyytikko Sihvoselle, joka Sm liiga valmentaja kokemuksella väittää itse, täysin puusilmäisesti, että kyseinen tappelu kuuluu koodistoon. Hänen, jos kenen, pitäisi analysoida tätä tappelua joukkueen kannalta, eikä mennä tähän yhteiskunta vst. jääkiekko väittelyyn. Sihvonen pyrkii yleensä pysymään analyysin kautta puolueettomana tämän tyyppisissä tapauksissa ja ihmettelenkin hänen sortumistaan mielipiteeseen tunnepohjaisesti.

 

[TosiFani]

Et ymmärrä pelin sisäistä henkien taistelua täysin.

Pasin oli PAKKO vastata Sheddenin ja VDB:n haasteeseen koska muuten Narrit olisivat saaneet henkisen yliotteen.

Jos Pasi ei olisi ottanut haastetta vastaan, fiilis olisi ollut "ei uskaltanut tapella VDB:tä vastaan" -> henkinen yliote Jokereille...

Väärin.

VdB ei haastanut Pasia tappeluun, vaan ilmoitti ettei suvaitse Pasin pelaavan omalla tyylillään. Pasi olisi voinut jättää tämän ilmoituksen omaan arvoonsa ja jatkaa touhujaan, tällöin hän olisi vahingoittanut enemmän Jokeri joukkuetta. Näin olisi toiminut todellinen agitaattori ja ärsyttäjä, kuten esimerkiksi J Ruutu.

Mutta tässä tilanteessa ongelmana Nielikäisen kannalta olisi ollut se, että hän ei olisi voinut valmistautua VdB:n kohtaamiseen. Ehkä voidaan jopa sanoa että Nielikäinen pelkäsi VdB:tä, koska halusi olla "freesi" kun kohtaa hänet. Joukkueelle olisi ollut näin enemmän hyötyä Nielikäisestä, mutta Nielikäiselle tästä ei olisi ollut hyötyä, päinvastoin.

Ymmärrän kyllä Nielikäisen toiminnan, mutta pidän sitä ajattelemattomana joukkueen kannalta.

 

[Vimes]

Missä väitän, että hyväksyisin otteet?? Täällä voidaan jeesustella reilusta tappelusta "ilman että kukaan loukkaantui", vaikka Nielikäisen tyylisen pelaajan tulee pelata ns. harmaalla vyöhykkeellä. Tihonov jr:n neuvo oli aikanaan, että vastustajaan pitää aina sattua kun se sinut kohtaa.

Nielikäinen olisi voinut todeta VdB:lle "Fuck you", hymyillä kauniista ja jatkaa pelaamistaan normaaliin, ehkä jopa korostetun kovaan tyyliin

Nielikäisen toiminta taas ei ollut koodiston mukainen. Hänenhän olisi pitänyt nimenomaan aiheuttaa sekaannusta Jokereiden parissa, antaa muutama väärä taklaus, hakata mailalla, haastaa kaikkia mahdollisia pelaajia, ajella maalivahtia jne.

No okei, osa lainauksista on vähän pois asiayhteydestään, mutta kyllä tuosta saa sen kuvan että ensin olisi pitänyt käydä ajamassa joku ensin lasarettiin että oltaisiin voitu tapella. Ja vaikka ei olisi loukkaannuttanut ketään niin turha jeesustelua väittää että tuo tappelu olisi ollut oikeutetumpi parin luistimen piirron jälkeen. Kaikki tiesivät että tappelu on tulossa Sheddenin kommenttien jälkeen. Ja niille puheille on taustansa kuten sinulle on jo moneen kertaan kerrottu, perusteluiden kera.