Speedye kirjoitti:Eikös P. Sihvosen pitäisi olla Turussa katsomassa TPS - Pelicans peliä? Ainakin Urheilulehden sivujen mukaan, jos nyt en väärin muista. Ei mulla muuta.
P.Sihvonen kirjoitti:En ehtinyt peliin. Oli kirjallisia töitä.
-sihvonen-
Lorvi kirjoitti:Myönnä jo, olet koukussa jatkoaikaan!
psychodad kirjoitti:Kun katselin tuota Petterin listaa liigan 20 parhaasta pelaajasta, heräsi väkisinkin kysymys, oletko Petteri nähnyt edes kaikkien pelaajien pelaavan tällä kaudella?
En nyt puutu siihen että listalta löytyy nimi Sihvonen, mutta ihmettelen kyllä suuresti että sieltä puuttuu SM-liigan paras pelaaja. Toki ymmärtäisin paremmin jos häntä ei ole vielä tositoimissa nähnyt.
Team Tölkki kirjoitti:Jos liigan parhaalla pelaajalla tarkoitetaan J.Strakaa niin Petterille pisteet listasta. Ainakin eilen listalta löytyvä T.Sihvonen kylmetti Strakan aivan täysin,tehot huikeat 0+0. Joka kerta kun Lukon kultakypärä kentälle kirmasi heitti Aravirta vastaan Petterin velipojan. ainoa mitä Josef sai aikaan oli pari sukellusjäähyä.
P.Sihvonen kirjoitti:Lähes yhtä vähän kuin median tarpeisiin pelaajan "kieleen" uralta tarttuu sellaisia asioita, joita hän voisi hyödyntää sellaisessa työryhmässä, joka pohtii vaikkapa nollatoleranssilinjauksia. Kun pelaaja sanoo, että "onhan se ihan hyvä, että ei kahvata", hän ei pohdi syvällisesti, että mitä kaikkea tuo kahvaamattomuus tarkoittaa käytännössä. Ei pelaaja johda sellaista ajatusketjua, jonka päässä on vaikkapa sellainen lopputulema, että sehän lisää omalla puolustusalueella aluepuolustamisen kasvua miesvartioinnin kustannuksella. Ja entä sitten, mitä ovat tämän muutoksen seuraukset? Lisääntyvätkö nopeat vastahyökkäykset omalta alueelta vai vähenevätkö ne? Ja niin edelleen. Näihin pelaajan ajattelu ei riitä ellei hänelle sitä ihan rautalangasta väännetä.
Johto kirjoitti:Joo, yhden pelin perusteella ne listat kannattaa varmaan tehdä. Straka on alkukauden näyttöjensä perusteella SM-liigan kolmen parhaan pelaajan joukossa, katsoi asiaa minkäväristen lasien läpi tahansa.
Team Tölkki kirjoitti:Jos liigan parhaalla pelaajalla tarkoitetaan J.Strakaa niin Petterille pisteet listasta. Ainakin eilen listalta löytyvä T.Sihvonen kylmetti Strakan aivan täysin,tehot huikeat 0+0. Joka kerta kun Lukon kultakypärä kentälle kirmasi heitti Aravirta vastaan Petterin velipojan. ainoa mitä Josef sai aikaan oli pari sukellusjäähyä.
Heittäydyn mukaan samaan bandwagoniin. Tätä tarkoitin kun sanoin, että jos pelaajalta haluat jotain ottelun jälkeen kysyä ja saada ulos muuta kuin normaalia liirumlaarumia, sido kysymyksesi johonkin pelitilanteeseen ja pelaajan omaan suoritukseen. Ne hän muistaa kristallinkirkkaasti heti ottelun jälkeen ja niitä hän pystyy käsittelemään, juuri tuon Puhakaisen tarkoittaman kehollisen kokemuksen ja muistin perusteella.P.Sihvonen kirjoitti:Mutta uskon filosofi Jyri Puhakaista, kun hän sanoo, että pelaajan kokemus jääkiekosta on kehollinen, ei kielellinen ja sitä kautta struktuureja erittelevä.
psychodad kirjoitti:En nyt puutu siihen että listalta löytyy nimi Sihvonen, mutta ihmettelen kyllä suuresti että sieltä puuttuu SM-liigan paras pelaaja.
ranger kirjoitti:Paras pelaaja tai ei, kaiken järjen mukaan J. Strakan jäämisessä ulos 20:n parhaan listalta kysymys oli yksinkertaisesti inhimillisestä erehdyksestä a.k.a. unohduksesta.
psychodad kirjoitti:Juu tuo on toinen hyvä vaihtoehto sen rinnalle ettei Petteri vain ole nähnyt Strakan pelejä. Mikään muu tosin ei selitä. Minä en ole nähnyt yhtä dominoivaa pelaajaa SM-liigassa sitten Metropolitin...jos oli sekään.
Salama15 kirjoitti:Kupilalta tänään UL:ssä aika kovaa tekstiä johon monilta osin yhdyn! Varsinkin tuo kasvatuksellinen aspekti oli tärkeä ja laittoi junnukoutsin miettimään ihan tosissaan.
Yksi asia joka näiltä jääkiekon "ulkopuolisilta" jää tosin aina pois on se todellinen jääkiekkoväkivalta joka pitää sisällään päähän tai polviin kohdistuvat taklaukset sekä selästä taklaamiset, törkeät huitomiset jne. Niihin näiden "Eerojen ja Tanjojen" pitäisi puuttua ihan yhtä kovalla pieteetillä kuin näihin nyrkkihippoihin jos ajatellaan pelaajien turvallisuutta. Mutta taisi Kupilalla olla hieman toinen lähestymistapa kirjoituksessaan; eipä siinä juuri askissa viilettäviä ukkoja mietitty, lähinnä katsojia...
raipe kirjoitti:Erittäin hyvä juttu. Minä puolestani olen melekein kaikesta samaa mieltä Kupilan kanssa.
Johto kirjoitti:Joo, yhden pelin perusteella ne listat kannattaa varmaan tehdä. Straka on alkukauden näyttöjensä perusteella SM-liigan kolmen parhaan pelaajan joukossa, katsoi asiaa minkäväristen lasien läpi tahansa.
Tommy kirjoitti:Mutta miksi tätä mantraa ei kuule kuin Lukko-fanien näppäimistöiltä?
Johto kirjoitti:Varmaan siksi, että muut kuin Lukko-fanit eivät ole Strakaa niin hirveän montaa kertaa tositoimissa nähneet. Eikä näitä pikkukaupunkien seurojen huippupelaajia yleensä noteerata medioissa samalla tavalla kuin suurempien kaupunkien pelaajia.
siffa kirjoitti:Näin Strakan Lahdessa torstaina. Kova pelimies on ja saa paljon vastuuta Toivolalta. Joutui vain Pelicansia vastaan tiukkoihin pihteihin, joten pistepörssi ei hänen osaltaan siellä kasvanut. Straka kuuluu näkemäni perusteella ehdottomasti liigapelaajien kärkikymmenikköön ja pisteitä tulee alkukauden tahtiin, kun pääsee hieman vapaammin pelaamaan.
Gags kirjoitti:Heittäydyn mukaan samaan bandwagoniin. Tätä tarkoitin kun sanoin, että jos pelaajalta haluat jotain ottelun jälkeen kysyä ja saada ulos muuta kuin normaalia liirumlaarumia, sido kysymyksesi johonkin pelitilanteeseen ja pelaajan omaan suoritukseen. Ne hän muistaa kristallinkirkkaasti heti ottelun jälkeen ja niitä hän pystyy käsittelemään, juuri tuon Puhakaisen tarkoittaman kehollisen kokemuksen ja muistin perusteella.
Daespoo kirjoitti:Jääkiekko on väkivaltainen peli jo lähtökohdiltaan, kuka tahansa kirjoittaja joka tätä ei ymmärrä (Kupila mukaanlukien), menettää pohjan kirjoituksiltaan samantien. Peliä jossa on laillista ajaa vastustaja sairaalaan puhtaalla taklauksella ei voida käsitellä samoilla mittareilla kuin muita lajeja ennenkuin säännöt muutetaan siten että esim. taklaukset karsitaan pois kokonaan.
Tappelut ovat väkivaltaisia mutta seurauksiltaan yksi pienimpiä väkivallan tekoja mitä kaukalossa näkee. Taklaukset, huitomiset, poikittaiset, korkeat mailat jne. ovat seurauksiltaan paljon väkivaltaisempia kuin tappelut.
Jostain syystä tappelut ovat kuitenkin niitä mihin puututaan julkisuudessa peliä ymmärtämättömien taholta.
Jos puhutaan kasvatus-aspektista niin lätkää ei pitäisi käsitellä ennenkuin nyrkkeily ja muut kamppailulajit on 'siivottu' kokonaan, ts. kielletty. Minkälaisen kasvatuksellisen viestin lähettää se että Suomessa saa täysin ilman mitään huomiota hakata kaveria päähän niin paljon kuin lähtee ja vieläpä siten että se lajin ainoa tarkoitus ja samalla keskitytään kritisoimaan yhden lajin erittäin harvinaisia tapahtumia?
Kaksinaismoralismia pahimmillaan. Kandassa tapellaan 15v junnujen sarjoista lähtien, siellä tätä ei pidetä ongelmana kasvatuksellisesti tai yhteiskunnassa yleisesti koska siellä suuri yleisö tajuaa tappeluiden roolin jääkiekon sisällä. Suomessa? Not so much.