onomoro kirjoitti:
Jaakiekkojoukkueissa on eri normit kuin elamassa yleensa. Tata et varmaankaan voi kiistaa. Silta pohjalta tama ei ole minun lahtokohtani, vaan lahtokohta yleensa.
En kiistä. Niihin normeihin ei kuitenkaan kuulu henkilökohtaisuudet, vatvotaan sitä asiaa nyt sitten miten päin tahansa. Vajaat 20 vuotta olen joukkuelajeja pelannut, enkä ole koskaan törmännyt tähän ilmiöön. Ja kuten varmasti edellisestä viestistäni huomasit, niin kaikenlaisia valmentajiakin on tullut nähtyä ja koettua. Hyvin hyvin vaikea uskoa, että kyse olisi sattumasta. Eli vaikka normit poikkeavatkin normaalin työelämän normeista, siellä ei kaikkea silti hyväksytä kovan jätkän maineesta huolimatta.
onomoro kirjoitti:
Mutta yleistaen, henkilokohtaisuuksiin menoakin voi olla monen tasoista. En usko, etta Summanen olisi missaan vaiheessa mennyt niin pahasti henkilokohtaisuuksiin, etta siita olisi jotain haittaa. Jos niin olisi kaynyt, olisi varmasti joku muukin pelaaja kuin Niinimaa lahtenyt julkisesti asiaa ajamaan. Nyt muut pelaajat ovat lahinna puolustaneet Summasta. Menkoon tama spekulaationa.
Voi olla ja onkin. Niitähän voi heittää niin kuin kaveripiirissä eli leikkisästi vittuillen. Sitten löytyy niitäkin, jotka tekevät sitä ihan itse tarkoituksena.
Sitten yksi asia tässä ikivanhassa case-Summasessa, joka helposti unohtuu: Raimo Summanen toimi maajoukkueen päävalmentajana. Se on helkkaristi monitahoisempi työ, kun vertaa vaikkapa Sm-liigajoukkueen valmentamiseen. Siihen liittyy myös paljon sellaisia rajoja, joita ei välttämättä liigan puolella tunneta. Maajoukkueen päävalmentajan pitää osata edustaa ja käyttäytyä. En toki tarkoita, että yksittäisten tahojen persettä pitäisi nuolla päivästä toiseen, mutta siltikin käytöksen pitää pysyä hyvän maun rajoissa.
Tässähän tullaan siihen, että myös jääkiekon sisällä olevien työpaikkojen käyttäytymisnormit ovat erilaisia.
En siis ihmettele, että pelaajat Ramia puolustavat. Voihan toki olla mahdollista, että Niinimaa hermostui turhasta ja että kärpäsestä tehtiin härkänen. Toimihenkilöille paukuttaminen onkin sitten jo voinut olla sen verran härskiä, ettei sitä ole vain yksinkertaisesti voitu katsoa läpi sormien, koska a.) se ei ole ollut maajoukkueen päävalmentajalle soveliasta käytöstä ja b.) se ei ole ollut yleisten normien mukaista käytöstä.
Tyhjästä Summanen ei potkuja saanut, se on varmaa.
onomoro kirjoitti:
D. Kyseessa oli Summasen, uuden pelitavan ja uuden aikakauden ensimmainen turnaus, jossa viimeisessa pelissa laitettiin Kanada ahtaalle, ja vanhoilla saannoilla.
Seli seli seli ja seli. Näitä pystyy keksimään urheilussa ihan niin paljon kuin mielikuvitus ikinä antaa periksi. Summanen ei hänkään pystynyt viemään Suomen maajoukkuetta loppuun asti ja se on silkkaa faktaa. Tämän pohjalta on täysin turha nostaa Summasta (esim. Westerlundin yläpuolelle) minkäänlaiselle jalustalle valmentamisen suhteen.
Muistuttaisin vielä siitä, että tuo ei suinkaan ollut ensimmäinen turnaus uudella pelitavalla.
Sitten vielä tuosta juniorikiekosta. On aika hassua, kuinka puhutaan kauheasti tuosta Nuori Suomi-systeemin hyvyydestä tai huonoudesta ja silti samaan aikaan juniorikiekossa on paljon suurempia ja vakavampiakin ongelmia ratkaistavaksi.