Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Speedye]

Petteri Sihvonen jatkaa Veikkaajan SM-liiga liitteen linjalla Jortikan kritisointia:

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article132937-1.html

Mielestäni nyt on hyvän maun rajat jo koetuksella.

Olin itse juuri laittamassa samaa uutista. Petteri, sinä kun olet niin suuri ja mahtava valmentaja ja saavutuksesi rajoittuvat Pelicansin valmentamiseen niin jos pitäisit turpasi kiinni muista valmentajista välillä. En ihmettele yhtään miksi SM-liigan menestynein valmentaja "tuhahtelee" sinulle. Ja mitäs ihmeellistä siinä on kun Sihvoselle tuhahdellaan. Näköjään PS on lähtenyt lööppilinjalla kun ei muuten jutuilla ole lukijoita.

 

[tuuski]

Olin itse juuri laittamassa samaa uutista. Petteri, sinä kun olet niin suuri ja mahtava valmentaja ja saavutuksesi rajoittuvat Pelicansin valmentamiseen niin jos pitäisit turpasi kiinni muista valmentajista välillä.

Tämä on kyllä niin ihmeellistä poraamista. Mitä vittua se Keke tekee canalin studiossa kommentoimassa Manun peliä kun oma valmentaminen rajoittuu johonkin kusiseen Veikkausliigaan. Aika väsyneitä "kuitteja" nämä.

 

[Speedye]

Tämä on kyllä niin ihmeellistä poraamista. Mitä vittua se Keke tekee canalin studiossa kommentoimassa Manun peliä kun oma valmentaminen rajoittuu johonkin kusiseen Veikkausliigaan. Aika väsyneitä "kuitteja" nämä.

Kekehän haukkuu aina Fergusonin pystyyn siellä Canalin studiossa ja toistaa jokaisessa lauseessa "mitä minä sanoin". Hieman eri asia Tuuski..

 

[Analyytikko_]

Petteri Sihvonen jatkaa Veikkaajan SM-liiga liitteen linjalla Jortikan kritisointia:

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article132937-1.html

Mielestäni nyt on hyvän maun rajat jo koetuksella.

Juu, Jortikka voisi opetella käyttäytymään. Ihmisten mulkoilu on rumaa.

Jortsusta sen verran (siis miehen käytöksestä, valmennustaitoja, ainakin silloin joskus on turha kiistää). Jortsu käyttää hieman liian rajua verbaliikkaa Jypin Tj:tä Seppästä kohtaan, joka on koulutukseltaan juristi. No Seppänen sitten päättää asian menevän oikeuteen saakka, koska ei siedä (mielestäni täysin aiheellisesti) Jortikan öykkäröintiä. No Jortsu tajuaa homman ja sopii asian ennen oikeussalia.

Osa 2. Vesa Rantanen kirjoittaa omaan tyyliinsä pisteliään ja ajankohtaisen kolumnin Jortikasta, josta Jortsu vetää herneet nenään. Ilmoittaa vieneensä asian oikein asianajajalleen tutkittavaksi, täyttyykö tässä kunnianloukkaus tms. Unohti vain suuressa päässään miettiä, että itse käytöksellään antoi Rantaselle aiheen pieneen kynän sivallukseen, kun paikka aukeaa.

No, ei voi sanoa kyllä muuta kuin että onhan tämä "missään, koskaan mitään voittamaton" Sihvonen aika silkkinen tapaus. Jos kirjoittelee isolla egolla ilman shekkien lunastukseen kelpaavia lihaksia, voi olla, että joku suuttuu. Oikeastaan kyllä toivon, että Suomen Ammattivalmentajat ry kyykyttää Jortikkaa tapauksen jälkeen.

 

[tuuski]

Sanokaa tästä maasta sitten joku jääkiekkojournalisti, jolla on ns. varaa esittää ajatuksiaan valmentajista ja pelityylistä(en nyt puhu täsä Jortikka-casesta). Kuinka monta liigapeliä, voittoa, mestaruutta analyytikolla pitää olla?

Totuus on, että tästä maasta ei tällä hetkellä löydy yhtään edes lähelle Sihvosta jääkiekkotietämyksessä pääsevää toimittajaa. Mutta kateudestahan tämä kansa aina suurimmat voimansa on ammentanut.

 

[Ramchester]

"Mikä saatanan mylläri se siellä pulla suussa nassuttaa!"

Mielestäni nyt on hyvän maun rajat jo koetuksella.

Kumman puolelta, Sihvosen vai Jortikan?

Olisi Sihvonen nyt sitten edes kertonut, mitä Jortikka sanoi siellä käytävällä, niin saataisiin kasvatettua Jortikan legedaaristen lausahdusten kirjastoa.

Muutenhan tuo uutisointi oli lähinnä Kummelin "Hervannasssa on nähty hirvi"- tasoa.

 

[kimbe66]

En kiistä P. Sihvosen arvoa kiekkojournalistina, mielestäni hän on maan paras siinä roolissa. On saanut ainakin minulle aukeamaan paljon uusia asioita jääkiekosta, joita on mukava seurata hallilla käydessä.

Mutta kyllä hän itsekin aika lailla herkkähipiäinen on, jos jostakin tuhahtelusta pitää kokonainen palsta Urheilulehden sivuille kirjoittaa. Mitä kiekkojournalismia tuossa nyt sitten oli? Minusta tuo oli aivan yhtä halpahintaista kuin Jortikan tuhahtelukin. Ei se Jortikka tuon jutun mukaan kuitenkaan päälle ollut käynyt.

 

[TeeVee]

Kaksi otetta

Mittaili niillä siansilmillään uudestaan päästä varpaisiin.

Minä olen sivistynyt mies ja rauhallinen perheenisä.

Näkeekö kukaan tässä ristiriitaa?

 

[JWill]

Näkeekö kukaan tässä ristiriitaa?

En minä ainakaan.

Etkö itse ota osaa sanallisiin miekkailuihin työn ulkopuolella?
En todellakaan. Minä olen sivistynyt mies ja rauhallinen perheenisä.

Työ- ja siviiliminä.

 

[Bast]

En minä ainakaan.



Työ- ja siviiliminä.

Eli on sivistynyttä julkisesti verrata valmentajaa sikaan ja sivistymätöntä kahden kesken tuhahdella toiselle.

 

[Blackie]

Totuus on, että tästä maasta ei tällä hetkellä löydy yhtään edes lähelle Sihvosta jääkiekkotietämyksessä pääsevää toimittajaa. Mutta kateudestahan tämä kansa aina suurimmat voimansa on ammentanut.

Pointti onkin se, että Sihvonen on korostanut keskittyvänsä peliin nimeltä jääkiekko sirkushuvien sijaan, mutta vajoaa uusimassa kirjoituksessaan alemmas kuin P.Jalonen.

 

[Ramchester]

Onko tämä muuten otettava jo jonkinlaisena uhkauksena Jortikan suuntaan?

"Lopulta on minulle itselleni se ja sama, mitä joku Jortikka uhoaa. Mutta niin pitkälle en anna tämän kuitenkaan mennä, että joutuisin turvautumaan johonkin muuhun keinoon kuin kynään tai vallitsevaan lakiin. Täytyy muistaa, että Jortikankin on kyettävä jäälle valmentamaan joukkuettaan."

Ainoa este siis siihen, että Sihvonen ei ole vastannut Jortikan uhoamiseen muuta kuin kynällä on se, että Jortikan on kyettävä jäälle valmentamaan joukkuettaan. Eli Jortikan pitää nyt pelätä Sihvosen päällekarkausta, jos lopettaa valmentajanuransa?


Saa korjata, jos olen ymmärtänyt väärin.

 

[TeeVee]

Työ- ja siviiliminä.

Ahaa, nyt ymmärsin, toimittaja Sihvonen kommentoi Jortikan silmiä siansilmiksi, koska toimittaja Sihvonen saa palkkaa siitä, että hänellä on erilainen ihmisnäkemys kuin P.Sihvosella.

Jos näin on, onnistuu P.Sihvonen/toimittaja Sihvonen työssään erittäin hyvin. Mikäli Jack Nicholson olisi Lakersin siviilissä Hannibalin kaltainen ilkimys, hänellä olisi varmaan vähemmän kavereita.

Urheilutoimittajilla ja urheilutoimittajilla on eroa.

 

[Johannes]

Pointti onkin se, että Sihvonen on korostanut keskittyvänsä peliin nimeltä jääkiekko sirkushuvien sijaan, mutta vajoaa uusimassa kirjoituksessaan alemmas kuin P.Jalonen.

Sihvonen kirjoitti elokuussa Urheilulehdessä, että hän aikoo olla populistisempi kirjoituksissaan kuin aikaisemmin. Tämä on ilmeisesti sitä Sihvosen populismia.

Petteri, ole journalistisempi ja selkokielisempi kuin viime kaudella, niin menet oikeaan suuntaan.

Tuo Jortikan eilinen käytös Hämeenlinnassa ei mahdu varmaan edes top100 anekdoottien joukkoon, joita olen kuullut Jortikasta.

 

[Jet-Ace]

Petteri, ole journalistisempi ja selkokielisempi kuin viime kaudella, niin menet oikeaan suuntaan.

Niin, tällä viimeisimmällä Sihvosen kirjoituksella ei ole mitään tekemistä jääkiekon tai urheilun kanssa ylipäätänsä. Ei tuollaisia lehteen kuulu kirjoittaa. Sihvosen mopo kulkee nyt ojassa, kuten eräs tuosta kirjoituksesta sanoi.

En myöskään lainkaan ihmettele, että Sihvonen ei SM-liigan risteilyille osallistu. Eivät ne risteilyt aina ole nimittäin niin kovin kivoja paikkoja ollleetkaan kaikille toimittajille, jääkiekko kun on raavasten miesten laji...

En kuitenkaan ole lainkaan myöskään Jortikan puolella, kyllä me monet hänen kulmikkuutensa tiedämme ja olemme nähneetkin.

Tuo viimeisin juttu nyt vaan ei ole edes iltapäivälehden kohulööpin tasoa. Katsoi minua tuhmasti, heh. Mutta niin vaan meistä moni taas avoi Urheilulehden nettilehden ja hittejä tuli. Taas nousi mainospaikan arvo mediatalojen silmissä...

 

[tuuski]

Pointti onkin se, että Sihvonen on korostanut keskittyvänsä peliin nimeltä jääkiekko sirkushuvien sijaan, mutta vajoaa uusimassa kirjoituksessaan alemmas kuin P.Jalonen.

Muistaakseni kirjoitin, että en nyt puutu tähän Jortikka-caseen. Ja samat sanat kuin Johanneksella, tämä on aika kaukana kuulemistani Jortikka-jutuista.

Lähinnä ärsyttää se, että kun Sihvonen arvostelee joukkuetta x jostain pelillisestä jutusta, tulee ko. seuran kannattajilta heti kuorossa "vitun pelle, milloin olet valmentanut menestyksekkäästi?". Kun Sihvonen palaa jossain kirjoituksessaan ko. joukkueen pelikirjan (tms.) ongelmiin tulee "helppo se on olla jälkiviisas, milloin olet valmentanut menestyksekkäästi?" Kun Sihvonen palaa jossain kirjoituksessaan taas joukkueen x pelikirjaan (tms.) ja myöntää erehtyneensä, tulee "vitun pelle, olit taas väärässä, milloin olet valmentanut menestyksekkäästi?"

Mutta kivempihan se on lukea saukkosten kirjoituksia siitä miten joukkueen x "pitää saada jalkoja liikkeelle" tai "x tulee aina kotonaan erien alut lujaa."

 

[Blackie]

Muistaakseni kirjoitin, että en nyt puutu tähän Jortikka-caseen.

Oho. Luinpas huolimattomasti. Pahoitteluni.

Eikös Urheilukanavalta pitäisi jossain vaiheessa alkaa joku lätkäohjelma, jossa Sihvonen esittää analyysejään, vai onko alkanut jo?

 

[Speedye]

Oho. Luinpas huolimattomasti. Pahoitteluni.

Eikös Urheilukanavalta pitäisi jossain vaiheessa alkaa joku lätkäohjelma, jossa Sihvonen esittää analyysejään, vai onko alkanut jo?

No ainakin Sihvonen on muutaman kerran ollut mielipiteitään esittämässä Urheilukanavalla. En tiedä onko tämä oma ohjelmansa, minun mielestäni pelistudion yhteyteen tehty jääkiekkoanalyysi. P. Sihvonen on ilmeisesti tulossa Urheiluchattiin vieraaksi tässä jonain viikkona, mikäli on Jäähyaition poikaa uskominen. Joten sitten PS:lle kommenttia ja kysymyksiä "pelikirjasta".

 

[Jacobus]

Eikös Urheilukanavalta pitäisi jossain vaiheessa alkaa joku lätkäohjelma, jossa Sihvonen esittää analyysejään, vai onko alkanut jo?

Keskiviikkoisin Urheilukanavalta tulee Jääkiekkostudio klo 17.10, jossa Sihvonen on vakiovieraana. Lisäksi UK:n Mestis-lähetysten alkaessa Jääkiekkostudio nähdään käsittääkseni myös perjantaisin klo 17.10.

 

[Blackie]

Keskiviikkoisin Urheilukanavalta tulee Jääkiekkostudio klo 17.10 ja UK:n Mestis-lähetysten alkaessa Jääkiekkostudio nähdään käsittääkseni myös perjantaisin klo 17.10.

Eli homma siis jatkuu samanlaisena kun viime kaudella. Ihan hyvä niinkin, ei siinä mitään, mutta itse käsitin, että olisi tullut joku ihan oma ja pidempi ohjelma erikseen noille Sihvosen analyyseille. Olen ymmärtänyt itseäni väärin...

 

[Mike Bossy]

Päävalmentajat pitkälti kusettavat, kun puhuvat, että pelitapa valitaan materiaalin mukaan. En ole vielä törmännyt sellaiseen valmentajaan, joka hallitsisi esimerkiksi kaksi täysin toisistaan poikkeavaa systeemikokonaisuutta. Suurimmalla osalla on täysi työ hallita yksi "pelikirja".

En ole koskaan valmentanut joukkuetta saati sitten ollut tekemisissä huipputasolla kilpailevien joukkueiden kanssa, mutta silti uskallan väittää, että tässä asiassa, Petteri hyvä, olet väärässä, ainakin jossain määrin. Väitän nimittäin, että valmentajat muokkaavat pelikirjaansa radikaalistikin käyttääkseen optimaalisesti hyväksi joukkueen materiaalin, oli se sitten minkälainen hyvänsä.

Joukkueen voivat muodostua monenlaisista palasista, minkä luultavasti Petteri jo tiesitkin. Eikö ole silloin luonnollista, että valmentaja käyttää hyväksi käsissä olevan joukkueen vahvuuksia. Mitä järkeä pienikokoisia pelaajia täynnä olevan joukkueen on yrittää pelata fyysistä, kovalle karvaukselle perustuvaa peliä ja niin edelleen.

Tästä päästäänkin todelliseen pointtiini tässä jutussa. Käyttäessäni sanaa pelikirja, viittaan harjoitteluun ja pelisuunnitelman toteutukseen jäällä. Jos joukkue aikoo pelata tietyllä tavalla jäällä pelitilanteessa, voi olettaa heidän tekevän harjoitteita, jotka tukevat pelitavan toteutusta pelin aikana. Eli jos harjoitteet ja sitä kautta esitykset jäällä muuttuvat tukemaan erilaista pelifilosofiaa, kuin mihin valmentaja on tottunut, eikö hän ole silloin määrittänyt pelikirjansa joukkueen materiaalin mukaisesti. Aikamoinen jäärä saa valmentaja nimittäin olla, jos aikoo/haluaa itsepintaisesti ajaa sisään pelitapaa, joka ei joukkueen koostumukseen voi sopia.

 

[Ramchester]

En ole koskaan valmentanut joukkuetta saati sitten ollut tekemisissä huipputasolla kilpailevien joukkueiden kanssa, mutta silti uskallan väittää, että tässä asiassa, Petteri hyvä, olet väärässä, ainakin jossain määrin. Väitän nimittäin, että valmentajat muokkaavat pelikirjaansa radikaalistikin käyttääkseen optimaalisesti hyväksi joukkueen materiaalin, oli se sitten minkälainen hyvänsä.

Jos sinä hyväksyt Sihvosen pelikirja-termin, niin sinä olet jo väärässä. Petteri taas ei voi olla väärässä, koska Petteri voi määritellä itse mitä pelikirjaan sisältyy. Sinä voit puhua pelikirjan muuttamisesta siinä kohtaan, kun Petteri puhuu pelikirjan sallimista variaatioista/strategioista.

Tästä päästäänkin todelliseen pointtiini tässä jutussa. Käyttäessäni sanaa pelikirja, viittaan harjoitteluun ja pelisuunnitelman toteutukseen jäällä.

Sinä käytät sitä väärin sillä pelikirja pitää sisällään kaiken, jos Petteri niin päättää. Toisaalta se ei välttämättä pidä sisällään mitään, jos jonkun joukkueen pelikirja on paska ts. joukkue on paska.

Ei noita pelikirjalässytyksiä jaksa kukaan enää viimekauden jälkeen lukea.

Ruonansuun "maksa puhuu"-sketsit ovat lähes vastaava tasoa Petterin pelikirja-väittelyn kanssa.

 

[Dvozak]

Sihvosen Petteri on tainnut pelästyä Jortikkaa aika pahasti eilen. Niin pahasti, että joutui "psykiatrin sohvalle" eli siis kirjoitti peloistaan itsehaastattelun Urheilulehteen. Järkyttävää.

Pidän Sihvosta intohimoisena jääkiekko-analyytikkona, mutta kyllä täytyy sanoa, että mieheltä löytyy se pimeä puoli näissä jutuissa. No tällaista se hieno kansallisurheilu teettää. Lieve-ilmiöitä.

Sihvosen juttu Jortikan "pelottelusta" oli kyllä surkeinta median puolelta sitten Hesarin toimittelijan puuhien tuossa muutama viikko sitten. Pehmo alitti kaikki rimat tänään. Rauhallinen perheenisä my bottom.

 

[Maple Leaf]

Valmentaja katsoo toimittajaa ja tuhahtaa. Toimittaja kirjoittaa tapahtuneesta järkyttyneenä kolumnin.

Suomalaisen urheilujournalismin koko kuva kahdessa lauseessa.

 

[Pressiboxi]

Tähän täytynee väliin kommentoida, että keskustelussa hukkuu clue kokonaan. Ei kai kyse ole yhdestä lauseesta tai tuijotuksesta vaan toiminnasta, joka on ihmetyttänyt hokipiirejä kulissien takana viimeiset pari vuotta. Rajansa kaikella ja ainakin tässä tapauksessa Jortikka on sen rajan yli mitä ilmeisimmin astunut. Häntähän viedään kuin litran mittaa mediassa nykyään. No, koutsaamalla Tepsi takaisin välierä/finaalikuntoon hänellä on mahdollisuus kuitata takaisin, edes vähän.