Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Analyytikko_]

Kyllä cobol, voihan asian nähdä noinkin, kuin sinä näet. Ja varmaan moni ymmärtää sinun ohella myös sen, että valmentaminen menestyksekkäästi ja tv-kommentaatorina toimiminen ovat kaksi täysin eri asiaa. Sillä miten hyvä Petteri on mediassa ei ole mitään tekemistä miehen valmennustaitojen kanssa, kuten varmasti itsekin tiedät.

Jos kuunteli muuan Hannu Jortikan kommentointia World Cupissa, niin mies päästeli suustaan sellaisia kokeneen valmentajan kommentteja, mutta jätti yleisesti ottaen sellaisen kuvan, että tietää kokemuksensa, menestyksensä ja pitkän uran kautta, mitä siellä kentällä tehdään. Kun katsoo miehen valmennussaavutuksia, niin ei tarvitse epäillä, tietääkö mies, mistä hän puhuu. Toteutuuko tämä homma mielestäsi Sihvosen kohdalla?

Kuten aikaisemman kirjoitukseni tarkemmin lukiessasi huomaat, niin olin Sihvosen tyyliin tyytyväinen paria seikkaa lukuunottamatta. Se onko Sihvonen hyvä valmentaja vai ei, ei selviä välttämättä koskaan. Mutta et kai tosissasi väitä, ettei Sihvosen pestistä voi tehdä mitään päättelyitä miehen valmennustaidoista? Muisteleppa vaikka sitä, mitä Jortikka teki aikanaan Jypissä lyhyen valmennusperiodinsa aikana, kun seurajohto hälytti miehen pelastamaan sen, mitä pelastettavissa oli.

 

[Pee]

Viestin lähetti Junnuvalkku
Mutta kun tässä tuppaa käymään niin, että mitä typerämpiä mielipiteitä täällä esitetään, sitä automaattisemmin ja tahattomasti pelaajien ja valmentajien asema nousee aivan ylivertaiseksi!

Mitkä tässä ketjussa nyt ovat sitten olleet niin typeriä mielipiteitä?

Vastaustasi odotellessani sanon, että Petteri Sihvosen, tämän entisen SM-liigavalmentajan ja nykyisen saman sarjan kommentaattorin, perustelu sille, miksi Jari Levonen oli hänen mielestään liigan syyskauden paras tuomari, on mielestäni yksi typerimmistä, mihin jääkiekon suhteen olen ikinä törmännyt. Sihvonen kun sanoi, että Levonen on hyvä tuomari siksi, että viheltää vähiten jäähyjä.

Viestin lähetti Junnuvalkku
Sillälailla, että täällä ei puhuta halaistua sanaa - ei ole ketjua - Pressiboxia tai Junnuvalkkua varten. Me jauhamme täällä valmentajista, kommentaattoreista ja toimittajistakin pilkalliseen sävyyn... Eli: miksi me emme itse ryhdy valmentajiksi, kommentaattoreiksi tai toimittajiksi? Täällä Jatkoajassa on on satoja huuhaamiehiä, jotka "tietävät", miten asioiden tulisi olla. No, ei muuta kun valmentamaan, kommentoimaan tai tomittajaksi...! Eli2: Me, jotka olemme täydellisiä statisteja - sinäkin Pressiboxi - meidän olisi viisaampi puhua suulla pienemällä, tai muuten asiamme joutuu ironiseen valoon! Ei kannata arvostella ammattilaisia järjettömällä tavalla, koska se saa näyttämään arvostelijan pelleltä - ja tätä kautta valmentajien asema vain kohoaa...ja koirien asema suhteellistuu...kun karavaani kulkee.

Kun kerran kirjoitat tällaista, saanen kysyä, minkä ihmeen takia sinä olet rekisteröitynyt tänne Jatkoaikaan? Täällä kun minun - ja näemmä joidenkin muidenkin - mielestä on tarkoituksena vaihtaa mielipiteitä jääkiekosta. Sinun teksteistäsi saa kuitenkin sen käsityksen, että meidän tavallisten kirjoittajien ei kannattaisi paljoa mielipiteitään laukoa, vaan jättää ne "ammattilaisten" kontolle. Oletko siis rekisteröitynyt tänne vain siksi, että saat jauhaa tätä mantraasi meille muille, jotka uskallamme rohkeasti sanoa omia näkökulmiamme ja myös kritisoida valmentajia, kommentaattoreita ym..

 

[Cobol]

Viestin lähetti Analyytikko_

Jos kuunteli muuan Hannu Jortikan kommentointia World Cupissa, niin mies päästeli suustaan sellaisia kokeneen valmentajan kommentteja, mutta jätti yleisesti ottaen sellaisen kuvan, että tietää kokemuksensa, menestyksensä ja pitkän uran kautta, mitä siellä kentällä tehdään. Kun katsoo miehen valmennussaavutuksia, niin ei tarvitse epäillä, tietääkö mies, mistä hän puhuu. Toteutuuko tämä homma mielestäsi Sihvosen kohdalla?

Jortikka on The Valmentaja. Sihvonen voi olla valmentaja tai sitten ei ole. Aivan kuten kirjoitin, Sihvosen valmentajan kykyjä ei voi kovinkaan tukevasti arvioida muutaman kuukauden pestistä SM-liigan heikoimman joukkueen peräsimessä.

Itse pidän Sihvosen tyylistä kommentoida otteluita. Pidän myös Jortikan tyylistä kommentoida. Ne ovat erilaisia. Aivan kuten kirjoitat, Jortikka peilaa asioita tiiviin tanakkaan ja joskus lyhyeen tapaansa mittavan kokemuksensa kautta. Sihvonen on toista maata. Hän maalailee teoreettisia ja ei-kokemusperäisiä näkemyksiään leveällä pensselillä, josta löytyy myös paljon asiaa. Voi olla, että olen liian yksinkertainen kun molemmat tyylit - Jortikan ja Sihvosen - purevat ja antavat mulle otteluista lisäarvoa.

Sen myönnän oitis, että Sihvonen sortuu joskus asioiden yliteoretisointiin. Ehkä hän tykkää kikkailla sanoilla. Mutta kun on aikanaan lukenut filosofiaa, Sihvosen kiekkoteoretisointi jää oman ymmärrykseni puitteisiin ja on moniin klassisiin filosofeihin verrattuna jopa selkeää ja ymmärrettävää :)

 

[kausi]

Re: Re: Re: Re: Re: Jatkoaika.com - siellä ne väärät mielipiteet on

Viestin lähetti Pressiboxi
Pelleilyähän tuo Sihvosen toiminta on, kiekkoanalyysin ulkopuolella. Uusin esimerkki tämän viikon UL:ssä, jossa mies kostaa joukkotiedotuksen kautta epäluottamustaan Jari Kauppilalle, joka Pelicansin kapteenina piti valmentaja Sihvosta pellenä. Näin yksinkertaista ja tietoisesti vahinkoa tuottavaa PS:n toiminta ja logiikka julkisuudessa on.

Myös minä kiinnitin tähän huomiota. On kyllä totta että palloseuran pelaajat käyskentelevät pitkin kylää tilittämässä mielestään liiallisesta treenautuksesta. Tuli mieleen täsmälleen samat vaikuttimet jutun todellisesta syystä.. Ei silti mielelläni Sihvosen aina luen, vaikka olenkin lähes aina eri linjoilla.

Ylivoimaisesti ärsyttävintä on Urheilulehden Sihvosen kautta toteuttamat profiilinostokampanjat. Nyt esim Jokisen Olli kovassa huudossa, ei siinä mitään mutta näiden settien taustalla usein muutakin kuin toimittajan ammattietiikalle soveliasta tarkoitusperää. Viime vuoden urheilijoita paremmuusjärjestykseen listatessa Olli oli mm korkeammalla kuin Miikka Kiprusoff. Hieman erikoinen valinta, smaksak tosin.

 

[Maple Leaf]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jatkoaika.com - siellä ne väärät mielipiteet on

Viestin lähetti kausi
Ylivoimaisesti ärsyttävintä on Urheilulehden Sihvosen kautta toteuttamat profiilinostokampanjat. Nyt esim Jokisen Olli kovassa huudossa, ei siinä mitään mutta näiden settien taustalla usein muutakin kuin toimittajan ammattietiikalle soveliasta tarkoitusperää.

Toimittajilla on tietenkin oikeus mielipiteisiinsä siinä missä tavallisillakin faneilla (ja voihan kai toimittajakin olla ammatistaan huolimatta myös fani), mutta tällöin lukijan on kyllä syytä saada tavalla tai toisella tietää, millaisia sidoksia ja lojaliteetteja tiedonvälittäjällä on. Esimerkiksi tieto siitä, että Veikkaajan Vesa Rantanen on kirjoittanut keväällä ilmestyvän kirjan Raimo Summasen valmennusfilosofioista helpottaa suuresti Veikkaajan jääkiekkoa, valmentajia ja valmennusta käsittelevien artikkeleiden tulkitsemista.

Korostan, että mielestäni esimerkiksi Vesa Rantanen saa kirjoittaa kirjan juuri siitä, mikä häntä kirjan kirjoittamiseen saakka kiihottaa, sillä näin kasvaa suomalaisten jääkiekkokirjojen toistaiseksi valitettavan matala pino. On kuitenkin selvää, että tällaisen kirjan jälkeen hänen lehtijuttujaan - ja etenkin muita valmentajia käsitteleviä kolumneja - tulee luettua uudella tavalla. Muistaako enää kukaan esimerkiksi sitä pahanilkistä artikkelia, jossa Rantanen yritti kyykyttää Jortikkaa? Nyt tuonkin kolumnin motiiveille voi löytyä aivan uudenlainen selitys.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti msg
Ilmeisesti yllä mainitun toimittajan voisi kirjoittaa muotoon: Vesa Rantanen (pro-Summanen) ja Iltalehden toimittaja olisi Pekka Jalonen (anti-Summanen).

Ehkä näissä nimenomaisissa tapauksissa tunnesiteitä ilmaisevaa sulkumerkintää ei enää tarvita, koska ne taitavat olla itsestäänselvyyksiä. Eihän esimerkiksi Tarja Halosenkaan nimen perään enää laiteta selvennöstä (sd) - eikä Urheilulehden päätoimittajankaan nimen perään selvennöstä (pro-Kuusela)... ;)

 

[siffa]

siffa (pro-Summanen)

On hienoa olla jääkiekosta kiinnostuneena seuraajana pro-Summanen-liikkeen kannattaja.
Perustelut ovat yksinkertaiset: Suomi saavutti Summasen johdolla kaikkien aikojen kovimman jääkiekkomenestyksensä. Menestys tuli kiistatta jääkiekon arvostetuimmassa kansainvälisessä turnauksessa World Cupissa syksyllä 2004.
Suomi ei tule koskaan saavuttamaan jääkiekossa parempaa kansainvälistä menestystä. Uskon siis, että Suomi ei tule voittamaan World Cupia tai sitä vastaavaa turnausta.
Summanen tulee jäämään historiaan jo nyt valmentajana saavuttamansa menestyksen vuoksi. Uskon, että jatkoa seuraa Summasen loistavalla valmentajauralla.

 

[palle fontän]

Viestin lähetti msg

Ilmeisesti yllä mainitun toimittajan voisi kirjoittaa muotoon: Vesa Rantanen (pro-Summanen) ja Iltalehden toimittaja olisi Pekka Jalonen (anti-Summanen).

Pekka Jalosen kohdalla kannattaa olla tarkkana. Itse en käyttäisi lainkaan sanaa toimittaja. Joku satusetä tuolla suluissa antaisi lukijalle paremmat valmiudet tulkita miehen tarinoita.

 

[Pressiboxi]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jatkoaika.com - siellä ne väärät mielipiteet on

Viestin lähetti kausi
Myös minä kiinnitin tähän huomiota. On kyllä totta että palloseuran pelaajat käyskentelevät pitkin kylää tilittämässä mielestään liiallisesta treenautuksesta. Tuli mieleen täsmälleen samat vaikuttimet jutun todellisesta syystä.. Ei silti mielelläni Sihvosen aina luen, vaikka olenkin lähes aina eri linjoilla.

Jep jep, sanoi Niinistön Sauli kun ulkoministeriöllä pöytää pyyhki!

Tepsin pelaajat ovat olleet kieltämättä aktiivisia viestimään sinne tänne kaikenlaista koska treeniä on kuulemma liikaa ja lepoa liian vähän. Toisaalta itkut ymmärtää, koska joukkue on koostumus ylikypsää ja liian nuorta - porua harjoitusmenetelmistä syntyy joka tapauksessa.

Itse pääasiaan liittyen: ostan Sihvosen pelianalyysit koska tahansa, Summasen puusilmäistä ylistämistä en koskaan. Samaten joukkotiedotuksen kautta ansaitun vallan käyttöä henkilökohtaiseen kostoon (a la Kauppila, muu kiekkomedia jne.) en voi mitenkään hyväksyä. Tässä siis keskeinen pointtini PS:n suhteen, jos se nyt on jäänyt epäselväksi.

 

[Junnuvalkku]

Tarkennus

Otan hieman aiempia sanojani takaisin. Toki täällä saa ja pitääkin arvostella jääkiekon kaikkia toimijoita.

Mutta sitä en ymmärrä, että asenne ammattilaisiin on puusilmäisen yksivärinen. Joko/tai -asenne rehottaa jopa täällä Jatkoajassa, joka on kuitenkin kaikkein laadukkain lätkäkeskustelufoorumi.

Fanit suhtautuvat ilmiöihin tunneperäisesti, siksi heidän asenteensa ovat liki aina mustavalkoisia. Eikä faniudessa ole mitään pahaa, mutta tuskin täällä kukaan ilmoittautuu pelkäksi faniksi. Jo keskustelun yleistaso (aina sinne tänne ilmestyviä puusilmäisyyksiä lukuunottamatta) kielii täällä jääkiekon syvällisemmästä ymmärtämisestä.

On populismia vääntää erittäin monisyisistä ilmiöistä yksivärisiä totuuksia.

Ketjun aihe - Sihvonen - on mitä monisyisin ilmiö kiekkokentässämme. Vaikka en pidä Sihvosen hiukan ylimielisestä otteesta Urheilulehdessä, pidin hänestä tosi paljon kommenttaattorina. Valmentajana en palkkaisi häntä tuomaan mestaruutta Kärpille, mutta en menisi tuomitsemaankaan. Ja Urheilulehdessäkin näyttää olevan niin, että PS on todella asiallinen artikkeleissään, mutta pirullinen omalla palstallaan.

Ylipäätään tämä ilmiö nimeltä Sihvonen kertoo paljon enemmän koko jääkiekkomedian tilasta kuin hänestä itsestään. Kuinka on mahdollista, että pieni (ilmeisen suunnitelmallinen sellainen) provosointi muun kiekkotoimittajakunnan suuntaan on saanut tällaiset mittasuhteet?

On vain hyvä, että pölyttyneet ja kangistuneet toimittajat ovat saaneet tästä noviisi Sihvosesta kovan haastajan. Me lukijathan siitä hyödymme. Toivottavasti.

Eli1: Ylilyönnit ja mustavalkoisuus sordiinolle!
Eli2: Suhteellisuudentaju isommalle!

 

[gordion]

Petteri Rönkä

Sihvonen tekee sen taas. Vanhan kaverin nostaminen jalustalle nollanäytöillä uusimmassa UL:ssä saa "Suomen johtavan kiekkoanalyytikon" vaikuttamaan entistä enemmän huuhaa-mieheksi. Vai että oikein Mika Saarinen on seuraava suomalainen huiipuvalmentaja? Juu, niin varmasti. Ja Seppo Räty seuraava eduskunnan puhemies ja Pirkka-Pekka Petelius SM-liigan tuleva toimari.

Mikä tämä Sihvonen oikein on miehiään? Välillä tuntuu siltä, että jutut kirjoittaa oikeasti omaan provosoivaan tyyliinsä Tzei Rönkä.

Härskeintä oli kuitenkin IS Veikkaajan tason mollaaminen "hieman" röngähtävin argumentein. "Vielä jokunen vuosi sitten Veikkaaja oli piinkova urheilun ammattilehti..." Juu, ja huhujen osumatarkkuus oli suoraan verrannollinen suomalaisten ampumahiihtäjien suorituksiin tänä talvena Keski-Euroopan lumilla.

 

[MC61]

Ehkä Petteri tykkää, kun joku suomalainen koutsi osaa olla myös negatiivinen (Jortsun lisäksi).

Kumma, että Jortsua ei ole koskaan haukuttu negatiiviseksi, mutta Saarisella on jo oma Nega-Mika lempinimikin.

Sorry lievä offtopiccaus.

 

[Everton]

Vähän tuli tuosta mieleen, ettei Sihvonen tajunnut kyseessä olevan pakina. Tai sitten samalla logiikalla Sihvosen pitäisi raivota raivona härkänä niille Urheilulehden pesisjutuille...

 

[Pressiboxi]

Re: UL 4.2.2005 / Petteri Sihvonen

Viestin lähetti Johannes
Sihvonen sakottaa nimimerkkiä "Lapanen" 600 eurolla uusimmassa Urheilulehdessä. Syynä on Aravirta-kriittisyys sen jälkeen kun selvisi, että Ara ei jatka HIFK:ssa. Sakot saa Sihvoselta nimimerkki "Lapanen", www.jatkoaika.com

Puhumattakaan että uuden UL:n sivuilla 4 ja 6 pelkästään jo on 5-10 Sihvosen kammoamaa, puhtaisiin huhuihin perustuvaa uutisjuttua. Aika heikoilla pohjilla pölöpojan "mediakriittisyys" on.

 

[Cairns]

Viestin lähetti Everton
Vähän tuli tuosta mieleen, ettei Sihvonen tajunnut kyseessä olevan pakina. Tai sitten samalla logiikalla Sihvosen pitäisi raivota raivona härkänä niille Urheilulehden pesisjutuille...

Mä kokeilin samaa ideaa - kritisoida mediaa, johon itse kirjoitin - pikaisesti tuli vaiennus. Pitänee sohia kusiaispesään, ennen pitkään osuu vielä kultasuoneen.

 

[Zeic]

Minua huvitti Sihvosen juttu maajoukkuepelaajien vähenemisestä. Nimittäin, jos jutussa kuvailtu käyrä pitäisi paikkaansa joutuisi Suomi pelaamaan maaotteluita kymmenellä pelaajalla 10 vuoden päästä. Toivottavasti Kansainvälinen jääkiekkoliitto pienentää joukkueiden kokoonpanoja siihen mennessä, muuten Suomi on vaikeuksissa. Sihvosen ajatukset tämän asian suhteen lienevät oikean suuntaisia tason kehityksen suhteen, mutta tällaisella tilastolla asiaa ei voi todellakaan perustalla. Todellista pseudo-tiedettä! Esimerkiksi maajoukkueen keski-ikä voisi olla parempi krititeeri, mutta se tuskin on muuttunut olennaisesti. Sitä paitsi pelaajat kehittyvät eri tahtia, eikä noin pitkälle eteenpäin käyrää voi mitenkään ennustaa. Sihvosen käyrässä näkyvät muutokset ajalta, josta on jo tietoa(=menneisyys) selittyvät luonnollisella vaihtelulla.

 

[Pee]

Toissa päivän numerossa Sihvonen analysoi suomalaissenttereitä jakaen heitä eri kategorioihin. Jarkko Immonen oli kategoriassa "Haastajat" ja hänelle, kuten kaikille muillekin tuossa analyysissä mukana olleille (Koivut, Jokiset, Pirnes, Nokelainen ym.), annettiin yksi plussa ja yksi miinus.

Koska kävin tapojeni mukaisesti lukemassa Urheilulehden kirjastossa, en nyt aivan sanatarkasti muista, mikä oli Immosen miinus. Joka tapauksessa kyseessä on sama asia, josta Sihvonen on kritisoinut Jarkkoa jo Hockey Night Fan Clubissa. Siinä Petteri sanoi Immosta suunnilleen "liian ujoksi ja araksi pelaajaksi mm. kaksinkamppailutilanteissa".

Siviilissä rillit päässä kulkevasta JYPin ykkössentteristä voi toki haastattelujen ym. perusteella saada tuollaisen kuvan, mutta kentällä Jarkko on kaikkea muuta kuin kiltti. Hän taklaa ja taistelee ja on yksi JYPin parhaimpia pelaajia kaksinkamppailutilanteissa!

En siis mitenkään voi ymmärtää, miten Sihvonen yhä näkee Immosen heikkoudeksi pelitilannekovuuden puutteen.

 

[Master Chief]

Viestin lähetti Pee
Koska kävin tapojeni mukaisesti lukemassa Urheilulehden kirjastossa, en nyt aivan sanatarkasti muista, mikä oli Immosen miinus. Joka tapauksessa kyseessä on sama asia, josta Sihvonen on kritisoinut Jarkkoa jo Hockey Night Fan Clubissa. Siinä Petteri sanoi Immosta suunnilleen "liian ujoksi ja araksi pelaajaksi mm. kaksinkamppailutilanteissa".

Siviilissä rillit päässä kulkevasta JYPin ykkössentteristä voi toki haastattelujen ym. perusteella saada tuollaisen kuvan, mutta kentällä Jarkko on kaikkea muuta kuin kiltti. Hän taklaa ja taistelee ja on yksi JYPin parhaimpia pelaajia kaksinkamppailutilanteissa!

En siis mitenkään voi ymmärtää, miten Sihvonen yhä näkee Immosen heikkoudeksi pelitilannekovuuden puutteen.

Toisaalta Immonen on ollut maajoukkuepeleissä harvinaisen näkymätön.

 

[Pee]

Viestin lähetti Master Chief
Toisaalta Immonen on ollut maajoukkuepeleissä harvinaisen näkymätön.

Se on täysin totta. Silti on väärin sanoa Jarkon heikkoudeksi "ujos kamppailutilanteissa" tms.

 

[siffa]

Viestin lähetti Pee

Siviilissä rillit päässä kulkevasta JYPin ykkössentteristä voi toki haastattelujen ym. perusteella saada tuollaisen kuvan, mutta kentällä Jarkko on kaikkea muuta kuin kiltti. Hän taklaa ja taistelee ja on yksi JYPin parhaimpia pelaajia kaksinkamppailutilanteissa!

En siis mitenkään voi ymmärtää, miten Sihvonen yhä näkee Immosen heikkoudeksi pelitilannekovuuden puutteen.

SM-liigassa Jarkko Immonen pärjää hyvin taitonsa ansiosta myös kamppailutilanteissa.
Urheilulehden jutussa kyse oli vähintään MM-kisatason keskushyökkääjistä. UL nostaa Jarkko Immosen parhaiden senttereiden (Koivut, Jokinen, Kapanen ja Hahl) yhdeksi harvoista haastajaksi. Eli UL:n listalla Immonen on varsin korkealle arvostettu pelaaja.
Heikkouksina vähintään MM-tason peleihin UL määrittelee Jarkko Immosen kohdalla "Lähipelin liike ja pelikiltteys luonteessa". Kyllähän nuo heikkoudet ovat tulleet esille Immosen jo Eurohockey-tason peleissä. Niihin on syytä kiinnittää jatkossa huomiota, että Immonen pystyisi aikanaan täyttämään peliä tekevän sentterin paikan Suomen maajoukkueessa.
Kyllähän Sweden Hockey Games osoitti, että suomalaisilla keskushyökkääjillä oli ongelmia NHL-tasoisten vastustajien kanssa.

 

[Pressiboxi]

Höpsismi jatkuu

Uusimmassa Urheilulehdessä PS on kovin huolissaan median sisäisestä kilpailusta kertoa ensimmäisenä hokiuutisia, joskus onnettominkin tuloksin (vrt. Jortsun uudet kuviot). Mikä lie kaverin motiivi muu kuin kilpailijoiden mustamaalaus ja henkilökohtainen kosto tässäkään asiassa - joku vaan voisi kertoa Petelle, että UL:n keskeinen metodi saavuttaa uutisvoittoja on aivan sama kuin lööppilehdistössäkin.

Sihvosen viha ja katkeruus kaikkea media-alaa koskien on jo sitä luokkaa, että lieneekö pt Rönkä kertonut palstan lopettamisesta kauden päätteeksi tmv? Toinen vaihtoehto tietenkin on, että juuri Rönkä sanelee nämä letkautukset?


EDIT: säätämistä

 

[Aksu]

Re: Höpsismi jatkuu

Viestin lähetti Pressiboxi
Mikä lie kaverin motiivi muu kuin kilpailijoiden mustamaalaus ja henkilökohtainen kosto tässäkään asiassa - joku vaan voisi kertoa Petelle, että UL:n keskeinen metodi saavuttaa uutisvoittoja on aivan sama kuin lööppilehdistössäkin.

Hyvä ja oleellinen havainto (jonka Petteri tietysti pystyy yhdellä kolumnilla kumoamaan täysin valheelliseksi ja vääristä lähtökohdista ponnistavaksi kirjoitteluksi). UL hakee lööppivoittoja siinä missä iltapulut tai vastaavat. UL hakee ehkä isompia kaloja kuin nuo yllämainitut kilpailijat, sillä kerran viikossa julkaisutahti ei anna päivän polttavaan uutisointiin niin helposti sijaa.

Nouseeko Sihvonen urheilulehden yläpuolelle ja pitää yhden miehen oppositiota toimituksessa, kuuluuko samaan porukkaan vai onko kaveri tältä osin vain kyvytön näkemään metsää puilta?

Ja jottei jää epäselväksi niin pidän suurimmasta osasta Sihvosen kommentteja. Ja nimenomaan niiistä jääkiekon pelillisistä ja jääkiekon luonnetta koskevista jutuista. En tästä alituisesta mediakritiikistä, josta on tullut viime aikoina jokaisessa numerossa nähty juttu.

 

[siffa]

Re: Höpsismi jatkuu

Viestin lähetti Pressiboxi
Uusimmassa Urheilulehdessä PS on kovin huolissaan median sisäisestä kilpailusta kertoa ensimmäisenä hokiuutisia, joskus onnettominkin tuloksin (vrt. Jortsun uudet kuviot). Mikä lie kaverin motiivi muu kuin kilpailijoiden mustamaalaus ja henkilökohtainen kosto tässäkään asiassa - joku vaan voisi kertoa Petelle, että UL:n keskeinen metodi saavuttaa uutisvoittoja on aivan sama kuin lööppilehdistössäkin.

Sihvosen viha ja katkeruus kaikkea media-alaa koskien on jo sitä luokkaa, että lieneekö pt Rönkä kertonut palstan lopettamisesta kauden päätteeksi tmv? Toinen vaihtoehto tietenkin on, että juuri Rönkä sanelee nämä letkautukset?

Urheilulehden PS-palstalla Sihvonen antaa +500 euroa Soneraplazan Lauri Hollolle kolumnista "Uutisvuodon hinta". Tutustumalla tuohon Hollon kirjoitukseen pääsee käsiksi siihen, mistä on kyse. Hollo kertoo IS Veikkaajan tiedottamasta etusivun uutisesta, että Hannu Jortikka jatkaa valmentamistaan Jokereissa. Kuitenkin esim. Pressiboxi tietänee, että tuossa uutisessa ei ollut muuta totuutta kuin minkä huhusta tiedottamisen pakko näille lehdille määrittelee. Eli, kun kuulet huhun, tiedota se. Faktoja ei tarvitse tarkistaa, riittää, kun kuulet huhun. Tätä Hollo ansiokkaassa kolumnissaan ihmettelee. Pressiboxi ei nähde tässä IS Veikkaajan tiedottamisessa mitään väärää tai kritikoitavaa?
Urheilulehtihän tiedotti World Cup-turnauksen aikana, että Raimo Summaselle oli kabinettikeskusteluissa päätetty antaa potkut turnauksen päätyttyä. Tuo oli minustakin niin kova uutinen, että sen tiedottaminen täytyi perustua varmaan tietoon. Muuten se oli vastuutonta hämmentämistä. Jääkiekkoliiton toimet ja sekoilut Worl Cupin jälkeen viestivät ainakin allekirjoittaneelle, että tällä kertaa "huhussa" saattoi olla perää.
Muuten ymmärrän, että Hollon ja Sihvosen tämän kertainen kritiikki koskee kaikkia lehtiä, myös Urheilulehteä.

 

[kausi]

Re: Höpsismi jatkuu

Viestin lähetti Pressiboxi
Uusimmassa Urheilulehdessä PS on kovin huolissaan median sisäisestä kilpailusta kertoa ensimmäisenä hokiuutisia, joskus onnettominkin tuloksin (vrt. Jortsun uudet kuviot).

UL kirjoitti jo syksyllä Jortikan palaavan palloseuraan. Mikä uutisena ei perustunut nykyiseen tilanteeseen. Jortikan henkilökohtaiset syyt eivät tällöin olleet uutisen pohjana. Että pata kattilaa soimaa musta kylki kummallakin.

 

[Pressiboxi]

Re: Re: Höpsismi jatkuu

Viestin lähetti siffa
Kuitenkin esim. Pressiboxi tietänee, että tuossa uutisessa ei ollut muuta totuutta kuin minkä huhusta tiedottamisen pakko näille lehdille määrittelee. Eli, kun kuulet huhun, tiedota se. Faktoja ei tarvitse tarkistaa, riittää, kun kuulet huhun.

Tuo ei itseasiassa pidä täysin paikkaansa. Lehtien tietolähteitä ovat yleensä nimettöminä pysyttelevät pelaajat ja joissain tapauksissa myös pelaaja-agentit ja seura-aktiivit. Jortsun lähtö tuli Jokruissakin aikuisten oikeasti pelaajistolle suurehkona yllätyksenä, tai ainakaan kaikille asiasta ei oltu informoitu ajoissa. Pelkän huhun varassa tuossa keississä ei siis oltu, siksi tieto levisi julkisuuteen. Ts. näin minulle on kerrottu.