Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Master Chief]

Re: Monimutkainen jääkiekko

Viestin lähetti siffa
Jussi Saarinen ottaa ensiaskeleitaan tv-selostajana samoin kuin Petteri Sihvonen kommentaattorina.

Saarinen on kylläkin selostanut nuorten MM-kisoja jo 4 tai 5 vuotta sitten kun pelattiin Ruotsissa eli ei ole ekaa kertaa selostamassa.

 

[siffa]

Studiosta selostaminen

Itse mietin, kun katsoin yöllä lähetystä Kanada-Tsekki ottelusta, että miten Jussi Saarinen ylipäänsä pystyy selostamaan ottelua tv-kuvan perusteella. Pelaajien numerot näkyvät huonosti ja tv-kameran kuva kaukalosta on aina hyvin rajallinen. Tulisi tuntea pelaajat persoonallisen pelityylinsä puolesta ja sehän on mahdottomuus, kun kyse on ulkomaalaisista junioripelaajista.
Kommentaattori Sihvosen rooli nousi normaalia suuremmaksi varmaankin tämän tv-ruutuun rajoittuneen pelinäkymän vuoksi. Ottelussa Kanada-Suomi ollut kommentaattori Ville Nieminenhän kertoi laveasti mm. Sutterin veljessarjasta useampaan kertaan sekä Kanadan tehokkaasta juniorityöstä. Hyvää informaatiota varsinkin, kun peli oli ratkennut jo "isät/pojat"-tasolle.
Jussi Saarinen saakoon tilaisuuden selostaa otteluita myös paikan päältä, jolloin tilanne on aivan toinen.

 

[Franchise]

Pesäpallomiehiä...

Jussi pelasi aikoinaan eräässä Keskisuomalaisessa pesäpallojoukkueessa ja kunnostautui varsin nopeana etenijänä. Joskus jopa liiankin nopeana.

Pesäpalloa seuraavat tietävät kuinka "mailamies" pitää mailaa ylhäällä miehen ollessa kolmosella josko vaikka merkkaamaton lyönti tippuisi väliin, jolloin maila putoaa merkiksi kolmosella olijalle.

No, Jussipa odotti laukaisuvalmiin raketin lailla mailan putoamista kolmosella, pelissä syntyi ns. keskustelutilanne ja pallo oli vastustajan lukkarin räpylässä kotipesässä. Mailamiehellä ilmeisesti kättä puudutti, joten maila laskeutui hetkeksi alas.

Siinä vaiheessa lipulla kuului valtaisaa puhinaa ja vastustajan lukkarilla suupielet kääntyivät hienoiseen hymyyn. Jussilla oli ollut lähtö herkässä.

 

[KPL]

No selostaahan Canalin äijätkin NHL-pelit tv-kuvan perusteella, toki korvaan tulee myös samaan aikaan selostus Pohjois-Amerikasta. Ja jos Linkkua ei lasketa, niin poikkeuksetta tekivät esim. viime keväänä erittäin laadukasta työtä. Kyllähän niitä selostuksia verrattaessa Saarisen vastaaviin nähdään mikä ero on ammattiselostajalla ja jollain armeijasta karanneella siilitukalla. Niin se vaan on!

ps. Ja ne selostajat ovat käytännössä päätoimisia jalkapallo selostajia ja silti lajituntemus pesee Saarisen vastaavan 6-0.

 

[Pee]

Viestin lähetti Master Chief
Saarinen on kylläkin selostanut nuorten MM-kisoja jo 4 tai 5 vuotta sitten kun pelattiin Ruotsissa eli ei ole ekaa kertaa selostamassa.

Juuh, vuodenvaihteen 1999-2000 kisat Saarinen selosti myös. Sen lisäksi mies oli Salt lake Cityssä miesten karsintasarjan ja naisten jääkiekon (lukuun ottamatta Suomen pelit, jotka selosti Antero "Hän ohjaa sinne" Mertaranta) selostajana.

Viestin lähetti KPL
No selostaahan Canalin äijätkin NHL-pelit tv-kuvan perusteella, toki korvaan tulee myös samaan aikaan selostus Pohjois-Amerikasta. Ja jos Linkkua ei lasketa, niin poikkeuksetta tekivät esim. viime keväänä erittäin laadukasta työtä. Kyllähän niitä selostuksia verrattaessa Saarisen vastaaviin nähdään mikä ero on ammattiselostajalla ja jollain armeijasta karanneella siilitukalla. Niin se vaan on!

ps. Ja ne selostajat ovat käytännössä päätoimisia jalkapallo selostajia ja silti lajituntemus pesee Saarisen vastaavan 6-0.

En todellakaan puolusta Saarista ja hänen tyhmiä kysymyksiään, mutta onhan se nyt pelaajien tunnistamisen kannalta aivan eri asia selostaa peliä, jossa pelaavat maailman tunnetuimmat jääkiekkolijat ja junioripojat.

 

[KPL]

Viestin lähetti Pee




En todellakaan puolusta Saarista ja hänen tyhmiä kysymyksiään, mutta onhan se nyt pelaajien tunnistamisen kannalta aivan eri asia selostaa peliä, jossa pelaavat maailman tunnetuimmat jääkiekkolijat ja junioripojat.

Totta, mutta toisaalta peleissä pelasi joukkueita tyyliin Calgary ja Tampa Bay. Joukkueita joiden pelaajamateriaali ei kuitenkaan ole sieltä tunnetuimmasta päästä. Jos minulta olisi kysytty ennen Stanley Cup play-offeja, Flamesien pelaajalistaa, niin ei se niin helppo nakki olisi ollut kuitenkaan, kaikkien niiden loukkaantumisten jälkeen. Lopulta kyse on kuitenkin ennen kaikkea valmistautumisesta ja siinä Canalin äijät ovat erittäin korkealla tasolla, oli se laji sitten mikä tahansa.

 

[Junnuvalkku]

Sihvosesta

Sikäli Sihvonen oli aivan loistava kommentaattori, että hänen selvityksistään sai mietittävää sekä lajin asiantuntijat että tavallinen rivikatsoja. Itse olen jotain siltä väliltä. Pidän Sihvosesta jopa enemmän kommentaattorina kuin Urheilulehden hieman ylimielisenä kolumnistina. Ja voihan sen näinkin nähdä, että nimetkää joku parempi kommentaattori näistä nykyisistä.

 

[RV16]

Viestin lähetti Suomi-Salama
Siinä avautui aivan uusia asioita pelistä tällaisellekin, joka muka jotain on luullut jääkiekosta ymmärtävänsäkin. Todella piristävä poikkeus Jutilan "on hyvää hokia, koust tu koust"-ääliömäisyyksien ja mitäänsanomattomuuksien rinnalla. Siinä missä Jutila olisi ehkä todennut "Suomi pelaa hyvää alivoimaa hei", Sihvonen analysoi alivoimakuvioita niin selväsanaisesti ja perusteellisesti, että maallikkokin ymmärsi ja oppi jääkiekosta.

Tässä kiteytettiin parhaiten se mitä itse asiasta ajattelen. Huomattavan piristävä poikkeus kuulla välillä jotain teoreettisempaakin puolta menemättä valmentajakursseille, eikä tätä jo tässäkin ketjussa tarinoitua "jääkiekko on miestä maalille ja kuteja perään". Itse en olisi esimerkiksi huomannut Kanadalaisten ylivoimakuviota, mutta takakolmio on tuttu jo Pietilän fläppitaululta MM-kisoista. Onhan Sihvonen ääripää esimerkiksi Putteen verrattuna eikä varmastikaan sellaisena menisi koko kautta Hockey Shaitissakaan. Saarisen esitys oli kieltämättä koominen kysymyksineen ja englantilaisperäisten nimien hehkutuksineen, mutta antoipahan pääroolin kaksikosta sille, jota ainakin minä kuuntelen mieluummin. Sama pätee tavallaan myös Maikkarin puolella Mäkiviikkoa kommentoivaan Toni Niemiseen, joka hänkin analysoi aika seikkaperäisesti, josta kuitenkin iso osa menee ohitse vieraan terminologian takia. (Lisäksi tässäkin tv-tuotannossa varsinainen selostaja on varsin ärsyttävä kaakattaja.) Olisikin mielenkiintoista kuulla palstalaisten mietteitä Niemisen suorituksista, jos olette edes hyppimisiä jaksaneet seurailla. Meneekö siinäkin analysointi yli vai onko paikallaan?

Itselleni ihannekommentaattori olisi ehkä Petteri Sihvosen ja Pasi Rautiaisen välimaastosta; tunteella mutta analyyttisesti.

 

[Pee]

Nuorten MM-kisojen toinen tv-kommentaattori Ville Nieminen on jäähyjen suhteen samalla, minun mielestäni täysin käsittämättömällä, linjalla kuin Petteri Sihvonen. Niemiselläkin on se mielipide, että rangaistuksia ei tule viheltää rikkeiden, vaan pelin hengen yms. mukaan.

Nieminen toisti pronssiottelun toisessa erässä jo kolme viikkoa sitten Urheilukanavan Pelistudio -ohjelmassa kertomansa mielipiteen, jonka mukaan jäähyjä ei tule viheltää liikaa, koska "jääkiekko on peli, joka on tarkoitettu ratkaistavaksi viidellä viittä vastaan". Minusta kun jääkiekko on peli, jossa ovat tietyt säännöt, ja jos niitä rikotaan, tuomitaan rangaistuksia, vaikka matsi sitten ratkaistaisiinkin ylivoimalla.

Päätöserässä Nemo puolestaan sanoi, että "on hyvä, ettei enää ole annettu jäähyjä. Yleisesti sanotaan, että on hyvä, jos linja pitää, mutta kun peli on tasan, tulee antaa poikien ratkaista peli". Minusta kun jääkiekossa on samat säännöt, olivatpa lukemat sitten selvät tai tiukat. Tuomari päinvastoin saattaa ratkaista ottelun nimenomaan silloin, jos ei vihellä myös tasatilanteessa rikkeitä!

 

[eagle]

Nojuu, toisaalta kaksi ensimmäistä erää jäähyjä tuli miten sattui ja mistä sattui. Tuskin moni valittaa jos oikeista rikkeistä niitä jäähyjä vihelletään.

 

[Pee]

Nojuu, Nieminen kylläkin mainitsi tuon "jääkiekko on peli, joka on tarkoitettu ratkaistavaksi viidellä viittä vastaan eikä ylivoimalla" -mielipiteensä jo kolme viikkoa sitten, kuten tuossa viestissäni jo mainitsinkin. Näin ollen hänen näkemyksensä ei koskenut pelkästään tätä pronssiottelua, vaan se on laajemminkin Villen, minusta hyvin erikoinen, käsitys jääkiekosta.

 

[eagle]

Viestin lähetti Pee
Nojuu, Nieminen kylläkin mainitsi tuon "jääkiekko on peli, joka on tarkoitettu ratkaistavaksi viidellä viittä vastaan eikä ylivoimalla" -mielipiteensä jo kolme viikkoa sitten, kuten tuossa viestissäni jo mainitsikin. Näin ollen hänen näkemyksensä ei koksenut pelkästään tätä pronssiottelua, vaan se on laajemminkin Villen, minusta hyvin erikoinen, käsitys jääkiekosta.

Ei se minusta niin outo ole. Tosin olen itse siitä samaa mieltä, että rikkeistä pitää rankaista, mutta kyllä kuitenkin kiekko on tarkoitettu 5vs5 peliksi, niinpä jos kaikesta vihelletään, niin voidaan myös katsoa syvempiä syitä kuin vain yksittäisiä rikkeitä. Esim. SM-liigassa jäähyjä voisi viheltää paljonkin enemmän ja joskus kun niitä tulee sitten kaikista rikkeistä voisi miettiä mikä on nykykiekon tila SM-liigassa. Näissä kisoissa kyllä mielestäni on paljon siistimpää kuin SM-liigassa ja ei niin paljoa näissä peleissä jäähyjä ole voinutkaan viheltää kuin liigassa voisi(tai ainakin näin pitäisi asian olla).

 

[Pee]

Niin, Nieminenhän sanoi tuossa Pelistudiossa heti joulutauon alkaessa saman minkä Petteri Sihvonenkin puolitoista viikkoa aikaisemmin Urheilulehdessä. Molempien mielestä SM-liigassa annetaan liikaa jäähyjä ja tämän jälkeen Ville sitten heitti tuon "jääkiekkopeli pitäisi ratkaista viidellä viittä vastaan" -kommenttinsa.

Monilla on sellainen mielipide, että jos SM-liigassa puhalettaisiin kaikki rikkeet, olisi koko ajan joku jäähyllä. Minä väitän kuitenkin niin, että jos aidosti kaikki koudut, kiinnipitämiset ym. otettaisiin pois, pelaajat kyllä hyvin nopeasti jättäisivät nuo temput tekemättä. Muutama peli saattaisikin olla pelkkää erikoistilannepelaamista, mutta sen jälkeen ei kahvaamisia tarvitsisi enää kovin paljoa viheltää, kun niitä ei tapahtuisi kuin ns. pakkotilanteissa (tyyliin pelaaja pääsemässä yksin läpi jne.). Keskialueen vesihiihto poistuisi - tai ainakin vähenisi huomattavasti.

 

[eagle]

Viestin lähetti Pee
Niin, Nieminenhän sanoi tuossa Pelistudiossa heti joulutauon alkaessa saman minkä Petteri Sihvonenkin puolitoista viikkoa aikaisemmin Urheilulehdessä. Molempien mielestä SM-liigassa annetaan liikaa jäähyjä ja tämän jälkeen Ville sitten heitti tuon "jääkiekkopeli pitäisi ratkaista viidellä viittä vastaan" -kommenttinsa.

Monilla on sellainen mielipide, että jos SM-liigassa puhalettaisiin kaikki rikkeet, olisi koko ajan joku jäähyllä. Minä väitän kuitenkin niin, että jos aidosti kaikki koudut, kiinnipitämiset ym. otettaisiin pois, pelaajat kyllä hyvin nopeasti jättäisivät nuo temput tekemättä. Muutama peli saattaisikin olla pelkkää erikoistilannepelaamista, mutta sen jälkeen ei kahvaamisia tarvitsisi enää kovin paljoa viheltää, kun niitä ei tapahtuisi kuin ns. pakkotilanteissa (tyyliin pelaaja pääsemässä yksin läpi jne.). Keskialueen vesihiihto poistuisi - tai ainakin vähenisi huomattavasti.

Minä taas uskon että samoin täällä, kuin mediassa yleensä saisi lukea taas pelaajien ja valmentajien kommentteja kuinka ei saisi puhaltaa niin paljon jäähyä ja muuta itkua, pian palataan taas entiseen. Mutta toivon toki samaa kuin sinäkin, että peli kunnolla siistiytyisi, juuri nämä MM-kisat taas antoivat hyvää kuvaa puhtaasta pelistä(ainoa että mailalla liikaa sai hakata kyllä).

 

[Junnuvalkku]

Siisti peli!?

Ei jääkiekon tarvitse olla "siistiä peliä". Tenniksessä ja lentopallossa verkko erottaa pelaajat, niissä ei pääse fyysisesti toisen iholle. Mutta jääkiekko...se on on face-to-face -kohtaamista.

Ja mitä jäähyihin ja tuomareihin tulee, luulen, että Petteri Sihvonen ja Ville Nieminen ymmärtävät asiasta enemmän kuin me pulliaiset täällä. Eli tiivistetysti: Pelille on olemassa paitsi kirjoitetut säännöt myös noita sääntöjä tulkitseva henki. Se, että tuomari ei halua lopussa "ratkaista peliä", on aivan luontevaa. Kyse on siitä, että rajatapauksesta jäähyn viheltäminen on kovempi juttu kuin viheltämättä jättäminen.

Ja ylipäätään: tuntuu oudolle, että tapauksessa kuin tapauksessa "asiantuntijuus" sijaitsee "täällä ulkopuolella" joka asiassa. Miksiköhän ne niemiset ja sihvoset ovat siellä "sisällä", kun ne ovat aina väärässä!?

 

[Pee]

Jatkoaika.com - siellä ne väärät mielipiteet on

Lopetataan sitten samantien koko kirjoittelu täällä, kun jääkiekon parissa ammatikseen työskentelevät ovat kuitenkin aina oikeassa.

Mielestäni mikään ei ole naiivimpaa kuin "Junnuvalkun" "kyllähän ammattilaisten pitäisi olla oikeassa" -tyylinen teksti. En oikein käsitä, miksi minä - tai kuka tahansa muu - ei saisi esittää omia näkemyksiään esim. siitä, millainen on hyvä tuomari, ilman että heti ollaan tuomitsemassa "tavalliseksi pulliaiseksi" ja korottamassa pelaajien ja valmentajien asemaa.

 

[Junnuvalkku]

Re: Jatkoaika.com - siellä ne väärät mielipiteet on

Viestin lähetti Pee
Lopetataan sitten samantien koko kirjoittelu täällä, kun jääkiekon parissa ammatikseen työskentelevät ovat kuitenkin aina oikeassa.

Mielestäni mikään ei ole naiivimpaa kuin "Junnuvalkun" "kyllähän ammattilaisten pitäisi olla oikeassa" -tyylinen teksti. En oikein käsitä, miksi minä - tai kuka tahansa muu - ei saisi esittää omia näkemyksiään esim. siitä, millainen on hyvä tuomari, ilman että heti ollaan tuomitsemassa "tavalliseksi pulliaiseksi" ja korottamassa pelaajien ja valmentajien asemaa.

Mutta kun tässä tuppaa käymään niin, että mitä typerämpiä mielipiteitä täällä esitetään, sitä automaattisemmin ja tahattomasti pelaajien ja valmentajien asema nousee aivan ylivertaiseksi! Esimerkiksi minua hieman harmittaa tämä ketju sikäli, että tämähän vain korottaa Petteri Sihvosen statusta!

 

[Pressiboxi]

Re: Re: Jatkoaika.com - siellä ne väärät mielipiteet on

Viestin lähetti Junnuvalkku
Esimerkiksi minua hieman harmittaa tämä ketju sikäli, että tämähän vain korottaa Petteri Sihvosen statusta!

Millä lailla? Kysehän on lähtökohtaisesti kaverin vajavaisuuksien määrästä ja laadusta keskustelusta? Ei Sihvosesta saa gurua tekemälläkään. Tulokset valmentajana puhuvat puolestaan. Hypestäkin hyötyy vain yksi taho, UL ja Rönkä.

 

[Jusu7]

Re: Jatkoaika.com - siellä ne väärät mielipiteet on

Viestin lähetti Pee
Lopetataan sitten samantien koko kirjoittelu täällä, kun jääkiekon parissa ammatikseen työskentelevät ovat kuitenkin aina oikeassa.

Mielestäni mikään ei ole naiivimpaa kuin "Junnuvalkun" "kyllähän ammattilaisten pitäisi olla oikeassa" -tyylinen teksti. En oikein käsitä, miksi minä - tai kuka tahansa muu - ei saisi esittää omia näkemyksiään esim. siitä, millainen on hyvä tuomari, ilman että heti ollaan tuomitsemassa "tavalliseksi pulliaiseksi" ja korottamassa pelaajien ja valmentajien asemaa.

Keskustelupalstojen tarkoitus mielestäni on nimenomaan keskustella, vaihtaa mielipiteitä ja näkökulmia, miksi siis lopettaa kun tämä on juuri sitä. Ei täällä kukaan ole absoluuttista totuutta kertonut ja tuskin tuleekaan kertomaan, edes jääkiekossa.
Junnuvalkku viittaa tuohon pelin henkeen. Komppaan tässä asiassa prikulleen. Ei ole tuomarin tehtävä ratkaista pelejä vaan tulkita ja aistia kyseistä henkeä ja ottaa se pelin mukainen linja suhteessa tähän. Silloin kun tämä linja pitää ja pysyy, on tuomari onnistunut tehtävässään.
Toki jääkiekossa on säännöt mutta niin on tässä maassa lakikin. Ei lievästä ylinopeudestakaan sakoteta vaikka se ylinopeutta onkin ja nopeusrajoituskyltin luvut on ylitetty. Ei jokaisesta nahistelusta tarvitse laittaa molempia väkivaltaisuuskakkosille, miten se peliä edistää ?
Nieminen ja Sihvonen sattuvat lajista käsittääkseni tietämään jonninverran enemmän kuin Tauno Tasalakki ihan siksi, että saavat leipänsä lajista ja ovat lajin kanssa tekemisissä olleet kauan. Pakostihan tuossa jotain on matkan varrella haaviin jäänyt...

 

[Junnuvalkku]

Re: Re: Re: Jatkoaika.com - siellä ne väärät mielipiteet on

Viestin lähetti Pressiboxi
Millä lailla? Kysehän on lähtökohtaisesti kaverin vajavaisuuksien määrästä ja laadusta keskustelusta? Ei Sihvosesta saa gurua tekemälläkään. Tulokset valmentajana puhuvat puolestaan. Hypestäkin hyötyy vain yksi taho, UL ja Rönkä.

Sillälailla, että täällä ei puhuta halaistua sanaa - ei ole ketjua - Pressiboxia tai Junnuvalkkua varten. Me jauhamme täällä valmentajista, kommentaattoreista ja toimittajistakin pilkalliseen sävyyn... Eli: miksi me emme itse ryhdy valmentajiksi, kommentaattoreiksi tai toimittajiksi? Täällä Jatkoajassa on on satoja huuhaamiehiä, jotka "tietävät", miten asioiden tulisi olla. No, ei muuta kun valmentamaan, kommentoimaan tai tomittajaksi...! Eli2: Me, jotka olemme täydellisiä statisteja - sinäkin Pressiboxi - meidän olisi viisaampi puhua suulla pienemällä, tai muuten asiamme joutuu ironiseen valoon! Ei kannata arvostella ammattilaisia järjettömällä tavalla, koska se saa näyttämään arvostelijan pelleltä - ja tätä kautta valmentajien asema vain kohoaa...ja koirien asema suhteellistuu...kun karavaani kulkee.

 

[Johannes]

Re: Re: Re: Re: Jatkoaika.com - siellä ne väärät mielipiteet on

Viestin lähetti Junnuvalkku
Ei kannata arvostella ammattilaisia järjettömällä tavalla, koska se saa näyttämään arvostelijan pelleltä - ja tätä kautta valmentajien asema vain kohoaa...ja koirien asema suhteellistuu...kun karavaani kulkee.

Petteri Sihvonen ei ole TV-kommentaattorina ammattilainen. Hän on päässyt tehtävään kiekkomiehenä, joka tietää lajista paljon. Täällä kritisoidaan aloittelevan kommentaattorin taitoja selostajana, ei hänen tietämystään jääkiekosta. Esim. Mertaranta on hyvä selostaja, mutta kiekkotietämys on vähän niin ja näin.

Tämä on muuten keskustelupalsta, jossa kirjoittajien erilaiset mielipiteet asioista ja henkilöistä saavat aikaan juuri sitä keskustelua.

 

[Pressiboxi]

Re: Re: Re: Re: Jatkoaika.com - siellä ne väärät mielipiteet on

Viestin lähetti Junnuvalkku
Eli2: Me, jotka olemme täydellisiä statisteja - sinäkin Pressiboxi - meidän olisi viisaampi puhua suulla pienemällä, tai muuten asiamme joutuu ironiseen valoon! Ei kannata arvostella ammattilaisia järjettömällä tavalla, koska se saa näyttämään arvostelijan pelleltä - ja tätä kautta valmentajien asema vain kohoaa...ja koirien asema suhteellistuu...kun karavaani kulkee.

En minä aio alkaa "jumalaa" pelkäämään tässä keskustelussa enkä edes ole ihan statisti... Voisit muutenkin nopetella JA:si paremmin mitä nickien taustoihin tulee.

Pelleilyähän tuo Sihvosen toiminta on, kiekkoanalyysin ulkopuolella. Uusin esimerkki tämän viikon UL:ssä, jossa mies kostaa joukkotiedotuksen kautta epäluottamustaan Jari Kauppilalle, joka Pelicansin kapteenina piti valmentaja Sihvosta pellenä. Näin yksinkertaista ja tietoisesti vahinkoa tuottavaa PS:n toiminta ja logiikka julkisuudessa on.

Muistetaan myös, että aikuisten oikeasti Sihvonen on työttömänä koutsin ammatista.

 

[Analyytikko_]

Re: Re: Re: Re: Jatkoaika.com - siellä ne väärät mielipiteet on

Viestin lähetti Junnuvalkku
Sillälailla, että täällä ei puhuta halaistua sanaa - ei ole ketjua - Pressiboxia tai Junnuvalkkua varten. Me jauhamme täällä valmentajista, kommentaattoreista ja toimittajistakin pilkalliseen sävyyn... Eli: miksi me emme itse ryhdy valmentajiksi, kommentaattoreiksi tai toimittajiksi? Täällä Jatkoajassa on on satoja huuhaamiehiä, jotka "tietävät", miten asioiden tulisi olla. No, ei muuta kun valmentamaan, kommentoimaan tai tomittajaksi...! Eli2: Me, jotka olemme täydellisiä statisteja - sinäkin Pressiboxi - meidän olisi viisaampi puhua suulla pienemällä, tai muuten asiamme joutuu ironiseen valoon! Ei kannata arvostella ammattilaisia järjettömällä tavalla, koska se saa näyttämään arvostelijan pelleltä - ja tätä kautta valmentajien asema vain kohoaa...ja koirien asema suhteellistuu...kun karavaani kulkee.

Eli siis, jos et ole valmentaja/pelaaja/joku muu taho, joka on jääkiekossa kiinteästi ns. töissä, niin et voi arvostella, koska olet maallikko. Tätäkö sinä nyt tarkoitat?

Sitten itse asiaan. Tulikohan sinulle mieleen, että täällä jatkoajassa saattaa olla sellaisiakin kirjoittajia, jotka ovat pelanneet tätä jaloa lajia ns. tosissaan ja korkealla tasolla? (Mikä on sitten korkea taso, niin se on sitten toinen juttu.) Vaikka nykyisin ei enää pelaa, niin silti lajituntemus/taktiikat/pukukoppielämä yms. yms. jutut ovat edelleen tiedossa näiden henkilöiden joukossa. Näistä kavereista osa lopettanut ihan järkisyistä (ei jaksa treenata, koko ei riitä, elämässä on muutakin jne.) mutta en silti millään näe asiaa niin, etteivät nämä henkilöt tiedä asioista yhtään mitään tai etteivät he saisi arvostella jotain Petteri Sihvosen tapaista kommentaattoria.

Jos ajatellaan suhdelukua siihen vertaillen kuinka monta ei-huipulle päässyttä löytyy vaikka 1980-ikäluokasta yhtä Jari Viuhkolaa kohtaan, niin luku on varmasti suuri. Tarkoitan niitä kavereita, jotka vääntävät jossain alasarjoissa, eivätkä vieläkään tajua, etteivät ehtineet siihen lahjakkaiden junaan, mutteivat silti ymmärrä lopettaa vaikka taidot eivät riitä. (Tämä nyt ei tietenkään koske niitä, jotka pelaavat muiden tekemisten lomassa, mutta edelleen löytyy näitä kavereita (omakoht. kokemusta), jotka uskovat 25-vuotiaana siihen suureen läpimurtoonsa). Sitten samasta ikäluokasta löytyy kavereita, joille se lätkä ei ollut kaikki kaikessa ja jotka tajusivat esim. opiskella tulevaisuutta varten. Ihan muulle alalle valmistuvana minun ei todellakaan tarvitse ajatella, että enhän minä voi ketään lätkä-vaikuttajaa arvostella, kun en ole ryhtynyt valmentajaksi. Tässä jääkiekon luvatussa maassa on aivan tarpeeksi jonkun ihme Huippuvalmentajatutkinnon suorittaneita kavereita, jotka eivät silti ole koskaan pärjänneet ns. kovissa valmennushommissa. Parempi, rahakkaampi ja stressittömämpi vaihtoehto löytyy monesti kaukalon ulkopuolelta.

Sihvosen valmennustaidoista käy hyvänä esimerkkinä viime vuotinen Pelicans, joka ei todellakaan ollut niin surkea joukkue kuin sarjasijoitus antoi ymmärtää. Ei voi valmentajataidoillaan Sihvonen ainakaan hirveästi ylpeillä. Toinen kaveri, jonka palkkaaminen SM-Liigaseuran valmentajaksi on aina lähinnä naurattanut, on Timo Tuomi.

Riippumatta siitä, onko itse valmentaja/pelaaja/tai muu jääkiekkovaikuttaja, niin pelkästään TV-luvan maksaminen antaa kenelle tahansa jääkiekosta kiinnostuneelle oikeuden tulla lausumaan mielepiteensä tänne Jatkoaikaan.

Omasta mielestäni Sihvosen kommentointi oli yleisesti ihan ok, mutta välillä liika puolueellisuus ja jo mainittu liiallinen teoretisoiminen asioista, joista ei voi tehdä teoriaa, ärsytti minua.

 

[Cobol]

Re: Re: Re: Re: Re: Jatkoaika.com - siellä ne väärät mielipiteet on

Viestin lähetti Analyytikko_
Sihvosen valmennustaidoista käy hyvänä esimerkkinä viime vuotinen Pelicans, joka ei todellakaan ollut niin surkea joukkue kuin sarjasijoitus antoi ymmärtää. Ei voi valmentajataidoillaan Sihvonen ainakaan hirveästi ylpeillä.

Minusta kirjoituksesi on aika halpamainen ja hyvin epäanalyyttinen lainaamani kohdan osalta. Todellisuudessa muutama kuukausi SM-liigan huonoimman (= taustat + materiaali) joukkueen peräsimessä ei kerro Sihvosen valmennustaidoista yhtään mitään. Sihvosella voi olla valmennustaitoja tai sitten ei ole. Mutta niiden arvosteleminen tuollaisella otannalla on yksinkertaisesti typerää.

Kiekkomediassa Sihvonen on kingi. Rantasen ohella. Muita ei sitten olekaan.

 

[koukou]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jatkoaika.com - siellä ne väärät mielipiteet on

Viestin lähetti cobol
Todellisuudessa muutama kuukausi SM-liigan huonoimman (= taustat + materiaali) joukkueen peräsimessä ei kerro Sihvosen valmennustaidoista yhtään mitään. Sihvosella voi olla valmennustaitoja tai sitten ei ole. Mutta niiden arvosteleminen tuollaisella otannalla on yksinkertaisesti typerää.

Lisätään nyt vielä, että tuota kautta edeltävällä kaudella oli baskeri pää tiputtamassa KooKoota suomi-sarjaan.