LaTe_Show kirjoitti:
Hmm, sanot että tämä pelikirja on eri asia kuin se lopullinen toteutus jäällä. Voin uskoa sen, että sinulla on ns sisäpiiritietoja ja/tai -kontakteja täällä Suomessa, jotta tiedät mikä on esim Suomen pelikirja* teoriassa.
Mutta miten voit sanoa Suomella olevan maailman paras pelikirja? Tämän johtopäätöksen tekemiseen sinulla tulisi olla myös muiden maiden pelikirjat selvillä eikös niin? Ja eihän näiden muiden maiden pelikirjoja voi saada selville katsomalla näitä MM-kisapelejä, kun kerta se lopullinen toteutus jäällä on eri asia ja jos ei valmentajakommentteihin voi edes luottaa jos se on ihan sama, mitä valmentajat sanovat, jos kaukalon tapahtumat näyttävät toista.
Esimerkiksi joku Valko-Venäjähän pelasi vallan mainiot kisat, ja noudattivat omaa pelikirjaansa esimerkillisesti.
*) Itse pidän enemmän termistä pelifilosofia.
Tämäkin on hyvä kysymys. Vastaus kuuluu: Ammatti-ihmiset näkevät, mikä on pelaavien joukkueiden pelikirja. Usein riittää yksi peli. Joskus tarvitsee katsoa kaksi peliä. En ala tässä nyt selittämään tarkasti, mistä sen näkee. Mutta niin se vain on. Ehkä kirjoitan joskus Urheilulehteen sen, mistä kaikesta tuon pelikirjan näkee. Sen näkee myös silloin, kun joukkue ei kykene toteuttamaan pelikirjaansa.
Ja on minulla totta vie joidenkin joukkueiden aitoja pelikirjojakin tallessa. Esimerkiksi Westerlundin pelikirjoja on paljonkin, koska veljeni on pelannut hänen joukkueissaan.
Sitten on myös sellaisia valmentajia, jotka eivät tee pelikirjaa konkreettisena A4-arrtefaktina.
Viime kaudella en hankkinut yhdenkään SM-liigajoukkueen pelikirjaa haltuuni. Silti tiesin jokaisen joukkueen pelikirjan. Katsomalla kaukaloon.
Toivottavasti vastaukseni avasi asiaa myös Maffesolille, joka kysyi edellä asiasta filosofisessa mielessä aivan oikeaan sävyyn.
-sihvonen-