Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

  • 2 876 697
  • 13 138

Panzerfaust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Endlösung...für alle Probleme
TosiFani kirjoitti:
Sihvonen jankuttaa samaa virttä kokoajan, viimeksi Nelosen urheiluaamussa. Jääkiekossa on kuitenkin kysymys myös vastustajasta ja fiiliksestä, ei pelkästä "pelikirjasta" ja lyhytsyöttöpelistä.

Tämä onkin Sihvosen heikkous ja samasta syystä hänen täysin oikeutettu kritiikkinsä lätkämediaa kohtaan menee monilta ohi. Lätkästä voi puhua monipuolisemmin ja asiantuntevammin muutenkin kuin pelitapaa käsittelevien analyysien kautta. Esim. YLEn haukutut pelaajakortitkin olisi ihan hyvä idea, jos ne toteutettaisiin käymällä läpi asiantuntijan arvioilla jokaisen pelaajan kyvyistä eri osa-alueilla. (kulmapeli, taklaustaito, laukaisuvalikoima yms.) Tämä vain yksi esimerkki.

Jo pelkästään kiinnittämällä enemmän huomiota yksityiskohtiin ja ominaisuuksiin eri pelaajissa, saataisiin huomattavasti asiapitoisempaa keskustelua suomalaiseen lätkäjournalismiin. Jatkoaikaakin pidetään ilmeisesti asiantuntevana palstana(mitä se varmasti muihin foorumeihin verrattuna onkin), mutta kyllä olisi tämänkin palstan kirjoittajille ihan aiheellista kuunnella, kun lajin ammattilainen hyvällä ulosannilla ihan rautalangasta vääntäisi miksi kukin pelaaja on valittu joukkueeseen ja tiettyyn rooliin.

Nyt koko keskustelu on (Sihvosen) pelikirjat vastaan vuorijokien ja jalosten jutihoki. Ihan kuin siinä olisi kaikki vaihtoehdot, miten lätkästä voi mediassa puhua.

Tikkaskritiikissä Sihvosen kanssa sikäli samaa mieltä, että Tiki on selvästi pääkommentaattori sen takia, kun äijän seurassa on studioporukallakin hauskaa. Pelkät tikiboxit ja vanhojen muistelut sopisivatkin hyvin lähetykseen, mutta tämä jatkuva "mennään maalille" säkätys rupeaa jo kyllästyttämään täälläkin.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Panzerfaust kirjoitti:
...Nyt koko keskustelu on (Sihvosen) pelikirjat vastaan vuorijokien ja jalosten jutihoki. Ihan kuin siinä olisi kaikki vaihtoehdot, miten lätkästä voi mediassa puhua...

Itse en aseta näitä vastakkain, sillä kohde ryhmä on täysin eri, itse en jaksa IL tai IS:n juttuja lukea. Sihvonen on nimenomaan rakentanut tällaisen vastakkain asettelun ja tässä mielestäni ampuu itseään jalkaan. Ymmärrän kyllä, että UL on nähnyt tässä loistavan keinon nostaa levikkiään, mutta Sihvoselle tämä ei ole hyväksi.

Sihvonen on kuitenkin kirjoittajana vielä varsin kevyt ja pystyy kirjoittamaan vain oman pienen erikoisalueen kautta. Nyt saattaa käydä niin, että mahdollisuudet kehittymiseen kapenevat, kun monet ovet sulkeutuvat tällä yksisilmäisellä jankkaamisella.

Jos Sihvonen ottaisi jääkiekossa huomioon kaikki siihen vaikuttavat tekijät, hänestä voisi tulla loistava jääkiekkokirjoittaja. Nyt hän on jääkiekko analyytikko, jollaista meillä päin kutsutaan katsomovalmentajaksi. Valmentaja, joka tietää kiekosta paljon, mutta ei osaa toimia ihmisten kanssa.

Toisaalta, jokainen joka on jääkiekkoliiton kursseja käynyt, tietää nämä Sihvosen "keksimät" asiat.
 

pokki

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Minnesota Wild, Manchester United
Vähän sivuunhan tämä menee itse aiheesta, mutta tämä vääntö on saanut itsessäni aikaan se, että on varmasti pakko käydä hommaamassa tuo Summasen kirja ja katsoa mitä mies on siihen tarinoinut. Ihan vaan sen takia, että hänestähän tämä vääntö on osaltaan aikoinaan lähtenyt.

Aihe itsessään ei aiheuta enää tunteita, kuten alussa, mutta mielenkiintoisia keskustelujahan tässä on ollut aina tasaisin väliajoin.

Joku ylempänä puhui YLE:n leijonakorteista. Ei sitäkään olisi paljon paskemmin voitu toteuttaa. Ruohola sai ne vielä aikoinaan näyttämään joltain, mutta nyt vedellään kyllä ihan pohjaa pitkin. Sama pätee noihin "kaukalonlaitahaastatteluihin".
 

Panzerfaust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Endlösung...für alle Probleme
HN kirjoitti:
Hakeutuminen pelattavaksi, irrottautuminen vartijasta oikealla hetkellä, peliä edistävän syöttölinjan tarjoaminen kiekolliselle kaverille - nämä ovat sellaisia asioita, joilla huippupelaaja jatkuvasti helpottaa viisikkonsa hyökkäyspeliä.

Juuri tuota kiekottomana sijouttumistakin hyökkäyspäässä voi kutsua offensiiviseksi peliälyksi. Hyökkäyspäässä voi tosiaan sijoittua hyvin ilman, että sitä moni huomaa jos kenttäkaverit eivät hyökkääjän sijoittumista joko pysty tai osaa hyödyntää. Varsinkin Selänteelle tuttu tilanne.

Vähän sama juttu on puolustuksessa sijoittumisessa, blokkaamisessa ja syöttölinjojen katkomisessa. Sitä on sikäli helpompi arvioida, että siinä mokaileva pelaaja aiheuttaa yleensä omiin vaaratilanteen, kun taas onnistujaa ei usein huomata mitenkään.
 

Koke72

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Philadelphia Flyers
Sihvonen kirjoittaa tänään Urheilulehden nettisivuilla, että jokainen todellinen jääkiekon asiantuntija näkee Leijonien pelaamisesta Westerlundin pelikirjan muuttuneen. Eikö meidänkin pitäisi katsoa sitä peliä ja tehdä siitä havaintoja eikä päävalmentajan lausunnoista? Ja jatkokysymys: jos pelikirja on sama, miksi peli näyttää nyt asiantuntijoiden mielestä täysin erilaiselta kuin Itävallassa vuosi sitten?
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Johannes kirjoitti:
Kyllä minäkin uskon enemmän Westerlundin sanomisiin omasta pelikirjastaan kuin jonkun "sihvosen" keksintöihin pelikirjan muuttumisesta kisoista toiseen.

Näin kannattaakin tehdä tarkalla korvalla. Erkka kertoi MM-kisastudiossa, että viimeisen vuoden teemana on maajoukkueessa ollut hyökkäyspelin kehittäminen. Eikö tämä lausunto riitä? Tottakai hyökkäyspelaamisen kehittäminen on siirtynyt myös Erkan pelikirjaan. Torinon jälkeen Erkka puhui taas pelikirjan edelleen kehittämisestä, koska Ruotsi hallitsi kiekollisen osaamisen pelikirjallaan finaaliottelua. Pienikin pelikirjamuutos saattaa olla aivan ratkaiseva, kun katsotaan muutoksen vaikutusta joukkueen pelaamiseen.

Mitä se Erkka on sitten omista pelikirjoistaan sanonut ja missä, kun siihen aivan oikein uskot? Voisitko kertoa lähteen? Itse olen käyttänyt lähteinä Erkan sanomisia suorissa televisiohaastatteluissa sekä Keskisuomalaisen toimittajan ansiokasta juttua Erkan ajatuksista mm. pelikirjoista.
 

pokki

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Minnesota Wild, Manchester United
Urheilulehti.fi sivustolle oli ilmestynyt tällaista, joka ei nyt taas varsinaisesti ihmetytä.

Sihvonen kirjoitti:
Mutta välillähän Westerlund väittää, että Itävallan ja Latvian pelikirjat ovat samat. Ja välillä hän on sanonut jossain haastattelussa, että jääkiekko muuttuu valtavaa vauhtia ja pelikirja sitä mukaa myös. Miten tästä herra Westerlundista ottaa enää selvää?
”Tämän tähden minä olen kutsunut häntä hieman mauttomasti mutta leikillisesti kaiken paljastavalla ilmaisulla Stalin. Ja sitä paitsi ei meidän tarvitse Westerlundilta kysyä, onko pelikirja muuttunut vai ei. Se on muuttunut.”

Eli Westerlundin pelikirja on muuttunut, koska Sihvonen niin sanoo. Aika uskomatonta perseilyä noinkin arvostetulta medialta. Joskus sitä odottaisi virheensä myöntämistä tai edes asian oikaisua. Näköjään turhaan.
 

Koke72

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Philadelphia Flyers
pokki kirjoitti:
Eli Westerlundin pelikirja on muuttunut, koska Sihvonen niin sanoo. Aika uskomatonta perseilyä noinkin arvostetulta medialta. Joskus sitä odottaisi virheensä myöntämistä tai edes asian oikaisua. Näköjään turhaan.
Jos Sihvonen on itse sitä mieltä, että pelikirja on muuttunut, niin miksi hänen pitäisi myöntää mitään? Eikö Westerlundilta pitäisi kysyä, että miksi joukkue pelaa nyt eri tavalla kuin viimeksi. Ja edelleen olen sitä mieltä, että nämä muutokset pitää nähdä itse pelistä eikä mistään lausunnoista.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Eiköhän tässä ole kysymys käsitteen määrittelystä. Mikä on pelikirja?

Westerlundin tapauksessa pelikirja on varmasti selvästi laajempi käsite. Viitekehys, jonka ympärille maajoukkueen peli rakennetaan, kun tiedetään keitä joukkueeseen tulee.

Kun taas Sihvosen pelikirjassa luultavasti löytyy jokaiseen tilanteeseen malliratkaisu ja siinä määritellään mm. pelaajien vessavuorot toisella erätauolla. Kirjan sivumäärä on hiukan yli tuhat, arial, fontti koko 12.

Eli toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäistä. Sihvosen mukaan Sihvosen pelikirja on muuttunut Itävallasta Latviaan tullessa, kun taas Westerlund menee saman pelikirjan mukaan. Molemmat ovat varmasti oikeassa.
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Johannes kirjoitti:
Löytyy tästä ketjusta 1-2 sivua ylempää, jos viitsit etsiä itse. Tottakai pienikin muutos voi vaikuttaa peliin paljon, mutta myös se fakta, että ihmiset toteuttavat välillä ennalta sovittuja asioita myös jääkiekossa paremmin ja välillä huonommin. Ei tämä ole mitään tähtitiedettä, sanoi Jukka Jalonen Yle:n studiossa.

Olisin toivonut, että olisit itse kertonut lähteesi. Viittaat ilmeisesti Silitysrauta-Miken linkkiin Risto Pakarisen nettisivuille, jossa kerrotaan Erkan vastanneen jotakin toimittaja Marko Lempiselle kysymykseen joukkuehengestä viime kevään MM-kisoissa ja nyt Latviassa. Pidätkö lähdettäsi täysin luotettavana?
 

pokki

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Minnesota Wild, Manchester United
Johannes kirjoitti:
Tämä on keskustelupalsta, johon on ihan vapaaehtoista osallistua tyylillään, kun täyttää kirjoituksillaan moderaattoreiden vaatimukset. En ala jankuttamaan mistään tietolähteiden luotettavuudesta edestakaisin sinun kanssasi.

Mielipiteiden erilaisuus on minusta rikkaus ja koko keskustelun pohja ja kannattaa muistaa, että "fiksu pystyy tunnustamaan olevansa myös väärässä". Ehkä Sihvonen tietää paremmin kuinka Suomi pelaa kuin Erkka, ehkä ei. So not. Ehkä molemmat ovat tavallaan oikeassa, kuten TosiFani sanoi.

Minun piti ottaa kiinni aivan toiseen tekstiin, mutta hetken kirjoitettuani meni maku. Ehkäpä onomoro on ollut kaiken aikaa oikeassa, kun hän on sanonut keskustelua inttämiseksi. Täällä näköjään riittää aivan liikaa jomman kumman ääripään edustajia, joten määrätynlainen kriittisyys puuttuu täysin.

Virheiden myöntäminen on usein vaikeaa. "Fiksu pystyy tunnustamaan olevansa väärässä". Tämän asian tiimoilta tuon vaatiminen taitaa olla sula mahdottomuus puolin ja toisin.

Kun ei etene, ei kannata osallistua.
 

Pee

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ei kai vaan Leijonat ole suosikkijoukkueesi, Petteri?

Tämän palstan henkilötiedoissasi lukee, ettei sinulla ole suosikkijoukkuetta, vaan "annat urheilun näyttää, kuka kulloinkin on" sellainen. Samaa mantraa olet toitottanut monessa muussakin paikassa ja moneenkin otteeseen. Mutta kun kuuntelee puheitasi Suomen jääkiekkomaajoukkueesta, en voi kertakaikkiaan uskoa, etteikö Leijonat olisi muka suosikkijoukkueesi, vaikka ennen viime kevään MM-kisoja senkin jyrkästi kiistit Urheilulehdessä.

Viimeisimmän näytteen hyvinkin vahvoista epäilyksistäni sain tänään Nelosen urheiluaamussa, jossa Tshekki-Suomi -välierää ennakoidessasi totesit, että "kyllähän siinä hermot menee, jos joudutaan rankkareille asti".

Mitämitä; minkä ihmeen takia sinulla menee hermot, jos Suomi on rankkareissa, koska eihän sinulla ole mitään suosikkijoukkuetta? Mikset vain Jussi Jokisen lähdössä suoritukseensa keskity analysoimaan, mitä Jokinen tekee tai on tekemättä, koska sinullehan on aivan sama, voittaako sen rankkarikisan Suomi vai Tshekki?

Vai onko "minulla ei ole suosikkijoukkuetta" -väitteesi murenemassa kuin Westerlundin pelikirja Torinossa? Et kai vaan tunne nautintoa, jos maanantaina tavataan Kauppatorilla? Vai etkö vain kehtaa myöntää, että sinullakin on suosikkijoukkue, koska se saattaisi - ainakin sinun mielestäsi (?) - murentaa analyytikkosi mainetta?
 

Mike Bossy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Valtra & Massey Ferguson
Pee kirjoitti:
Tämän palstan henkilötiedoissasi lukee, ettei sinulla ole suosikkijoukkuetta, vaan "annat urheilun näyttää, kuka kulloinkin on" sellainen. Samaa mantraa olet toitottanut monessa muussakin paikassa ja moneenkin otteeseen. Mutta kun kuuntelee puheitasi Suomen jääkiekkomaajoukkueesta, en voi kertakaikkiaan uskoa, etteikö Leijonat olisi muka suosikkijoukkueesi, vaikka ennen viime kevään MM-kisoja senkin jyrkästi kiistit Urheilulehdessä.

Yllättäen hyvä pointti ja nosto Peeltä.

Tässähän se juju piileekin. "Antaa urheilun näyttää, kuka kulloinkin on...
...suosikkijoukkueeni. Eli Petteri katsoo, että hänen suosikkijoukkueensa vaihtelee sen menestymisen ja aika varmasti myös aina yhtä tärkeän pelikirjan perusteella. Aika mielenkiintoista asennetta maan johtavalta kiekkoanalyytikolta, Petteri Sihvoselta.
 

Petski

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hermes, Avalanche
Olipa yllätys että ps vetää taas tähän mukaan jumalansa Summasen. Ramilla olisi voitettu jo kaksi mm-kultaa ja olympiakulta. Sihvosella nuo kaikki olisi voitettu jo kolmeen kertaan.
 

Woland666

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, Chelsea, New York Jets
Pakko on Sihvosen tuoreimpaan kirjoitukseen hieman yhtyä. Vesivelliä koko peli. Yv ei toiminut ja parhaat kentät olivat kolmonen ja nelonen = ei hyvä.

Näin jälkeenpäin on hyvä sanoa, mutta sanotaan nyt kumminkin että olisin korvannut Viuhkolan ja Kallion päittäin Santalaan ja Ritaan.

Kaiken kaikkiaan joukkueelle tyydyttävä arvosana, mutta silti mieltä kiusaa ajatus, että olisi tuossa joukkueessa ollut ainekset parempaankin. Eli miksi luoti jäi piippuun?
 

Speedye

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, CR7, AO, Härski
Petski kirjoitti:
Olipa yllätys että ps vetää taas tähän mukaan jumalansa Summasen. Ramilla olisi voitettu jo kaksi mm-kultaa ja olympiakulta. Sihvosella nuo kaikki olisi voitettu jo kolmeen kertaan.

Sihvonen on kyllä niin lokki kun olla ja voi. Ja tämä Summas-vouhotus on säälittävää. Ramin meriitit ovat kaikki tulleet Erkan kanssa, Erkka taas johdatti Leijonat Torinossa olympiakisoissa hopealle. Ja ilman Summasta. Tämä Sihvosen Stalin vertaus Erkasta on täyttä paskaa.. Kirjaimellisesti. Kirjoittaisi mies sellaisesta mistä tietäisi jotain. Kuten KooKoon johtamisesta menestykseen tai Pelicansin kakkosvalmentajan kovasta työstä.
 

diego

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ruotsi
HN kirjoitti:
Mä vähän luulen, että kaikki maailman huippukiekko-organisaatiot tarvitsevat voittamaan pakottavaa valmentajaa. Ihan näin oma lehmä - tai siis Ilves, nisäkäs sekin - ojassa kysäisen, satutko itse tuntemaan sellaisia koutseja, jotka pystyvät pakottamaan joukkueensa voittamaan otteluita ja mestaruuksia. Voi ottaa suoraan yhteyttä osoitteeseen Takojankatu 2 B, 33540 Tampere. Kausipalkka olisi alustavasti miljoona euroa netto, mutta siinä on neuvotteluvaraa.

Hyvä kirjoitus HN:ltä.

Monessa asiassa olen jollain pervolla tavalla täydellisen samaa mieltä Sihvosen kanssa , mutta monen pelaajan suusta kuultu kommentti on, että pelitavan arvostus on tärkeää, mutta lisäksi erittäin tärkeä asia on ilmapiiri, henkiset johtavat ja yhteinen piste, organisaation suunta. On monta hiljaista esimerkkiä, joissa valmennuksen jumitus on aukaistu vahvoilla persoonilla joukkueen sisällä, monessa lajissa. Valmennus on todella tärkeä ja pelikirja itsessään, mutta kuten Sihvonenkin on ohittaen todennut, peli takaisin pelaajille, eli pelaajat pelin tekee lopullisesti, ja toteuttaa kirjaa jos kaikki kokonaisuudessaan on kunnossa.

On mielenkiintoista miettiä mitä Sihvonen on kynällään tuonut. Mies on tuonut todella suuren palan keskustelua, jota ei aiemmin ole ollut. Esimerkiksi Urheilulehteä en aiemmin itse lukenut, mutta Petterin raflaavien kirjoituksien myötä kyseessä on selkeästi kiinnostavampi lehti kuin Veikkaaja. Se, että Sihvonen kajoaa henkilöiden koskemattomuuteen on kyseenalaistettavissa, mutta toisaalta henkilöitymisen kautta provokatiivisesti nostetuille kommenteille löytyy kasvot ja helpompi ymmärrys. Tämä on hienoa kynäilyä.

On helvetin hienoa, että joku uskaltaa heittää itsensä peliin ja näinkin vahvalla tavalla. Se tosiasia, että Rönkä on varmaankin erittäin vahva agitaattori, kuten Sihvonen on jossain kertonutkin, ei haittaa tapaa johon kuuluu Sihvosen asialle uskoutuminen. Varmaankaan Petteri ei ole kaikkien kirjoutettujen mielipiteittensä takana täydellisesti, mutta perus viesti on loistavaa perusravistelua. Mies laittaa todellakin pohtimaan asiaa.

Ainoa jossa olen eri mieltä, eli iltapäivälehtien ja pekkajalosten tarkoitus. Iltapäivälehdet elää ainoastaan kahvihetken, ruokatunnin, kun taas urheilulehti koko viikon. Päivän lehdestä ei todellakaan jaksa lukea analyysiä, kun taas viikkolehdeltä tätä voi jopa odottaa. Eri sykli ja eri kohderyhmä, ja se Sihvosenkin pitää hyväksyä.

Sihvonen on loistava lisä, ja pakottaa miettimään asioita Urheilulehden viikkorytmissä. Hieno ja erilainen persoona, joskin joskus työllistävä ja miettimään pakottava.

-diego-
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Miksi Westerlund ei tehnyt maalia niistä kaikista paikoista?? Miksi Jussi Jokisella oli tyhjä maali edessä, eikä Summasella?? Miksi Westerlund ei ottanut Vybornya, kun Berg hänet unohti?? Miksi Dufva ei torjunut Suomelle nollapeliä??

Valmentaja ei tee yhtään maalia tai torju yhtään laukausta. Tämä totuus Sihvosen täytyisi kaikki tietävyydessään muistaa. Pelaajat ovat jääkiekon tärkeimmät, eivät valmentajat.
 

onomoro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalpa
diego kirjoitti:
Hyvä kirjoitus HN:ltä.

Monessa asiassa olen jollain pervolla tavalla täydellisen samaa mieltä Sihvosen kanssa , mutta monen pelaajan suusta kuultu kommentti on, että pelitavan arvostus on tärkeää, mutta lisäksi erittäin tärkeä asia on ilmapiiri, henkiset johtavat ja yhteinen piste, organisaation suunta. On monta hiljaista esimerkkiä, joissa valmennuksen jumitus on aukaistu vahvoilla persoonilla joukkueen sisällä, monessa lajissa. Valmennus on todella tärkeä ja pelikirja itsessään, mutta kuten Sihvonenkin on ohittaen todennut, peli takaisin pelaajille, eli pelaajat pelin tekee lopullisesti, ja toteuttaa kirjaa jos kaikki kokonaisuudessaan on kunnossa.

On mielenkiintoista miettiä mitä Sihvonen on kynällään tuonut. Mies on tuonut todella suuren palan keskustelua, jota ei aiemmin ole ollut. Esimerkiksi Urheilulehteä en aiemmin itse lukenut, mutta Petterin raflaavien kirjoituksien myötä kyseessä on selkeästi kiinnostavampi lehti kuin Veikkaaja. Se, että Sihvonen kajoaa henkilöiden koskemattomuuteen on kyseenalaistettavissa, mutta toisaalta henkilöitymisen kautta provokatiivisesti nostetuille kommenteille löytyy kasvot ja helpompi ymmärrys. Tämä on hienoa kynäilyä.

On helvetin hienoa, että joku uskaltaa heittää itsensä peliin ja näinkin vahvalla tavalla. Se tosiasia, että Rönkä on varmaankin erittäin vahva agitaattori, kuten Sihvonen on jossain kertonutkin, ei haittaa tapaa johon kuuluu Sihvosen asialle uskoutuminen. Varmaankaan Petteri ei ole kaikkien kirjoutettujen mielipiteittensä takana täydellisesti, mutta perus viesti on loistavaa perusravistelua. Mies laittaa todellakin pohtimaan asiaa.

Ainoa jossa olen eri mieltä, eli iltapäivälehtien ja pekkajalosten tarkoitus. Iltapäivälehdet elää ainoastaan kahvihetken, ruokatunnin, kun taas urheilulehti koko viikon. Päivän lehdestä ei todellakaan jaksa lukea analyysiä, kun taas viikkolehdeltä tätä voi jopa odottaa. Eri sykli ja eri kohderyhmä, ja se Sihvosenkin pitää hyväksyä.

Sihvonen on loistava lisä, ja pakottaa miettimään asioita Urheilulehden viikkorytmissä. Hieno ja erilainen persoona, joskin joskus työllistävä ja miettimään pakottava.

-diego-


Erittäin hyvä ja varmasti sellainen kiteytys, jonka kaikki ymmärtävät. Tämähän voisi toimia hyvänä topicin loppukaneettina.
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
diego kirjoitti:
Sihvonen on loistava lisä, ja pakottaa miettimään asioita Urheilulehden viikkorytmissä. Hieno ja erilainen persoona, joskin joskus työllistävä ja miettimään pakottava.

Ja vaikka Sihvonen tekee tuon diegon mainitseman asian useinkin _hieman_ itseäni ärsyttävällä tavalla, niin onhan mies itsekin muistaakseni sanonut, että tuo on osa elämäntehtävää. Herättää keskustelua ja lisätä ymmärrystä, tosin ymmärryksen lisääminen on vähän monitahoinen juttu. Ja kyllä, itselleni tulee Urheilulehti.
 

pelikielto

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Odottelen edelleen juttua näiltä nimimerkeiltä jotka sanovat että pelikirja on Sihvosen hatusta vetämä termi. Nyt on tullut vahvistus jo kahdelta maajoukkuetason valmentajalta, että moinen opus on olemassa. Voisitteko nyt uudelleen vielä kertoa että mikä se pelikirja oikeasti on. Sihvonen jo kerran UL:ssä kertoi mitä pelikirjaan sisältyy, ja nyt tuosta Summasen pätkästä on tullut samat asiat selville. Nyt on jo kolme asiantuntijaa väärässä.

Vaihtoehtoina tällä hetkellä on että Sihvosen jutuille naureskeltiin vain siksi että
a) Sihvonen vituttaa yleisesti, ja dumattiin miehen puheet vain sen takia tai

b) "tietäjät" kuuluvat siihen valtaosaan lätkän seuraajista jotka eivät sittenkään tiedä/ymmärrä niin paljon lätkästä kuin haluaisivat tai

c) Todellakin tietävät että Sihvonen & co. on väärässä tässä asiassa.

Diegolta muuten erittäin hyvä kirjoitus.
 

Top Gun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
pelkkä linssilude

Sihvonen on juuri nyt siinä, mihin hän on kaiken aikaa ja kaikin keinoin pyrkinyt:koko kansan "kiekkobimbo"julkkis!

Onettoman pelaaja/valmentajauran tehtyään hän tajusi pääsevänsä julkisuuteen takaisin vain nähdyllä tavalla. Esim. Jutilan, Kurrin ja Tikkasen leimaaminen sistymättömiksi kiekkopelleiksi on jo sen luokan harkittua revitystä, että turpaansako kaveri vielä haluaa ?

Tämä omatekoinen uusi kiekkomessias ei myöskää näytä mitenkään tajuavan edes niin yksinkertaista totuutta, että hänen väkisin Omanaan lanseeraama pelikirja-sana on itse asiassa perua Jääkiekkoliiton 70-luvulta!!! Ja pelaaminen jotain Norjaa vastaa sallii aivan erilaisen pelinkulun kuin kuolemanpeli Tsekkejä vastaan. Hän vaan toitottaa virtausten vääristä suunnista kuin joku h-vetin tulvainsinööri.
 

sixtus

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Barcelona
Sihvonen oikeassa

Sihvonen on täysin oikeassa dissatessaan Westerlundia eilisestä taktiikkavalinnasta. Tässä on nyt hävitty kaksi viimeista arvokisaottelua Westerlundin taktisten valintojen takia. Ensin olympiafinaali ja nyt MM-välierä. Molemmissa matseissa Suomi passivoitui liikaa, unohti aktiivisen karvaamisen ja tukeutui vastahyökkäyksiin. Toisin sanoen luopui niistä aseista, joiden avulla Suomi on kahdessa viimeisessä turnauksessa näinkin hyvin esiintynyt. Kaiken lisäks vastassa oli kaksi nimenomaan loistavaa vastahyökkäysjoukkuetta Tsekki ja Ruotsi, joten en voi mitenkään ymmärtää Westerlundin ajatusmaailmaa.

Erkka on malliesimerkki siitä, että tiukassa paikassa menee paskat housuun ja ruvetaan pelkäämään tappiota. Siksi me ei koskaan voiteta mitään suurta.
 

Panzerfaust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Endlösung...für alle Probleme
sixtus kirjoitti:
Tässä on nyt hävitty kaksi viimeista arvokisaottelua Westerlundin taktisten valintojen takia. Ensin olympiafinaali ja nyt MM-välierä. Molemmissa matseissa Suomi passivoitui liikaa

Höpö,höpö. Suomi passivoitui olympiafinaalissa koska taitavammat svedut veivät järjestään kaikki aloitukset eivätkä yksinkertaisesti antaneet Suomelle kiekkoa ja muutenkaan mitään mahdollisuutta.

sixtus kirjoitti:
Erkka on malliesimerkki siitä, että tiukassa paikassa menee paskat housuun ja ruvetaan pelkäämään tappiota. Siksi me ei koskaan voiteta mitään suurta.

Nimimerkki sixtus on malliesimerkki siitä, että tiukassa paikassa menee puurot ja vellit sekaisin. Ei pystytä näkemään, että Suomi häviää taitavimmille yksilöille ja tarjotaan selitykseksi "ei osata voittaa" paskapsykologiaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös