Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Woland666]

Pakko on Sihvosen tuoreimpaan kirjoitukseen hieman yhtyä. Vesivelliä koko peli. Yv ei toiminut ja parhaat kentät olivat kolmonen ja nelonen = ei hyvä.

Näin jälkeenpäin on hyvä sanoa, mutta sanotaan nyt kumminkin että olisin korvannut Viuhkolan ja Kallion päittäin Santalaan ja Ritaan.

Kaiken kaikkiaan joukkueelle tyydyttävä arvosana, mutta silti mieltä kiusaa ajatus, että olisi tuossa joukkueessa ollut ainekset parempaankin. Eli miksi luoti jäi piippuun?

 

[Speedye]

Olipa yllätys että ps vetää taas tähän mukaan jumalansa Summasen. Ramilla olisi voitettu jo kaksi mm-kultaa ja olympiakulta. Sihvosella nuo kaikki olisi voitettu jo kolmeen kertaan.

Sihvonen on kyllä niin lokki kun olla ja voi. Ja tämä Summas-vouhotus on säälittävää. Ramin meriitit ovat kaikki tulleet Erkan kanssa, Erkka taas johdatti Leijonat Torinossa olympiakisoissa hopealle. Ja ilman Summasta. Tämä Sihvosen Stalin vertaus Erkasta on täyttä paskaa.. Kirjaimellisesti. Kirjoittaisi mies sellaisesta mistä tietäisi jotain. Kuten KooKoon johtamisesta menestykseen tai Pelicansin kakkosvalmentajan kovasta työstä.

 

[diego]

Mä vähän luulen, että kaikki maailman huippukiekko-organisaatiot tarvitsevat voittamaan pakottavaa valmentajaa. Ihan näin oma lehmä - tai siis Ilves, nisäkäs sekin - ojassa kysäisen, satutko itse tuntemaan sellaisia koutseja, jotka pystyvät pakottamaan joukkueensa voittamaan otteluita ja mestaruuksia. Voi ottaa suoraan yhteyttä osoitteeseen Takojankatu 2 B, 33540 Tampere. Kausipalkka olisi alustavasti miljoona euroa netto, mutta siinä on neuvotteluvaraa.

Hyvä kirjoitus HN:ltä.

Monessa asiassa olen jollain pervolla tavalla täydellisen samaa mieltä Sihvosen kanssa , mutta monen pelaajan suusta kuultu kommentti on, että pelitavan arvostus on tärkeää, mutta lisäksi erittäin tärkeä asia on ilmapiiri, henkiset johtavat ja yhteinen piste, organisaation suunta. On monta hiljaista esimerkkiä, joissa valmennuksen jumitus on aukaistu vahvoilla persoonilla joukkueen sisällä, monessa lajissa. Valmennus on todella tärkeä ja pelikirja itsessään, mutta kuten Sihvonenkin on ohittaen todennut, peli takaisin pelaajille, eli pelaajat pelin tekee lopullisesti, ja toteuttaa kirjaa jos kaikki kokonaisuudessaan on kunnossa.

On mielenkiintoista miettiä mitä Sihvonen on kynällään tuonut. Mies on tuonut todella suuren palan keskustelua, jota ei aiemmin ole ollut. Esimerkiksi Urheilulehteä en aiemmin itse lukenut, mutta Petterin raflaavien kirjoituksien myötä kyseessä on selkeästi kiinnostavampi lehti kuin Veikkaaja. Se, että Sihvonen kajoaa henkilöiden koskemattomuuteen on kyseenalaistettavissa, mutta toisaalta henkilöitymisen kautta provokatiivisesti nostetuille kommenteille löytyy kasvot ja helpompi ymmärrys. Tämä on hienoa kynäilyä.

On helvetin hienoa, että joku uskaltaa heittää itsensä peliin ja näinkin vahvalla tavalla. Se tosiasia, että Rönkä on varmaankin erittäin vahva agitaattori, kuten Sihvonen on jossain kertonutkin, ei haittaa tapaa johon kuuluu Sihvosen asialle uskoutuminen. Varmaankaan Petteri ei ole kaikkien kirjoutettujen mielipiteittensä takana täydellisesti, mutta perus viesti on loistavaa perusravistelua. Mies laittaa todellakin pohtimaan asiaa.

Ainoa jossa olen eri mieltä, eli iltapäivälehtien ja pekkajalosten tarkoitus. Iltapäivälehdet elää ainoastaan kahvihetken, ruokatunnin, kun taas urheilulehti koko viikon. Päivän lehdestä ei todellakaan jaksa lukea analyysiä, kun taas viikkolehdeltä tätä voi jopa odottaa. Eri sykli ja eri kohderyhmä, ja se Sihvosenkin pitää hyväksyä.

Sihvonen on loistava lisä, ja pakottaa miettimään asioita Urheilulehden viikkorytmissä. Hieno ja erilainen persoona, joskin joskus työllistävä ja miettimään pakottava.

-diego-

 

[TosiFani]

Miksi Westerlund ei tehnyt maalia niistä kaikista paikoista?? Miksi Jussi Jokisella oli tyhjä maali edessä, eikä Summasella?? Miksi Westerlund ei ottanut Vybornya, kun Berg hänet unohti?? Miksi Dufva ei torjunut Suomelle nollapeliä??

Valmentaja ei tee yhtään maalia tai torju yhtään laukausta. Tämä totuus Sihvosen täytyisi kaikki tietävyydessään muistaa. Pelaajat ovat jääkiekon tärkeimmät, eivät valmentajat.

 

[onomoro]

Hyvä kirjoitus HN:ltä.

Monessa asiassa olen jollain pervolla tavalla täydellisen samaa mieltä Sihvosen kanssa , mutta monen pelaajan suusta kuultu kommentti on, että pelitavan arvostus on tärkeää, mutta lisäksi erittäin tärkeä asia on ilmapiiri, henkiset johtavat ja yhteinen piste, organisaation suunta. On monta hiljaista esimerkkiä, joissa valmennuksen jumitus on aukaistu vahvoilla persoonilla joukkueen sisällä, monessa lajissa. Valmennus on todella tärkeä ja pelikirja itsessään, mutta kuten Sihvonenkin on ohittaen todennut, peli takaisin pelaajille, eli pelaajat pelin tekee lopullisesti, ja toteuttaa kirjaa jos kaikki kokonaisuudessaan on kunnossa.

On mielenkiintoista miettiä mitä Sihvonen on kynällään tuonut. Mies on tuonut todella suuren palan keskustelua, jota ei aiemmin ole ollut. Esimerkiksi Urheilulehteä en aiemmin itse lukenut, mutta Petterin raflaavien kirjoituksien myötä kyseessä on selkeästi kiinnostavampi lehti kuin Veikkaaja. Se, että Sihvonen kajoaa henkilöiden koskemattomuuteen on kyseenalaistettavissa, mutta toisaalta henkilöitymisen kautta provokatiivisesti nostetuille kommenteille löytyy kasvot ja helpompi ymmärrys. Tämä on hienoa kynäilyä.

On helvetin hienoa, että joku uskaltaa heittää itsensä peliin ja näinkin vahvalla tavalla. Se tosiasia, että Rönkä on varmaankin erittäin vahva agitaattori, kuten Sihvonen on jossain kertonutkin, ei haittaa tapaa johon kuuluu Sihvosen asialle uskoutuminen. Varmaankaan Petteri ei ole kaikkien kirjoutettujen mielipiteittensä takana täydellisesti, mutta perus viesti on loistavaa perusravistelua. Mies laittaa todellakin pohtimaan asiaa.

Ainoa jossa olen eri mieltä, eli iltapäivälehtien ja pekkajalosten tarkoitus. Iltapäivälehdet elää ainoastaan kahvihetken, ruokatunnin, kun taas urheilulehti koko viikon. Päivän lehdestä ei todellakaan jaksa lukea analyysiä, kun taas viikkolehdeltä tätä voi jopa odottaa. Eri sykli ja eri kohderyhmä, ja se Sihvosenkin pitää hyväksyä.

Sihvonen on loistava lisä, ja pakottaa miettimään asioita Urheilulehden viikkorytmissä. Hieno ja erilainen persoona, joskin joskus työllistävä ja miettimään pakottava.

-diego-

Erittäin hyvä ja varmasti sellainen kiteytys, jonka kaikki ymmärtävät. Tämähän voisi toimia hyvänä topicin loppukaneettina.

 

[peruspata]

Sihvonen on loistava lisä, ja pakottaa miettimään asioita Urheilulehden viikkorytmissä. Hieno ja erilainen persoona, joskin joskus työllistävä ja miettimään pakottava.

Ja vaikka Sihvonen tekee tuon diegon mainitseman asian useinkin _hieman_ itseäni ärsyttävällä tavalla, niin onhan mies itsekin muistaakseni sanonut, että tuo on osa elämäntehtävää. Herättää keskustelua ja lisätä ymmärrystä, tosin ymmärryksen lisääminen on vähän monitahoinen juttu. Ja kyllä, itselleni tulee Urheilulehti.

 

[pelikielto]

Odottelen edelleen juttua näiltä nimimerkeiltä jotka sanovat että pelikirja on Sihvosen hatusta vetämä termi. Nyt on tullut vahvistus jo kahdelta maajoukkuetason valmentajalta, että moinen opus on olemassa. Voisitteko nyt uudelleen vielä kertoa että mikä se pelikirja oikeasti on. Sihvonen jo kerran UL:ssä kertoi mitä pelikirjaan sisältyy, ja nyt tuosta Summasen pätkästä on tullut samat asiat selville. Nyt on jo kolme asiantuntijaa väärässä.

Vaihtoehtoina tällä hetkellä on että Sihvosen jutuille naureskeltiin vain siksi että
a) Sihvonen vituttaa yleisesti, ja dumattiin miehen puheet vain sen takia tai

b) "tietäjät" kuuluvat siihen valtaosaan lätkän seuraajista jotka eivät sittenkään tiedä/ymmärrä niin paljon lätkästä kuin haluaisivat tai

c) Todellakin tietävät että Sihvonen & co. on väärässä tässä asiassa.

Diegolta muuten erittäin hyvä kirjoitus.

 

[Top Gun]

pelkkä linssilude

Sihvonen on juuri nyt siinä, mihin hän on kaiken aikaa ja kaikin keinoin pyrkinyt:koko kansan "kiekkobimbo"julkkis!

Onettoman pelaaja/valmentajauran tehtyään hän tajusi pääsevänsä julkisuuteen takaisin vain nähdyllä tavalla. Esim. Jutilan, Kurrin ja Tikkasen leimaaminen sistymättömiksi kiekkopelleiksi on jo sen luokan harkittua revitystä, että turpaansako kaveri vielä haluaa ?

Tämä omatekoinen uusi kiekkomessias ei myöskää näytä mitenkään tajuavan edes niin yksinkertaista totuutta, että hänen väkisin Omanaan lanseeraama pelikirja-sana on itse asiassa perua Jääkiekkoliiton 70-luvulta!!! Ja pelaaminen jotain Norjaa vastaa sallii aivan erilaisen pelinkulun kuin kuolemanpeli Tsekkejä vastaan. Hän vaan toitottaa virtausten vääristä suunnista kuin joku h-vetin tulvainsinööri.

 

[sixtus]

Sihvonen oikeassa

Sihvonen on täysin oikeassa dissatessaan Westerlundia eilisestä taktiikkavalinnasta. Tässä on nyt hävitty kaksi viimeista arvokisaottelua Westerlundin taktisten valintojen takia. Ensin olympiafinaali ja nyt MM-välierä. Molemmissa matseissa Suomi passivoitui liikaa, unohti aktiivisen karvaamisen ja tukeutui vastahyökkäyksiin. Toisin sanoen luopui niistä aseista, joiden avulla Suomi on kahdessa viimeisessä turnauksessa näinkin hyvin esiintynyt. Kaiken lisäks vastassa oli kaksi nimenomaan loistavaa vastahyökkäysjoukkuetta Tsekki ja Ruotsi, joten en voi mitenkään ymmärtää Westerlundin ajatusmaailmaa.

Erkka on malliesimerkki siitä, että tiukassa paikassa menee paskat housuun ja ruvetaan pelkäämään tappiota. Siksi me ei koskaan voiteta mitään suurta.

 

[Panzerfaust]

Tässä on nyt hävitty kaksi viimeista arvokisaottelua Westerlundin taktisten valintojen takia. Ensin olympiafinaali ja nyt MM-välierä. Molemmissa matseissa Suomi passivoitui liikaa

Höpö,höpö. Suomi passivoitui olympiafinaalissa koska taitavammat svedut veivät järjestään kaikki aloitukset eivätkä yksinkertaisesti antaneet Suomelle kiekkoa ja muutenkaan mitään mahdollisuutta.

Erkka on malliesimerkki siitä, että tiukassa paikassa menee paskat housuun ja ruvetaan pelkäämään tappiota. Siksi me ei koskaan voiteta mitään suurta.

Nimimerkki sixtus on malliesimerkki siitä, että tiukassa paikassa menee puurot ja vellit sekaisin. Ei pystytä näkemään, että Suomi häviää taitavimmille yksilöille ja tarjotaan selitykseksi "ei osata voittaa" paskapsykologiaa.

 

[onomoro]

Sihvonen on juuri nyt siinä, mihin hän on kaiken aikaa ja kaikin keinoin pyrkinyt:koko kansan "kiekkobimbo"julkkis!

Onettoman pelaaja/valmentajauran tehtyään hän tajusi pääsevänsä julkisuuteen takaisin vain nähdyllä tavalla. Esim. Jutilan, Kurrin ja Tikkasen leimaaminen sistymättömiksi kiekkopelleiksi on jo sen luokan harkittua revitystä, että turpaansako kaveri vielä haluaa ?

Tämä omatekoinen uusi kiekkomessias ei myöskää näytä mitenkään tajuavan edes niin yksinkertaista totuutta, että hänen väkisin Omanaan lanseeraama pelikirja-sana on itse asiassa perua Jääkiekkoliiton 70-luvulta!!! Ja pelaaminen jotain Norjaa vastaa sallii aivan erilaisen pelinkulun kuin kuolemanpeli Tsekkejä vastaan. Hän vaan toitottaa virtausten vääristä suunnista kuin joku h-vetin tulvainsinööri.

En tieda ollaanko tassa viestissa juuri siella uuden alyn valon lahteilla, vai onko jankutuksen ja tahallaan vaarin ymmartamisen ja ymmartamattomyyden yhdistelma vienyt herra eelta kaiken kyvyn tarkastella asioita niin sanotusti ajattelemalla.

Ei tietysti pitaisi tallaisiin trolleihin puuttua, mutta kun jo sivukaupalla ollaan puhuttu Sihvosesta, ja moneen kertaan todistettu jotain muuta kun ylla olevassa kirjoituksessa sanotaan. Tietysti tuo turpaan haluamisesta puhuminen jo paljastaa kyseisen kirjoittajan ajatusmaailmasta ja maailmankuvasta niin paljon, etta "sivistymattomatkin kiekkopellet" itkevat.

Ala nyt ota tata piikkia liian raskaasti herra e, mutta tassa topicissa on pyritty vetamaan keskustelua sellaiselle linjalle, jossa keskusteltaisiin jarkevasti Sihvosesta ja sita kautta kiekkokeskustelusta ilman alytonta jankutusta raakymista.

 

[Black Adder]

Eli tarkoitat, että valtaosa englantilaisista jalkapallon ystävistä on huligaaneja?

Jos et tarkoittanut, niin en oikein ymmärrä pointtiasi.

Heidän odottaisi tietävän tavallista tallaajaa enemmän lajista. Eikö niin?

 

[Top Gun]

se on moro

Hupsista. Kävin hieman selaamassa onomoro sun tarinoitasi ja huomasin osuneeni tuolla suoralla kirjoituksellani sinulle hyvin arkaan paikkaan. Sihvos-klaanillehan kaiken totuuden kohtaaminen aiheuttaa välitöntä ahdistusta, joten toivottavasti Lordin menestys helpottaa oloasi ;)

 

[Happo]

Minkä takia nykyään mediassa kaikki (poliitikot asiantuntijat analyytikot yms.) ovat herättämässä keskustelua. En kiellä etteikö Sihvonen ole herättänyt nukkuvaa karhua sörkkiessään valtamediaa, ja että se ei olisi hyvä asia. Nykyään vain vedotaan liian usein väärässä olemisen jälkeen, että tarkoitus olikin vain herättää keskustelua. Väärässä olemisen myötäminen tuntuu unohtuneen täysin.

Sihvonen on herättänyt keskustelua, mutta mielestäni nyt keskustellaan lajin - ja varsinkin sen tulevaisuuden - kannalta aivan vääristä asioista. Koko keskustelu menee eipäs juupas inttämiseksi, ja pelikirjan tärkeyden määrittämiseksi. Jääkiekkoa voi pelata monella tavalla, vielä ei ole sitä ainoaa oikeaa löytynyt, jopa Jortikan midaksen kosketus on katoavaa.

 

[Mace]

Tämä tulee myöhässä, mutta parempi myöhään, jne...

Ööö, voisitkohan jotenkin osoittaa, missä kohtaa olen asialle ilkkunut?

Ei ollut tarkoitus kohdistaa ilkkumisihmettelyäni kenellekään henkilökohtaisesti, vaan hämmästelin yleisellä tasolla tuota joidenkin harrastamaa "miksei Sihvonen voi myöntää olleensa väärässä" -lällättelyä. Mielestäni sille ei ole mitään katetta.

Jos Sihvoselle on tullut selvä asiavirhe, niin kai siitä saa ja pitääkin mainita. En ylipäätänsäkään ymmärrä sitä, että PS on jossain vaiheessa noussut joidenkin mielestä yli arvostelun. Niin paljon tuosta "pelikirjan" muutoksesta on kuitenkin puhuttu, että onhan se kai ihan hyvä juttu, että vastaisuudessa puhutaan ainakin sitten "asioista niiden oikeilla nimillä".

Itse uskon ennemmin tuohon Westerlundin totuuteen. Eikä minua oikeasti kiinnosta mikään ajatusketju, jolla Sihvonen on analyysinsä tehnyt. Hänellä on ollut jutuissaan asiavirhe ja nyt odotan, miten siihen reagoidaan. Oikaistaanko asia vai jatketaanko selittelyä ja saman asiavirheen toistamista.

Ei minulla Sihvosen analyyseja vastaan mitään ole ja kuten olen sanonut, hänellä on ollut hyviäkin analyyseja. Nyt on vain sattunut lapsus, jota tässä on ihan hyvä aika jo selitelty.

Niin, tämä mainitsemasi "Sihvosen virhe" on nyt siis todistettu sillä, että Erkka on sanonut pelikirjan olleen saman jo Itävallassa? Right. Tuopas onkin pitävä todiste. Samaan aikaan ko. herra on kuitenkin puhunut YLE:n haastattelussa mm. hyökkäävämpään peliin pyrkimisestä viimeisen vuoden aikana. Asenteestasi kertoo kaiken oleellisen se, että sanot uskovasi mieluummin Westerlundia ja heti perään julistat Sihvosen tehneen asiavirheen. Eiköhän tuo väittämäsi asiavirhe tulisi ensin todistaa "hieman" aukottomammin, tällä hetkellähän todistusaineistona ovat vain pari lausuntoa ja vasta-aineistona Suomen ottelut Itävallassa.

Mielestäni on todella huvittavaa, että tässä tapauksessa Sihvosen analyyseja yritetään tyrmätä vetoamalla puheisiin, ei tekoihin. Kun kentällä näkyy yhtä ja suu puhuu toista, niin kumpaa on loogisempaa uskoa? Minä uskon yleensä mieluummin sitä, mitä näen.

Jankkaamalla tämä asia ei tästä kuitenkaan selviä, joten ratkaisu voidaan saada vain siten, että joku Itävallassa käytössä olleen pelikirjan omistava tyyppi tulee sen kanssa julkisuuteen. Siihen saakka täytyy tyytyä saatuihin näyttöihin eli Suomen joukkueen peleihin Itävallassa ja Erkan/Ruudun puheisiin. Minun mielestäni ottelut painavat vaakakupissa "hieman" enemmän kuin ristiriitaiset puheet samana pysyneestä pelikirjasta, sinun mielestäsi taasen puheet ovat ilmeisestikin uskottavampia todisteita joukkueen pelikirjasta. Näin ollen we agree to disagree.

Mielestäni nuo puheesi Sihvosen virheestä ovat kuitenkin sangen omituisia. Kysehän on siitä, että hän analysoi peliä sen perusteella, mitä kentällä näkyy. Valmentajat voivat puhua mitä lystäävät, mutta analyysit pelikirjasta tuskin perustuvat puheisiin, vaan pääasiassa kentällä annettuihin näyttöihin. Jos Westerlund sanoisi, että Suomen pelikirjaan ei kuulu lainkaan karvauspeliä, mutta kentällä sitä kuitenkin nähtäisiin toistuvasti, olisi mielestäni perusteltua sanoa, että karvauspeli kuuluu Suomen pelikirjaan, vaikka valmentaja asian kiistäisikin. Näkemänsä pohjalta Sihvonen on perustellut, miksi Suomi ei menestynyt Itävallassa, mutta on menestynyt sen jälkeen. Hänen mukaansa pelillinen ero on selkeä (oli kyse sitten pelikirjaan tai sen toteutukseen liittyvästä erosta). Tärkeintä tässä nyt edelleenkin on se jääkiekko, ja siitä Sihvosen huomiot lienevät aivan oikeanlaisia. Jokin on selvästi muuttunut ja hän on eritellyt nuo muutokset. Mielestäni jääkiekkoanalyytikon tulisi pyrkiäkin toimimaan tällä tavalla.

 

[P.Sihvonen]

Tämän palstan henkilötiedoissasi lukee, ettei sinulla ole suosikkijoukkuetta, vaan "annat urheilun näyttää, kuka kulloinkin on" sellainen. Samaa mantraa olet toitottanut monessa muussakin paikassa ja moneenkin otteeseen. Mutta kun kuuntelee puheitasi Suomen jääkiekkomaajoukkueesta, en voi kertakaikkiaan uskoa, etteikö Leijonat olisi muka suosikkijoukkueesi, vaikka ennen viime kevään MM-kisoja senkin jyrkästi kiistit Urheilulehdessä.

Viimeisimmän näytteen hyvinkin vahvoista epäilyksistäni sain tänään Nelosen urheiluaamussa, jossa Tshekki-Suomi -välierää ennakoidessasi totesit, että "kyllähän siinä hermot menee, jos joudutaan rankkareille asti".

Mitämitä; minkä ihmeen takia sinulla menee hermot, jos Suomi on rankkareissa, koska eihän sinulla ole mitään suosikkijoukkuetta? Mikset vain Jussi Jokisen lähdössä suoritukseensa keskity analysoimaan, mitä Jokinen tekee tai on tekemättä, koska sinullehan on aivan sama, voittaako sen rankkarikisan Suomi vai Tshekki?

Vai onko "minulla ei ole suosikkijoukkuetta" -väitteesi murenemassa kuin Westerlundin pelikirja Torinossa? Et kai vaan tunne nautintoa, jos maanantaina tavataan Kauppatorilla? Vai etkö vain kehtaa myöntää, että sinullakin on suosikkijoukkue, koska se saattaisi - ainakin sinun mielestäsi (?) - murentaa analyytikkosi mainetta?

Ei ole suosikkijoukkuetta. Yritin Nelosella ikään kuin ottaa kiinni siitä yleisestä tunnelmasta, jonka rankkarit olisivat herättäneet.
-sihvonen-

 

[P.Sihvonen]

Onko Westerlundin pelikirja muuttunut sitten Itävallan?

Kyllä on.

Itävallassa 2005 ei ollut käytössä lyhytsyöttöpeli. Keskustaa ei hyödynnetty senttereiden kautta. Keskialueella ei ollut yhtä hyvä kenttätasapaino. Ja rintamahyökkäyksistä ei ollut tietoakaan. Ja näistä puutteista johtuen karvauksen ensimmäinen vaihe ei ottanut syntyäkseen. Tämän tähden Leijonat konttasi pahemman kerran Itävallassa.

Jos joku on eri mieltä, katsokaa pelit videolta. Verratkaa Itävallan ja Latvian MM-pelejä.

Jos joku on sen jälkeen vielä eri mieltä, ei ymmärrä pelistä nimeltä jääkiekko paljoakaan.

Se, että Erkka Westerlund puhelee ristiin rastiin milloin mitäkin pelikirjoista, on hänen strategiansa ja yrityksensä ikään kuin kirjoittaa Itävallan turnaushistoria jälkikäteen uudestaan. Muun muassa tämän tähden olen antanut hänelle leikillisen lempinimen Stalin.
-sihvonen-

 

[Speedye]

Onko Westerlundin pelikirja muuttunut sitten Itävallan?

Kyllä on.

Itävallassa 2005 ei ollut käytössä lyhytsyöttöpeli. Keskustaa ei hyödynnetty senttereiden kautta. Keskialueella ei ollut yhtä hyvä kenttätasapaino. Ja rintamahyökkäyksistä ei ollut tietoakaan. Ja näistä puutteista johtuen karvauksen ensimmäinen vaihe ei ottanut syntyäkseen. Tämän tähden Leijonat konttasi pahemman kerran Itävallassa.

Jos joku on eri mieltä, katsokaa pelit videolta. Verratkaa Itävallan ja Latvian MM-pelejä.

Jos joku on sen jälkeen vielä eri mieltä, ei ymmärrä pelistä nimeltä jääkiekko paljoakaan.

Se, että Erkka Westerlund puhelee ristiin rastiin milloin mitäkin pelikirjoista, on hänen strategiansa ja yrityksensä ikään kuin kirjoittaa Itävallan turnaushistoria jälkikäteen uudestaan. Muun muassa tämän tähden olen antanut hänelle leikillisen lempinimen Stalin.
-sihvonen-

Mielestäni olet itse aloittanut tämän pelikirja-ilmiön. Ja lisäksi, se taidat olla sinä kuka jauhaa erilaisista pelikirjoista ja niiden toteuttamisesta esim. MM-kisoissa. Stalin lempinimenä taas ei ole kovin "leikillinen", luulisi maisterismiehen tietävän tämän. Jos vertaat suomalaista jääkiekkovalmentajaa Staliniin, edes leikilläsi, ovat jossain rattaat väärässä järjestyksessä. Annetaan samalla "leikkimielisyydellä" Summaselle lempinimi Hitler. Hitler kaatui omaan suuruuteensa, Stalin taas päihitti Hitlerin omalla hienolla taktiikallaan. Jos siis käytetään tälläistä vertausta tässä asiassa.

 

[Top Gun]

Näkemän ymmärtäminen

Vai yrittää Westerlund nyt puhua mustan valkoiseksi? Tuo sama W., jonka ensin haukuit ja tuomitsit, sitten kehuit maailman johtavimmaksi "pelikirjakirjottajaksi", ja nyt "ikävän" menestyksen myötä sysäät hänet taas sarjaan surkimukset.

On hyvä, että kiekosta tehdään mediassa muutakin kuin pelaajahaastatteluja. Mutta jotta kirjoittajan näkemys saisi sen kaipaaman uskottavuuden, silloin myös esilletuoman näkemyksen pitää kestää päivänvaloa.

Kun HPK voitti mestaruuden saimme lukea sen johtuneen kahdesta tekijästä: taktiikkana oli 1-2-2 ja harjoituksissa Jalonen piti hyökkäyksen ja puolustuksen prosentteja 70-30. Vaan mikä olikaan totuus. Jalonen itse kertoi menestyksen tulleen vain sen takia, että he tajusivat muuttaa taktiikan 1-1-3:ksi ja harjoitusten luvut 40-60 !!! Tämä vain yksittäisenä esimerkkinä.

Voiko itseään alan asiantuntijaksi haluava enää mokata enempää? Kuka uskoo enää yhteenkään tulevaan "analyysiin", jos näkemisen taso on näin kaukana kerrotusta totuudesta. Aivan oman lukunsa muodostaa sitten tiettyjen kiekkovaikutajien yletön julkinen halveeraaminen tai jumalointi.

Minusta Urheilulehti on vuosien saatossa ollut puhtaasti urheiluun keskittyvä erikoislehti. Nyt uutena markkinaesikuvana on valitettavasti 7 ja Hymy.

 

[Destroyer-67]

Sihvonen on kommentteineen täysi tonttu...

 

[Petski]

Pari viikkoa sitten PS julisti että Suomen pelikirja oli ylivertainen muihin maihin nähden. Muut olivat lähes tuuliajolla verrattuna Leijoniin. Nyt PS sanoo että Ruotsi on kaikkien pelikirjamaiden äiti. Vaihtuuko tuo pelikirjan(taktiikan) paremmuus sen mukaan kuinka pelaajat toteuttavat valmentajalta tulleita ohjeita?

 

[Sv veinikretski]

Onko mies tosissaan ?

Tälläiset Sihvoset pelikirjoineen ottaa ainoastaan päähän, en tiedä miksi mutta tuntuu siltä että mies yrittää saada vain paremmin pillua muijaltaan, linjalla "tules katsomaan mitä tänään kirjoitin !"

Kiekko pätijä ilman todellista suuruutta sanon minä, kirjoitelkoon kirjoistaan ei siinä mitään ja onnea vaan !

veini

 

[onomoro]

Hupsista. Kävin hieman selaamassa onomoro sun tarinoitasi ja huomasin osuneeni tuolla suoralla kirjoituksellani sinulle hyvin arkaan paikkaan. Sihvos-klaanillehan kaiken totuuden kohtaaminen aiheuttaa välitöntä ahdistusta, joten toivottavasti Lordin menestys helpottaa oloasi ;)

Et missään nimessä ole osunut arkaan paikkaan.

Mutta sihvos-kammon putkiajattelumuotoa potevalle, kuten sinulle asioiden ajattelu ja pyrkimys ymmärtämään olennainen, tuntuu olevan ylivoimaista.

 

[siffa]

Vielä pelikirjasta

Ihmeteltiin Maple Leafin kanssa muutama sivu sitten, miten tämä keskustelu pelikirjasta aina vain velloo. Pelikirja on käytössä olevana terminä joukkuepelien yhteydessä ollut jo iät ja ajat.

Juuri äsken Radio Suomen urheilukatsauksessa Suomen salibandymaajoukkueen päävalmentaja kertoi pelikirjastaan. Ottelu on illalla Tsekkejä vastaan. Pelikirjalla ja sen noudattamisella on tärkeä merkitys, kun Suomi lähtee Tsekkiä voittamaan.

Sen ymmärrän, että jotkut Veinit eivät ole pelikirjoista millään tapaa kiinnostuneita. Pelikirjat kuuluvat ammattilaisten käsitteistöön. Aivan kuten salibandyn pelaaja Pokki pelikirjasta ja sen toteuttamisesta kertoi.

 

[Top Gun]

Kun luet onomoro nuo muutamatkin mielipiteet sinun viimosen viestin yltä, niin huomaatko yhden totuuden: olet PolPotin-ristiretkelläsi melkosen yksin ;))