Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Roger Moore]

Törmänen ei ole saavuttanut vielä yhtään mitään

Kait tuon Sveitsin mestaruuden nyt voi jonkinlaiseksi meriitiksi lukea.

 

[Barnes]

. Ei JJalosella, Aravirralla, Jortikalla, Westerlundilla tai Rauno Korvella ollut mitään mainittavaa pelaajataustaa.

Jortikka saavutti pelaajana viisi SM-mitalia. Kyllä minä luonnehtisin tuota "mainittavaksi pelaajataustaksi".

 

[San Jose Shark #50]

Ei Siffa ole kaikessa provokatiivisuudessaan edes ainoa verenpaineen nostattaja. Melkein kaikki Jatkiksen nykyiset ja entiset toimittelijat voi lukea samaan nippuun.

 

[Vellihousu]

Nyt kun on kuunnellut Yle Areenan kirjastosta tallenteita vanhoista, viime vuonna päättyneistä, Lindgren & Sihvonen lähetyksistä, niin mielestäni Petteri Sihvonen on todella hyvä ja asiallinen, kun vieraana on muiden lajien kuin jääkiekon edustaja. Esimerkiksi jalkapalloilijat, yleisurheilijat, erilaiset järjestötoimijat jne. niin silloin Petteri veti osansa kiitettävästi.

Mutta kun vieraana on ollut joku lätkäpiireistä, niin valitettavasti ei ole päässyt täysin irti tuosta Johtavan (yli)analyyttisesta roolista...liian monessa kohtaa ja kysymyksessä näkyy tai pikemminkin siis kuuluu voimakas oikeassa olon ja pätemisen tarve.

Tuo edelliselle sivulle linkitetty Seuran juttu Sihvosesta oli aika paljastava. Siinä hän myönsi ettei introverttinä älykkötyyppinä koskaan oikein viihtynyt lätkäjoukkueen jäsenenä. Ehkä tuosta on sitten jäänyt joku henkinen vajaus jota pitää kompensoida pätemisellä.

Sihvonen on taiteilijasielu ex-lätkäjätkän ruumiissa.

 

[Kuuskasi]

Jatkoaika hakee päätoimittajaa. Pestihän sopisi #Johtavalle" aivan kuten se kuuluisa nyrkki silmään. Jatkoaika on aivan Sihvosen näköinen media ja Sihvonen puolestaan Jatkoajan näköinen toimittaja. Unelmaliitto.

 

[Yön Kärppä]

Petteri Sihvonen: Järki palasi, Antti Pennanen peluutti Nuoria Leijonia viisaasti

MTV Urheilun asiantuntija Petteri Sihvonen analysoi Kanadan Edmontonissa pelattavien nuorten MM-kisojen kaikki Nuorten Leijonien ottelut. Kolmannessa pelissä vastaan asettui Slovakia, jonka Suomi murjoi nurin maalein 9-3.

www.mtvuutiset.fi

Nyt oli todella sakeaa tekstiä Sihvoselta mun mielestä. Rädyn ketju ei ole pelannut kuulemma hyvin samaan aikaan kun Kapanen on Suomen paras sentteri.

 

[Hockey#11]

Petteri Sihvonen: Järki palasi, Antti Pennanen peluutti Nuoria Leijonia viisaasti

MTV Urheilun asiantuntija Petteri Sihvonen analysoi Kanadan Edmontonissa pelattavien nuorten MM-kisojen kaikki Nuorten Leijonien ottelut. Kolmannessa pelissä vastaan asettui Slovakia, jonka Suomi murjoi nurin maalein 9-3.

www.mtvuutiset.fi

Nyt oli todella sakeaa tekstiä Sihvoselta mun mielestä. Rädyn ketju ei ole pelannut kuulemma hyvin samaan aikaan kun Kapanen on Suomen paras sentteri.

Oliko mielestäsi Räty 5vs5 pelissä hyvä? Tai voitko sanoa, että 5vs5 pelissä Kapanen oli huonompi kuin Räty?

Olisihan Sihvonen voinut hehkuttaa Rädyn osaamista ylivoimalla, mutta ei tuokaan näkökulma kovin pahasti pielessä ole.

 

[TosiFani]

Petteri Sihvonen: Järki palasi, Antti Pennanen peluutti Nuoria Leijonia viisaasti

MTV Urheilun asiantuntija Petteri Sihvonen analysoi Kanadan Edmontonissa pelattavien nuorten MM-kisojen kaikki Nuorten Leijonien ottelut. Kolmannessa pelissä vastaan asettui Slovakia, jonka Suomi murjoi nurin maalein 9-3.

www.mtvuutiset.fi

Nyt oli todella sakeaa tekstiä Sihvoselta mun mielestä. Rädyn ketju ei ole pelannut kuulemma hyvin samaan aikaan kun Kapanen on Suomen paras sentteri.

Näinhän se oli, kun puhutaan 5-5 pelistä. Myös Ika mainitsi pitkien hyökkäysten puutteesta ja viivelähtöjen yhteydessä sentterin ajoitusten vaikeudesta.

 

[Franck]

Näin Ilves-kannattajana ja Roby Järventietä muutaman kerran nähneenä hymyilytti tämä Sihvosen analyysi:

"Järventien vahvuudet eivät ole juohevassa kiekollisessa pelaamisessa. Laittaisin Kanadaa vastaan Järventien paikalle Ville Koivusen. Järventiessä on aineksia nelosketjun työmyyräksi ja rouhijaksi. "

 

[Simolainen]

Petteri Sihvonen: Järki palasi, Antti Pennanen peluutti Nuoria Leijonia viisaasti

MTV Urheilun asiantuntija Petteri Sihvonen analysoi Kanadan Edmontonissa pelattavien nuorten MM-kisojen kaikki Nuorten Leijonien ottelut. Kolmannessa pelissä vastaan asettui Slovakia, jonka Suomi murjoi nurin maalein 9-3.

www.mtvuutiset.fi

Nyt oli todella sakeaa tekstiä Sihvoselta mun mielestä. Rädyn ketju ei ole pelannut kuulemma hyvin samaan aikaan kun Kapanen on Suomen paras sentteri.

No ei oo pakko uskoo Sihvosta.
Voi uskoo tilastoja tai tehdä niitä itse.
Noista peleistä löytyy ihan kelpo statistiikkaa/pelaaja.
Ja ei mitään pois esim. Rädyltä, mut jos yv on ainoa hetki kun kiekko pysyy h-alueella, niin silloin joutuu yleensä puolustamaan enemmän.

 

[Ruutuässä]

Tuli kesän lopulla kuunneltua Sihvosen kirjaa juuri kun oli Bookbeatin tilaus loppumassa. Kirja jäi kesken mutta mielessä on käynyt ajatus jatkaa tilausta kirjan takia. Hienoa oli, että Petteri lukee oman kirjansa, mikä on elämäkerroissa usein positiivista ja tekee kirjasta henkilökohtaisemman kuuloisen. Oma suhtautuminen Sihvoseen muuttui kirjan myötä ehkä hieman aikuisempaan suuntaan. Persoona on jakanut mielipiteitä, mutta usein kyse on ollut myös roolista, jota on pitänyt esittää työnkuvasta johtuen. Harva ihminen tietysti ketään miellyttääkään, mutta pidän Petteriä älykkäänä ja kielellisesti erittäin taitavana ihmisenä. Monesta asiasta ollaan varmasti eri mieltä, mutta ainakin Valavuoresta mielipide on sama.

 

[Haima]

Joku kirjan kuunnellut voisi valaista, missä kohtaa äänikirjaa uppoudutaan Valavuoreen?

 

[Tavares]

Joku kirjan kuunnellut voisi valaista, missä kohtaa äänikirjaa uppoudutaan Valavuoreen?

Ei missään.

 

[Taapertaja73]

Twitterissä osuu silmään tämän ajattelijan yhteiskunnalliset argumentit. Voisi keskittyä tuohon jääkiekkoprofetiansa jakamiseen ja jättää tuon vihervasemmistoöyhötyksen vähemmälle. Alkaa häiritsemään tapa, jolla tämä ajatusten tonava ylimielisesti dissaa yhteiskunnallista keskustelua ja keskustelijoita, jos se ei edusta hänen ajatusmaailmaansa.

 

[Blackie]

Tuli vaan mieleen, kun Sihvosen mielestä Peltoselle pitäisi antaa potkut, että onko oikein analyytikon/toimittajan tehtävä jaella potkutuomioita ihan kuin olisi perus jatkoaikalainen nimimerkki? Olen pohtinut tätä siitä asti, kun jalkapallon puolella Gary Neville mainitsi sen olevan kirjoittamaton sääntö, että he analyytikkoina/toimittajina alkaisivat jakamaan potkuja. Heidän tehtävänään on analysoida, mikä on vialla ja mitä pitäisi korjata pelaamisessa, jotta kurssi kääntyisi. Saa antaa mielipiteen uskooko kurssin kääntyvän vielä jne., mutta koskaan ei pitäisi ylittää sitä rajaa, että olisi jakelemassa ääneen potkuja. Jotain tällaista muistaakseni Neville puheli.

Samuel Savolainenkin antoi jo tänään HIFK:n hallituksen puolesta potkut Peltoselle ja Salmelaiselle :) En tiedä, jokin minuakin on alkanut tuossa mietittytämään, vaikka en tuollaista ollut ajatellut ennen kuin törmäsin Gary Nevillen kommentteihin jossain Youtube-videossa. Mutta toki vapaa media jne. Ei nyt mikään iso juttu ehkä sinänsä kuitenkaan, mutta juolahtipa nyt vaan mieleen.

 

[aceman81]

Tuli vaan mieleen, kun Sihvosen mielestä Peltoselle pitäisi antaa potkut, että onko oikein analyytikon/toimittajan tehtävä jaella potkutuomioita ihan kuin olisi perus jatkoaikalainen nimimerkki? Olen pohtinut tätä siitä asti, kun jalkapallon puolella Gary Neville mainitsi sen olevan kirjoittamaton sääntö, että he analyytikkoina/toimittajina alkaisivat jakamaan potkuja. Heidän tehtävänään on analysoida, mikä on vialla ja mitä pitäisi korjata pelaamisessa, jotta kurssi kääntyisi. Saa antaa mielipiteen uskooko kurssin kääntyvän vielä jne., mutta koskaan ei pitäisi ylittää sitä rajaa, että olisi jakelemassa ääneen potkuja. Jotain tällaista muistaakseni Neville puheli.

Samuel Savolainenkin antoi jo tänään HIFK:n hallituksen puolesta potkut Peltoselle ja Salmelaiselle :) En tiedä, jokin minuakin on alkanut tuossa mietittytämään, vaikka en tuollaista ollut ajatellut ennen kuin törmäsin Gary Nevillen kommentteihin jossain Youtube-videossa. Mutta toki vapaa media jne. Ei nyt mikään iso juttu ehkä sinänsä kuitenkaan, mutta juolahtipa nyt vaan mieleen.

Vahva epäily etteivät kiekkomiehet ja Neville pelaa samalla pelikirjalla.

En tiedä mikä on vilpitön analyysi, mikä hieman kärkäs ja mikä sitten peliä pelin sisällä. Viimeselle tarkoitan sitä, että S&S on kuitenkin asemoitunut keskusteluissa ja tyylilajiltaan tietylle puolelle. Oliko viimesessä Kiukaassa, ainakin, en tiedä oliko muualla missä ripitettiin mediaa siitä miten helpolla Peltonen on päässyt. Eli viitataan siihen ettei uskallettais taikka tohdittais perata, kritisoida kiekkolegendaa terävämmin. Tai IiÄfKoota ylipäänsä(?). Näinpä hieman lätkäjätkä-ytimen ulkopuolelta asioita lähestyvä S&S sitten nostaa panoksia ja perkaa senkin edestä.

Toki tämä nyt on vain yksi arvio. Jarmo Kekäläisen suhteen on ollut hieman samaa henkeä.

 

[Vesuri]

Tuli vaan mieleen, kun Sihvosen mielestä Peltoselle pitäisi antaa potkut, että onko oikein analyytikon/toimittajan tehtävä jaella potkutuomioita ihan kuin olisi perus jatkoaikalainen nimimerkki? Olen pohtinut tätä siitä asti, kun jalkapallon puolella Gary Neville mainitsi sen olevan kirjoittamaton sääntö, että he analyytikkoina/toimittajina alkaisivat jakamaan potkuja. Heidän tehtävänään on analysoida, mikä on vialla ja mitä pitäisi korjata pelaamisessa, jotta kurssi kääntyisi. Saa antaa mielipiteen uskooko kurssin kääntyvän vielä jne., mutta koskaan ei pitäisi ylittää sitä rajaa, että olisi jakelemassa ääneen potkuja. Jotain tällaista muistaakseni Neville puheli.

Samuel Savolainenkin antoi jo tänään HIFK:n hallituksen puolesta potkut Peltoselle ja Salmelaiselle :) En tiedä, jokin minuakin on alkanut tuossa mietittytämään, vaikka en tuollaista ollut ajatellut ennen kuin törmäsin Gary Nevillen kommentteihin jossain Youtube-videossa. Mutta toki vapaa media jne. Ei nyt mikään iso juttu ehkä sinänsä kuitenkaan, mutta juolahtipa nyt vaan mieleen.

Eihän tuo mitään uutta ole että Petteri potkuja jakelee. Siihen liittyen Jortsu heitti vuosituhannen komeimman vastapallon kun Petteri antoi hänelle potkuja Jokereista. Haastattelussa kyseltiin Jortsun näkemystä vaateisiin ja vastasi että ammattivalmentajana on koko ajan potku-uhan alla eikä se huoleta häntä ollenkaan. Sen sijaan olisi huolissaan ammattivalmentajana jos niitä työtarjouksia ei yrityksistä huolimatta tule mistään. Siihen hiljeni johtava sillä kertaa.

 

[Simolainen]

Tuli vaan mieleen, kun Sihvosen mielestä Peltoselle pitäisi antaa potkut, että onko oikein analyytikon/toimittajan tehtävä jaella potkutuomioita ihan kuin olisi perus jatkoaikalainen nimimerkki? Olen pohtinut tätä siitä asti, kun jalkapallon puolella Gary Neville mainitsi sen olevan kirjoittamaton sääntö, että he analyytikkoina/toimittajina alkaisivat jakamaan potkuja. Heidän tehtävänään on analysoida, mikä on vialla ja mitä pitäisi korjata pelaamisessa, jotta kurssi kääntyisi. Saa antaa mielipiteen uskooko kurssin kääntyvän vielä jne., mutta koskaan ei pitäisi ylittää sitä rajaa, että olisi jakelemassa ääneen potkuja. Jotain tällaista muistaakseni Neville puheli.

Samuel Savolainenkin antoi jo tänään HIFK:n hallituksen puolesta potkut Peltoselle ja Salmelaiselle :) En tiedä, jokin minuakin on alkanut tuossa mietittytämään, vaikka en tuollaista ollut ajatellut ennen kuin törmäsin Gary Nevillen kommentteihin jossain Youtube-videossa. Mutta toki vapaa media jne. Ei nyt mikään iso juttu ehkä sinänsä kuitenkaan, mutta juolahtipa nyt vaan mieleen.

Hyvä näkökulma. Harvoin kukaan jääkiekkoo ammatikseen valmentanu kuitenkaan ajaa julkisuudessa muita kortistoon.
Mutta kyl Ville Peltonen kerjää sheissea ihan itse kun kysytään pressissä, et mitä pitäis tehdä ja vastaa:
”Kiekkoo ja miehiä maalille.”

 

[Palstalegenda]

Kun yhdistetään totaalinen tietämättömyys ja valtaisa itseluottamus omiin kykyihin, niin saadaan kirjoitus, jollainen julkaistiin ainakin Kalevassa tänään 20.11.2022. Se on Sihvosen kolumni liittyen Ukrainaan, Putiniin ja sotaan.

Esim: "Kansan parissa suopalon lailla kytevää sotaintoa". Ja toisaalla samassa tekstissään kirjoittaa, että sotaa ei olisi kukaan muka voinut ennakkoon uskoa vaan "...ennalta aavistamattomien voimien järjestämä yhteensattuma" . Myös sotapsykoosi mainittu, ei tietenkään Venäjän sellaista, vaan länteen liittyen.

Surullista vasemmiston vasemman laidan palturia, joka myös pelaa Putinin kannattajien pussiin.

 

[TosiFani]

Kun yhdistetään totaalinen tietämättömyys ja valtaisa itseluottamus omiin kykyihin, niin saadaan kirjoitus, jollainen julkaistiin ainakin Kalevassa tänään 20.11.2022. Se on Sihvosen kolumni liittyen Ukrainaan, Putiniin ja sotaan.

Esim: "Kansan parissa suopalon lailla kytevää sotaintoa". Ja toisaalla samassa tekstissään kirjoittaa, että sotaa ei olisi kukaan muka voinut ennakkoon uskoa vaan "...ennalta aavistamattomien voimien järjestämä yhteensattuma" . Myös sotapsykoosi mainittu, ei tietenkään Venäjän sellaista, vaan länteen liittyen.

Surullista vasemmiston vasemman laidan palturia, joka myös pelaa Putinin kannattajien pussiin.

Suopalon tavalla kytevää sotaintoa tuskaili Sihvosen kaveri Antti, jonka tunteet Petteri osittain jakoi.

Kun katsoo vuoden ajassa taaksepäin, harva päättäjä ennusti Ukrainan sodan eskaloitumista. Siinä mielessä Sihvonen on aivan oikeassa jälkisuomettumisesta ja -viisastelusta.

Lievää sotapsykoosia kieltämättä esiintyy poliitikkojen ja kansan parissa. Orpon ja Heinosen harkitsemattomat Twitter avautumiset Naton reagoimisesta parhaina esimerkkeinä. Toisaalta ei tarvitse kuin lukea tämän palstan Venäjä hyökkää Ukrainaan ketjua, niin löytää aika voimakasta sota uhoa, Twitteristä puhumattakaan.

Mielestäni Sihvosen kirjoitus osui kohtuullisesti maaliinsa, oli tässä ajassa erilainen näkökulma. Ja täytyy taas kehua Sihvosen kirjoittamisen taitoa, miellyttävää luettavaa.

 

[Palstalegenda]

Suopalon tavalla kytevää sotaintoa tuskaili Sihvosen kaveri Antti, jonka tunteet Petteri osittain jakoi.

Kun katsoo vuoden ajassa taaksepäin, harva päättäjä ennusti Ukrainan sodan eskaloitumista. Siinä mielessä Sihvonen on aivan oikeassa jälkisuomettumisesta ja -viisastelusta.

Lievää sotapsykoosia kieltämättä esiintyy poliitikkojen ja kansan parissa. Orpon ja Heinosen harkitsemattomat Twitter avautumiset Naton reagoimisesta parhaina esimerkkeinä. Toisaalta ei tarvitse kuin lukea tämän palstan Venäjä hyökkää Ukrainaan ketjua, niin löytää aika voimakasta sota uhoa, Twitteristä puhumattakaan.

Mielestäni Sihvosen kirjoitus osui kohtuullisesti maaliinsa, oli tässä ajassa erilainen näkökulma. Ja täytyy taas kehua Sihvosen kirjoittamisen taitoa, miellyttävää luettavaa.

Sihvonen kyllä nähdäkseni allekirjoittaa sotaintoasian kokonaan. Kun Venäjä tekee kansanmurhaa ja syyttää siinä ohessa länttä siitä mitä se itse tekee, lännen vika muka, niin tuollaiset sotainto- ja sotapsykoosikirjoitukset ovat täysin edesvastuuttomia ja suoraan sanoen hyödyllisen idiootin kirjoituksia.

Se, että joillakin harvoilla mopo keulii ei ole kokonaiskuva, ja Sihvonen jättää tämän puolen kokonaan mainitsematta, antaen itse asiassa ymmärtää asioiden olevan juuri siten, miten ne Venäjän propagandassa kerrotaan.

Sihvonen ei kirjoita erikseen päättäjistä, kun hän sanoo, ettei sotaa olisi kukaan voinut etukäteen aavistaa. Siis kukaan. Se, ettei joku tarjahalonen, eeroheinäluoma tai muu vastaava tolvana voinut asiaa lainkaan nähdä ei kerro kaikista ihmisistä mitään. Olihan Venäjä hyökännyt jo aiemminkin, kokeilut, all in oli vain ajan kysymys, varoituksia oli vuosien mittaan kuulunut. Alan kirjallisuudessa viitattiin koko ajan siihen, että Georgia, Krim ja höpötasavallat olivat vasta koepaloja.

Sihvonen ei voi sietää sitä, että jotkut ihmiset tiesivät häntä paremmin. Paitsi jos tuo tietäjä - oli asia mikä tahansa - on äärivasemmalla, ja varsinkin jos sanoja on nainen, niin silloin sellaista kehutaan viisaaksi. Toisten ihmisten tietämiset sen sijaan pyritään ikään kuin poistamaan pöytäkirjasta.

 

[aceman81]

tuollaiset sotainto- ja sotapsykoosikirjoitukset ovat täysin edesvastuuttomia ja suoraan sanoen hyödyllisen idiootin kirjoituksia.

Hyödylliseen en otaa kantaa, idioottia kyllä vähän epäilen.

Sellanen mielikuva Sihvosesta, että tietää -melkein järjestään- mitä kirjoittaa, miten kirjoittaa ja miten tekstiin luultavammin reagoidaan, suuntaansa taikka toiseen.

 

[Cobol]

Sihvonen ei kirjoita erikseen päättäjistä, kun hän sanoo, ettei sotaa olisi kukaan voinut etukäteen aavistaa. Siis kukaan. Se, ettei joku tarjahalonen, eeroheinäluoma tai muu vastaava tolvana voinut asiaa lainkaan nähdä ei kerro kaikista ihmisistä mitään. Olihan Venäjä hyökännyt jo aiemminkin, kokeilut, all in oli vain ajan kysymys, varoituksia oli vuosien mittaan kuulunut. Alan kirjallisuudessa viitattiin koko ajan siihen, että Georgia, Krim ja höpötasavallat olivat vasta koepaloja.

Kuka tahansa, joka sanoo "ei kukaan voinut etukäteen aavistaa Venäjän hyökkäystä" mallia 2022, kääntää selkänsä faktoille. Varoituksia kuultiin viimeistään 2014 jälkeen paljon ja kyseessä eivät olleet sotapsykoosissa leijuvat trollit, vaan mm. tutkijat ja poliitikot ympäri maailmaa. Mielestäni eniten höpinöitä "kukaan ei voinut edes aavistaa" levittävät erittäin kielteisesti vuosikaudet USA:n toimiin ja NATO-jäsenyyteen suhtautuvat ja Venäjän kanssa enemmän suoraa kuin EU:n yhteistä kanssakäymistä haikailleet.

 

[TosiFani]

"Ukrainan sota on karmea asia. Se on kuitenkin ollut turhaa jälkiviisastelua, parranpärinää ja kenttäkäräjöintiä, kun jonkinlaisissa jälkisuomettumisen riitaisissa tunnelmissa on pistelty siitäkin, että Natoon olisi pitänyt liittyä hyvän sään aikaan, että pitihän se jo otsaluullakin nähdä, mikä Vladimir Putin on miehiään. Ei, ei.

Kyllä moinen sota ja sen aiheuttama nyrjähdys Euroopan kokonaishahmossa oli ja on sittenkin ennalta aavistamattomien ja tuntemattomien voimien järjestämä yhteensattuma. Ainakin siinä määrin, ettei meidän täällä Suomessa tule keskenemme joutua tukkanuottaan. Meidän tulisi pysyä yhtenäisinä."

Lainaus kaleva.fi

@Cobol varmasti varoittelijoita oli, mutta käsittääkseni yleinen mielipide ei uskonut Venäjän hyökkäykseen. Nyt sinä ja muut "tietäjät" toimitte juuri Sihvosen kuvaamalla tavalla.

 

[Cobol]

"Ukrainan sota on karmea asia. Se on kuitenkin ollut turhaa jälkiviisastelua, parranpärinää ja kenttäkäräjöintiä, kun jonkinlaisissa jälkisuomettumisen riitaisissa tunnelmissa on pistelty siitäkin, että Natoon olisi pitänyt liittyä hyvän sään aikaan, että pitihän se jo otsaluullakin nähdä, mikä Vladimir Putin on miehiään. Ei, ei.

Kyllä moinen sota ja sen aiheuttama nyrjähdys Euroopan kokonaishahmossa oli ja on sittenkin ennalta aavistamattomien ja tuntemattomien voimien järjestämä yhteensattuma. Ainakin siinä määrin, ettei meidän täällä Suomessa tule keskenemme joutua tukkanuottaan. Meidän tulisi pysyä yhtenäisinä."

Lainaus kaleva.fi

@Cobol varmasti varoittelijoita oli, mutta käsittääkseni yleinen mielipide ei uskonut Venäjän hyökkäykseen. Nyt sinä ja muut "tietäjät" toimitte juuri Sihvosen kuvaamalla tavalla.

Onneksi on Venäjän suhteen rehellisiäkin vasemmistolaisia. Kuten SDP:n puheenjohtaja ja pääministeri Sanna Marin:

"Suomen jäsenyys Natossa lähentää suhdetta Viroon. Suomen olisi pitänyt kuunnella Viroa ja muita Baltian maita tarkemmin Venäjän suhteen. Haluan rehellisesti myöntää, että olisimme voineet kuunnella tarkemmin ystäviämme Baltiassa pitkin matkaa viime vuosikymmeninä, kun yhteisestä turvallisuudestamme ja Venäjästä on ollut kyse".

Se että ymmärtää historiaa oikein, on kunnioitettavaa. Marin pystyy, osa vassareista ei pysty.