Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Askaisten Visa]

Voisin veikata että Sihvonen juoksee "Röngän idea"-kiven taakse piiloon, vähän kuten "Erkka Stalin"-jutun kanssa. Paskahousu mikä paskahousu, harmi vain että moni on nostanut kaapin päälle ansiottomasti.

Siitä vaan sitten listaamaan parempia suomalaisia jääkiekkotoimittajia...

Menneet olkoot menneitä, mutta itse pidin enemmän siitä vanhasta Petteri Sihvosesta, joka ei yrittänyt olla kaikkien alojen (paitsi jalkapallon) asiantuntija ja kommentointiautomaatti.

 

[Robin Big Snake]

Voisin veikata että Sihvonen juoksee "Röngän idea"-kiven taakse piiloon, vähän kuten "Erkka Stalin"-jutun kanssa. Paskahousu mikä paskahousu, harmi vain että moni on nostanut kaapin päälle ansiottomasti.

No mä kyllä uskon ihan rehellisesti että koko Sihvosen rooli oli Röngän idea. Se on sitten toinen asia voiko vastuuta siirtää omista teoistaan muille. Se on jälkeenpäin tosin huvittavaa kuinka monelle se meni läpi sellaisenaan. No kaipa tuo Röngän veto oli lopulta niin ovela että nosti haudan partaalta siihen että ylivoimaisella kilpailijalla on nykyään tuon jo liki loppuneen lehden nimi.

 

[Wäinö#16]

Varmasti Rönkä oli vahvasti vaikuttamassa Sihvosen rooliin, mutta eihän tuo Petterin omaa vastuuta missään nimessä poista, vaikka Petteri onkin jälkikäteen monessa yhteydessä sanonut ettei aina ollut sinut roolinsa kanssa esim. halleilla liikkuessaan. Varmasti rooli myös ruokki tietynlaista narsistisuutta Petterin luonteessa. Petteri on jälkikäteen kuitenkin monesti maininnut, että rooli oli lopulta liian raskas ja vaikutti monella tapaa myös siviilipuolella.

 

[Blackie]

Oli kyllä Sihvoselta loistavaa piiskansivallusta NHL:ää kohti koskien sisäsiittoisuutta valmentajien valinnoissa. Perustelutkin oli hyviä. Olen samaa kirjoittanut tälle palstalle siitä, kuinka se kertoo ainoastaan siitä, millainen kääpiölaji tämä jääkiekko oikeasti on. Buffalo teki jo semirohkean valinnan Kruegerin kanssa, joka kuitenkin on uransa tehnyt periaatteessa eurooppalaisessa kiekkokulttuurissa, vaikka Kanadaan siteitä onkin.

Joku rupusakki ei häviä siinä mitään, jos ottaa Euroopasta jonkun huippuosaajan kokeilemaan sen sijaan, että antaa jollekin väsyneelle Randy Carlylelle sadannen tilaisuuden todistaa olevansa kyvytön nykykiekossa.

 

[aquanqua]

NBA ja koripallo toiminee esimerkkinä siitä, että kyse on enemmänkin pohjoisamerikkalaisessa huippu-urheilussa vaikuttavasta nurkkakuntaisuudesta ja epäilevästä suhtautumisesta Amerikan ulkopuoliseen "johtamis"osaamiseen.

 

[Blackie]

Nyt kritiikkiä Kiekkokiukaalle. Monesko kerta peräkkäin - tai ylipäätään - että HIFK ja TPS ovat aiheina? Varmaan joutuu tällä kertaa skippaamaan. Liigassa on 15 joukkuetta. Katsoisivat pelejä ja seuraisivat muitakin, niin varmasti löytyisi jotain puhuttavaa. Jopa positiivistakin välillä!

 

[aceman81]

Nyt kritiikkiä Kiekkokiukaalle. Monesko kerta peräkkäin - tai ylipäätään - että HIFK ja TPS ovat aiheina? Varmaan joutuu tällä kertaa skippaamaan. Liigassa on 15 joukkuetta. Katsoisivat pelejä ja seuraisivat muitakin, niin varmasti löytyisi jotain puhuttavaa. Jopa positiivistakin välillä!

Kärpät, Tappara, HPK. Siinä positiiviset aihiot.

JYP, SaiPa, KalPa. Välimallin kimpoilijat, rima niukasti alas.

HIFK, TPS, Ilves, Jukurit, KooKoo, Lukko, Pelicans, Sport, Ässät - Ei.

Ja näkökulma siis pelillinen identiteetti, seuraidentiteetti. Jatkumo.

 

[Blackie]

^ Savolaisen promo-twiitin perusteella sain käsityksen, että TPS ja HIFK (ja HPK) olisivat pääaiheita ja seuraindetiteetit vasta ns. täytteenä näiden jälkeen. Kai sitä pitää antaa mahdollisuus ja kuunnella vielä. Ei vaan jaksaisi oikein Tepsiä ja HIFK:ta. Samojen asioiden toistelua kuitenkin. Salmelainen on väärässä pestissä, Tepsi ei saa ottaa uutta urheilujohtajaa hyvä veli -kerhon sisältä jne.

 

[Blackie]

Harmi, että TPS pikkasen liian myöhään tiedotti Helmisen pestistä. Ei ehtinyt uusimpaan jaksoon. Popparit jo valmiiksi esille ensi torstain jaksoa odotellessa.

 

[Blackie]

Uusimmassa Kiekkokiukaassa ihan hyvää keskustelua siitä, onko meillä faneilla oikeus itsekkäästi vaatia oman maun mukaista viihdettä pelaajien urien ja elämän kustannuksella ja Sihvonen ehdottaa avojään taklauksien kieltämistä. Toisaalta yhtään ei nostettu sellaista vaihtoehoa ilmoille, että siirryttäisiin pelaamaan 4 vs. 4. Tällä olisi tod.näk. iso vaikutus loukkaantumisten vähenemiseen, mutta ei taida olla Sihvosen maun mukaista, joten vaihtoehto on off the table niinsanotusti ;)

 

[Waqu]

Meidän kaiken osaava teini-ikästä muistuttava Petteri on taas ollut oikeassa. Ennen kisoja, kisojen aikana on ollut tiedossa miten huono valmentaja Raimo Helminen tiimeineen on. Vesikielellä on Petteri odottanut koska pääsee sivaltamaan, mutta nyt kuitenkin mitalipeleihin mentiin.
Syynähän ei ollut Raimo Helmisen valmennus, vaan Raimo Helminen päivässä otti Meidän pelin taas käyttöön. Otti siis Petterin pelitavan jonka hän on suomikiekon messiaana luonut käyttöön ja tehnyt ylivertaisen maan suomesta. Jos vain aina Petterin peliä pelattaisiin.

En viitsi edes linkata Sihvosen kirjoitusta/kirjoituksia, hakekoot ken haluaa. Aivan käsittämättömän omahyväinen ja kuvottava narsisti tämä herra. Kukaan muu paitsi hän vain osaa tai jos muut osaa niin Petteri on syynä menestykseen.

Meriiteissä häviää jopa Don Tamille, puheissa ei juurikaan. Ihmetyttää ettei tätä professoria ole haettu NHL:ään valmentamaan kun on niin osaava. Liigaan ei tietysti alennu, osaamista hieman liikaa sinne.

 

[adolf]

En tiedä siitä Petterin narsismista, mutta kyllähän Suomi pelasi hyvin paljolti Jukka Jalosen näköistä lätkää eilen. Kiekkoa pyrittiin hallitsemaan itse, hyökättiin ja puolustettiin viisikkona ja kiekko pyrittiin trappiin vetäytymisen sijaan riistämään heti USA:n alueella pois vahvalla usean miehen prässillä. Tuota peliä kutsutaan myös meidän peliksi tai nuo ovat sen elementtejä. Termi tai sen keksijä nyt sinällään on ihan se ja sama, mutta fakta on kuitenkin se, että Jukka Jalonen tuollaista kiekkoa on Suomessa ensimmäisenä ruvennut peluuttamaan.

Että sinäällänhän Petteri on ihan oikeassa. Itse en Ruotsi-ottelua nähnyt ja Kazakstan, sekä Slovakia eivät toimineet oikein minkäänlaisina mittareina. Sveitsiä vastaan kuitenkin oli jo hyvin vahvasti nähtävissä noita Jukka Jalosen pelitavan elementtejä Suomen pelissä. Siinä pelissä kyse saattoi olla siitä, että Suomella ei mentaalinen keskittyminen syystä tai toisesta ihan riittänyt ja sen vuoksi peli meni lepsuksi. Esitys ei kuitenkaan missään nimessä ollut, niin huono, kuin mediassa tai täällä foorumilla on annettu ymmärtää. Nyt USA:ta vastaan panoksien ollessa kovat, niin se selvästi ajoi pelaajista itsestään halun lyödä parasta pöytään ja peli oli paljon fiksumpaa, sekä kurinalaisempaa. Ei enää yritetty mitään EA Sports kikkoja, vaan maltettiin pelata järkevämmin kiekon kanssa. USA ei tuohon löytänyt missään vaiheessa minkäänlaisia lääkkeitä ja Suomi vei heitä pelitavallisesti ihan 6-0.

 

[DAVIS]

Taas oli reilu tunnin mittainen nega-ryöppy sihvosen ja savolaisen autotallistudiosta. Koko jääkiekkomaailma on taas väärässä poikien autotallia lukuunottamatta. Siinä vedettiin jopa sihvosen jumalaltakin (Jalonen) matto alta. Sihvonen ei varmaan muista että juuri Mikko Koivu on Jalosen luotto-kapteeni. Sihvonen kyseenalaisti melko ronskisti Mikon johtajuuden. Eikö Jalonen esikuntineen olekaan niin hyvä kuin ollaan luultu. Ehkä meidän peli on vaan niin briljanttia että nämä kaikki unohtuu.
"Meidän peli" - ei vittu mikä termi.

Kuunnelkaapa uusin kiekkokiuas! on ihan kiva kokeilla omia rajojaan ja negatiivisyyden sietokykykään kun valtakunnan pahimmat narsistit pistävät menemään.

 

[aceman81]

Kuuntelin eilen ja varsinkin nää pyörittelyt taklausten ympärillä on ihan raikasta kuunneltavaa, verrattuna kuluneisiin levyihin. Nosti Esa Pirneksenkin mielipiteet framille, tai tietoisuuteeni.

Sanotaanko näin, että Sihvonen haastaa omasta kulmauksestaan rantaset, mäkiset, lehkoset, niemet, hoffrenit, karalahdet. Jos höpisee omiaan niin sittenhän ne on helppo sivuuttaa. Omiaan saattavat höpistä myös nämä Liigakiekon ajolupia peräänkuuluttavat ja kiekkokontrolli-sukupolven jotenkin ihmeellisellä kulmalla ongelmaksi nostavat.

Toivomus, ettei Ässät ja Lukko kohtaisi pudotuspeleissä orastavan vihonpidon takia...no, ymmärrän taka-ajatuksen. Ylimääräisiä jännitteitä on ilmassa. Toisaalta, fanina olen toivonut oikeaa pudotuspelisarjaa jo vuosia juuri rivalryn herättämisen takia. Eli en voi hurskastella ettenkö varmasti kiihtyisi ja viihtyisi sarjan parissa.

Suomalaisten toimittajien ja NHL-pelaajien väleistä en osaa sanoa mitään. Jotenkin olisin taipuvainen ajattelemaan, ettei Seppälä ja YLE ole pahin ongelma.

 

[DAVIS]

Oliko tuo taklauskeskustelu mielestäsi raikasta. No se on tietysti makuasia. Itse näen sen vähän toisella tavalla. sihvosella on asiassa vain yksi ajatus "taklaukset on kiellettävä", mikään muu ei toimi. Eikö se ole vähän niin että yksinkertaisella ihmisellä on vain yksi ajatus, jos sitäkään. Kyllähän tähän taklausasiaan liittyy monia eri vaikutusmahdollisuuksia, kaikkihan tämän ymmärtää. Taklauksien kieltäminen ei ole realistinen ajatus, sitä on turha vatvoa. Tässä mielessä nimenomaan sihvonen pyörittää kulunutta levyä.

 

[V-G-]

Kieltämättä Petteri Sihvonen ja Samuel Savolainen ovat kaksi naurettavinta pöhköä koko suomalaisessa jääkiekkokeskustelussa. Tahallista Hoffrenin ja Seppälän väärinymmärtämistä ja oman höpöttelynsä jalustalle nostamista. Ei pystynyt varttia pidempään kuuntelemaan. Savolainen on täysin aivoton perseennuolija, mutta Sihvonen on aidosti kusipää, sillä hän on älykäs ihminen ja tekee tuota silti.

 

[aceman81]

Oliko tuo taklauskeskustelu mielestäsi raikasta. No se on tietysti makuasia. Itse näen sen vähän toisella tavalla. sihvosella on asiassa vain yksi ajatus "taklaukset on kiellettävä", mikään muu ei toimi. Eikö se ole vähän niin että yksinkertaisella ihmisellä on vain yksi ajatus, jos sitäkään. Kyllähän tähän taklausasiaan liittyy monia eri vaikutusmahdollisuuksia, kaikkihan tämän ymmärtää. Taklauksien kieltäminen ei ole realistinen ajatus, sitä on turha vatvoa. Tässä mielessä nimenomaan sihvonen pyörittää kulunutta levyä.

Mä en usko, että uskoo taklauksia kiellettävän. Toki, saattaa vilpittömästi uskoa, että yks päivä keskialueen taklaussäännölle vielä tehdään jotakin. En olisi siitä ihan varma, mutta se on kenties ainoa tapa välttää kovavauhtisimmat/voimaisimmat vastatörmäykset.

mutta Sihvonen on aidosti kusipää, sillä hän on älykäs ihminen ja tekee tuota silti.

Joo, kyllä Sihvonen älykkäältä ihmiseltä vaikuttaa ja kykenee tuomaan viestiään ulos haluamallaan tavalla taitavin painotuksin. Jättäisin ehkä tällaset ylitulkinnat/tahalliset väärinymmärrykset NHL-toimittajien tarkoitusperistä hieman vähemmälle, sen kritiikin voi antaa paljastavammalla ja fiksummallakin tavalla.

Tää taklaus/kontakti/törmäys-kysymys tullee pysymään pinnalla ja aika näyttää mitä tapahtuu. Persoonasta ja tyylistä voi olla montaa mieltä, mutta eipä se Alpokaan tainnut aikanaan kovin vahvaa kaikupohjaa saada kiekkopiireistä puhuessaan tappeluita ja kiekkoväkivaltaa vastaan. Olisko lätkäjätkät vähän naureskelleetkin, liki solvanneet. Joissain asioissa oli kuitenkin jäljillä ja kaukaa viisas.

 

[Robin Big Snake]

Jotenkin tuntuu että Sihvonen on pumpannut Savolaisen täyteen kaikille vittuilua. Samaan tapaan kuin Rönkä teki Sihvoselle. Soihtu vaihtanut kantajaa.

Olen tosin mielimurteissani ettei Savolainen ole yhtä luettavissa olevin mokomin.

 

[TJ MACKEY]

"Meidän peli" - ei vittu mikä termi.

Ei ole muuten Sihvosen keksimä termi.

Olen aivan pirun tyytyväinen, että suomikiekon mediassa on eri tyylisiä näkemyksiä. Kaikille löytyy varmasti paikkansa. Kiekkokiukaan yleissävy on kohtuu kriittinen, mutta tätäkin puolta mielestäni tarvitaan. Aina ei tarvitse, eikä pidäkään olla herrojen kanssa samaa mieltä, mutta ainakin pyrkivät perustelemaan näkemyksiään.

Toista on nämä Antti Mäkisen kimanttia (?) vouhkaamiset, mitkä on aika pitkälti reilun tunnin verran vähä-älyistä ja narsistista fanipoika meuhkaamista.

Siitäkin huolimatta, kyllä näille molemmille löytyy kuulijakuntansa. Viimeisessä Kiekkokiukaan jaksossa kiinnosti itseäni ajatus jääkiekon epä-akateemisuudesta. Laji on erittäin tiukasti tietynlaisen äijäily-kulttuurin kourissa. Liian helposti lipsahdetaan esim. median osalta sinne yksinkertaisten miesten yksinkertainen-peli-retoriikkaan. Etenkin kun eteen tulee vaikeampia ja pohdintaa edellyttäviä kysymyksiä.

 

[DAVIS]

Ei ole muuten Sihvosen keksimä termi.

Olen aivan pirun tyytyväinen, että suomikiekon mediassa on eri tyylisiä näkemyksiä. Kaikille löytyy varmasti paikkansa. Kiekkokiukaan yleissävy on kohtuu kriittinen, mutta tätäkin puolta mielestäni tarvitaan. Aina ei tarvitse, eikä pidäkään olla herrojen kanssa samaa mieltä, mutta ainakin pyrkivät perustelemaan näkemyksiään.

Toista on nämä Antti Mäkisen kimanttia (?) vouhkaamiset, mitkä on aika pitkälti reilun tunnin verran vähä-älyistä ja narsistista fanipoika meuhkaamista.

Siitäkin huolimatta, kyllä näille molemmille löytyy kuulijakuntansa. Viimeisessä Kiekkokiukaan jaksossa kiinnosti itseäni ajatus jääkiekon epä-akateemisuudesta. Laji on erittäin tiukasti tietynlaisen äijäily-kulttuurin kourissa. Liian helposti lipsahdetaan esim. median osalta sinne yksinkertaisten miesten yksinkertainen-peli-retoriikkaan. Etenkin kun eteen tulee vaikeampia ja pohdintaa edellyttäviä kysymyksiä.

Olet aivan oikeassa, eri tyylisiä näkemyksiä tarvitaan, se on rikkaus. Tuota epä-akateemisuutta edustaa juuri kiekkokiuas. Sihvonen ei tuo keskusteluun mitään omaa ja uutta tulokulmaa. Heidän agenda on arvostella ja kritisoida muiden sanomisia. No, analyytikoksi Sihvonen itseään tituleeraa ja sitä hän nimenomaan tekee, analysoi muiden tekemiä artikkeleita. Eli siitä peukku Sihvoselle, tekee mitä lupaa.
Akateemisuudesta vielä. Sihvonen ja Savolainen ei juurikaan poikkea esimerkiksi jatkoajan keskustelupalstojen keskustelusisällöistä. Sitähän mekin täällä tehdään, piikitellään ja yritetään provosoida muiden mielipiteitä ja kommentointia. Jotenkin vaan sallin sen meille, ajan vietettähän ja hauskaahan tämä on. Mutta käsittääksen Sihvonen ja Savolainen tekee tuota, jos ei tosissaan, niin ainakin puolitosissaan. En vaan näe heitä mitenkään meitä ammattimaisempana, ja se on todella surullista, heidän näkökulmastaan.

 

[aceman81]

Olet aivan oikeassa, eri tyylisiä näkemyksiä tarvitaan, se on rikkaus. Tuota epä-akateemisuutta edustaa juuri kiekkokiuas. Sihvonen ei tuo keskusteluun mitään omaa ja uutta tulokulmaa. Heidän agenda on arvostella kritisoida muiden sanomisia. No, analyytikoksi Sihvonen itseään tituleeraa ja sitä hän nimenomaan tekee, analysoi muiden tekemiä artikkeleita. Eli siitä peukku Sihvoselle, tekee mitä lupaa.
Akateemisuudesta vielä. Sihvonen ja Savolainen ei juurikaan poikkea esimerkiksi jatkoajan keskustelupalstojen keskustelusisällöistä. Sitähän mekin täällä tehdään, piikitellään ja yritetään provosoida muiden mielipiteitä ja kommentointia. Jotenkin vaan sallin sen meille, ajan vietettähän ja hauskaahan tämä on. Mutta käsittääksen Sihvonen ja Savolainen tekee tuota, jos ei tosissaan, niin ainakin puolitosissaan. En vaan näe heitä mitenkään meitä ammattimaisempana, ja se on todella surullista, heidän näkökulmastaan.

Kyllä mä väittäisin, että Sihvonen (ja Savolainen) tuo tietyn ulkopuolisen näkemyksen keskusteluihin. Tai sinne ovat itsensä asemoineet. Tietoisesti, luultavammin.

Jossain määrin tuppaa olemaan hyvin homogeenista kiekkokirjottelu, studiot. Telia, Sanoma. No, THF radion puolella omaa joskus hieman särmää.

Hämeen Sanomien kiekkoduolle on hyvin vähän aiheita tai henkilöitä, jotka olisivat tabuja, jotka olisivat pyhiä, joita täytys kohdella silkkihanskoin. Ja asiat voi perata monista kulmista perustuksiin asti.

Onko Kiekkokiukaassa jo jotain epäluonnollisilta tuntuvia maneereja tai hakemalla haettuja vastakkainasettelua, alkaako tiukka tyylilajinsa kirvota? Kevään lähetykset sen kertokoot.

 

[Quaser]

Meidän pelistä puhui jo Jukka Koivu vuonna 1996 finaalitappioiden jälkeen. Huh, kiitos turkulaiselle.

 

[San Jose Shark #50]

Kieltämättä Petteri Sihvonen ja Samuel Savolainen ovat kaksi naurettavinta pöhköä koko suomalaisessa jääkiekkokeskustelussa. Tahallista Hoffrenin ja Seppälän väärinymmärtämistä ja oman höpöttelynsä jalustalle nostamista. Ei pystynyt varttia pidempään kuuntelemaan. Savolainen on täysin aivoton perseennuolija, mutta Sihvonen on aidosti kusipää, sillä hän on älykäs ihminen ja tekee tuota silti.

No jaa. En ole mikän Siffan fanipoika mutta en kyllä kehuisi Pärnäsen ja oppipoikansa Hoffreenin älyä yhtään häntä korkeammalle. Vesa Rantanen oli aikanaan Veikkaajan NHL-kirjeenvaihtajana varsin fiksun oloinen mutta nyt tuntuu laskeutuneen edellämainittujen toimittelijoiden tasolle.

 

[Robin Big Snake]

No jaa. En ole mikän Siffan fanipoika mutta en kyllä kehuisi Pärnäsen ja oppipoikansa Hoffreenin älyä yhtään häntä korkeammalle.

Millä perusteella Hoffren on Pärnäsen oppipoika?

 

[San Jose Shark #50]

Millä perusteella Hoffren on Pärnäsen oppipoika?

Voi tietty olla toisinkin päin, mutta jutut tuntuu monesti olevan kovin saman tyylisiä.