Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

  • 2 837 699
  • 13 104

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Oma mielipiteeni

En ole Petteri Sihvosen kolumneja lukenut, mutta kyllä ne Matti Hagmanin aivopierut varmasti voittavat. Tästä voin olla satavarma lukematta ainuttakkaan Sihvosen raapustusta.

T: Sergei (mielipideautomaatti)
 

MC61

Jäsen
Suosikkijoukkue
rystylätty
Re: Re: Re: Sihvonen

Viestin lähetti Oiva
Mitä ihmettä et ymmärtänyt? Sihvonen oli kirjoittanut artikkelin leijonista ja kylkiäisenä tuli viereen kolumni, joka oli erikseen mainittu kolumniksi. Voinet itse selvittää, minkälainen kolumnin luonne. Varsinainen "leipäteksti" eli artikkeli oli analyyttinen ja objektiivisuuden vaatimus oli mielestäni hyvin täytetty.

Kiitän kehuista, vaikken tiedä varmasti, pitikö kehut sisällään vastakkaisen merkityksen.

Kunhan saivartelin, kolumnikin kun pitää sisällään leipätekstiä. :)

Ja kehut nimimerkistä tulivat ihan positiivisessa mielessä, koska isoisä-vainaalla oli sama etunimi.
 

tant gredulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Snakster
Mielestäni Sihvonen on pätevä ja analyyttinen toimittaja. Muu ei toimittajan työssä kai ole oleellistakaan. Vai?

Minäkin ilmoittaudun lukijaksi. Pidän 'toisinajattelijoista' ja/tai toisenlaisen näkökulman omaavista kirjoittajista, ja Sihvosen näkökulma on taatusti erilainen kuin minun. Tämän lajityypin ihmiset saavat minutkin, perus-kyklooppivision omaavan henkilön, tarkistamaan kantaani itsestäänselvinä pitämiini asioihin.

Ja joku siellä kirjoittikin ettei kaikkea pidä purematta niellä. Totuus on Tuolla Jossain :)
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Viestin lähetti tant gredulin
Minäkin ilmoittaudun lukijaksi. Pidän 'toisinajattelijoista' ja/tai toisenlaisen näkökulman omaavista kirjoittajista, ja Sihvosen näkökulma on taatusti erilainen kuin minun. Tämän lajityypin ihmiset saavat minutkin, perus-kyklooppivision omaavan henkilön, tarkistamaan kantaani itsestäänselvinä pitämiini asioihin.

Ja joku siellä kirjoittikin ettei kaikkea pidä purematta niellä. Totuus on Tuolla Jossain :)

Minä olen myös lukija. Sihvonen on kirjoittanut hyviä juttuja, niissä on mielenkiintoisia näkökulmia.

Totuus on "meidän päivä", mutta sitä minä en purematta niele.
 

tant gredulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Sitä onkin vaikea niellä, koska se on abstrakti juttu. Kyllähän Sinä, Johannes, nämä asiat ennen olet tiennyt? Onko nyt käynyt niin että olet ollut taas ilman paitaa parvekkeella?

Ja ennenkuin Brewer ehtii tähän ketjuun sanon jo varoiksi, etten anna minkäänlaista lisäinfoa nielemisestä.

Takaisin: Sihvosen valmentamistaidoilla ei todellakaan pitäisi olla merkitystä siihen, miten hän kirjoittaa asioista. Luin mielelläni myös Alphonse Suhosen pohdiskeluja.
 

MC61

Jäsen
Suosikkijoukkue
rystylätty
Viestin lähetti tant gredulin
Takaisin: Sihvosen valmentamistaidoilla ei todellakaan pitäisi olla merkitystä siihen, miten hän kirjoittaa asioista. Luin mielelläni myös Alphonse Suhosen pohdiskeluja.

Onhan hänen uskottavuutensa kirjoittajana ja mielipiteiden esittäjänä koetuksella, koska hän on sysip*ska valmentaja.

Sitä en voi mennä kieltämään, ettenkö lukisi tästä lähin jok'ikistä Sihvoskan tekstiä mielenkiinnolla.
 

Miguel

Jäsen
Viestin lähetti MC61
Sitä en voi mennä kieltämään, ettenkö lukisi tästä lähin jok'ikistä Sihvoskan tekstiä mielenkiinnolla.

Sihvonen on tietääkseni naimisissa, mutta ei sentään ole rouva Sihvonen = Sihvoska.
 

MC61

Jäsen
Suosikkijoukkue
rystylätty
Viestin lähetti Miguel
Sihvonen on tietääkseni naimisissa, mutta ei sentään ole rouva Sihvonen = Sihvoska.

Arvasinkin, ettei kaikilla jatkoaikalaisilla ole hjuumorintajua.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Viestin lähetti tant gredulin
Luin mielelläni myös Alphonse Suhosen pohdiskeluja.

Mä luen tällä hetkellä Helsingin puhelinluettelon kotinumeoiden hakemistoa ja sieltäkin saa tietoa kiekosta yhtä paljon kuin Alphonsen jorinoista. Esimerkiksi sukunimellä "Pentti" löytyy 41 merkintää! Valitettavasti en löytänyt Pentti Penttiä.

Sihvosesta käydään ehkä keskustelua maajoukkuepuolellakin liittyen Summasen mahdollisiin "potkuihin"? Yleisesti ottaen pidän Sihvosen kirjoitustyylistä ja hämmentävästä ultrateoreettisuudesta, joka antaa monenlaista ajateltavaa käytännönläheisempään toimintaan nojaavalle. Eli ei valittamista pelianalyyseistä eikä isoista linjoista, vaikka "kaksivaiheinen reagointipeli" kuulostaakin siltä, että vanhalle kunnon kahden suunnan pelille / vastaiskupelille / totaalikiekolle / time and space -hockeylle etc. on taas annettu uusi nimi. Itse kutsun sitä ajokoirakiekoksi. Summasen paketti aukeaa kyllä mainiosti Sihvosen jutuissa ja selvittänee mm. sen, miksi Kai Nurmisen -tyyppisille egoilijoille ei ole käyttöä tässä pelitavassa. Ei myöskään olisi ollut edes huippukunnossaan olleelle Mika Niemiselle. Siltikään en voi olla hymyilemättä Sihvosen liki Kekkos-kaudelta kalskahtavalle nöyryyttävälle matelulle Suuren Summasen visioiden edessä. Jessus! Hyvä esimerkki on uusimmassa Urheilulehdessä oleva Jukka Röngän sinänsä vastenmielinen lehden uuden linjan mukainen "skuuppi"; kannessa Summasen lärvi ja isolla vieressä "Potkut!". Jutun sisältö on se, että ehkämahdollisestijossainkulisseissa oltaisiin tyytymättömiä Summasen käytökseen ja ehkämahdollisesti mietittäisiin "toimenpiteisiin ryhtymistä tai ainakin niiden harkitsemista". Jepjep, sehän on sama asia kuin kenkä heiluu ehdottomasti ja heti. Todella halpaa Urheilulehdeltä, huh! No, Sihvonen rempaisee aiheesta itkunsekaisen setä Lenin -tyyppisen ylistyksen toivuttuaan "ensi järkytyksestä". Hei Petteri, se on vain kiekkoa ja Summanen on vain nykyinen päävalmentaja, relax! Eivätkä myöskään kiekkolijat itse (jutellut olen mm. Niinimaan ja Ruutujen kanssa aiheesta) tunnista itseään ja duuniaan joukkueessa Sihvosen paikoitellen taivaitahipovasta teoreettisuudesta. Sihvonen kirjoittaa jääkiekosta niinkuin se olisi aivokirurgiaa tai avaruustiedettä. Ei se ole, ei käytännössä, ei jäällä kuitenkaan.

Mutta kaikkiaan Sihvoselle siis plussaa taitavasta toimitustyöstä ja antaumuksellisesta paneutumisesta teoriaan. Hän osaa ilmaista itseään loistavasti ja antaa lukijalle paljon, kunhan lukijakin hetkeksi pästää irti reaalimaailman kahleista. Lisäksi Sihvosen lajituntemus on kiistaton, hän on ammattimies. Mutta Summasen glorifioinnin ja henkilökultin pystyttämisen hän voisi jättää nyt samantien. Summasta tuntien hän itsekään ei sellaista kaipaa. Se, että Sihvonen ei ole onnistunut käytännön valmennustyössä, ei tarkoita automaattisesti sitä, että hänellä ei olisi kompetenssia olla erinomainen kiekkojournalisti ja valmennusteoreetikko. Eikä esimerkiksi Erkka Westerlundinkaan aloitus valmentajana ollut heti silkkaa menestystä. Kenties Sihvonen onnistuu vielä valmentajanakin, mutta silloin hänellä pitäisi olla jotain omaakin mukana, Summasen hiilipaperikopiota ei kannata palkata koutsaamaan.

(kirj.virh)
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Niin, minä uskon JHagin esittämään teoriaan siitä, että Baskeri-Petteri on taidokas jääkiekkotaktikko, ainakin teoriassa.

Jos en ihan höpöjä puhu, niin KooKoon noustessa divariin otettiin käyttöön tämä nykyinen punaviivasääntö. Sitä oli kuitenkin kokeiltu jo edellistalvena kakkosessa, joten KooKoo hyötyi suuresti varsinkin syyspuoliskolla Sirén-Sihvonen -kaksikon taktisesta oivalluksesta.

Muutenkin mitä olen Sihvosen toimintaa seurannut, niin vaikuttaa siltä että hänellä on usein todella mielenkiintoisia ajatuksia ja taktiikoita. Valitettavasti ne eivät vain ole toimineet yhdessäkään joukkueessa, jota hän on valmentanut. Ymmärtääkseni Lahdessakin, jossa pelaajamateriaali oli taidoiltaa varsin "rajattu", fläppitaululle raapustetut ja harjoitellut kuviot olivat niin vaikeita ettei mikään dream teamkään olisi niitä klaarannut. Hyvä valmentaja tarttee aina mukaan suhteellisuudentajuakin.
 

Vesso

Jäsen
Kaksisuuntainen reaktio-Sihvonen...

On se edelleen ihmettelyn aihe miten media (MTV3/Urheilulehti) takertuvat Sihvoseen kuin viiden pennin profeettaan.

Seka Roskakanavan Fan Club että maan vanhimman urheilujulkaisun Petteri Sihvonen teemasivut ovat jo uskottavuutta nakertavia. Mikäs siinä, mutta kyllä sitä luulisi muitakin olevan jotka kykenevät kiekosta puhetta tuottamaan.

Lisäksi Sihvosella on oikeasti hämärtynyt kenelle tämä show tehdään. Kiekko kuluttavat kansalaiset käyvät töissä, ulkoiluttavat koiransa, leikkivät lapsiensa kanssa ja harrastavat seksiä keskimäärin kerran kuussa. Edellisistä johtuen peleistä haetaan viihdettä ja urheilu- ja kiekkojournalismilta myös helposti omaksuttavaa antia. Sihvonen tekee tuotoksiaan ex-kollegoilleen saadakseen rispektiä taviksia tölvien ja kiekkoanalyysiään esitellen.

Olin jo heittänyt kirveeni kaivoon Veikkaajan suhteen, mutta onneksi sentään en tilausta ehtinyt lopettaa.
 
Viimeksi muokattu:

Sid

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara & Maple Leafs, Liverpool F.C.
Re: Kaksisuuntainen reaktio-Sihvonen...

Viestin lähetti Vesso
Lisäksi Sihvosella on oikeasti hämärtynyt kenelle tämä show tehdään. Kiekko kuluttavat kansalaiset käyvät töissä, ulkoiluttavat koiransa, leikkivät lapsiensa kanssa ja harrastavat seksiä keskimäärin kerran kuussa. Edellisistä johtuen peleistä haetaan viihdettä urheilu- ja kiekkojournalismilta myös helposti omaksuttavaa antia. Sihvonen tekee tuotoksiaan ex-kollegoilleen saadakseen rispektiä taviksia tölvien ja kiekkoanalyysiään esitellen.
Onneksi tässä maassa vallitsee valinnanvapaus ja sinä luet Veikkaajaa tyytyväisenä, minä Urheilulehteä. Voisi olla niinkin, että totuus löytyy vain Pravdasta.

No mutta. Lainauksen osalta rohkenen olla eri mieltä, koska kaipaan vastapainoa mm. Hockey Nightin harrastamalle Hockey for Dummies -journalismille. Absoluuttinen totuus ei löydy Urheilulehdestäkään, mutta ilmeisesti en ole ajatuksineni yksin, kun Sihvoselle laitettiin ihan oma palsta tässä syksyllä.
 

redruM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki lahtelaiset
Re: Kaksisuuntainen reaktio-Sihvonen...

Viestin lähetti Vesso


Lisäksi Sihvosella on oikeasti hämärtynyt kenelle tämä show tehdään. Kiekko kuluttavat kansalaiset käyvät töissä, ulkoiluttavat koiransa, leikkivät lapsiensa kanssa ja harrastavat seksiä keskimäärin kerran kuussa. Edellisistä johtuen peleistä haetaan viihdettä ja urheilu- ja kiekkojournalismilta myös helposti omaksuttavaa antia. Sihvonen tekee tuotoksiaan ex-kollegoilleen saadakseen rispektiä taviksia tölvien ja kiekkoanalyysiään esitellen.


Onneksi "tätä showta" tehdään muillekin kuin Hockey Nightin kohdeyleisölle. Ihan mielenkiintoista on ollut lukea vähän erityylistäkin kiekkojuttua, ja Urheilulehdestä kun on kyse niin enemmän urheiluihmisillehän se on tarkotettukin, joten kohdeyleisö löytyy paremmin. Hockey Nightissa Jutila tuskin alkaa samanlaista juttua heittämään.
 

fiftyeight

Jäsen
Suosikkijoukkue
Iddrott Förskott Puukädet
Urheilulehden numerossa ymmärtääkseni Petteri Sihvosen palstalla "Oikaisuja" ao. henkilö kritisoi Jatkoaika.comin anonyymejä kirjoittajia. Toki ensin alkuun kehaisee palstan olevan paras suomalainen jääkiekon nettipalsta, mutta samaan hengenvetoon ensin ihmettelee miksi osa Jatkiksen kolumnisteista ei kirjoita omalla nimellään, vaan nimimerkeillä. Kaiken kukkuraksi hän edellyttää, että keskustelijoiden keskusteluosassa pitäisi myös kirjoittaa omilla nimillään, eikä nimimerkkien suojassa.

Aika erikoinen kannanotto. Onhan Jatkoaika.com alunperin ja aika pitkälle edelleenkin nettikeskustelupalsta eikä mikään sanomalehti, hyvänen aika. Pointsit rapisi, Petteri.
 

Jape

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Toisaalta Petteri näkyy arvostavan sen verran paljon jatkoajan keskustelupalstalla esiin tuotuja mielipiteitä, ettei nimimerkin taakse ole hänen mielestään suotavaa jäädä. Tämähän voi myös olla piilovittuilua, mutta koska keskustelun taso kauttaaltaan on suht hyvää (jääkiekon osalta), niin uskon Sihvosen pyytelevän nimiä just rakentavien mielipiteiden vuoks.

Itse kannatan kuitenkin edelleen nimimerkin taakse "piiloutumista", sillä tämä on (ja pitää olla) avoin keskustelupalsta, eikä mikään virallinen "lukijoilta-palsta".
 

Murmeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Vancouver Canucks
Viestin lähetti Jape
Itse kannatan kuitenkin edelleen nimimerkin taakse "piiloutumista", sillä tämä on (ja pitää olla) avoin keskustelupalsta, eikä mikään virallinen "lukijoilta-palsta".

Itse en ole Urheilulehdestä Sihvosen kirjoitusta lukenut mutta uskoisin hänen tarkoittavan sitä, että otteluraportteja ja toimituksen kolumneja kirjoitetaan yhä nimimerkkien suojasta.

Mielestäni Sihvonen on oikealla asialla siinä, että suurin osa toimituksellisesta materiaalista (varsinkin otteluraportit) pitäisi kirjoittaa omalla nimellä. Esim. nimim. Lapanen on hyvä esimerkki positiivisesta kirjoittelusta nimimerkin takaa ja kannatan Lapasen kolumnien pysymistä "anonyyminä". Muutoin kirjoittajat voisivat paljastaa nimensä, Jatkoaika on kuitenkin saavuttanut kohtalaisen luotettavan kiekkomedian aseman Suomessa.
 

Jape

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Viestin lähetti Murmeli
Itse en ole Urheilulehdestä Sihvosen kirjoitusta lukenut mutta uskoisin hänen tarkoittavan sitä, että otteluraportteja ja toimituksen kolumneja kirjoitetaan yhä nimimerkkien suojasta.
Hän tarkoitti jutussaan nimenomaan keskustelupalstalle kirjoittajia.
"- ..keskustelupalstan keskustelijoista puhumattakaan - esiintyy nimimerkin suojissa. Miksi Ihmeessä? Onko niin, että kirjoittajilla ei ole kanttia ottaa sanomisiaan omiin nimiin?
Nimimerkin takaa kirjoittamisessa on se ongelma, että hyväkin sanottava menettää liki pitäen merkityksensä. Veljet ja sisaret, nimet reilusti esiin."
 

Wolves

Jäsen
Viestin lähetti Jape
Veljet ja sisaret, nimet reilusti esiin.

Niin...asialla on kaksi puolta, nimeni voisin laittaa milloin tahansa esiin, mutta kolikon toinen tuli mieleeni näin aamun pimeinä tunteina, kun nukkumatti on jälleen kerran kadoittanut osoitteeni.

Katsoppas Jape seuraava linkki, lue ketju läpi ja arvaile, miksi nimeä ei ihan jokapaikkaan voi laittaa, vaikka tässä tapauksessa nimeä ei ollut edes missään esillä. (ainakaan tietääkseni)

http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?s=&threadid=11782

Edit: Muutama kiroitusvirhe

Edit2: Niin tämähän on siis sieltä pahimmasta päästä, mitä voi tapahtua. Kenellekkään en moista toivo, varsinkaan itselleni, mutta näin Internetin aikakaudella, kaikki on mahdollista.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
KärppäKerho, Leafs, Slovensko
En ole koskaan ymmärtänyt, mitä nämä nimenvaatijat oikein miettivät. Se on jopa naurettavaa, ettei kykene arvostamaan toisen kirjoitusta ja mielipidettä sellaisenaan vaan tarttuu johonkin nimen puuttumiseen. Mitä väliä? Onko minulle väliä, kirjoittiko minusta hauskan kirjoituksen Pekka Pekkanen vai Pentti Penttinen? Vai kenties Esa Säteri tai Roman Vopat? Ei ole. Netin keskustelupalstalla keskustelu varmasti sujuu jouhevammin kun on nimimerkit. Lehtien yleisönosastot tms. ovat asia erikseen.
 

Dave T

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Itsekin pidän Sihvosen jutuista, koska hän kirjoittaa jääkiekosta hieman analyyttisemmin, mikä on harvinaisempa. Laitetaan tähän aika perinteinen mitäänsanomaton kommentti, että molempia tarvitaan, sekä analysoijia että Hokinait-journalismia.

Eli jos pelitapa-analyysit ei kiinnosta, voi luka Hesarista Mika Niemisen syväluotaavia juttuja. Niemistä voi arvostella päinvastaisista lähtökohdista. Oli loistava kiekkoilija parhaimmillaan, mutta ei se hänestä hyvää kolumnistia tee.

Sihvosen valmennustaitoja en lähtisi arvostelemaan Pelicans-puolivuotiskauden pohjalta. Aika fakiiri olisi varmaan pitänyt olla jotta tulos olisi ollut erilainen. Voi hän silti olla huono valmentaja.
 

Murmeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Vancouver Canucks
Viestin lähetti Jape
Hän tarkoitti jutussaan nimenomaan keskustelupalstalle kirjoittajia.
"- ..keskustelupalstan keskustelijoista puhumattakaan - esiintyy nimimerkin suojissa. Miksi Ihmeessä? Onko niin, että kirjoittajilla ei ole kanttia ottaa sanomisiaan omiin nimiin?
Nimimerkin takaa kirjoittamisessa on se ongelma, että hyväkin sanottava menettää liki pitäen merkityksensä. Veljet ja sisaret, nimet reilusti esiin."

Seison korjattuna. Pitääpä kysäistä Petteri Sihvoselta lähiaikoina, mikä järki tässä mielipiteessä on.
 

fiftyeight

Jäsen
Suosikkijoukkue
Iddrott Förskott Puukädet
Viestin lähetti Murmeli
Seison korjattuna. Pitääpä kysäistä Petteri Sihvoselta lähiaikoina, mikä järki tässä mielipiteessä on.

Ka, kysäisepä. Sen verran oudolta tuntui.

Itselle tuli ekana mieleen, että olisi Petteri hieman suivaantunut näistä täällä esitetyistä häneen kohdistuneista arvosteluista, ja siksi heitti hieman takaisin. Mutta eihän Petteri sellaiseen alentuisi. Eihän?
 

Pee

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Viestin lähetti Murmeli
Mielestäni Sihvonen on oikealla asialla siinä, että suurin osa toimituksellisesta materiaalista (varsinkin otteluraportit) pitäisi kirjoittaa omalla nimellä.

Tämähän on asia, josta minä kritisoin Jatkoaikaa jo viime keväänä. Nimimerkki otteluraportin perässä näyttää kaiken lisäksi aivan uskomattoman tyhmältä ja saa viimeistään minut päätymään sille kannalle, etten todellakaan lue raportista kuin valmentajien, pelaajien ym. kommentteja. Ne ovatkin ehdottomasti parasta antia JA:n ottelujutuissa.
 

masu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Viestin lähetti Pee
Tämähän on asia, josta minä kritisoin Jatkoaikaa jo viime keväänä. Nimimerkki otteluraportin perässä näyttää kaiken lisäksi aivan uskomattoman tyhmältä ja saa viimeistään minut päätymään sille kannalle, etten todellakaan lue raportista kuin valmentajien, pelaajien ym. kommentteja. Ne ovatkin ehdottomasti parasta antia JA:n ottelujutuissa.

Pikaisella selauksella näytti, että kaikki otteluraportit kirjoitetaan nykyään omalla nimellä. Ehkä joitakin poikkeuksia löytyy, mutta aika harvassa luulen niiden olevan. Periaattessa kyllä kannatan omalla nimellä kirjoittamista. Jos JA:n toimituksellinen puoli haluaa, että heitä huomioidaan vakavasti, niin nimimerkin suojissa kirjoittelu vie siltä pohjaa pois. Toisaalta nimimerkin suojissa kirjoitettu raportti voi täysin olla pätevä. Tärkeintä on sisältö, eikä se mikä nimi siellä perässä komeilee.

masu
 

Kattila

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuka ketäkin soimaa.
Viestin lähetti Murmeli
Seison korjattuna. Pitääpä kysäistä Petteri Sihvoselta lähiaikoina, mikä järki tässä mielipiteessä on.

En nyt välttämättä tuosta Japen lainauksesta menisi päättelemään, että Sihvonen soisi kaiken keskustelun kulkevan omilla nimillä, ehkä silti sitä tarkoittaakin, eihän Petteri nyt suorastaan mikään internet-ajan lapsi ole, mutta minusta tuosta saa ennemminkin sellaisen kuvan, että varsinaisten toimituksellisten juttujen kirjoittaminen nimimerkin takaa takaa sen, että on helppo rinnastaa jatkoajan uutisointi jatkoajan keskusteluihin.

Kolumneja en kyllä alistaisi tuon nimipakon alle. Tuossa asiassa anonyymius kuitenkin tarjoaa mahdollisuuden myös asioiden kanssa käytännön tekemisissä oleville avata se sanainen arkkunsa ja esittää se poikkipuolinen, mutta uutta perspektiiviä antava mielipide ilman että heti on joku syyttelemässä omaan pesään kusemisesta. Muuten uutisointi taitaakin silti ollakin ihan toimittajien omissa nimissä.

Niin lisätääs tarkennusta: siis mielipiteet nimimerkillä, tosiasiat omalla nimellä, niin ei tule ihan levottomuuksia heiteltyä.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös