Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[TosiFani]

... Tällä hetkellä Suomessa ei tehdä julkisesti tasokasta pelitapa-analyysia jääkiekon osalta yhdessäkään mediassa. Mistähän tämä johtuu? Olisi luullut Sihvosen esimerkin rohkaisevan ja suorastaan vaativan ainakin nuorempia urheilujournalisteja keskittymään itse peliin. Mutta ehkä ne keskittyvät itseensä?

Kuinka paljon jääkiekon pelianalyysille on loppuen lopuksi tilausta? Väittäisin, että valtaosa lukijoista skippaa analyysit ja hc-jääkiekkofanit ovat myynnin kannalta liian pieni ryhmä. Aika vähän tämänkin palstan pelitapaketjussa on toimintaa, vaikka täällä pitäisi olla valtakunnan kovimmat jääkiekkofanit.

 

[Dorian Gray]

Muistat omiasi. Sihvonen lyttäsi jo toisen kauden alussa Mother Nature Hockeyn. Pieleen on mennyt moni ennustus, mutta ei tämä.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/hifk-kriisissa-summasen-sekametelisoppaa-mahdoton-pelata

Luet huolimattomasti. Puhuin toissa kaudesta, jolloin Summanen tuli valmentajaksi kesken kaiken, ja Sihvosen mukaan osoitti jo ensimmäisissä peleissä ylivertaisuutensa. Viime kaudella hän kritisoi Summasta (kuten kaikki muutkin)

 

[Ostoskassi]

Kuinka paljon jääkiekon pelianalyysille on loppuen lopuksi tilausta? Väittäisin, että valtaosa lukijoista skippaa analyysit ja hc-jääkiekkofanit ovat myynnin kannalta liian pieni ryhmä. Aika vähän tämänkin palstan pelitapaketjussa on toimintaa, vaikka täällä pitäisi olla valtakunnan kovimmat jääkiekkofanit.

Tiedät varsin hyvin, että useiden joukkueiden pelitapa-asioita käsitellään myös joukkueiden omissa osioissa, eikä pelkästään pelitapaketjussa.

 

[TosiFani]

Tiedät varsin hyvin, että useiden joukkueiden pelitapa-asioita käsitellään myös joukkueiden omissa osioissa, eikä pelkästään pelitapaketjussa.

Varmasti näin, mutta aika harvoja nimimerkkejä aihe kiinnostaa.

 

[MustatKortit]

Varmasti näin, mutta aika harvoja nimimerkkejä aihe kiinnostaa.

Jep, esimerkiksi Ässä-faneja palstalla on paljon, pelitapa-asiat itsessään kiinnostavat ehkä neljää, viittä nimimerkkiä. Siis sen verran, että aiheesta jaksavat itse jotain kirjoittaa.

 

[Cobol]

Kuinka paljon jääkiekon pelianalyysille on loppuen lopuksi tilausta? Väittäisin, että valtaosa lukijoista skippaa analyysit ja hc-jääkiekkofanit ovat myynnin kannalta liian pieni ryhmä..

Tilausta ei voi ollakaan jos ei ole osaamista tuottaa pelitapa-analyysia. Kuinka moni valittaa kun Jari Litmanen ja Mara Kuusela käyvät läpi Champions Liigan pre-gamessa ja tauolla läpi joukkueiden pelitapaa ja syytä miksi toinen joukkue onnistui tai Urheilulehden Gerd Remmel tai Jussi Leppälahti analysoivat vaikkapa Manchester Unitedin kriisiä.

Jatkoajassa merkittävä ellei merkittävin osa pelitapakeskustelusta on joukkueiden omissa ketjuissa kuten täällä on jo todettukin. Se että mm. Urheilusanomat ja Urheilulehti eivät kykene tuottamaan jääkiekon pelitapa-analyysia kovinkaan syvällisesti kertoo kaiketi siitä, että jääkiekon puolella pelitapa-analyysi ovat vasta varhaisasteella verrattuna vaikkapa futikseen.

 

[Johannes]

Kyllä tilausta on, esim. Janne Niinimaa vähän tapaili, muistaakseni Ilves-HIFK pelin erätauolla, HIFK:n yv-pelin epäkohtia, mutta jarrutti nopeasti sanomisissaan, kun oli pääsemässä asiaan. Onkohan erätauon kommentaattoreita kielletty puhumasta oikeaa pelitapa-asiaa nelosen lähetyksissä.

 

[zuuzo97]

Joo kyllä mullakin tavallaan on ikävä PS:n analyyseja. Esim nyt KalPasta oon oottanut jo pidemmän aikaa jotain oikeasti kattavaa syvä-analyysia mutta eipä oo oikein näkyny. UL:ssä jokunen aika sitten oli (muistaakseni Ilkka Palomäen) juttu KalPasta mutta sekään ei tunkeutunut pelitapaan kuin pinnallisesti.

Voi tosiaan olla mahdollista, että syvä-analyyseille ei juurikaan oo tilausta. Se oon huomannu blogiani kirjoittaessa, että jos kirjoitan jostain pelitapajutusta niin eipä lukijoita ole lähellekään yhtä paljoa kuin jos kirjoitan jostain pinnallisesta asiasta.

En tiiä oonko ihan väärässä mutta eikö UL:n lukijamäärät lähtenyt nousuun heti kun PS sieltä lähti?

 

[Konnamuori]

En tiiä oonko ihan väärässä mutta eikö UL:n lukijamäärät lähtenyt nousuun heti kun PS sieltä lähti?

Taisi Urheilulehti tulla myös irtonumeromyyntiin muistaakseni samoihin aikoihin. Sillä on varmasti suurempi merkitys lukijamääriin.

 

[Beagle Boy]

Taisi Urheilulehti tulla myös irtonumeromyyntiin muistaakseni samoihin aikoihin. Sillä on varmasti suurempi merkitys lukijamääriin.

Kyllä se minusta on ollut irtonumeromyynnissä jo Sihvosen aikaan. Vaikea tosin oli löytää, ei ollut perusmarketissa.

 

[eagle]

Ei mun mielestä tarvittaisi edes mitään syvällistä analyysiä, vaan ihan sitä että mentäisiin syvemmälle kun vain sanottaisiin että "X joukkue hyökkäsi enmmän ja Y vähemmän". Tämä siis koskien kaikkea urheilua. Viime kesän MM-studio YLE:llä erinomaista esimerkkiä parhaimmillaan. Otettiin kansantajuisesti kiinni pelillisiin asioihin, ilman että mentiin sellaiselle tasolle että ns. rivikatsoja ymmärtäisi tai että yritettäisiin selittää koko peliä yhdellä "syväanalyysillä" kokonaan.

 

[P.Sihvonen]

Joo kyllä mullakin tavallaan on ikävä PS:n analyyseja. Esim nyt KalPasta oon oottanut jo pidemmän aikaa jotain oikeasti kattavaa syvä-analyysia mutta eipä oo oikein näkyny. UL:ssä jokunen aika sitten oli (muistaakseni Ilkka Palomäen) juttu KalPasta mutta sekään ei tunkeutunut pelitapaan kuin pinnallisesti.

Voi tosiaan olla mahdollista, että syvä-analyyseille ei juurikaan oo tilausta. Se oon huomannu blogiani kirjoittaessa, että jos kirjoitan jostain pelitapajutusta niin eipä lukijoita ole lähellekään yhtä paljoa kuin jos kirjoitan jostain pinnallisesta asiasta.

En tiiä oonko ihan väärässä mutta eikö UL:n lukijamäärät lähtenyt nousuun heti kun PS sieltä lähti?

Lukijamääriä on mitattu ymmärtääkseni vuoden 2013 osalta ja loppuun mennessä. Sitten sen jälkeen jäin pois Urheilulehdestä.

Ei pidä analyysin arvoa aliarvioida mediassa. Jos kysytte Mestarilta eli Jukka Röngältä, mikä on pääsyy siihen, että UL nousi, hän vastaa: syvällinen pelianalyysi jääkiekkoilusta! Eikä sen analyysin tarve mihinkään ole hävinnyt. Konstikasta on tietysti se, että Rönkä osasi antaa sille analyysille kasvot ja nimen. Kuten vaikkapa Timo Innanen futiksessa. Kasvoton ja nimetön analyysi ei kiinnosta, ja se on hieman surullista.

Kojon osalta pinta-analyysini juuri nyt on tämä: https://blog.paf.com/petterisihvonen

 

[Robin Big Snake]

Kuten vaikkapa Timo Innanen futiksessa. Kasvoton ja nimetön analyysi ei kiinnosta, ja se on hieman surullista.

Innanen on antanut kasvot naurunalaisuudelle siinä missä nykyisellä Leppijotain on ihan asiaakin. Tai näin minua on sivistetty jalkapalloa syvällisemmin tuntevien taholta.

Vaan eikös tuo vähin äänin hävinnytkin ja lähti kaltaistensa (Saukkonen, Porttila jne.) seuraan maikkarille?

 

[zuuzo97]

Kojon osalta pinta-analyysini juuri nyt on tämä: https://blog.paf.com/petterisihvonen

Juu, samoja huomioita tein jo ekassa matsissa (http://latkaajahokia.blogspot.com/). Mutta viitaten tuohon aikaisempaan tekstiisi MTV:n studion uneliasuudesta (jälleen kerran) ei voi olla kuin samaa mieltä. Sitten nuo tamit tuolla lässyttelee jatkuvasti pelin momentumeista ja tunnetasosta. Aika kulunutta alkaa olla jo. On se ihme, että esim. futiksen tai vaikka koriksen puolella ollaan pelitapakeskustelussa niin huimasti edellä.

 

[Nwoke]

Ekaa Suomen peliä en nähnyt, mutta Venäjä-pelin avauserän jälkeen mietin itsekseni, että kylläpä Suomi pelasi paljon pystysuunnankiekkoa, toki juuri sitä mitä KJ:ltä osasi odottaakin. Sihvosen julkaisemat tilastot kyllä sitten hiukan yllättivät, että kiekkokontrolli olisikin muka ollut suosiossa. Ehkä totuus löytyy niiden välistä, ehkä tilastot hieman valehtelivat ja toisaalta itse näin liikaa sitä mitä odotin näkeväni.

Julistin jo yhden erän jälkeen, että tuolla pelitavalla Suomen pelitavan sopivuus suhteessä Venäjän materiaalin vahvuuteen olisi nyt paljon pienempi, kun Jukka Jalosen aikakaudella.

 

[Scissors]

Sihvoselta mun mielestä nyt pari ihan validia blogitekstiä, aika pitkälti samaa mieltä noista asioista. Asteen verran liian provosoivaa toki jatkuvasti mussuttaa MTV:n kiekkostudion touhuista, sillä vaikka tässä ytimessä ollaankin niin katkeran ja kateellisen kuvan tuo antaa mielestäni. Ikään kuin paistaisi läpi että Sihvonen itse haluaisi olla siellä studion keskiössä tuuttaamassa menemään pelitapa-analyysiään. Omasta mielestänikin peliä voisi analysoida enemmän, ei käy kiistäminen.

Haluaisin Petteriltä vähän analyysiä koskien TPS:n pelaamista. Sikäli mikäli omaat jonkinlaista pohjaa moisen analyysin tekemiseen. Nyt kun valmennuksellisesti ollaan keskellä melko merkittävää transitiota niin olisi oiva paikka lyödä nippuun aikaisempaa pelitapaa kontra Elomon pelitapaa. Jos se siellä Hämeessä, saatika missä vaikutatkin, kiinnostaa ollenkaan. Itseäni kiinnostaisi ja varmasti aika montaa muutakin turkulaista JA-kirjoittajaa.

 

[mirasane]

Sihvonen on esillä vähän erilaisissa blogiympyröissä: http://minnamarsh.blogspot.fi/2015/01/aamiainen-munalla-ja-pavuilla.html

 

[MustatKortit]

Sihvonen on esillä vähän erilaisissa blogiympyröissä: http://minnamarsh.blogspot.fi/2015/01/aamiainen-munalla-ja-pavuilla.html

Siis mikä tämä tällainen juttu oikein on? Nyt täytyy sanoa, että olen hieman hämmentynyt, siis onko tämä joku fantasiajuttu vai ihan tositarina... stoori vaikuttaa siltä, että menty aikamoisella viivelähdöllä, ei ole toimitettu kiekkoa maalille.

 

[mirasane]

Siis mikä tämä tällainen juttu oikein on? Nyt täytyy sanoa, että olen hieman hämmentynyt, siis onko tämä joku fantasiajuttu vai ihan tositarina... stoori vaikuttaa siltä, että menty aikamoisella viivelähdöllä, ei ole toimitettu kiekkoa maalille.

Aikamoinen wtf-olo tuli itsellekin tuota lukiessa. Mutta kirjoittaja (http://www.minnamarsh.com/) on kyllä jonkinlaista uskottavuutta omaava kirjailija ja mediapersoona, joten kai tuo totta lienee.

 

[Tarinankertoja]

Minna Marsh on menttaalivalmentaja, jonka palveluja käyttää monet suomalaiset huippu-urheilijat. Tuossa roolissa Marsh oli Sihvosen vieraana radiossa kesällä. Oli mainio jakso muutenkin hyvässä Sihvosen puheohjelmasarjassa.

 

[MustatKortit]

Aikamoinen wtf-olo tuli itsellekin tuota lukiessa. Mutta kirjoittaja (http://www.minnamarsh.com/) on kyllä jonkinlaista uskottavuutta omaava kirjailija ja mediapersoona, joten kai tuo totta lienee.

Minna Marsh on menttaalivalmentaja, jonka palveluja käyttää monet suomalaiset huippu-urheilijat. Tuossa roolissa Marsh oli Sihvosen vieraana radiossa kesällä. Oli mainio jakso muutenkin hyvässä Sihvosen puheohjelmasarjassa.

Minulle tulee kyllä heti sellainen vastareaktio tutkiessani tämän Marshin kotisivuja, lausuntoja sekä kuvia. Vaikuttaa aika sellaiselta Jatkiksen feminismi-ketjun stereotyypiltä, karvat nousee pystyyn.

Myös tästä harlekiini-tekstistä päätellen on aika v-mäinen tyyppi, ihmettelen että eikö Johtavalle mitään parempia naisia olisi tarjolla.

ps. en kyllä uskonut, että tässä ketjussa joskus alettaisiin Sihvosen naisjutuista puhumaan, mutta tähän on tultu.

 

[Tarinankertoja]

Toi ohjelma on edelleen Areenassa.

Petteri Sihvonen
Vieraana Minna Marsh
Miten avataan urheilijan mielen lukot ja solmut? Aiheesta keskustelemassa Sihvonen ja mentaalivalmentaja Minna Marsh. Tunti rehellistä ja suoraa puhetta urheilusta.

areena.yle.fi/radio/2295093

 

[Everton]

Odotellaan vielä Petterin versiota. Jos siinä vaikka eriteltäisiin hitaat lähdöt jne...

Erehdyin lukemaan pari muutakin Marshin kirjoitelmaa. Ei kyllä auennut minulle yhtään, mutta voi olla että en vaan osaa laittaa oikeaan kontekstiinsa, ja onkin esimerkiksi jonkinlaista parodiaa.

 

[Espen]

Voisiko olla niin että uutta brändiä vain käynnistellään?:

"… Bloggaajaksi ryhtyminen PAFille ottaakseni askeleita jääkiekkokirjoittamisesta urheilukirjoittamiseen. Twitterin ja Facebookin käyttäminen työtarkoituksiin. Facebookissa henkilökohtaisen elämän ja työelämän tietoinen sekoittaminen toinen toisiinsa."

https://blog.paf.com/petterisihvonen/2014/12/16/toimittajien-brandaaminen/#.VKw0EiusXg0

Sihvonen ja Marsh ovat todennäköisesti yhdessä kirjoittaneet jutun nostaakseen kumpaakin tai toista osapuolta jälleen tunnetummalle tasolle.

 

[Fordél]

Sihvonen ja Marsh ovat todennäköisesti yhdessä kirjoittaneet jutun nostaakseen kumpaakin tai toista osapuolta jälleen tunnetummalle tasolle.

Tuskinpa tarvitsee kummankaan tehdä tällaista. Eihän tuossa blogitekstissä ole mitään ihmeellistä vaan samanlaisista asiosita Marsh on jo tullut tutuksi ja herättänyt paljon keskustelua.