Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Falcon]

Onhan

Onhan noita Petteri Sihvosen kiekkoanalyysejä hauska lukea. Eivät ainakaan
edusta perinteistä kiekkojournalismia. Provokatiivisiahan hänen kirjoituksensa
ovat ja sellaiseksi ne on tarkoitettukin. Vetävillä otsikoillahan lehtiä myydään.
Mitä taas tulee toimittajien koulutukseen, josta täällä on puhuttu. Toimittajissa on hyvin monenlaista koulutustaustaa omaavaa ihmistä. Jotkut ponnistavat täysin ylioppilaspohjalta kuten Jukka Rönkä. Ei yliopistollinen koulutus välttämättä tee ihmisestä sen oikeampaa tai parempaa toimittajaa.
Ei kirjailijaksikaan tulla koulunpenkiltä, vaan elämällä kirjailijan elämä, näin sanoi jo edesmennyt Erno Paasilinna. Koulutus on tietysti hyvä tie, enkä sitä
missään tapauksessa väheksy, en vaan pidä sellaisten ihmisten asenteesta, jotka väheksyvät joidenkin toimittajien ammattitaitoa sillä perusteella, että heiltä puuttuu muodollinen journalistinen koulutus.

 

[Näkkäri]

"Ei siinä mitään suurta muutosta ollut, samalla mentiin. Lähinnä se oli siitä kiinni, että Torinossa jokainen uskoi siihen hommaan. Sillä oli hirvittävän suuri merkitys. Usko säilyi ja vahvistui koko olympiaturnauksen ajan.

Itse olen saanut käsityksen, että "Sihvosen pelikirja" ei anna paljoakaan mahdollisuuksia tunteelle, uskolle, luovuudelle tai joukkuehengelle. Kyse on ainoastaan kliinisestä konemaisesta suorittamisesta ja sataprosenttisesta pelitavan toteuttamisesta. Väitänkin, että joukkueen hyvästä menestyksestä vähintään kolmasosa tulee näiden Sihvosen vähemmälle huomiolle jättämien asioiden johdosta.

 

[J.Grönvall]

Sihvoseen palatakseni, hän kirjoittaa parempaa kieltä kuin monet kollegansa. Luepa huviksesi esimerkiksi saman lehden Antti J. Peltosen ja Topias Kauhalan tekstejä, joissa on sellaisia sammakoita, joita ammattitoimittajilta ei sopisi odottaa.

Tai sitten Ari-Pekka Lahti: "...joka (Tommi Evilä) ruotii suomalaisen yleisurheilun epäkohtia terävästi kuin käärme." Siis mitä ? Ovatko käärmeet tunnettuja terävästä havaintokyvystään ?

Antti J. Peltonen on hyvä toimittaja kun malttaa pysyä jalkapallosta ja nimenomaan siitä pelistä kirjoittamisessa. Kolumnit ovat tosiaan paikoin erittäin raskaita lukea, vaikkei niitä pituudella olekaan pilattu. Teksti on jopa samanlaista mitä arvon P.S. käytti alkuaikoinaan.

Asiasta moottorisahaan. Kiitoksia loistavasta videosta joka avasi lopullisesti lyhytsyöttöpelin ja tavallaan oli jopa huvittavaa ettei siinä varsinaisesti ollut mitään mullistavaa. Kysehän on aivan jääkiekon perusasiasta ja väitän että jokainen harraste- ja höntsyporukka pelaa jääkiekkoa tuolla tavalla, pelkästään siksi että niin "kuuluu" pelata, if you know what I mean.

Sen sijaan erikoinen valinta oli tällä kertaa hyökkäys kohti Erkka Westerlundia. Tai ei niinkään hyökkäys, vaan yhden ihmisen näkemys "todellisesta" Erkasta. Kyllähän se avasi silmiä jonkin verran, mutta h-vetin vaikea kaikkea on niellä kun ei taustoja tunne. Siinä mielessä teksti tuntuu paikoin jopa mustamaalaamiselta. Sihvonen ampui kuitenkin napakymppiin kritisoidessaan Ylen kommentaattorivalintoja ja varsinkin Tamin "pudottamista" studiosta. Johan tuo Nelosen lähetyksissä nähtiin että minkä tason kommentaattori on kyseessä, ja samaan hengenvetoon kuulostaa uskottavalta että Jalonen on jäävi kritisoimaan Leijonia suorassa lähetyksessä. Raipe on studiossa aivan turha enkä ainakaan minä saa mitään lisäarvoa näistä "No, on se ihan hyvä, taitava, vahva kaveri". Pelaajakommentaattoreita on kahta lajia, on Raipet ja muut läpä läpä lässyn lässyn-osasto ja on Litti Litmanen ja viiltävä analyysi-osasto.

Kuitenkin palatakseni tuohon Westerlund-artikkeliin, en ymmärrä mitä UL hakee tällaisella jutulla. Ja ajankohta on yllättäen MM-kisojen alla. Kai tämänkin nyt olisi voinut tehdä tyylikkäämminkin. Sihvonen toteaa että hän katsoo vain ja ainoastaan peliä joka tapahtuu jäällä, ja kritisoi näin ollen pelkästään peliä. Paitsi nyt. Mielestäni on typerää kritisoida päävalmentajan kulissipeliä ja muuta "mafia-touhua" juuri MM-kisojen alla, miten se vaikuttaa mitenkään Leijonien itse peliin ? Onko tarkoituksena kenties saada suomalaiset lätkäfanit pois Leijonien ja ennenkaikkea Westerlundin takaa, vai koittaa nyt vain saada taas oma lehti polttavaan keskipisteeseen kiekkokeskustelussa.

 

[siffa]

Kuitenkin palatakseni tuohon Westerlund-artikkeliin, en ymmärrä mitä UL hakee tällaisella jutulla. Ja ajankohta on yllättäen MM-kisojen alla. Kai tämänkin nyt olisi voinut tehdä tyylikkäämminkin. Sihvonen toteaa että hän katsoo vain ja ainoastaan peliä joka tapahtuu jäällä, ja kritisoi näin ollen pelkästään peliä. Paitsi nyt. Mielestäni on typerää kritisoida päävalmentajan kulissipeliä ja muuta "mafia-touhua" juuri MM-kisojen alla, miten se vaikuttaa mitenkään Leijonien itse peliin ? Onko tarkoituksena kenties saada suomalaiset lätkäfanit pois Leijonien ja ennenkaikkea Westerlundin takaa, vai koittaa nyt vain saada taas oma lehti polttavaan keskipisteeseen kiekkokeskustelussa.

Kieltämättä aika yllättävä juttu Urheilulehdeltä näin Latvian MM-kisojen alkaessa.
Artikkeli nostaa minun mielestäni Erkka Westerlundin johtajaprofiilin aivan uuteen tasoon. Välttämättä vertaus Staliniin ei ole epäedullinen Westerlundille vaan päinvastoin kertoo hänen lujasta johtajaominaisuudestaan, josta meillä monilla on ollut väärä tieto/käsitys. Humanistisen ja lempeän jääkiekkoprofessorin taustalta on paljastunut tiukka ja päämäärätietoinen urheilun kehittäjä ja johtaja.

Missä ovat tänä päivänä Raimo Summanen, Jari Kurri, Timo Jutila osittain jopa Kalervo Kummola? Erkka on raivannut tiensä lähes yksinvaltiuteen kylmän viileästi. Eniten ihmettelen juuri nyt GM Jari Kurrin vaientamista. Kurrinhan piti olla Kummolan seuraaja. Kun muistelee tapahtumia ennen Torinon kisoja, niin Erkka nosti profiiliaan tuomitsemalla olympiakisoista kieltäytyneet terveet NHL-pelaajat. Kurri pysyi vaiti ja on pysynyt vaiti sen jälkeen, kun Erkka otti maajoukkueen johdon täysin haltuunsa. Torinon loistava urheilullinen menestys takasi Westerlundille vankkumattoman johtoaseman suosituimmassa urheilulajissamme.

Westerlundin valinta Vierumäen urheiluopiston rehtoriksi on tie auki yhä haastavampiin tehtäviin Suomen urheiluelämässä. Kummola-Westerlund parivaljakko jakaa vielä monta tärkeää urheilujohtajan paikkaa Suomessa keskenään ja valitsee sopiviksi katsomiaan henkilöitä tärkeisiin tehtäviin.

 

[Knower]

Joko Ruutu ei tajua sitä suurta muutosta, jonka Erkka teki, tai sitten sitä ei ole tapahtunut, vaikka Sihvonen niin väittää. Perin outoa olisi, jos pelaaja ei olisi taktisista muutoksista perillä.

No onhan tuo linjassa sen kanssa mitä PS on aina puhunut, että pelaajilta ei kannata mitään pelillisiä asioita kysellä. Itselläni ei ole oikein kantaa tähän, olen kyllä Ruutua aina pitänyt keskivertoa fiksumpana (siis siellä kentän ulkopuolella) jääkiekkoilijana.

Mitä tulee siihen tunteeseen ja joukkuehenkeen, niin eihän Sihvonen niiden merkitystä ole missään vaiheessa kumonnut, sanonut vain että jos joukkueella on huono pelikirja, siinä ei paljon joukkuehenki tai se "porilainen hulluus" auta. Eli ensin on hyvä pelitapa, sitten tulee henki ja muut.

 

[Maple Leaf]

No onhan tuo linjassa sen kanssa mitä PS on aina puhunut, että pelaajilta ei kannata mitään pelillisiä asioita kysellä.

Ei niin, mitäpä ne omasta pelistään tietäisivät. Jääkiekon kehityksen kannalta on suorastaan katastrofaalista, että sen keskiössä ovat vuosi vuoden jälkeen edelleen pelaajat. Pelikirjojen optimaalisen toteutumisen nimissä olisi suunnattava voimavaroja prosessiin, jonka seurauksena pelaajat (ennen kaikkea persoonallisine ominaisuuksineen) osoittautuisivat lopultakin tarpeettomiksi.

 

[K. Pahero]

Mää oon aina sanonut kavereilleni (ja joskus tuntemattomillekin), että jos minusta olisi joskus tullut esim. NHL-tason jääkiekkoilija, niin vastailisin haastatteluissa aina jotain epäolennaista. Pieni pilke silmäkulmassa voisi joskus vaikka haukkua omat pelikaverit ja kehua omia suorituksiaan. Tai yleensäkin olla vastaamatta kysymykseen ja puhua niitä näitä (vaikka jostain ihan muusta).

"Millä mielellä lähdit mukaan MM-kisoihin?"

"No vaimo sai kotoa juuri kukkapenkin laitettua, joten hyvin latautuneena."

 

[Silitysrauta-Mike]

Kieltämättä aika yllättävä juttu Urheilulehdeltä näin Latvian MM-kisojen alkaessa.

Ei lainkaan. Koskas UL muuten olisi tällaisen jutun voinut julkaista ja saada yhtä paljon huomiota? Se, että PS sitten päättää sepitellä juttuja omasta päästään on toinen juttu, mutta ei yllättävä sekään.

Artikkeli nostaa minun mielestäni Erkka Westerlundin johtajaprofiilin aivan uuteen tasoon. Välttämättä vertaus Staliniin ei ole epäedullinen Westerlundille vaan päinvastoin kertoo hänen lujasta johtajaominaisuudestaan, josta meillä monilla on ollut väärä tieto/käsitys. Humanistisen ja lempeän jääkiekkoprofessorin taustalta on paljastunut tiukka ja päämäärätietoinen urheilun kehittäjä ja johtaja.

Ei välttämättä epäedullinen? Harvemmin kuulee kenenkään kehuvan toisia ihmisiä vertaamalla heitä diktaattoreihin. "Siinäpä vasta kunnon Stalin", "Meidän pomo on hyvä jätkä, oikea Hitler", "Ilo olla töissä, kun on oikea Napoleon johdossa".

Huti tuli, Sihvonen.

On hieman eri asia olla "tiukka ja päämäärätietoinen urheilun kehittäjä ja johtaja" ja sitten vaikkapa "Stalin".

Missä ovat tänä päivänä Raimo Summanen, Jari Kurri, Timo Jutila osittain jopa Kalervo Kummola? Erkka on raivannut tiensä lähes yksinvaltiuteen kylmän viileästi.

Kaikella kunnioituksella nimimerkkiä kohtaan, mistä päättelet Westerlundin olevan yksinvaltias?

Eniten ihmettelen juuri nyt GM Jari Kurrin vaientamista. Kurrinhan piti olla Kummolan seuraaja. Kun muistelee tapahtumia ennen Torinon kisoja, niin Erkka nosti profiiliaan tuomitsemalla olympiakisoista kieltäytyneet terveet NHL-pelaajat. Kurri pysyi vaiti ja on pysynyt vaiti sen jälkeen, kun Erkka otti maajoukkueen johdon täysin haltuunsa. Torinon loistava urheilullinen menestys takasi Westerlundille vankkumattoman johtoaseman suosituimmassa urheilulajissamme.

En tarkoita nyt ainoastaan kunnianarvoisa nimimerkki siffaa, mutta kummallisen skitsofreeninen ajattelutapa tuntuu nyt olevan vallalla. Yhtäältä vallassa pitäisi olla tiukka Johtaja, mutta toisaalta taas ei Väärä Johtaja. Yhtäältä kiekkoliittoa syytetään epädemokraattiseksi, "Kummolan kätyreiden" liigaksi, toisaalta taas haukutaan pehmoiksi ne, jotka eivät käyttäydy yksinvaltiaan lailla. Kuten nyt ilmeisen selvästi vaikkapa Westerlund ja Kurri.

Iltalehdessä Kurrilta kysyttiin managerin vallasta:

"En halua tuoda itseäni esille tittelin perusteella eikä tämä ole mitään diktaattorin hommaa. Teemme johtoryhmässä töitä tiiminä keskustelemalla ideoista ja näkemyksistä, koska kaikilla on erilaisia kokemuksia kiekkomaailmasta. Ja esimerkiksi pelaajavalinnoissa Erkalla on aina viimeinen sana."

Westerlundin valinta Vierumäen urheiluopiston rehtoriksi on tie auki yhä haastavampiin tehtäviin Suomen urheiluelämässä. Kummola-Westerlund parivaljakko jakaa vielä monta tärkeää urheilujohtajan paikkaa Suomessa keskenään ja valitsee sopiviksi katsomiaan henkilöitä tärkeisiin tehtäviin.

Salli minun nauraa.

 

[Slalomlalom]

...mutta kummallisen skitsofreeninen ajattelutapa tuntuu nyt olevan vallalla. Yhtäältä vallassa pitäisi olla tiukka Johtaja, mutta toisaalta taas ei Väärä Johtaja. Yhtäältä kiekkoliittoa syytetään epädemokraattiseksi, "Kummolan kätyreiden" liigaksi, toisaalta taas haukutaan pehmoiksi ne, jotka eivät käyttäydy yksinvaltiaan lailla. Kuten nyt ilmeisen selvästi vaikkapa Westerlund ja Kurri.

Tätä samaa asiaa itsekkin ihmettelen.

Tästä Stalin-jutusta taas tuli sellainen tuntu, että henkilöä joka on omilla saavutuksillaan noussut tai nostettu jalustalle pitää hiukan tökkästä mailanpäällä kylkeen. Ei siinä mitään, juttu oli Sihvosen piirtämä kuva Erkasta, mutta ajankohta ja otsikointi jotenkin vesittää tämän melkein myynninedistämis kamppanjaksi.

Omituista näin tavallisena jääkiekon kuluttajana seurata median keskustelua näistä suomalaisen jääkiekon taustoista. Tuntuu että hirmuinen valtapeli pyörii kulisseissa kokoajan. Ilmeisesti kaikilla pukuun ja kravaattiin sonnustautuneilla keikkovaikuttajilla on taskussa jonkinlainen pelikirja miten omaa asemaa ja uraa viedään häikäilemättömästi eteenpäin.

 

[Knower]

Ei niin, mitäpä ne omasta pelistään tietäisivät. Jääkiekon kehityksen kannalta on suorastaan katastrofaalista, että sen keskiössä ovat vuosi vuoden jälkeen edelleen pelaajat. Pelikirjojen optimaalisen toteutumisen nimissä olisi suunnattava voimavaroja prosessiin, jonka seurauksena pelaajat (ennen kaikkea persoonallisine ominaisuuksineen) osoittautuisivat lopultakin tarpeettomiksi.

Itse edustan tässä asiassa hieman eri näkemystä kuin PS. Kyllä ne pelaajat asioita tietävät, mutta ehkä eivät jaksa ryhtyä selvittämään asioita tarkemmin. Jos haastattelija tyytyy noihin "Ei meillä mitenkään eri tavalla pelattu, nyt oli vaan hyvä henki" -kommentteihin, mitäs sitä sitten enempää selittämäänkään. En ole katsonut Itävallan MM-kisoja ja Olympialaisia rinnakkain uusintana, joten en pysty sanomaan onko jotain erilaista pelitapaa havaittavissa. Jos olisikin, en tiedä näkisinkö sitä.

Siitä vaan kumoamaan Sihvosen näkemystä pelitavan muutoksesta jos kompetenssi riittää. On turha vetää tuollaista kommenttia tähän kohtaan. Nyt pitäisi laittaa rinnakkain Ruudun näkemys siitä ettei mitään ole muuttunut ja Sihvosen näkemys että oleellisia asioita tehdään eri tavalla.

 

[repe_joke]

HS:n urheilutoimitus ihmettelee mitä sana pelikirja tarkoittaa. Se on kuulemma sama asia kuin taktiikka.

Eikös se sitten ole sitä? PS on vain keksinyt taktiikalle raflaamamman sanan. Joukkueen toteuttama taktiikka = pelikirja.
Tai sitten jos sinusta ne tarkoittaa eriasioista, niin purappas tyhmemmälle, mitä taktiikka tarkoittaa, ja heti perään mitä pelikirja tarkoittaa.

 

[mtmela]

Tai sitten jos sinusta ne tarkoittaa eriasioista, niin purappas tyhmemmälle, mitä taktiikka tarkoittaa, ja heti perään mitä pelikirja tarkoittaa.

Pelikirjahan on käytössä hyvinkin voimakkaasti esimerkiksi amerikkalaisessa jalkapallossa, jossa valitaan pelattavat kuviot pelikirjasta. Playbook onkin hyvin kuvaava nimi. Jääkiekossa voisi olettaa olevan käytössä perustaktiikka jolla pelataan ja pelikirja joista valitaan sopivat pelit tiettyihin tilanteisiin. Eli ne enemmänkin ovat toisiaan täydentäviä asioita kuin toisiaan erottavia tekijöitä.

 

[pokki]

Minäpä alan tietämään mikä on varma merkki kevään MM-kisoista.

Petteri Sihvonen kirjoittaa Urheilulehteen kolme aukeamaa kattavan liirumlaarumin, jossa sitten voidaan ansiokkaasti vielä kerran ja vielä kerran ja vielä kerran ja vielä kerran keskittyä edes hetken vain Raimo Summasen potkuihin.

Get over it, ihan kainona pyyntönä.

Noh, yhtäkkia taas muistin miksi tuon aviisin tilauksen peruutin.

Niin juu, ja taas on tehty Leijonien pelaamiseen juuri ne taktiset muutokset, joita herra Sihvonen YLE:n kisastudiossa tauluun piirteli! HALLELUJAH!

 

[Knower]

Minäpä alan tietämään mikä on varma merkki kevään MM-kisoista.

Petteri Sihvonen kirjoittaa Urheilulehteen kolme aukeamaa kattavan liirumlaarumin, jossa sitten voidaan ansiokkaasti vielä kerran ja vielä kerran ja vielä kerran ja vielä kerran keskittyä edes hetken vain Raimo Summasen potkuihin.

Get over it, ihan kainona pyyntönä.

Noh, yhtäkkia taas muistin miksi tuon aviisin tilauksen peruutin.

Niin juu, ja taas on tehty Leijonien pelaamiseen juuri ne taktiset muutokset, joita herra Sihvonen YLE:n kisastudiossa tauluun piirteli! HALLELUJAH!

Ostit sitten kuitenkin irtonumeron tai luit töissä kun oli ihan pakko vähän vilkaista mitä pöyristyttävää se Petteri taas kirjoittaa. Edelleen, nuo kirjoitukset tarjoavat jokaiselle jotakin;)

Minulla ei ainakaan riitä kompetenssi arvioida ovatko muutokset juuri niitä kuin PS viime vuonna kisastudiossa esitteli. Haluaisin jokaisen joka väittää muuta esittävän oman analyysin mitä pelitavassa todella on tapahtunut. Sihvonen on omat perustelunsa esittänyt, kuten joku aikaisemmin mainitsikin, estradi on vapaa.

p.s. minuakin kiinnostaisi tietää mikä on sen pelitavan / taktiikan ero pelikirjaan. Onko kyseessä vain eri termi vai mikä on homman nimi.

 

[Mdawg]

Hah hah. En kyllä vähän aikaan ole nauranut niin paljon, kuin nauroin Sihvosen lauseelle uudessa Urheilulehdessä: "Westerlund teki pelikirjaansa tismalleen ne korjaukset, jotka piirtelin Ylen MM-lähetyksissä televisiokolumnieni peli kuvan päälle." Loistavaa tekstiä. Jääkiekko tarvitsee lisää petterisihvosia ja juhanitammisia. Egoa näiltä äijiltä ei puutu. Jatka Petteri samaan malliin.

Sihvosen olisi kannattanut odottaa vielä kuukausi ja julkaista tämä juttu NHL:n Stanley Cupin finaaleiden päätyttyä. Siinäpä sitä vasta olisi ollutkin mainetta ja mammonaa kun Ottawa Senators voittaa Sihvosen teeseillä Stanley Cupin.

Ja koska Rönkähän tunnetaan kovana futismiehenä niin lisää puita pesään saadaan käyttämällä samaa fraasia myös jalkapallon MM-kisojen päätytty. Sven-Göran Eriksson kun sattui tekemään Englannin taktiikkaan juuri samat muutokset, jotka Sihvonen piirteli YLE:n MM-lähetyksissä. Ja videot tietysti kehiin.

Syksyllä voidaan lätkäkauden alettua siirtyäkin sitten uudelle tasolle ja lyödä faktat pöytään kuinka Sihvonen ja Tamminen yhdessä keksivät sekä internetin että jääkiekon.

 

[pokki]

Ostit sitten kuitenkin irtonumeron tai luit töissä kun oli ihan pakko vähän vilkaista mitä pöyristyttävää se Petteri taas kirjoittaa. Edelleen, nuo kirjoitukset tarjoavat jokaiselle jotakin;)

Edelleen, vaikka tilauksen olenkin lopettanut, niin lehteä minulle lähetetään maksetun tilauskauden loppuun asti. Irtonumeroita en vaivautuisi ostamaan.

Jokaiselle jotakin. Noh, tottahan tuokin on. Minä sain päivääni makeat naurut.

Minusta alkaa tuntumaan, että Petteri Sihvonen on suurempi kuin Uusis, ellei jopa uudessa- ja vanhassa testamentissa esiintyvä vapahtaja.

Niin ja kiitos Erkalle, notta katselee tarkasti YLE:n kisastudiota, jotta osaa sitten vetää oikeista naruista oikeissa paikoissa.

 

[Svante]

p.s. minuakin kiinnostaisi tietää mikä on sen pelitavan / taktiikan ero pelikirjaan. Onko kyseessä vain eri termi vai mikä on homman nimi.

Mikä on Aravirran (?) lanseerama "positiivinen jääkiekko" ja minkälainen on "taitopelaaja". Termejä, jotka eivät ainakaan ole minulle avautuneet.
(Jokaisella positiivistä jääkiekkoa pelaavalla taitopelaajalla on selkeä pelikirja???!!!)

 

[ElBimbo]

Milloin Sihvonen siirtyy kirjoittelussaan hyssyttelystä asiaan eli Summasen tuohuun nykyään. Ystäväsi iltapulussa kirjoitti, että Bluesissa on Summanen pantu kuriin. Bluesia valmentaa Heikkilä & co, toimari on Kivimäki ja pelaajat hankkii pelaajakoordinaattori Holtari. Mitä Summanen tekee Bluesissa? Hummerilla pääsee ja rahalla saa, mutta miksi ne katselevat moista käenpoikaa nurkissaan?
Suomi saa rämpiä Latvian kisoissa, vaikka miten tahansa, niin nämä minä ja Tami opetimme Erkalle pelikirjat ja Kummola + Kurri ulos jutut eivät uppoa, kuin näille täysin kritiikittemille ihailijoillesi.

 

[Petski]

p.s. minuakin kiinnostaisi tietää mikä on sen pelitavan / taktiikan ero pelikirjaan. Onko kyseessä vain eri termi vai mikä on homman nimi.

Niin, Tuomas Grönmanhan sen hyvin kirjoitti jääkiekkolehdessä: " Nykyään kaikki puhuvat pelikirjasta. Ennen samaa asiaa kutsuttiin taktiikaksi".

Oli aika karu ja kova juttu tähän kisojen alle. Jälleen oli tutut asiat mukana: Summasen potkut, Tamin ylivertaisuus, Sihvosen ansiot suomalaiselle jääkiekkoilulle jne.

Myös pientä katkeruutta oli ilmassa, kun mainittiin se miten nämä pari valmentajaa olivat nousseet ihmeellisen nopeasti liigajoukkueiden kakkosvalmentajiksi. Samaan aikaan "Suomen paras kakkosvalmentaja" joutuu toimimaan analyytikkona.

 

[TosiFani]

Täällä kaikki ovat kehuneet UL:n videota ja selventäväksi kuvaukseksi "lyhyt syöttö pelistä". Tuntuu aika erikoiselta. Tämä pelityyli on ollut olemassa jo vähintään 80 -luvulta asti.

"Pakkien ja hyökkääjien välimatka saa olla korkeintaan siniviivojen väli."

"Muistakaa apu kiekolliselle."

"Laitahyökkääjä luistelee alas hakemaan kiekkoa."

Näitä on hoettu uudestaan ja uudestaan. Ja nyt on keksitty pelikirja, lyhytsyöttöpeli, kaistat, takakarvaus jne. Jepjep.

 

[siffa]

Westerlundin valinta Vierumäen urheiluopiston rehtoriksi on tie auki yhä haastavampiin tehtäviin Suomen urheiluelämässä. Kummola-Westerlund parivaljakko jakaa vielä monta tärkeää urheilujohtajan paikkaa Suomessa keskenään ja valitsee sopiviksi katsomiaan henkilöitä tärkeisiin tehtäviin.

Lainaan omaa kirjoitustani.

Tämän päivän ESS:ssa kerrotaan Vierumäellä sijaitsevan Suomen urheiluopiston tulevista, mittavista investointihankkeista. Vuoteen 2020 mennessä urheiluopisto investoi urheilupaikkoihin (mm. lämmitettävä jalkapallokenttä ja kolmas jäähalli) kaikkiaan 150 milj. euroa. Lisäksi rakennetaan hotelli palvelemaan kansainvälisiä vieraita.

Jääkiekkomiesten asema vahvistui rajusti Vierumäen urheiluopiston valinnoissa. Suomen urheiluopiston kannatusosakeyhtiön hallitus päätti 4.5.2006 liikuntatieteen maisteri Erkka Westerlundin valinnasta urheiluopiston rehtoriksi. Westerlund aloittaa myös urheiluopiston toimitusjohtajana ensi syksynä.
Kalervo Kummola valittiin Eino Keinäsen tilalle Suomen urheiluopiston kannatusosakeyhtiön uudeksi puheenjohtajaksi.

Nämä ovat loistavia valintoja Suomen jääkiekon kannalta. Luulen, että jääkiekkoihmiset eivät vielä ole ymmärtäneet sitä lajin profiilin nostoa, minkä nämä Kummolan ja Westerlundin uudet tehtävät tulevat aiheuttamaan.

On luonnollista, että voimakaksikko Kummola/Westerlund tulee olemaan vahvassa asemassa, kun Suomessa valitaan henkilöitä urheilun johtotehtäviin. Uskon vahvasti, että Kummola katsoi Jari Kurrin liian heiveröiseksi Jääkiekkoliiton johtotehtäviin ja tarvitsi Erkka Westerlundia vuoden siirtymäajaksi päävalmentajaksi ja myös maajoukkueen todelliseksi GM:ksi. Jukka Jalosen aika alkaa vuoden päästä ja hyvä niin.

Edit: sallin Silitysrauta-Mike sinun nauraa näille minun jutuilleni, mutta se parhaiten nauraa....

 

[Johnny92]

Sihvonen on alkanut käyttää pelikirja-sanaa pelitapa-sanan korvikkeena. Nykyään monet tarkoittavat pelikirjalla myös pelityyliä ja jopa valmennuksen koko taktista keinovalikoimaa sisältäen siis muutkin kuin pelilliset asiat. Itse pidän koko sanaa kömpelönä ja huonona kuvaamaan mitään muuta kuin konkreettista esinettä. Pelitapa on pelitapa, pelityyli on pelityyli ja taktiikka on taktiikka.

Jotenkin itse olen aina mieltänyt pelikirja-sanan tulleen meille Ameriikasta - niinkuin monen muunkin asian. Siellä kun jo ammoisina aikoina harjoitusleirin alussa pelaajille luovutettiin fyysinen "playbook" joka sisältää pelitaktiikan lisäksi joukkueen arvot, perusperiaatteet ja menetelmät sekä harjoittelulle ja pelaamiselle. Ohjenuorat siis tietyistä tilanteista sekä jäällä että sen ulkopuolella. Tämä kirja (tai pikemminkin sisältö) pelaajien tulisi siis valmennuksen mielestä omaksua ulkoa jotta kaikki ajattelisivat ja tekisivät asiat samalla tavalla.

Tässä mielessä, kuten HN samaa käsitettä availi, olen ymmärtänyt "pelikirja"-käsitteen. Niin olen koittanut tulkita myös herra Sihvosen tekstejä jossa keskitytään kuitenkin useimmiten siihen taktiseen puoleen pelikirjan sisällöstä.

 

[MC61]

Tässä mielessä, kuten HN samaa käsitettä availi, olen ymmärtänyt "pelikirja"-käsitteen. Niin olen koittanut tulkita myös herra Sihvosen tekstejä jossa keskitytään kuitenkin useimmiten siihen taktiseen puoleen pelikirjan sisällöstä.

Tässä tulee taas esiin se journalistinen puute mikä Sihvosen teksteissä on. Lukijallahan ei pitäisi olla lehteen kirjoittavan henkilön tekstejä lukiessaan vaikeuksia ymmärtää tekstiä. Onpa kyseessä sitten jääkiekkotoimittajan tai -analyytikon teksti.

Osavastuu tästä tekstin ja sanojen ymmärtämättömässä muodossa julkaisemisesta on Urheilulehden päätoimittajalla ja henkilöllä, kuka tekstejä editoi. Sihvosen kirjoitustyyli on ymmärrettävistä syistä ei-journalistinen, mutta se ei ole hänen vikansa, että joku päästää tekstit sellaisenaan läpi ja lehteen.

 

[Silitysrauta-Mike]

Haluaisin jokaisen joka väittää muuta esittävän oman analyysin mitä pelitavassa todella on tapahtunut.

Eri pelaajat.

Saku Koivu ja kumppanit pelasivat samalla tavalla jo 11 vuotta sitten, ja heillä riittää taito sen toteuttamiseen vieläkin. Voit katsoa MM-finaalin vuodelta 1995 uudelleen, laskea lyhyet syötöt ja katsoa mihin avataan ja todeta, että näin on. Valitettavasti vain Petri Pakaslahti ei ole Saku Koivu, eikä Jani Rita Jere Lehtinen.

 

[siffa]

Vielä mielenkiintoisemmaksi tuon lauseen tekee se, että samassa lehdessä Jarkko Ruutu toteaa seuraavaa:

Haastettelija kysyy:
Olit itse mukana viime kevään mm-kisoissa ja Torinossa. Miten koit Suomen pelitavan muuttuneen näiden kisojen välillä?

JR vastaa: "Ei siinä mitään suurta muutosta ollut, samalla mentiin. Lähinnä se oli siitä kiinni, että Torinossa jokainen uskoi siihen hommaan. Sillä oli hirvittävän suuri merkitys. Usko säilyi ja vahvistui koko olympiaturnauksen ajan."

Joko Ruutu ei tajua sitä suurta muutosta, jonka Erkka teki, tai sitten sitä ei ole tapahtunut, vaikka Sihvonen niin väittää. Perin outoa olisi, jos pelaaja ei olisi taktisista muutoksista perillä.

Tämä ristiriita on syytä selvittää.

UL/Sihvosen videokoosteessa väitetään, että Itävallan MM-kisoissa laitahyökkääjät eivät laskeutuneet alas sentterin kanssa samaan hyökkäysrintamaan. Pakit avasivat usein ylös vastustajan siniviivan tuntumaan jääneille laitahyökkääjille. Torinoon Westerlund teki Sihvosen mukaan pelisysteemimuutoksen, jossa laiturit luistelivat alas hyökkäysrintamaan ja edettiin lyhytsyöttöpelillä rintamahyökkäyksinä. Tämä on merkittävin muutos UL:n videokoosteen mukaan pelisysteemeihin Itävallassa ja Torinossa. Väitetty muutos on videokoosteessa selvästi kerrottu.

Mikäli edellämainittu pitää paikkansa, on Jarkko Ruudun UL:een antama väittämä jyrkästi ristiriidassa Sihvosen teksteihin ja videokoosteeseen nähden.

Löytyykö JA:ssa sellaista jääkiekon asiantuntijaa, joka pystyy tämän ristiriidan purkamaan?