Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Knower]

Ei niin, mitäpä ne omasta pelistään tietäisivät. Jääkiekon kehityksen kannalta on suorastaan katastrofaalista, että sen keskiössä ovat vuosi vuoden jälkeen edelleen pelaajat. Pelikirjojen optimaalisen toteutumisen nimissä olisi suunnattava voimavaroja prosessiin, jonka seurauksena pelaajat (ennen kaikkea persoonallisine ominaisuuksineen) osoittautuisivat lopultakin tarpeettomiksi.

Itse edustan tässä asiassa hieman eri näkemystä kuin PS. Kyllä ne pelaajat asioita tietävät, mutta ehkä eivät jaksa ryhtyä selvittämään asioita tarkemmin. Jos haastattelija tyytyy noihin "Ei meillä mitenkään eri tavalla pelattu, nyt oli vaan hyvä henki" -kommentteihin, mitäs sitä sitten enempää selittämäänkään. En ole katsonut Itävallan MM-kisoja ja Olympialaisia rinnakkain uusintana, joten en pysty sanomaan onko jotain erilaista pelitapaa havaittavissa. Jos olisikin, en tiedä näkisinkö sitä.

Siitä vaan kumoamaan Sihvosen näkemystä pelitavan muutoksesta jos kompetenssi riittää. On turha vetää tuollaista kommenttia tähän kohtaan. Nyt pitäisi laittaa rinnakkain Ruudun näkemys siitä ettei mitään ole muuttunut ja Sihvosen näkemys että oleellisia asioita tehdään eri tavalla.

 

[repe_joke]

HS:n urheilutoimitus ihmettelee mitä sana pelikirja tarkoittaa. Se on kuulemma sama asia kuin taktiikka.

Eikös se sitten ole sitä? PS on vain keksinyt taktiikalle raflaamamman sanan. Joukkueen toteuttama taktiikka = pelikirja.
Tai sitten jos sinusta ne tarkoittaa eriasioista, niin purappas tyhmemmälle, mitä taktiikka tarkoittaa, ja heti perään mitä pelikirja tarkoittaa.

 

[mtmela]

Tai sitten jos sinusta ne tarkoittaa eriasioista, niin purappas tyhmemmälle, mitä taktiikka tarkoittaa, ja heti perään mitä pelikirja tarkoittaa.

Pelikirjahan on käytössä hyvinkin voimakkaasti esimerkiksi amerikkalaisessa jalkapallossa, jossa valitaan pelattavat kuviot pelikirjasta. Playbook onkin hyvin kuvaava nimi. Jääkiekossa voisi olettaa olevan käytössä perustaktiikka jolla pelataan ja pelikirja joista valitaan sopivat pelit tiettyihin tilanteisiin. Eli ne enemmänkin ovat toisiaan täydentäviä asioita kuin toisiaan erottavia tekijöitä.

 

[pokki]

Minäpä alan tietämään mikä on varma merkki kevään MM-kisoista.

Petteri Sihvonen kirjoittaa Urheilulehteen kolme aukeamaa kattavan liirumlaarumin, jossa sitten voidaan ansiokkaasti vielä kerran ja vielä kerran ja vielä kerran ja vielä kerran keskittyä edes hetken vain Raimo Summasen potkuihin.

Get over it, ihan kainona pyyntönä.

Noh, yhtäkkia taas muistin miksi tuon aviisin tilauksen peruutin.

Niin juu, ja taas on tehty Leijonien pelaamiseen juuri ne taktiset muutokset, joita herra Sihvonen YLE:n kisastudiossa tauluun piirteli! HALLELUJAH!

 

[Knower]

Minäpä alan tietämään mikä on varma merkki kevään MM-kisoista.

Petteri Sihvonen kirjoittaa Urheilulehteen kolme aukeamaa kattavan liirumlaarumin, jossa sitten voidaan ansiokkaasti vielä kerran ja vielä kerran ja vielä kerran ja vielä kerran keskittyä edes hetken vain Raimo Summasen potkuihin.

Get over it, ihan kainona pyyntönä.

Noh, yhtäkkia taas muistin miksi tuon aviisin tilauksen peruutin.

Niin juu, ja taas on tehty Leijonien pelaamiseen juuri ne taktiset muutokset, joita herra Sihvonen YLE:n kisastudiossa tauluun piirteli! HALLELUJAH!

Ostit sitten kuitenkin irtonumeron tai luit töissä kun oli ihan pakko vähän vilkaista mitä pöyristyttävää se Petteri taas kirjoittaa. Edelleen, nuo kirjoitukset tarjoavat jokaiselle jotakin;)

Minulla ei ainakaan riitä kompetenssi arvioida ovatko muutokset juuri niitä kuin PS viime vuonna kisastudiossa esitteli. Haluaisin jokaisen joka väittää muuta esittävän oman analyysin mitä pelitavassa todella on tapahtunut. Sihvonen on omat perustelunsa esittänyt, kuten joku aikaisemmin mainitsikin, estradi on vapaa.

p.s. minuakin kiinnostaisi tietää mikä on sen pelitavan / taktiikan ero pelikirjaan. Onko kyseessä vain eri termi vai mikä on homman nimi.

 

[Mdawg]

Hah hah. En kyllä vähän aikaan ole nauranut niin paljon, kuin nauroin Sihvosen lauseelle uudessa Urheilulehdessä: "Westerlund teki pelikirjaansa tismalleen ne korjaukset, jotka piirtelin Ylen MM-lähetyksissä televisiokolumnieni peli kuvan päälle." Loistavaa tekstiä. Jääkiekko tarvitsee lisää petterisihvosia ja juhanitammisia. Egoa näiltä äijiltä ei puutu. Jatka Petteri samaan malliin.

Sihvosen olisi kannattanut odottaa vielä kuukausi ja julkaista tämä juttu NHL:n Stanley Cupin finaaleiden päätyttyä. Siinäpä sitä vasta olisi ollutkin mainetta ja mammonaa kun Ottawa Senators voittaa Sihvosen teeseillä Stanley Cupin.

Ja koska Rönkähän tunnetaan kovana futismiehenä niin lisää puita pesään saadaan käyttämällä samaa fraasia myös jalkapallon MM-kisojen päätytty. Sven-Göran Eriksson kun sattui tekemään Englannin taktiikkaan juuri samat muutokset, jotka Sihvonen piirteli YLE:n MM-lähetyksissä. Ja videot tietysti kehiin.

Syksyllä voidaan lätkäkauden alettua siirtyäkin sitten uudelle tasolle ja lyödä faktat pöytään kuinka Sihvonen ja Tamminen yhdessä keksivät sekä internetin että jääkiekon.

 

[pokki]

Ostit sitten kuitenkin irtonumeron tai luit töissä kun oli ihan pakko vähän vilkaista mitä pöyristyttävää se Petteri taas kirjoittaa. Edelleen, nuo kirjoitukset tarjoavat jokaiselle jotakin;)

Edelleen, vaikka tilauksen olenkin lopettanut, niin lehteä minulle lähetetään maksetun tilauskauden loppuun asti. Irtonumeroita en vaivautuisi ostamaan.

Jokaiselle jotakin. Noh, tottahan tuokin on. Minä sain päivääni makeat naurut.

Minusta alkaa tuntumaan, että Petteri Sihvonen on suurempi kuin Uusis, ellei jopa uudessa- ja vanhassa testamentissa esiintyvä vapahtaja.

Niin ja kiitos Erkalle, notta katselee tarkasti YLE:n kisastudiota, jotta osaa sitten vetää oikeista naruista oikeissa paikoissa.

 

[Svante]

p.s. minuakin kiinnostaisi tietää mikä on sen pelitavan / taktiikan ero pelikirjaan. Onko kyseessä vain eri termi vai mikä on homman nimi.

Mikä on Aravirran (?) lanseerama "positiivinen jääkiekko" ja minkälainen on "taitopelaaja". Termejä, jotka eivät ainakaan ole minulle avautuneet.
(Jokaisella positiivistä jääkiekkoa pelaavalla taitopelaajalla on selkeä pelikirja???!!!)

 

[ElBimbo]

Milloin Sihvonen siirtyy kirjoittelussaan hyssyttelystä asiaan eli Summasen tuohuun nykyään. Ystäväsi iltapulussa kirjoitti, että Bluesissa on Summanen pantu kuriin. Bluesia valmentaa Heikkilä & co, toimari on Kivimäki ja pelaajat hankkii pelaajakoordinaattori Holtari. Mitä Summanen tekee Bluesissa? Hummerilla pääsee ja rahalla saa, mutta miksi ne katselevat moista käenpoikaa nurkissaan?
Suomi saa rämpiä Latvian kisoissa, vaikka miten tahansa, niin nämä minä ja Tami opetimme Erkalle pelikirjat ja Kummola + Kurri ulos jutut eivät uppoa, kuin näille täysin kritiikittemille ihailijoillesi.

 

[Petski]

p.s. minuakin kiinnostaisi tietää mikä on sen pelitavan / taktiikan ero pelikirjaan. Onko kyseessä vain eri termi vai mikä on homman nimi.

Niin, Tuomas Grönmanhan sen hyvin kirjoitti jääkiekkolehdessä: " Nykyään kaikki puhuvat pelikirjasta. Ennen samaa asiaa kutsuttiin taktiikaksi".

Oli aika karu ja kova juttu tähän kisojen alle. Jälleen oli tutut asiat mukana: Summasen potkut, Tamin ylivertaisuus, Sihvosen ansiot suomalaiselle jääkiekkoilulle jne.

Myös pientä katkeruutta oli ilmassa, kun mainittiin se miten nämä pari valmentajaa olivat nousseet ihmeellisen nopeasti liigajoukkueiden kakkosvalmentajiksi. Samaan aikaan "Suomen paras kakkosvalmentaja" joutuu toimimaan analyytikkona.

 

[TosiFani]

Täällä kaikki ovat kehuneet UL:n videota ja selventäväksi kuvaukseksi "lyhyt syöttö pelistä". Tuntuu aika erikoiselta. Tämä pelityyli on ollut olemassa jo vähintään 80 -luvulta asti.

"Pakkien ja hyökkääjien välimatka saa olla korkeintaan siniviivojen väli."

"Muistakaa apu kiekolliselle."

"Laitahyökkääjä luistelee alas hakemaan kiekkoa."

Näitä on hoettu uudestaan ja uudestaan. Ja nyt on keksitty pelikirja, lyhytsyöttöpeli, kaistat, takakarvaus jne. Jepjep.

 

[siffa]

Westerlundin valinta Vierumäen urheiluopiston rehtoriksi on tie auki yhä haastavampiin tehtäviin Suomen urheiluelämässä. Kummola-Westerlund parivaljakko jakaa vielä monta tärkeää urheilujohtajan paikkaa Suomessa keskenään ja valitsee sopiviksi katsomiaan henkilöitä tärkeisiin tehtäviin.

Lainaan omaa kirjoitustani.

Tämän päivän ESS:ssa kerrotaan Vierumäellä sijaitsevan Suomen urheiluopiston tulevista, mittavista investointihankkeista. Vuoteen 2020 mennessä urheiluopisto investoi urheilupaikkoihin (mm. lämmitettävä jalkapallokenttä ja kolmas jäähalli) kaikkiaan 150 milj. euroa. Lisäksi rakennetaan hotelli palvelemaan kansainvälisiä vieraita.

Jääkiekkomiesten asema vahvistui rajusti Vierumäen urheiluopiston valinnoissa. Suomen urheiluopiston kannatusosakeyhtiön hallitus päätti 4.5.2006 liikuntatieteen maisteri Erkka Westerlundin valinnasta urheiluopiston rehtoriksi. Westerlund aloittaa myös urheiluopiston toimitusjohtajana ensi syksynä.
Kalervo Kummola valittiin Eino Keinäsen tilalle Suomen urheiluopiston kannatusosakeyhtiön uudeksi puheenjohtajaksi.

Nämä ovat loistavia valintoja Suomen jääkiekon kannalta. Luulen, että jääkiekkoihmiset eivät vielä ole ymmärtäneet sitä lajin profiilin nostoa, minkä nämä Kummolan ja Westerlundin uudet tehtävät tulevat aiheuttamaan.

On luonnollista, että voimakaksikko Kummola/Westerlund tulee olemaan vahvassa asemassa, kun Suomessa valitaan henkilöitä urheilun johtotehtäviin. Uskon vahvasti, että Kummola katsoi Jari Kurrin liian heiveröiseksi Jääkiekkoliiton johtotehtäviin ja tarvitsi Erkka Westerlundia vuoden siirtymäajaksi päävalmentajaksi ja myös maajoukkueen todelliseksi GM:ksi. Jukka Jalosen aika alkaa vuoden päästä ja hyvä niin.

Edit: sallin Silitysrauta-Mike sinun nauraa näille minun jutuilleni, mutta se parhaiten nauraa....

 

[Johnny92]

Sihvonen on alkanut käyttää pelikirja-sanaa pelitapa-sanan korvikkeena. Nykyään monet tarkoittavat pelikirjalla myös pelityyliä ja jopa valmennuksen koko taktista keinovalikoimaa sisältäen siis muutkin kuin pelilliset asiat. Itse pidän koko sanaa kömpelönä ja huonona kuvaamaan mitään muuta kuin konkreettista esinettä. Pelitapa on pelitapa, pelityyli on pelityyli ja taktiikka on taktiikka.

Jotenkin itse olen aina mieltänyt pelikirja-sanan tulleen meille Ameriikasta - niinkuin monen muunkin asian. Siellä kun jo ammoisina aikoina harjoitusleirin alussa pelaajille luovutettiin fyysinen "playbook" joka sisältää pelitaktiikan lisäksi joukkueen arvot, perusperiaatteet ja menetelmät sekä harjoittelulle ja pelaamiselle. Ohjenuorat siis tietyistä tilanteista sekä jäällä että sen ulkopuolella. Tämä kirja (tai pikemminkin sisältö) pelaajien tulisi siis valmennuksen mielestä omaksua ulkoa jotta kaikki ajattelisivat ja tekisivät asiat samalla tavalla.

Tässä mielessä, kuten HN samaa käsitettä availi, olen ymmärtänyt "pelikirja"-käsitteen. Niin olen koittanut tulkita myös herra Sihvosen tekstejä jossa keskitytään kuitenkin useimmiten siihen taktiseen puoleen pelikirjan sisällöstä.

 

[MC61]

Tässä mielessä, kuten HN samaa käsitettä availi, olen ymmärtänyt "pelikirja"-käsitteen. Niin olen koittanut tulkita myös herra Sihvosen tekstejä jossa keskitytään kuitenkin useimmiten siihen taktiseen puoleen pelikirjan sisällöstä.

Tässä tulee taas esiin se journalistinen puute mikä Sihvosen teksteissä on. Lukijallahan ei pitäisi olla lehteen kirjoittavan henkilön tekstejä lukiessaan vaikeuksia ymmärtää tekstiä. Onpa kyseessä sitten jääkiekkotoimittajan tai -analyytikon teksti.

Osavastuu tästä tekstin ja sanojen ymmärtämättömässä muodossa julkaisemisesta on Urheilulehden päätoimittajalla ja henkilöllä, kuka tekstejä editoi. Sihvosen kirjoitustyyli on ymmärrettävistä syistä ei-journalistinen, mutta se ei ole hänen vikansa, että joku päästää tekstit sellaisenaan läpi ja lehteen.

 

[Silitysrauta-Mike]

Haluaisin jokaisen joka väittää muuta esittävän oman analyysin mitä pelitavassa todella on tapahtunut.

Eri pelaajat.

Saku Koivu ja kumppanit pelasivat samalla tavalla jo 11 vuotta sitten, ja heillä riittää taito sen toteuttamiseen vieläkin. Voit katsoa MM-finaalin vuodelta 1995 uudelleen, laskea lyhyet syötöt ja katsoa mihin avataan ja todeta, että näin on. Valitettavasti vain Petri Pakaslahti ei ole Saku Koivu, eikä Jani Rita Jere Lehtinen.

 

[siffa]

Vielä mielenkiintoisemmaksi tuon lauseen tekee se, että samassa lehdessä Jarkko Ruutu toteaa seuraavaa:

Haastettelija kysyy:
Olit itse mukana viime kevään mm-kisoissa ja Torinossa. Miten koit Suomen pelitavan muuttuneen näiden kisojen välillä?

JR vastaa: "Ei siinä mitään suurta muutosta ollut, samalla mentiin. Lähinnä se oli siitä kiinni, että Torinossa jokainen uskoi siihen hommaan. Sillä oli hirvittävän suuri merkitys. Usko säilyi ja vahvistui koko olympiaturnauksen ajan."

Joko Ruutu ei tajua sitä suurta muutosta, jonka Erkka teki, tai sitten sitä ei ole tapahtunut, vaikka Sihvonen niin väittää. Perin outoa olisi, jos pelaaja ei olisi taktisista muutoksista perillä.

Tämä ristiriita on syytä selvittää.

UL/Sihvosen videokoosteessa väitetään, että Itävallan MM-kisoissa laitahyökkääjät eivät laskeutuneet alas sentterin kanssa samaan hyökkäysrintamaan. Pakit avasivat usein ylös vastustajan siniviivan tuntumaan jääneille laitahyökkääjille. Torinoon Westerlund teki Sihvosen mukaan pelisysteemimuutoksen, jossa laiturit luistelivat alas hyökkäysrintamaan ja edettiin lyhytsyöttöpelillä rintamahyökkäyksinä. Tämä on merkittävin muutos UL:n videokoosteen mukaan pelisysteemeihin Itävallassa ja Torinossa. Väitetty muutos on videokoosteessa selvästi kerrottu.

Mikäli edellämainittu pitää paikkansa, on Jarkko Ruudun UL:een antama väittämä jyrkästi ristiriidassa Sihvosen teksteihin ja videokoosteeseen nähden.

Löytyykö JA:ssa sellaista jääkiekon asiantuntijaa, joka pystyy tämän ristiriidan purkamaan?

 

[metsänpeikko]

Tämä ristiriita on syytä selvittää.

Löytyykö JA:ssa sellaista jääkiekon asiantuntijaa, joka pystyy tämän ristiriidan purkamaan?

Ei löydy, Petteri Sihvonen tekee sen itse, UL:n nettisivuilla 7.5. 2006 :

Mutta Jarkko Ruutuhan sanoi lehdessämme, ettei Itävallan ja Torinon välillä ollut juurikaan muutoksia Leijonien pelikirjassa. Miten tätä kommentoit?
”Yritän sanoa asian kauniisti. Katselin piruuttani videolta J.Ruudun luisteluratoja Itävallassa ja vertasin niitä Torinoon. Itävallassa hän karkaa jatkuvasti omilta pakeilta kohti vastustajan siniviivaa, kun puolustajalla on kiekko omalla alueella hitaassa lähdössä tai puolipaineen alla. Torinossa hän vastaavasti tulee ohjelmallisesti lähelle pakkeja tarjoten itseään pelattavaksi. Eli kyse on siitä, että hyvin pitkälle laiturit tekevät tämän lyhytsyöttöpelaamisen mahdolliseksi. Samoin sentteripeli keskustasta on mahdollista vain, jos laiturit eivät karkaa keskushyökkääjiltä. Mutta minulla on täällä siis tavallaan mustaa valkoisella siitä – J.Ruudun pelit Itävallassa ja Torinossa videolla -, että Leijonien pelaamisen rakenne on aivan toinen.”

Mutta miksi J.Ruutu muisteli, ettei muutoksia tapahtunut, vaikka hän itsekin pelasi ihan eri tavalla?
”Tuo on hyvä kysymys. Pelaajan muisti on lyhyt. Se yltää ja toimii aina turnauksen kerrallaan. Veikkaan, että vain joku Ville Peltonen kykenisi piirtämään taktiikkataululle vaikkapa Maailmancupin 2004 pelikirjan, jos hänkään.”

Miksi pelaajan muisti on sitten niin lyhyt?
”Filosofi Jyri Puhakainen antaa tähän hyvän vastauksen. Urheilijan kokemus urheilusta on kehollinen. Se ei ole käsitteellinen tai sanallinen.”

Ei kai pelaajien näitä pelikirja-asioita niin paljoa tarvitse pohtiakaan?
”Juuri noin. Jos Torinossa J.Ruutua on pyydetty olemaan karkaamatta pakeilta, hän on toteuttanut sen ja piste. Ei hän ole miettinyt hetkeäkään, että joskus muulloin ei annettu tuollaista tai tuon tapaista ohjetta. Tai puhumattakaan, että hän olisi miettinyt eri toteutustapojen erojen syytä. Tämän takiahan minä en jaksa kuunnella televisiokommentaattoreina pelaajia ollenkaan, koska heiltä puuttuu perspektiivi ja syvyys. Ja siinä he joutuvat tekemään juuri sen, mihin heillä ei ole kunnollisia edellytyksiä eli muuttamaan ruumiillista kokemusta käsitteiksi ja sanoiksi. Tämän tähden syntyy usein se tuntu, että studioisäntä tai selostaja ikään kuin jo vastaa pelaajan puolesta omassa kysymyksessään.”

Tyhmänä miehenä Jarkko Ruutu ei vain muista.

 

[peruspata]

Tässä käy, kuten Petterin tekstejä lukiessa joskus useinkin. Asiasta olen joko täysin, ainakin isoilta osin tai edes osittain samaa mieltä, en vain pidä sävystä, millä se esitetään. Jarkko Ruutu esim. on sen sortin Leijona, etten lähtisi miehen älyllistä puolta julkisesti analysoimaan.

Kun sulkee silmänsä ja tarkasti kuuntelee, voi kuulla Leijonien sentteriosaston huutavan Koivun ja Jokisen nimeä.

 

[Ioota Rhoo]

Kun sulkee silmänsä ja tarkasti kuuntelee, voi kuulla Leijonien sentteriosaston huutavan Koivun ja Jokisen nimeä.

Tai edes Kapasen. Niko olisi ollut todellinen liideri sentteri nykyisessä roosterissa.

 

[peruspata]

Tai edes Kapasen. Niko olisi ollut todellinen liideri sentteri nykyisessä roosterissa.

Totta, johonkin unohdin N.Kapasen. Huikea sälli, joka on kyllä usein ollut vakiotulija Leijona-paitaan, jos vain on kunnossa eikä pelit ole kesken.

Mutta pointtini varmaan ymmärrettynä, samaa mieltä olen, että laatusenttereitä tarvittaisiin. Tosin nähdäkseen sen ei tarvitse olla huikea tietäjä. En sanonut, ettei nykyisiä tarvittaisi ollenkaan, mutta terävimmän kärjen puuttuminen näkyy.

 

[siffa]

Ei löydy, Petteri Sihvonen tekee sen itse, UL:n nettisivuilla 7.5. 2006 :

Kyllä nyt olisi jollain JA:n jääkiekkoasiantuntijalla mahdollisuus ratkaista tämä ristiriita:
Muuttiko Erkka Westerlund hyökkäyspelisuunnitelmaa Itävallan MM-kisoista
Torinon olympiakisoihin siten kuin Urheilulehti/Sihvonen väittää?
Vai onko Jarkko Ruutu oikeassa, kun hän on antanut Urheilulehdelle haastattelun, että mitään suurta muutosta ei tapahtunut, samalla pelitavalla mentiin Torinossa kuin viime kevään MM-kisoissa.
Uskon, että täältä löytyy ainakin jokunen asiantuntija, joka voisi ottaa kantaa tähän asiaan.

 

[Snakster]

Kyllä minä luulen, että Sihvonen on tässä tällä kertaa oikeassa siitä yksinkertaisesta syystä, että Sihvonen on varmaan näitä pelejä analysoinut ja katsellut aika paljon enemmän ja tarkemmalla silmällä kuin Jarkko Ruutu. Veikkaisin nimittäin, että Ruutu paskat nakkaa siitä miten alhaalta sitä kiekkoa tulikaan Itävallassa haettua verrattuna Torinon meininkeihin. Ja kun Erkka on Torinossa fläppitaululta näyttänyt, että mistä sitä kiekkoa käydään hakemassa, niin enpä usko, että Ruutu on siinä vaiheessa miettinyt vuoden takaista fläppitauluesitystä. Jokainen joka on jotain peliä joskus pelannut tietää, että ei niitä ikivanhoja taktiikoita juuri tulee enää kotona paljoa kelailtua etenkin, jos välissä pitää pelata koko vuosi vielä seurajoukkueessa, jossa taas on aivan erilainen systeemi.

 

[repe_joke]

Kyllä minä luulen, että Sihvonen on tässä tällä kertaa oikeassa siitä yksinkertaisesta syystä, että Sihvonen on varmaan näitä pelejä analysoinut ja katsellut aika paljon enemmän ja tarkemmalla silmällä kuin Jarkko Ruutu. Veikkaisin nimittäin, että Ruutu paskat nakkaa siitä miten alhaalta sitä kiekkoa tulikaan Itävallassa haettua verrattuna Torinon meininkeihin. Ja kun Erkka on Torinossa fläppitaululta näyttänyt, että mistä sitä kiekkoa käydään hakemassa, niin enpä usko, että Ruutu on siinä vaiheessa miettinyt vuoden takaista fläppitauluesitystä. Jokainen joka on jotain peliä joskus pelannut tietää, että ei niitä ikivanhoja taktiikoita juuri tulee enää kotona paljoa kelailtua etenkin, jos välissä pitää pelata koko vuosi vielä seurajoukkueessa, jossa taas on aivan erilainen systeemi.

Elikkä Ruutu ei siis noudata maajoukkueen pelitapaa, eikä myöskään ymmärrä siitä yhtään mitään.
Aika mielenkiintoinen väittämä, että pelaajat eivät tajua taktiikoista mitään, eivätkä noudata niitä.
Sehän tarkoittaa suoraan sitä, että maajoukkueelle ei ole taktiikkaa, ja siten Sihvonen ei ole voinut nähdä mitään taktista muutosta, kun sitä ei ole tapahtunut.

 

[Taito-Ojanen]

Tyhmänä miehenä Jarkko Ruutu ei vain muista.

Ilmeisesti sinulla ei ole haluakaan ymmärtää, mitä Sihvonen tuossa yritti sanoa. On se paha tuo Sihvonen. Hyi, hyi, miten se kehtaa?

En tiedä, onko Sihvonen oikeassa sanoessa urheilijan muistin olevan kehollinen, mutta onhan se täysin mahdollista. Kyse ei ole mistään tyhmyydestä tai muistin riittämättömyydestä, vaan asioiden eri tavalla kokemisesta. Annanpa esimerkin.

Olen itse aikoinani tienannut tuloja suorittamalla simultaanitulkkausta, joka on siinä mielessä jännä tapahtuma, että se vaatii aivan täydellistä keskittymistä itse suoritukseen. Urheilutermein 110%:n keskittymisen. Muuten puhujan kyydistä tippuu kuin eno veneestä. Vaikka siihen puhujan sanomaan ja omaan tulkkaukseen keskittyy aivan joka solullaan, suorituksen jälkeen ei välttämättä muista itse asiasisällöstä hölkäsen pöläystä! Onkin huvittavaa joutua tulkkauksen jälkeen tilanteeseen, jossa keskustellaan tulkkauksen aiheesta, ja tulkki ei osaa sanoa juuta eikä jaata, koska ei muista itse asiaa. Hölmöltähän olo siinä tuntuu, mutta tyhmyyttä se ei ole. Tai tyhmä toki saatan olla, mutten tuon vuoksi. Sisältö on kiinni siinä hetkessä, kun tulkkaus pitää suorittaa, ja kun suoritus on ohi, mieli unohtaa sisällön.

En väitä, että jääkiekon pelaaminen on simultaanitulkkausta. En edes väitä, että Sihvonen on oikeassa. Väitän vaan, että Sihvosen ajatus voi olla oikeilla jäljillä, ja tuohan on vain taas yksi mielenkiintoinen näkökulma aiheeseen.

 

[Snakster]

Elikkä Ruutu ei siis noudata maajoukkueen pelitapaa, eikä myöskään ymmärrä siitä yhtään mitään.
Aika mielenkiintoinen väittämä, että pelaajat eivät tajua taktiikoista mitään, eivätkä noudata niitä.
Sehän tarkoittaa suoraan sitä, että maajoukkueelle ei ole taktiikkaa, ja siten Sihvonen ei ole voinut nähdä mitään taktista muutosta, kun sitä ei ole tapahtunut.

En minä niin sanonut. Sanoin, että Ruutu ei todennäköisesti vuoden päästä kisoista muista eikä ole edes kiinnostunut siitä millä tavalla silloin tuli pelattua. Silloin noudatti taktiikkaa, muttei kisojen jälkeen jäänyt sitä enää kotonaan miettimään.