Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[pelikielto]

...

Totta puhut, tarkoitinkin siis lähinnä noita maajoukkuekuvioita. Varmasti JR osaa Canucksien taktiikan vaikka unissaan, mutta maajoukkueen taktiikan kanssa ei ole niin tarkkaa, koska siihen täytyy keskittyä niin lyhyt ajanjakso vuodesta.

 

[TosiFani]

Erkka Westerlund esitteli tämän tavan pelata vuonna 2001 tammikuussa Länsi-Suomen alueen kiekkopäivillä.

 

[Orman Mollis]

YLE iski pahimman mahdollisen piikin Sihvosen suuntaan. Eilisessä Jälkiviisaat-keskustelussa Tapsa Suomisen vetämässä debatissa Pekka Jalonen! Lisäksi myös joku Aamulehden kaveri ja Jukka Jalonen.

Sihvonenhan kirjoitti, että hänet pudotettiin kisojen ajaksi YLE:ssä nelosketjuun. Tätä hän siis tarkoitti?

Löytyy muuten netistä YLE:n sivuilta.

Kuka vittu haluaa Petteri Sihvosta kuunnella vielä TV:stakin???

Kuitenkin tiedetään että kaveri tietää tällä hetkellä ehkä eniten tässä maassa jopa maailmassa jääkiekosta.. Ja oikeastaan leijonat pelaa Sihvosen pelikirjalla.. Pitäähän sitä kaveria uskoa, kuitenkin suomen paras 2.valmentaja, sen huomaa kyllä kaverin tilastoista!!!

 

[TosiFani]

Jep, ei se mitään. Ei esitellyt kuin jollekin pienelle piirille. Nyt valistetaan vähän suurempia kansanjoukkoja, ei takerruta lillukanvarsiin.

Tässä olet aivan oikeassa. Ainoa mikä Sihvosessa ärsyttää, on hänen tyylinsä tuoda asioita esille. Hänen esiintymisestä tulee kuva, että hän olisi keksinyt jotain uutta.

Westerlund esitteli silloin myös nämä kuuluisat prosentit maalipaikkojen syntymisestä eli suorat hyökkäykset vrt. kiekon riistot.

Westerlund puhui tällöin puolustuksesta, karvauksen muutoksesta eli myös painotonta laitaa lähdettiin karvaamaan, mikä oli poikkeuksellista. Tämä kääntyi myös hyökkäyspeliin eli pyrittiin käyttämään koko tilaa. Ahtaasta tilasta vapaampaan tilaan.

 

[siffa]

Suomen tasoittava maali

Eilisen Tsekki-ottelun tasoittava Suomen 3. maali syntyi kenttätasapainoisen kulmapelaamisen tuloksena. Hyökkäyspään kaistat olivat hyökkäyksessä Westerlundin pelikirjan mukaisesti miehitettyinä.
Riku Hahl vei kiekon Tsekin siniviivan yli laidasta hyökkäyssuunnassa oikeaan kulmaan. Jukka Hentunen luisteli maalille ja Jussi Jokinen eteni omassa laidassaan hyökkäysalueelle. Puolustajat Nummelin ja Berg? jäivät viivamiehiksi.
Hahl imi kaksi tsekkipelaajaa itseensä kulmassa. Yksi tsekkipelaaja siirtyi Nummeliniin päin ja yksi oli maalilla. Viides tsekkipelaaja piti Bergin, mutta siirtyi keskemmäksi pelin puolelle. Jussi Jokinen pysyi yksin pelin painottomalla puolella. Hahl syötti kulmasta Nummelinille, joka löi kiekon suoraan pelin painottomalle puolelle ristikulmaan, josta se tuli Jokiselle. Koko tsekkimiehistö heilahti pelin uudelle puolelle päin. Jussi Jokinen syötti pienen viiveen jälkeen takaisin Nummelinille. Hahl siirtyi Hentusen lisäksi maskimieheksi ja Nummelinin tarkka veto painui hyvän maskin ansiosta verkon perille.

Tässä toteutui Westerlundin pelikirjasta yksi osio täydellisesti. Jussi Jokisen rooli kulmapelin painottoman puolen pelaajana tuotti jälleen kerran tärkeän maalin Suomelle. Koko viisikko pelasi kurinalaisesti pelikirjan mukaan ja maestro Nummelin sinetöi lohkovoiton Suomelle.

Pelikirjoista sen verran, että Summasen MM-Prahassa ja World-cupissa ne olivat erilaiset. Myös Westerlundin MM-Itävallassa, Torinossa ja nyt MM-Latviassa pelikirjat ovat erilaiset. Tämähän on päivän selvä asia niille, jotka ovat tutustuneet näiden kiekkoprofessoreiden valmentajauriin ja siihen jatkuvaan pelin kehittämiseen, jota he yhdessä ja erikseen ovat ansiokkaasti tehneet.
Suurimmalle osalle jääkiekkoa intohimoisestikin seuranneille/seuraaville pelikirja-asiat ovat ja pysyvät kiinnostuksen ulkopuolella. Siinä ei ole mitään moittimista. Tärkeintä on , että jääkiekon seuraaminen kiinnostaa ja siitä puhutaan sekä kirjoitetaan.

 

[Silitysrauta-Mike]

Jussi Jokinen syötti pienen viiveen jälkeen takaisin Nummelinille.

Heh. Ihan kuin olisi näyttänyt siltä, että Jokinen yritti iskeä kiekkoa maalille, mutta pyyhkikin lumet kiekon päältä, jonka jälkeen ainoa vapaa syöttölinja oli Nummelinille.

Yhtä lailla voisi sanoa, että Hahl vie kiekon kulmaan, mutta tshekkipelaajat pysäyttävät hänet sinne, joten hän on käännyttävä ylöspäin. Hentunen on sillä aikaa noussut jäästä ja liukuu kohti Hahlia seuraten tilannetta. Hahlin ainoa vapaa syöttölinja on viivaan Nummelinille. Huono syöttö Nummelinin rystylle, jonka vuoksi Nummelin kääntyy vain nopeasti ympäri ja heittää kiekon nopeasti maalille. Jokinen ei tässä vaiheessa ole "yksin pelin painottomalla puolella" vaan hän hakee syöttöpaikkaa takamiehen paikalla. Nummelinin laukaus menee ohi, ja Jokinen ryntää sen perään.

Tässä vaiheessa ryhmitys kentällä: Nummelin siniviivan kulmassa, Hahl samalla puolella kulmassa, Hentunen maalin edessä, Jokinen takamiehen paikalla ja toinen puolustaja niin kaukana toisella laidalla, että ei mahdu televisiokuvaan. Syöttöetäisyydet hyvin pitkät.

Kiekko menee kulmaan, Jokinen hakee sen ja yrittää ampua sen äkkiä maalin eteen. Epäonnistuu, mutta tshekkipelaaja kääntyy pois, ja Jokinen saa syötettyä kiekon Nummelinille, joka ampuu suoraan syötöstä.

Ryhmitys kentällä: Jokinen laidalla, toinen pakki luultavasti samalla puolella. Hahl samalla tasolla kuin Jokinen, Nummelin tulee viivasta vastaan ja Hentunen maalin edessä. Koska Hahlin ympärillä on kaksi tshekkiä, ainoa syöttölinja on Nummelinille. Syöttö on kyllä loistava, mutta on vaikea uskoa, että tuossa tilanteessa haluttaisiin pelata kiekko siniviivasta vastaan nousevalle puolustajalle pitkällä syötöllä.

Riku Hahl on tässä vaiheessa siis noussut kulmasta takamiehen paikalle tarjoamaan Jokiselle syöttöpaikkaa.

Veikkaan, että se pelikirja sanoi tässä tilanteessa, että "kiekkoa maalin eteen, ja seurataan laukaukset loppuun saakka, painetta maalin eteen", mikä on tavallinen ohje ottelun viimeisellä minuutilla, ja löytynee Westerlundin kaikista pelikirjoista. Kiakko on helppo peli.

 

[siffa]

Heh. Ihan kuin olisi näyttänyt siltä, että Jokinen yritti iskeä kiekkoa maalille, mutta pyyhkikin lumet kiekon päältä, jonka jälkeen ainoa vapaa syöttölinja oli Nummelinille.

Yhtä lailla voisi sanoa, että Hahl vie kiekon kulmaan, mutta tshekkipelaajat pysäyttävät hänet sinne, joten hän on käännyttävä ylöspäin. Hentunen on sillä aikaa noussut jäästä ja liukuu kohti Hahlia seuraten tilannetta. Hahlin ainoa vapaa syöttölinja on viivaan Nummelinille. Huono syöttö Nummelinin rystylle, jonka vuoksi Nummelin kääntyy vain nopeasti ympäri ja heittää kiekon nopeasti maalille. Jokinen ei tässä vaiheessa ole "yksin pelin painottomalla puolella" vaan hän hakee syöttöpaikkaa takamiehen paikalla. Nummelinin laukaus menee ohi, ja Jokinen ryntää sen perään.

Tässä vaiheessa ryhmitys kentällä: Nummelin siniviivan kulmassa, Hahl samalla puolella kulmassa, Hentunen maalin edessä, Jokinen takamiehen paikalla ja toinen puolustaja niin kaukana toisella laidalla, että ei mahdu televisiokuvaan. Syöttöetäisyydet hyvin pitkät.

Kiekko menee kulmaan, Jokinen hakee sen ja yrittää ampua sen äkkiä maalin eteen. Epäonnistuu, mutta tshekkipelaaja kääntyy pois, ja Jokinen saa syötettyä kiekon Nummelinille, joka ampuu suoraan syötöstä.

Ryhmitys kentällä: Jokinen laidalla, toinen pakki luultavasti samalla puolella. Hahl samalla tasolla kuin Jokinen, Nummelin tulee viivasta vastaan ja Hentunen maalin edessä. Koska Hahlin ympärillä on kaksi tshekkiä, ainoa syöttölinja on Nummelinille. Syöttö on kyllä loistava, mutta on vaikea uskoa, että tuossa tilanteessa haluttaisiin pelata kiekko siniviivasta vastaan nousevalle puolustajalle pitkällä syötöllä.

Riku Hahl on tässä vaiheessa siis noussut kulmasta takamiehen paikalle tarjoamaan Jokiselle syöttöpaikkaa.

Veikkaan, että se pelikirja sanoi tässä tilanteessa, että "kiekkoa maalin eteen, ja seurataan laukaukset loppuun saakka, painetta maalin eteen", mikä on tavallinen ohje ottelun viimeisellä minuutilla, ja löytynee Westerlundin kaikista pelikirjoista. Kiakko on helppo peli.

Hyviä korjauksia Silitysrauta-Mike:lta kirjoitukseeni.

Jokinen todellakin pelikirjan mukaisesti pyrkii laukomaan välittömästi maalille, mutta pyyhkii lumet kiekon päältä. Tämän jälkeen näkee Nummelinin ja syöttää hänelle.

Hahlin syöttö on Nummelinille hyvä, koska Nummelin tarjoaa itsensä rystypuolen syötölle. Nummelin tulee syöttöä vastaan ja ottaa rystyltä kiekon hallitusti haltuunsa laidassa, käännähtää ja katsoo painottomalle puolelle ja syöttää sinne Jokiselle. Nummelin ei siis lauo maalille vaan hakee Jokista onnistuneesti syötöllään, siitä sitten niinkuin Mike kirjoittaa seuraa pelikirjan vastainen Jokisen syöttö takaisin Nummelinille.

Tarkoitukseni oli vain todeta, että Jokinen jäi Westerlundin pelikirjan mukaisesti pelin painottomalle puolelle, kun Hahl vei kiekon ylös kulmaan. Berg oli televisiokuvan ulkopuolella omassa nurkassaan koko tilanteen ajan.

Kiakko on helppo peli, mutta Westerlund luo jatkuvasti uusia pelikirjoja valmentamilleen joukkueille SM-liigaan sekä kansainvälisiin turnauksiin. Pelikirjojen toteutus on sitten sitä yksinkertaista kiakkoa. Lähde tälle: Erkka Westerlundin pelikirjat ja videokoosteet pelikirjoista pelaajille sekä lausunnot medialle. Westerlund on ollut myös johtava luennoitsija jääkiekon valmennuskoulutuksessa.

 

[Armoton]

Kyyneleet valuivat poskeani pitkin, kun luin tämän kiekkotietäjän jutun Westerlundista. Tai paremminkin itsestään, lukuunottamatta otsikkoa. Minua kiusataan, kaikki kiusaa. Miksi Tami otettiin pois kisastudiosta? Erkka kiusaa meitä.

Hei toverit älkää yrittäkö tehdä Sihvosesta viisasta miestä väkisin. Jos hän kirjoittaa, että hänen veljensä sm-liigan aliarvostetuimpia pelaajia, niin ei tarvitse keksiä jotain sairasta näkökulmaa asiaan, kuten "Meidän Petteri vaan provoilee". Hän tarkoittaa juuri sitä, mitä kirjoittaa.

 

[MR.D]

Kohta jälkiviisaissa Tami ja Sihvonen.

 

[Mulli]

Kohta jälkiviisaissa Tami ja Sihvonen.

Helvetti, että Petteri höpäjää saissea.

Jalonen vie tuolla analyysi kisassa 100-0.

 

[KPL]

Tamia nöyryytettiin! En ole Tamia noin vittuuntuneena nähnyt.

 

[Mulli]

Tamia nöyryytettiin! En ole Tamia noin vittuuntuneena nähnyt.

Niinpä, Tapsa nimenomaan nöyryytti ja Jalonen nöyryytti Sihvosta.

 

[Trenchtown]

Tami otti nokkiinsa, ku Tapsa alkoi kiusaamaan. Sihvonen höpöttää normaalia juttuaan, jossa ei ole päätä eikä häntää, Jalonen kumoaa Sihvosen väitteitä minkä ehtii, ja Tapsa heitteli provoja Tamille ja Petterille siinä välissä. Tämä, jos mikä, oli loistavaa viihdettä. Kiitos Yle.

 

[Speedye]

Niinpä, Tapsa nimenomaan nöyryytti ja Jalonen nöyryytti Sihvosta.

Niin.. Tamia vietiin kyllä ja pahasti. Sihvonen on siitä "kova" jätkä, että uskaltaa kritisoida alan ammattilaisia suorassa tv-lähetyksessä. Mutta J. Jalonen heitti hyvän pointin.. Katsojat haluavat nähdä myös Tiki-Talkia eivätkä pelkästään lyhytsyöttöpelin analysointia. Analyysiohjelmat pitäisi tehdä erikseen vaikkapa YLE24:n puolella. Huvittavaa oli myös nähdä J. Jalonen ja Tamminen samassa studiossa. Jalonen kun heitti Tamille aika kovaa kritiikkiä finaaleiden aikana. Mielestäni keskustelu loppui hieman kesken, juuri kuin Tami ja Sihvonen pääsivät vauhtiin erätauko loppui.

 

[pernaveikko]

Tämä, jos mikä, oli loistavaa viihdettä. Kiitos Yle.

Kyllä, mutta tässähän ihan ahdistuu myötähäpeästä.

 

[RuuhkaTukka]

Helvetti, että Petteri höpäjää saissea.

Jalonen vie tuolla analyysi kisassa 100-0.

Mielenkiintoinen asenne. Ymmärränkö oikein että tulkitset keskustelun henkilöiden väliseksi kilpailuksi.

Itse kuuntelin kiinnostuneena erilaisten lähestymistapojen välistä keskustelua, jonka perusteella päädyin toteamaan pelikirjan / pelitavan / miksi sitä nyt haluaakaan kutsua olevan valmentajan lähtökohta. Tähän lähtökohtaan on suotavaa rakentaa hyvä henki / kulttuuri / miksi sitä nyt haluaakaan kutsua, jolloin on mahdollista ottaa joukkueesta / antaa joukkueelle mahdollisuus ottaa itsestään irti kaikki se mikä irtoaa.

 

[Apa]

Helvetti, että Petteri höpäjää saissea.

Jalonen vie tuolla analyysi kisassa 100-0.

Niin, kyllähän Sihvonen tuon vei 100-0. Mielipiteensä kullakin.

 

[Mulli]

Mielenkiintoinen asenne. Ymmärränkö oikein että tulkitset keskustelun henkilöiden väliseksi kilpailuksi.

Itse kuuntelin kiinnostuneena erilaisten lähestymistapojen välistä keskustelua, jonka perusteella päädyin toteamaan pelikirjan / pelitavan / miksi sitä nyt haluaakaan kutsua olevan valmentajan lähtökohta. Tähän lähtökohtaan on suotavaa rakentaa hyvä henki / kulttuuri / miksi sitä nyt haluaakaan kutsua, jolloin on mahdollista ottaa joukkueesta / antaa joukkueelle mahdollisuus ottaa itsestään irti kaikki se mikä irtoaa.

No siis mielipiteiden kilpailua tuo oli mielestäni. Tuossa nähtiin sitä oikeaa "Saatana sä oot väärässä" meininkiä parhaimmillaan.

-Tammisella meni hermot ja oli yllättävän vaisu.
-Sihvonen selitti sitä normaalia soopaansa ja pisti kuitenkin hyviä asioita ilmojen tielle mihinkä sitten Jalonen tarttui hyvin.
-Jalonen oli se varma itsensä mitä ollaan totuttu näkemään.

Tämä jos mikä oli loistavaa ohjelmaa ja kolmen "kiekkomiehen" kiistelykilpailua. Kyllä siinä jokainen yritti nokittaa.

 

[Noose]

Erinomainen pätkä ja hyvää pelisilmää YLEltä. Tässä nähtiin juuri sitä jääkiekkokeskustelua, jota Sihvonen jutuissaan penää. Sääli vaan, että aikamoinen kiire oli.

Sihvoselle pinnat siitä, että seisoi kirjoittamiensa juttujen takana ja laittoi vastaan aika kovassa seurassa.

Selvisipä ainakin sekin, että Sihvonen ja JJ ovat aika eri koulukunnissa. Ehkä tämä saa Sihvosenkin ajattelemaan valmennusta vähän laajemmin - ehkä?

Tamin olisi kannattanut ehkä pitää soukempaa suuta voittoprosenteissa, Tapsa painoi kunnolla vastapalloon :)

Tätä kokoonpanoa katselisi kyllä pidempäänkin. Vaikka Suomen matsin jälkeisessä studio-osuudessa, jolle olisi annettu riittävästi aikaa.

 

[KPL]

Tamin olisi kannattanut ehkä pitää soukempaa suuta voittoprosenteissa, Tapsa painoi kunnolla vastapalloon :)

Ota vaan tuo ehkä sana kokonaan pois. Tami luotti siihen, että puhumalla taas ympäripyöreää diipadaapa paskaa omista meriiteistään hän saa Tapsan hiljaiseksi, mutta Tapsa ei päästänyt Tamia pälkähästä. "No se on sitten eri asia" vai miten se Tami kommentoi sitä play offien voittoprosenttiaan?

 

[PunaKeltaiset Lasit]

Sihvonen sai kunnolla pannuunsa. Mitä v:ttua pari peliä reippaassa pelannut sekä yhden kauden liigassa fudujen kera koutsannut sälli tulee ammattilaisia kyseenalaistamaan. Täys pelle koko jätkä, joka sai mutkin lopettamaan urheilulehden tilauksen. Suominen hyökkäs hyvin päälle ja sai Petterin näyttämään onnettomalta. Kannattais Sihvosen mennä sanomaa esim. Tikille suoraan, että hän on väärässä paikassa. Ei varmasti kantti pikkupojalla kestäis.

 

[Henkka]

Mutta J. Jalonen heitti hyvän pointin.. Katsojat haluavat nähdä myös Tiki-Talkia eivätkä pelkästään lyhytsyöttöpelin analysointia. Analyysiohjelmat pitäisi tehdä erikseen vaikkapa YLE24:n puolella.

Miksi analysoinnit pitäisi olla YLE24:lla? Katsokaa Canalin formaatti tai mikä tahansa muu järkevä urheiluformaatti. Siellä on selostaja + kaverina se tikitalk-mies ja sitten erätauolla on studiossa asiantutijat. Yksinkertaista, toimivaa ja kaikkia viihdyttävää.

YLE voisi siirtyä jo pikkuhiljaa pois 60-luvulta.

 

[tuuski]

Niin, kyllähän Sihvonen tuon vei 100-0. Mielipiteensä kullakin.

Mielestäni Jalonen kuuli väärin tai ei tajunnut siinä yhdessä kohdassa mitä Sihvonen sanoi, kun PS puhui viime kisojen ja tämän vuoden eroista (tänä vuonna parempi pelikirja yms.). Jalonen ilmoitti olevansa eri mieltä, mutta puhui vähän eri asiasta, sanamuotoa en nyt muista. Ihan asiaa nämä kaksi kuitenkin haastoivat.

Yksi kohta meni siis Jaloselta (tai minulta) vähän ohi, tähän PS yritti puuttuakin yrittämällä väliin "Jukka...".

Sihvoselle tosiaan propsit, että uskaltaa pysyä kirjoitustensa takana vaikka paikalla on ns. oikeita valmentajia. Eivät he ihan eri leiristä Jalosen kanssa ole, painotukset ovat vaan vähän erilaisia. Jalonen painotti, että fiilis pitää saada joukkueeseen ensin, tai parhaastakaan pelikirjasta (pelitavasta) ei ole hyötyä. Sihvonen on ainakin tähän asti antanut ymmärtää, että pelikirjan teoriat menee kaiken fiiliksen (esim. "porilainen hulluus") ohi.

Kumpikaan herroista ei siis mielestäni "vienyt 100-0", vaan puhuivat asiaa vähän erilaisilla painotuksilla. Tamille taas otti faktat koville.

 

[Bauer]

Mutta J. Jalonen heitti hyvän pointin.. Katsojat haluavat nähdä myös Tiki-Talkia eivätkä pelkästään lyhytsyöttöpelin analysointia.

Aivan. Uskomatonta tuubaa Sihvoselta ettei Raipe tai Tiki kuuluisi studioon. Ehkä he eivät osaa jauhaa niin hienoa pelikirjajargonia, mutta onhan heillä sentään jotain kokemusta siitä millaista siellä lootassa on kovissa paikoissa. Sihvonen on kai oikeasti uponnut liikaa tuohon pelikirjatouhuunsa kun luulee että ihmiset haluavat vain kuunnella juttua kenttätasapainosta ja lyhytsyöttöpelistä. Toki joku varmaan haluaakin (ja itsellänikin menee silloin tällöin), mutta itselleni ne jutut ovat loppujen lopuksi helvetin kaukana niistä jääkiekon kiinnostavista jutuista.

Mielenkiintoista keskustelua silti, varsinkin Jalosen ja Sihvosen välillä. Tami jäi statistiksi ja menipä Tapsa vielä heittämään pirullisen piikinkin.

 

[Lauri]

Sihvonen, Jalonen ja Suominen olivat todella aktiivisesti mukana ja puhuivat suoraa. Tami oli selvästi huonoin tästä nelikosta. Ei tätä kukaan mitään satanolla vienyt, hyvää väittelyä monilta osin.